| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
dokont 
 
авторитет |
 Отправлено 25 августа 2009 г. 12:49 |
цитата Kurok не, точно видел меч выше человека (человек в комплекте ). Там просто рукоять немеренная. Фактически это алебарда с лезвием меча и короткой (для алебарды) рукояткой. Длинна рукояти была ну не менее 50 см. И так ловко товарищ ей крутил, надо сказать.
Я не спорю. Я предлагаю вам мысленно вложить тому дядьке в руки меч в полтора его роста. Либо это не меч, либо там нет полтора роста. Есть же какие-то разумные пределы длины, за которыми оружие перестаёт быть тем, что оно есть. Если человек, подняв руку, не может дотянуться до яблока меча, то на кой ему такая дура, которую не ухватить удобно?
Взгляните:
http://www.artantique.ru/item.phtml?id=10...
Тут и размеры есть 1355 мм — длина, 45 мм — ширина. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
dokont
авторитет |
| Отправлено 25 августа 2009 г. 11:40 |
цитата CHRONOMASTER Человеческого? Или роста среднего японца? Средний японец ниже 170, так что превышает, просто вы по себе мерите
Японцы, всё же, разного роста. И рост — определяющий фактор при выборе размера оружия Пусть для разных задач оно разное, но всё равно пропорционально росту. Потому и разброс длины мечей такой 1,6 — 1,8 метра, что это оружие людей разного роста.
Если говорить о полутораростном мече, то, исходя из низкорослости японцев, мечом в 1,8 метра длиной махал японец ростом в метр двадцать. А мечом в 1,6 метра — японец метрового роста.
Вряд ли имеет смысл пользоваться мечом с лезвием, превышающим по длине рост человека от земли до подбородка. Добавим к этому полметра рукояти и получим, что самый длинный меч не превышает рост человека на 30см. Какие полтора роста? Для полутораростного меча рукоять должна быть не меньше метра длиной. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Фантастика и политика > к сообщению |
dokont
авторитет |
| Отправлено 25 августа 2009 г. 11:02 |
цитата Fауст Но это же не уничтожает возможности, что какой-то иной высокоразвитый вид всё-таки обладает такими чертами жёсткой специализации.
Жёсткая специализация отрицает равенство по вашему принципу, поскольку подобные организмы отличаются конструктивно. Муравьиного солдата нельзя перевести в рабочие муравьи — они к этому не приспособлены. То есть, коммунизм у них будет иной или вообще не будет — такой вывод получается из ваших слов цитата равны по физическому и интеллектуальному потенциалу
| |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
dokont
авторитет |
| Отправлено 25 августа 2009 г. 10:38 |
цитата Kurok Да таже алебарда обычно выше человека делается. Просто некоротые удары будут невозможны.
С алебардой проще — древко можно перехватывать по всей длине, регулируя размер ударной или защитной части. Но меч в полтора человеческих роста — даже и не представляю, как его можно использовать. Оглобля и та в бою будет, пожалуй, удобнее.
heleknar указанные вами клинки не превышают человеческого роста. Хотя они тоже неудобны из-за длины, но их можно худо-бедно поставить вертикально, прикрывая при необходимости ноги. А дайте бойцу меч 2,4 — 2,7 метра. что он с ним будет делать? В металлолом, разве, сдаст. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
dokont
авторитет |
| Отправлено 25 августа 2009 г. 05:54 |
цитата В руках он держал огромный черный меч вполовину больше его самого.
Мне кажется, или меч такого размера совершенно бесполезен для того, кто его держит? Похоже, это тот случай, когда термин "мёртвое пространство" применим к холодному оружию. Ноги, уж точно, не защитишь | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Фантастика и политика > к сообщению |
dokont
авторитет |
| Отправлено 24 августа 2009 г. 17:31 |
цитата Fауст Просто если одни представители какого-то вида способны только на физическую работу, другие только на интеллектуальную, и так далее, то равенство превратится в декларативную безделушку. Ну какое равенство может быть у муравьёв между фуражирами и солдатами, скажем?
Так у людей никогда не было ярко выраженной муравьиной специализации. Сила животного под названием человек именно в универсальности. Профессиональное разделение связано с потребностями общества в гораздо большей степени, чем с потребностями самого человека. Особь в человеческом обществе просто приспосабливается к общественным нуждам. И специализация наступает следом за выбором, а не наоборот. То есть, я сначала решил стать инженером-теплоэнергетиком, и только потом стал. А стать, в принципе, мог кем угодно. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Фантастика и политика > к сообщению |
dokont
авторитет |
| Отправлено 24 августа 2009 г. 01:23 |
цитата Fауст Коммунизм предполагает наличие общества, состоящего из множества индивидов. Кроме того, это индивиды должны быть приблизительно равны по физическому и интеллектуальному потенциалу (иначе физически невозможно реализовать положение о всеобщем равенстве).
Чевой-то ваше равенство сильно смахивает на одинаковость. Очень напоминает некий КВНовский тезис о том, что квадратные женщины — самые равнобедренные. Да простят меня местные дамы.  | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Фантастика и политика > к сообщению |
dokont
авторитет |
| Отправлено 23 августа 2009 г. 20:22 |
Kurok
Сейчас все космооперы переполнены империями разного состава и разной национальной принадлежности. И в этих империях ни намёка на зародыш коммунизма. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Фантастика и политика > к сообщению |
dokont
авторитет |
| Отправлено 23 августа 2009 г. 16:11 |
цитата Kurok но именно про такой и писали советские фантасты
Да, и там было ещё одно немаловажное условие — совершенные люди. Жадности нет, жажды власти нет, страха нет, готовность к самопожертвованию во имя чего-нибудь, но обязательного прекрасного и общественно полезного.
По этому пути ни одна сегодняшняя сверхдержава не в состоянии повести народы Земли. Тупик, однако. И фантастика усиленно эту проблему обходит. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Фантастика и политика > к сообщению |
dokont
авторитет |
| Отправлено 22 августа 2009 г. 01:20 |
цитата Kurok коммунизм предполагает отсутствие как партбилетов, так и партий вообще.
Такой коммунизм — самое фантастичное, что может быть в будущих деяниях человечества. Про инопланетников не знаю — не встречался, но сегодняшние стереотипы человеческого общества не позволят ему достичь подобного уровня совершенства. (во я завернул! ) | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
dokont
авторитет |
|
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
dokont
авторитет |
| Отправлено 21 августа 2009 г. 03:26 |
|
antel
Позволю себе несколько догадок:
1) В этом техномире все длинноухие и потому ухи эльфа не видны
2) Эльф всё время оборачивается и потому ухи эльфа не видны
3) Эльф бос и бесштанен, и потому переодевает только куртку, камзол и рубаху
Вообще-то современные авторы редко одевают своих героев полностью. Возьмите любую книгу и вы легко убедитесь в этом.
4) техномир, по идее, должен быть забит источниками информации, и никто не в состоянии проследить за её расползанием. А дети всегда знают то, чего им, вроде бы, знать не положено. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Читаете ли Вы зарубежную фантастику в оригинале? > к сообщению |
dokont
авторитет |
| Отправлено 19 августа 2009 г. 07:53 |
цитата «Читаете ли Вы зарубежную фантастику в оригинале?»
Запросто, если она на русском языке. Зарубежий этих развелось — у-у-у...  | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Фантастика и политика > к сообщению |
dokont
авторитет |
| Отправлено 19 августа 2009 г. 07:50 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к рассказам > к сообщению |
dokont
авторитет |
| Отправлено 2 августа 2009 г. 16:37 |
цитата Hirus Ведь написано допустим страниц 20. Там даже не успеваешь въехать и насладится, а уже конец. Ведь гораздо лучше если в этом рассказе есть хорошая идея, развить ее на нормальную книгу.
Объясню на примере. Есть анекдот и есть юмореска. Анекдот бьёт сразу в цель, а юмореску поймёшь или нет — вопрос. Та же история и с рассказом. Хороший рассказ написать труднее, чем роман. Я не имею в виду временнЫе затраты — я говорю о качестве текста. В рассказе, как и в анекдоте, одно лишнее слово может растворить всю соль, сделать текст пресным, неинтересным, вялым. Посмотрите, сколько романистов развелось. Строчат романы десятками, а рассказы у них — товар штучный. Да и то не у всех. Нет такого рассказа, который нельзя было бы размазать на роман, и этим пользуются все современные авторы — в романе легче спрятать слабое знание языка. Дефекты, которые в рассказе может заметить и неискушённый читатель, в романе может пропустить и специалист. Многа букафф часто спасают халтурщиков от критики. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Истоки Фэнтези > к сообщению |
dokont
авторитет |
| Отправлено 2 августа 2009 г. 03:54 |
|
«Истоки Фэнтези»
Если говорить об истоках, то это — волшебные сказки любого народа. А тут, почему-то, говорят только о толстых книгах. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Почему фэнтези популярнее научной фантастики? > к сообщению |
dokont
авторитет |
| Отправлено 25 июля 2009 г. 11:38 |
|
«почему фэнтези популярнее научной фантастики?»
Научная фантастика претендует на реальное воплощение — в будущем или при соблюдении определённых условий. А фэнтези в этом не нуждается.
Не знаю, как кому, а мне волшебные сказки интереснее обыденной реальности. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Итоги фестиваля "Звездный мост" > к сообщению |
dokont
авторитет |
| Отправлено 25 июля 2009 г. 11:29 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Вампиры в фантастике и жизни > к сообщению |
dokont
авторитет |
| Отправлено 10 июля 2009 г. 08:52 |
Ny , позвольте,я слегка подправлю своё высказывание до более доступного пониманию вида:
цитата Человеки в каменном веке прожили намного дольше, чем существует их цивилизация.
Ny, вы пишете:
цитата Что-то концы с концами не сходятся...
Я всего лишь попытался ответить на ваш вопрос в начале темы:
цитата Люди, кто знает из каих мифов взято это недоразумение — вампир?
, имея в виду вампира литературного.
Загляните сюда, хотя и тут информации не очень много.
http://www.dddo.ru/tag/вампиры | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
dokont
авторитет |
| Отправлено 9 июля 2009 г. 17:53 |
|
| |
