Я сперва посмотрел фильм, а потом прочитал книгу. И мне не было скучно, хотя я знал сюжет. Настолько он цепляющий.

Это редкая степень психологической достоверности. Автор в этой истории как будто отсутствует, он просто держит камеру, и мы смотрим на живых людей. Сначала их души немного спрятаны от нас: они сидят вместе, шутят, спорят, и кажется, что всё это обычная дружеская болтовня. Но постепенно мы заглядываем в их самые внутренние тайны. Здесь нет главного героя, потому что каждый равнозначен, у каждого своя логика, и у каждого своя арка. Более того, этот простой сюжет продуман и выстроен монументально: все персонажи раскрываются и меняются, а не существуют как фигуры на доске.

Книга наталкивает на мысли не меньше, чем Достоевский, но избегает его мелодраматичности: здесь нет надрыва, нет жестов. Всё держится на ситуации.

Сначала кажется, что заданный вопрос просто игра, издевательство желчного человека, провокация ради разговора. Автор задает этот вопрос для нас, для меня лично, и я не могу не думать об ответе!

Получается, не важно, что мы думаем и что мы думаем о себе. Важно, как мы поступаем. Хватит ли у нас мужества сделать то, что придётся сделать, когда выхода нет.

Настоящая взрослая литература: никакой показушности, никаких натянутых линий и мелодрамы. Читать всем.

Это шедевр.

Я считаю, что высшее мастерство — это суметь сочетать шутку и трагедию. И у автора это получилось. И далеко не только это. Мало того, что юмор свежий и не заношенный, так он еще и точнейший. Такой, что из глубины правды, которую мы все знаем, достает наши самые подковерные мысли и раскладывает их так, что хоть смейся, хоть плач. Дуальность этого рассказа продолжается в неразрешимой дилемме: виновен или не виновен. И каждый, кто через это прошел, понимает, как это справедливо и горько. Здесь и отпечаток эпохи наша казенная жестокость, и в то же время какая-то надежда. Надежда на внутренний покой, заслуженный отдых. Мысли героя переданы в толстовской манере, исповедально искренней, за ними интересно следить, к ним можно даже прислушаться.

Спасибо, автор!

Беда книги в том, что хоть прочитал её с большим интересом, пару лет назад, буквально за день, но теперь не помню НИЧЕГО из сюжета, ни одного из персонажей. Абсолютно стёрлась, потому что, видимо, смысла никакого в себе не несет. Мусор.

Отличный рассказ! Предположу, что автор балуется раскрашиванием фигурок вселенной вархаммер. Там даже краски сохнут быстро, а одну фигурку можно раскрашивать неделю.

В этой истории, на первый взгляд, сложно найти тему, и это её огромное достоинство, потому что тема здесь вплетена в структуру рассказа. Стоит её увидеть, и рассказ вспыхивает яркими красками. Герой — настоящий андердог, судьба забросила его в школу окрашивателей, и он считает себя самым бесполезным учеником. Это его первая ошибка. Герой совершает их одну за другой, вступает на тернистый путь к мастерству через двери знания. В конечном итоге именно он достойная замена своему учителю.

Отдельной похвалы достойно умение автора так скрупулёзно и живо изобразить непростое искусство окрашивания.

Побольше бы таких историй.

С позиции неверущего мне субъективнейше показалось, что кардинал ни одного ответа так и не дал, отвечал как сноб, а Эко над ним подтрунивал слегка, но старался быть интеллегентным. последний вопрос к Эко решается по сути очень просто (о чем и размазал Эко) придуманным задолго до христианства золотым правилом нравственности: не делай другим, чего себе не желаешь. Просто как два пальца об асфальт. И кардинал со своим вопросом выглядит здесь ну просто тошнотворнейше глупо. И что тут за абсолютный и нерушимый такой стрежень в вере, да что же тогда верующие все не праведники? Ну просто смешно. Человеку дана своя голова, и если уж раньше они были настолько глупы, что без божественных манежей не могли разобрать что добро, а что зло, то сейчас это вполне сейчас вполне начали понимать. Кардинал ужасно скушен, нуден и шаблонен, сколько я не пытался разглядеть свежесть в его мыслях, о которой настойчиво вопрошал Эко -- не смог. А жаль, я старался.

Прочитал, точнее прослушал читку Николая Савицкого (вот у него голос как у доброго волшебника, читка восхитительная) в прошлом году зимой. Помню, как шёл домой в метель, пока герои шли на ручей Индианки и вместе с ними становилось то холодно, то так тепло... Первые два рассказа послабее, но тоже сильные, а самое удивительное, что после каждого следующего думаешь, «ну, шедевр! Айда Лондон!», но сомневаешься, что следующий рассказ сможет так же удивить, а они! каждый лучше предыдущего. Они совершенно разные: о маленьком человеке, который оказался большим, о дружбе и НАСТОЯЩЕЙ любви, о настоящих чувствах, которых нам так хочется ощутить, о жизни на волосок от смерти. Самом хочется стать сильнее, поехать в горы, бросить вызов себе. А последний рассказ он не спроса последний, и не потому что он самый трогательный, а чтобы читатель вспомнил, что есть вещи поважнее приключений, и даже приключениям должен рано или поздно наступить конец.

В этом году, снова зимой, дослушивая другую книгу, которая стала идти очень туго, тоскливо (Дом, в котором...) оставляя неприятный осадок на душе, решил просто так послушать небольшой отрывок Смока и не смок остановиться! Все рассказы в сумме гениальны, я мало что читал такого живого читал в своей жизни! это превосходно, это лучше, чем даже Мартин Иден, чем Морской Волк! По настоящему смешные шутки и целые рассказы, во время которых не сходит улыбка, трогательность на грани драмы, драма на грани настоящей смерти.

Советую всем! Кроме всяких скучных зануд=))

Жаль, что рассказов таааак мало! А всякий бред растягивают на тома. Правду говорят «хорошего понемножку». Ай, ладно! В следующем году вернусь к этой книге)

Шикарная вещь. Очень русская. Можете сказать: «фи», отвернуться -- дело ваше. А меня такое трогает до глубины. Я не верю в душу, но верю в человека. В чём он русский дух и где его искать? Человек может желать собственного блага и успешно его найти: это не сложно. Разбогатеть, обладая трудолюбием, умом, можно, а если еще и наглостью — легко. А можно остаться наедине с собой (и с Богом), в «одной точке», но найти счастье. Настоящее. Путь оно будет маленькое, непонятное никому, дурное, глупое -- оно может быть. Может быть не все доживают до тех пор, когда начинают «жить сердцем», но кому-то везет. В этой повести каждый ищет своё счастье: сила, тщеславие, богатство, любовь, Бога, смысл жизни.... А находит его главная героиня повести — Феврония, даже ни разу не сказав ни слова.

Акунин обернул в отличную детективную историю настоящее литературное произведение. Здесь в Заволжской глуши — все человеческие архетипы России, красноречивые, живые. Прекрасный язык и стиль. Яркая сочная эпоха, история. Она заставляет задуматься. А верной ли дорогой иду я? Куда она ведет?

Интеллектуально. Пронзительно. Чисто.

Интересный сюжет, хотя и немного вторичный, но автор выжал из него всё, добавил в нужных местах почти неожиданные повороты, в общем цепляет. Но какие-то героя стремления не вполне понятые. Вроде как:

- Давайте главного директора завалим! Он нам сисек мало даёт! И моему другу рисовать нельзя!

- А давайте!

Замочили.

- Ну... Чо делать-то будем?

- Хз. Я так далеко не думал.

Таких простите революционеров надо мочить, я считаю. И ждать тех у которых план есть чуть подальше завтрашнего дня.

Кроме того к светлому будущему его ведут сиськи. То есть про Снежинку он даже не вспомнил, а вот молодуху увёл + абстрактное тотальное недовольство, — вот что движет героем. Очень много по сюжету роялей — помощи от автора. Этот вот сухой лист под мокрым камнем... Прям видно, как автор заглянул в коробочку, где обитает его любимчик Чип/Скол и подкинул ему идейку. И много таких ходов помощи.

Повествование неровное. Местами очень обрывочно — подробно даже слишком (как он снимал карту в первый раз) а потом бац за два предложения три года. А потом пару месяцев. «Ну да! У героя должен был родиться ребенок, надо сюда вот впендюрить пару предложений об этом, и вот сюда еще упоминание.» Как-то негармонично, отчего создаётся впечатление любительской работы.

Главное — революционеры все шли к хорошей жизни, и он один шёл к «справедливости». Как-то двояко. С одной стороны я понимаю стремление героя, а с другой оно идиотически глупое. Потому что непродуманное. Хотелось бы увидеть больше правдоподобности, как у Кинга, больше психологии (а да вот еще — автор просто говорит: «герой подумал так-то испытал такие-то эмоции», вместо того чтобы показывать, как-то навязчиво это, неприятно), как у Достоевского или Ремарка, больше правдоподобия психологического, а не сканерного и роман бы вошёл в большую N утопий.

Рассказ, который держит форум Большого Креатива в экстазе вот уже целый год)

Любителям вестерн-постапокалиптических-порно-триллеров понравится!

Не читал рассказов про крылатых, какой-то миф, что их много. Не вижу смысла зудеть что не ново. Очень мило, читается влёт, идея отличная:) согласен с Pulperr! Спасибо!

Старый рыбак Сантьяго не поймал ничего за три месяца. Но каждый день он не смотря ни на что выходит в море в надежде поймать большую рыбу. Он знает, что сила в нем уже не та что была раньше, ну и что же – есть ещё немножко, да и хватит. И вот после трёх месяцев неудач, море присылает старику огромную рыбину. Но она просто так не прыгнет старику в лодку. Им предстоит настоящая битва.

Старик этот необыкновенный, он живет в гармонии со всем миром: море, ветер, солнце и звезды, птицы, рыбы – все они друзья старика. Но он рыбак, и должен убивать рыбу. Ещё больше меня поразило его духовное равновесие – смирение и воля к победе сосуществуют в нем равноценно дополняя его благородство. «Не думай о том чего у тебя нет, а думай как справится тем что есть». Хотел бы я быть хотя бы на четверть сильным духом, как этот старый рыбак.

«- Пат, дружище!»

О чем эта книга? Без излишних сентиментальный излияний, с мужской сорокаградусной искренностью и трогательностью Ремарк рассказывает историю о Дружбе и Любви, и о том что делает их особенными. Какой должна быть любовь — без соплей, без навязчивости, без лишних слов. Важны лишь поступки.

Еще Ремарк рассказывает о нескончаемом желании жить. И надеяться на счастье. Жизнь дана нам однажды. На что мы используем ее? Как глубоко мы задумываемся об этом? О том что у нас уже есть — мы не беспокоимся по-настоящему, пока что-то не настигнет нас врасплох. Как популярен теперь здоровый образ жизни — его пропагандируют все вокруг! Как популярна идея открыть свой бизнес и стать богатым, покупать все что захочется! В то же время не мыслимо, что так скудно люди думают о других людях, даже о самых близких. Попытайтесь поспорить, будьте честны с самим собой. Может быть вы не такой. Но все-таки мы не бережливы к людям вокруг нас настолько, насколько следовало бы быть — пока они рядом с нами, и понимаем их настоящую ценность только когда они уходят от нас. А ведь это может произойти внезапно. Тогда пораженные громом мы застываем и начинаем понимать. Как много еще осталось того что хотелось бы сказать, как много хотелось бы сделать вместе. Застывают последние сказанные друг другу слова, обиды, ошибки — всё хочется вернуть, вернуть то время, заменить все, пройти по новой, но поздно. Так почему же сейчас, когда рядом с нами наши близкие люди мы так холодны к ним? Нужны ли вам будут все сокровища мира, все почести и медали этой Земли, если вдруг близкого человека больше никогда не будет рядом?

Желаю всем вам открыть те чувства, которые подарил Ремарк своим героям, ощутить их вечную ценность и никогда не потерять.