Рассказ из любимой тематики автора — временные пародоксы. Здесь и космическая катострофа, которая должна случиться, и болезнь жены, и неотвратимость всего, что должно произойти в жизни гг. Но всё уж как — то описанное автором весьма обыденное, блёклое, эмоционально не окрашенное ни в депрессивные тона, ни в горестную трагичность. Слишком серо и обычно. И даже тот, якобы «позитив», в котором герой старается быть, не очень и выделяется. Всё очень ровно и однообразно. Нет явного ощущения человеческой трагедии жизни. А невообразимость и абсурдность окончания рассказа вообще смехотворна.

Небольшой , можно сказать, юмористический рассказ о изобртении машины времени. Как только аппарата был создан, — но ещё не опробован (а это важный факт!), изобретателя начинают донимать разного рода туристы во времени, чтоб удостовериться в исторической точности. Тоже самое происходит и с самим героем, попавшим в древнюю Грецию к Архимеду. И как анология, совершенно понятна реакция великого учёного на вопросы самого изобретателя к ниму.

Вообщем, читается как некая зарисовочка к истории великих людей для школьников младших классов с небольшим юморком.

Простенький рассказ о человеке со способностями сенсатива, но только наоборот — все, кто с ним контактирует теряют часть своей энергии (вампиризм) и соответственно, возраст (быстро стареют). И при этом заболевают болезнями рецепиента. Человек этот пытаясь как — то предотвратить своё негативное воздействие находит автора и изливает душу.

. Довольно однообразный и простенький сборник, центральное место которого исполняет цикл о неуёмном и всеспособном космогаторе, с некоторым даже не отклонением, а только намёком на юмор. Более сборник, как впрочем и Цикл, как некоторое подобие «космического» капитана Врунгеля, расчитан на подростков 13 — 14 лет. И то, тогдашнего покаления 80 — х, но отнюдь не для сегодняшнего, технотизированного современными гаджетами. Прочесть этот сборник можно только тем людям, которые готовы понастольгировать о стилистике написания в прошлом, некоем неумелом юморе над совдеповскими проблемами.

Основная часть произведения описывает тоталетарное государство с весьма жёстким режимом правления. И прописано довольно таки неплохо, но к сожалению мало по объёму. Конечно же есть в этом некоторое подрожание Оруэлу, с описанием отношений и действий героев. При этом некоторый намёк на советскую действительность с монументами военной техники и танков (которые у нас, в СССР, стояли чуть ли не в каждом селе. И даже доходило до смешного, что бортовые номера машин соответствовали дате освобождения населённогопункта). Но вот далее, рассказ вязнет, с существом питающимся человеческими страхами, ненавистью и другими отрицательными эмоциями. Лично мне кажется, что придумывание автором этого существа — осьминога понадобилось только для того, чтоб создать и немного описать именно тоталитарное общество, его некую социальную структуру и политику в отношении людей его состовляющих.

Остальное — можно сказать, вторая половина рассказа — как впрочем и окончание, весьма и весьма слабое и посредственное.

Юмористический рассказ как школьник попытался исправить оценку по пению изобретя машину времени и спрятав её в подвале. Что правда, у него ничего не вышло. А вот его папаня, дворник, который любил приложиться к спиртному, малость старел от того, что входил в зону действия прибора изобретённого его сынишкой.

Вообщем, советский соцреализм...

Скорее не рассказ, а очерк в советскую многотиражку, о таинственном и непознанном, типа «Чудеса нашего района». Да и с ранением односельчанки и немецким офицером — бомжом намудрено. Но...такие люди, как дед Патратий уже были весьма редки. Просто автор попытался показать, что существовал и другой тип людей, которые относились к народной или нетрадиционной медицине. И на это стоило бы обратить внимание. Да и на их дар и талант исцеления, непоняты

Прекрассный рассказ, который стоит прочесть, чтобы осознавать, кто Ты есть на самом деле. Что ты можешь, что умеешь и любишь делать? Какое твоё личное предназначение в жизни? И не смотря на всякий фьючерный антураж, не смотря на модные веяния, и погоню всех за всем, Ты есть уникальная личность с определёнными навыками и талантами вложенными в тебя и свойственными только тебе. Так обрати на них внимание, развивай их.

Подобная тема звучит и в повести Тесленко «Коррида».

Весьма замечательное произведение. Читать всем!

Весьма простенький и не замысловатый рассказ с предпологаемым окончанием — на Землю посылают резидента для поверхностной разведки и частично прямого (близкого) контакта с землянами. И тут...он (резидент — инопланетянин) исполняет свой долг на все 100%! Это нормально и правильно. Но!! Контактёр и оппонент оказывается представителем другой цивилизации изучающей Землю и её представителей.

Рассказ скоей «интригой» загруз в начале 80 — х и не представляет интереса.

Идея довольна таки весьма замечательна и плодотворна и достойна не малой формы, как у автора рассказа, а целого крупного произведения. Типа Г. Прашкевича «Школа гениев». Сибирский автор справился с поставленной задачей великолепно. А В. Заяц только зачал идею, но ни как не продолжил — и очень жаль. Могло бы выйти весьма неплохо. Так что исполнение весьма подкочало.

Рассказ написан больше с сарказмом и насмешкой над глупостью тогдашних работников советской науки и её глашатаев, которые «незнам — чем — ещё — заниматься» пытались составлять инвентарные списки всего, что попало ради званий, премий и льгот. Эти профессора науки влазилии в ведовство, называя это фольклёрной и этнологической проработкой. Никто не спорит, что часть их работы не пропала даром...

Рассказ с некоторыми ляпами и несуразностями. Действия героя спонтанны и малооправданны. При этом действие встреченного инопланетянина высшей рассы так же, в окончании, не потдаются логики (то он высшее существо неподвластный действию негативных эмоций, то у него глаза горят красным пламенем гнева и плотоядности). Возможно, автор решил показать схему процесса, который постоянно происходит в человеческом обществе, когда вслед за открывателями с романтически настроенными чувствами идут дельцы, а вслед им обычные серые люди, уничтожающие свою среду обитания подобно вирусам. И что всегда, благие намерения выходят — конкретно у человечества, — с весьма плачевными результатами.

Рассказ об ответственности, чтобы задуматься, что есть человек, разум, что есть цивилизация, которой мы так гордимся и кичимся и нужны ли эти атрибуты разумности другим? И на сколько позволительно нам насильно тянуть в разумность других? Неужто так настолько необходимо «счастье» по — нашему, по — человечески... И так хочется сказать в конце слова сталкеров : «...И пусть никто не уйдёт обиженным!»

Васьма эмоционально — чувственный рассказ, с небольшими переливами и историей освоения Новой Земли. Не стану мудорствовать, что де автор ввёл образ «воскрешённой» жены подобно метафоре о покинутой родине и приобритении нечто нового, сурогатного, по отношению к Земле. Пусть каждый читатель додумывает сам о своём. Главное в рассказе тема приспособляемости и полной ответственности за свой выбор. Необходимо полностью принять то, что было выбрано только из — за некоторых объстоятельств, что считалось сиюминутным и временным. Да и старую жену, пускай это уже и андроид, воспринимать до конца своих дней как полноценное создание.Вполне достойные мысли и сам рассказ.

Рассказ довольно банален, а концовка весьма предсказуема. Хотя идея мимикрии динозавров под людей очень неплоха. И как говорил дон Хуан Кастанеде : « Ведь ты не можешь гарантировать, что каждый идущий по улице тебе на встречу является человеком!». Исполнение слабое и простое.

Рассказ исполнен с весьма сильным отклонением к творчеству Р. Брэдбери и его «Марсианским хроникам». Все эти чувственные аллюзии, навеивания настроения и впереди должно сорвавшейся угрозы, её ожидание. Уж очень, очень напоминает Брэдбери. И вся та бесшабашность землян, и безоглядность их действий, вседозволенность и всевозможность...правда, весьма переигранная самим автором. Да и сама последняя сцена с вырыванием бесценного цветка у марсианина, — уж какая — то весьма искусственная, наигранная, смазанная и неестественная.

История на избитую тему «мыслитель (жертва) и тиран». Ничего заумного и сложного, всё предельно ясно и понятно. И как само собой разумеющеяся концовка, довольно банальная и где — то предвидимая. Вполне возможно, что в годы написания окончание и выглядело неординарным и оригинальным, но сейчас увы...переселение души в компьютер. Хотя, если задуматься в серьёз, то весьма забавно.

Рассказ о чём — то и ни о чём. Писатель, старик — оборотень со своим жывым домом, какие — то действия, попытка отдохнуть в поисках творческого начала и сравнения старика и его дома с инопланетянином (иномирянином) и его модулем. Может и есть в этом кое — какой смысл, но исполнение подкачало, да и окончание тоже.

Видимо у автора этого рассказа тема со временем и его парадоксами весьма излюбленная, так как весьма частенько повторяется на разный мотив. Что — то из разряда «таинственное и непознанное». Вполне возможно, что всё так и было. Но вот только пришелец не из нашего будущего, а из параллельного...

Рассказ весьма прост в исполнении — вторая мировая, концлагерь, военопленные (конечно же наши!), ну и как само сабой разумеющееся — опыты над людьми с помощью припоратов по выведению сверх человеков. Всё просто и банально до ужаса и жути! Один из основных разработчиков препарата решает стать (о мама дорогая!) испытуемым и вкалывает себе «лекарство». А ведь до этого был отбор с тестами. Но видимо одному из главных специалистов это всё ни к чему, ведь он — то «главный». Вообщем, рассказ мог бы стать неплохим сценарием для начала серии Х — файлов. А вот далее — весьма слабовато...

Весьма интригующий и неплохой, даже можно сказать, удачный рассказ автора. Повествование и сюжетная линия неплохо завёрнуты — чтоб выйти из затруднительной ситуации и приобрести кучу дивидентов изобретатель идёт на мошейнический обман дельца, а потом и тех, кто хочет обманываться. Но потом и сам попадает в ловушку. Замечательный рассказ.

Тема рассказа из разряда патриотической советской литературы — «Прежде думай о родине, а потом о себе!». Да, первый контакт с более развитой цивилизацией, правда случайный (или скорее казусный. И если призадуматься, что контакт происходит в самом начале рассказа, то и смысл произведения как такогого потеряется вообще. Столкновение то случайное, а наблюдение и контроль за более молодой рассой постоянный. Где логика?!). Молодой пилот в гипнотическом состоянии высказывает претензии представителям более высшего разума по поводу контроля и бездействия невмешательством в дела землян. Автор словно пытается спорить с самим собой или с названными ранее в рассказе «коллегами по цеху» : Булычёвым, Стругацкими, Лемом. И оказывается, что не только они правы, коллеги — то, но и стоит так же следовать «гуманистической, высшей логике» от которой (лично для меня) веет профкомовскими собраниями на предприятиях СССР. Здесь есть некоторое противоречие и ненормальность для простого и обычного человека. Но если воспринимать простого раотника космофлота, как героя, тогда всё в пределах разумного — мы покоряем просторы космоса и Внеземелья и героика обычных пилотов здесь к месту. И потому, прежде думай о родине!...

Иронический рассказ на азимовскую тему робот и человек. На сколько компьтер (машина) может быть эмоционально впечатлительна и на сколько зависим от этих «казусов» человек, её хозяин. При всём при том, что компьютер действует даже вопреки желаниям и логике хозяина, хотя как потом выясняется, во благо человеку. Эдакое внешнее альтер эго. Рассказ совершенно не шедевр, да и проходной вообще.

Тема произведения есть определённое подражание Лему с его «Солярисом» : разумная планета, которая исследователям подсовывает их же клоны. Но у автора возникает гуманистически — христианские мысли о воздоянии свыше : попытки спасения мычащих появленцев (они больше ничего и немогут делать, как лежать и стонать) через некое очеловечивание «кукол» ценой (о Боже мой!!!) своих НЗ пайков и своих жизней, доказывая тем самым, что они , космонавты, и есть настоящие люди. Ну куда уж без нашего героического гуманизма — догоним и перегоним Африку, повернём реки вспять!!! Только вот смысл в этой...глупости? Оказывается — видите ли есть смысл! — и планета приспокойно, после восьми дней кормёжки тупоголовых и мычащих манекенов (почему восьми, да просто НЗ закончились. А что после? Почему так скоро? Почему не наступил голодный коллапс и не продлился срок, к примеру, до ста дней?) возвращает «утопленный и похищенный» корабл. Не зря де впроголодь жили и давили тюбики в ротовые полости бездушной протоплазме. Итак, страдайте, терпите — и когда — нибудь воздастся, и отдадут награбленное. Угу, счас!...

Скорее анекдотическая история, чем фантастический рассказ о непобедимой страсти болельщиков к футболу. Не хватало только пива и чипсов. А так почти ничего не изменилось. Так нужны ли землянам далёкие миры?

Рассказ ещё того, советского, периода, о том что ВСЁ!! можно достать на свете, хоть и то, что исчезло миллион лет назад. И о той бездуховности и невежественности новоявленных новаришей, эдакой элиты общества. Можно вспомнить несколько фильмов того периода : «Блондинка за углом», «Дорогое удовольствие», весьма показные и подкрепляющие этот рассказ, в которых высвечиваетсясвесь маразм советской социальной системы, в которой правят барыги и торгаши, тогдашняя элита общества. Сейчас практически ничего не поменялось — один клан сменил другой. Мажорность, невоспитанность и невежественность остались те же, и эти люди думают опять и опять, что они вертят миром, способные всё купить и всё оплатить. Дааа, нам ещё долго и нудно избавлятся от последствий советского периода, лет эдак 50, а может и все сто. Так что, рассказ будет злободневен ещё доооолгое время.

Фантастического в рассказе что ничего, разве только того, что мамаша смогла достать родимому чаду редчайшую птицу.

Это рассказ о прославленном космогаторе более выверенный и дельный в литературном плане, чем все ранние произведения входящие в Цикл. Сразу чувствуется, что мастерство написания автор отточил и довольно — таки неплохо. По внутренней хронологии, его надобно читать где — то в самом начале, так как в рассказе внуку космогатора исполнилось лет 12, о чём явственно следует из разговора Антония с женой. Тема рассказа не нова — ИскИн покинутой базы самоорганизуется и саморазвивается, что в чисто человеческой логике и понимании означает, сойти с ума. И конечно же сразу берёт на себя праведную роль няньки с заботой относясь ко всем случайно спойманным космонавтам.

Это отсылает нас ко многим произведениям. Одно из первых же, конечно, А. Кларк «Одиссея — 2001» и Р. Шекли «Мятеж шлюпки».

...И опять же, минимум юмора, а только самоирония. Но всё же за мастерство написания уже повыше отметка, чем всему Циклу и составляющим его произведениям.

Рассказ, лично для меня, вообще из ряда вон выходящий. Автор напихал сюда никому не нужный специфичный юмор — более сарказм — научных работников, плоские непонятные шутки и терминологию (изомерность пространства, транзитивность). И к чему, чтоб придать больше «юмора», непонятности, и на этом выиграть? А в окончании попытался подколоть своего героя казусом, посылая обратно на инспектируемую планету, но теперь не к математикам, а к физикам. И что дальше, где необходимо смеяться? Скучно и нудно.

Цикл о «старом и прославленном» космогаторе Антонии Эндотелиусе, довольно ровный и весьма ироничный. Юмористическим его можно назвать с огромнейшей натяжкой. Он наивен и прост,и скорее является ни подражанием, и уж тем более, нисколько не пародией на Йонна Тихого Лема, а скорее попыткой написать что — то своё, на нашем советском поприще. Конечно же не без оглядки на Станислава Лема. Вышло, по — правде говоря, весьма блёкло и слабо. Но это на данный момент времени. А вот по выходу, в 1982 — 1983 годах, да и чуть позже, когда Западные шедевры были весьма дифицитны, Лемовские книги редки и на вес золота, и даже хорошая наша фантастика передавалась из рук в руки в библиотеках и за ней становились в месячные очереди, эта книжка и цикл о Эндотелиусе могли быть прочитана с особым интересом. Хотя и разочеровать тоже. Ведь ожидается (и ожидалось тогда) при открытии книги и после анотации что — то шедевральное. А на самом деле...

Рассказ, и вроде бы, юмористический, да вот у автора как — то с юмором плохова — то. К тому же, вновь возникает заезженная тема всего цикла — парадокс времени. Только с небольшим вывертом — речь идёт о чёрной дыре. Ну и исголялся бы уже по этому поводу, об антимирах там всяких. Так нет же, всё одно и тоже, однотипное и несмешно — ироничное. Благо что детективную струю впустил. И при этом, весьма напомнил рассказ этого же цикла о фасеточнике, тот же ход.

Рассказ написан в довольно своеобразной манере. Если воспринимать его очень просто и поверхностно, то выходит чуть — чуть смешно от повествования из — за произошедших изменений в природе и экологии планеты. Если немного задуматься, то стоит понять, что совершенно не нужно играть с Природой в игры с оттенком человеческих желаний и страстей. Ну а если более серьёзно и логически подходить (звучит конечно же, нелепо, ведь рассказ то юмористический. И всё же...), то выходит просто ужас, с, как всегда по — советски, поворотом вспять рек, осушением Арала, выращиванием амброзии в ботанических лабораториях и всему этому беспределу, развязка как таковая. Это и изменение и экологиии, и физиологии людей и изменение даже на социальном уровне. Чего уж там говорить о какой — то там аллергии...

Очередная байка старого космогатора. И вновь, как всегда связана с пародоксом времени. Попытки юморить, бравировать...но уж как — то не очень смешно.

История семьи Эндотелиус — как дедушка повстречал бабушку. Старался — старался, а захомутал только в глубинах космоса...Ну, и плюс немного астрофизики.

Очередной рассказ старого космогатора о его нелюбви к слишком умным киберам. Попав в затруднительное положение на одной из неизведанных планет с толпой брошенных роботов космопроходчик проявляет очередные чудеса своей находчивости и приспокойно покидает планету. И при этом с элексиром «живой воды».

Рассказ по тематике где — то перекликается с рассказом Шекли. Только здесь всё гораздо проще и наивней.

Дедушка — враль рассказывает очереднуют выдуманную историю молодому наивному внуку и втягивает для правдоподобности в некий «эксперимент» по уничтожению чудо — зверя способного перемещаться во времени. Что из этого получилось? Много шума, огня, пожарной пены и — уничтоженный зверь, которого никто не увидел, даже высококачественная техника съёмки. Остаётся только обещание деда повторить «эксперимент» когда — нибудь в следующий раз, чтоб споймать фасеточника.

P. S. : «А был ли мальчик?..»

Юмористический рассказ о врале и болтуне Антоние Эндотолиусе, решившем избавится от мозолей на ногах и сделавшем изобретение для этого. Да только применять его стали для совершенно иного...

Идея рассказа — показать старого космогатора не столько как выдумщика, болтуна и враля, который с литературной живописностью преподносит свои приключения и подвиги, а как незаметного и настоящего героя — рядового работника космоса.

Очередной ироничный рассказ о том, как рассеяность может привести к открытию и изобритению...машины времени. Опять рассказ на тему парадокса времени, который, кстати, автор и не пытается разрешить оставляя как есть.

Рассказ с некой долей сарказма и самоиронии. И если вспомнить время написания, то становится понятным те веяния которые были в интелигенской среде «совка», и становятся понятны некоторые анологии. Ну это если уж слишком глубоко копать. А так, просто невзрачный рассказик о похождении космического капитана Врунгеля.

Повесть «Сокровища Громовой Луны» громыхнувшая в СССР в 1956 году в журнале Техника — Молодёжи была весьма примечательным произведением отличавшимся от отечественных фантастически — производственных романов того же Немцова и Гуревича, живостью, динамикой, экшином, напоминая своим исполнением и стилистикой более комиксы, так популярные на Западе и совершенно незнакомые нашим читателям. Да, повесть оказалась огромным отличием от всего того, что было у нас (я не беру произведения Беляева или Владко). Она была живой, действенной, где герои белитристики и романов о приключениях и пиратах сразу же шагнули на просторы глубокого космоса и неимоверно бешеной эры космических кораблей и просторов. И не исследовать его, весьма осторожно и единомоментно, а жить и использовать этот мир как едино существующую и живую реальность. Но это было тогда....

Вот только сейчас я смог добраться до одного из аховых, для нашего читателя, произведений великого Эдмонта. Скажу честно, «Королей» перечитывал несколько раз, и не уставал читать и радоваться и сюжету, и простоте слога ( спасибо переводчику), и героям. В них всё великолепно, хотя технологии в романе немного уже — то и поотстали. Но вот «Луна» меня весьма разочаровала. Понятно что (читал в журнальном варианте) редакторские ножницы поработали на славу. Но всё равно, чувствуетс «картонность» героев, большой пафос и патетика в речах, которая совершенно не оправданна и наивна. А действия, мотивы и цели героев не выдерживают вообще никакой кртики. Провалы в речах, в сюжете (более всего опять ножницы редакторов партократии), мотивация. Да и вообще сплошь минуса. Чесно говоря — дочитывал этот «опус» с трудом...Оно и понятно, молодой автор нарабатывал опыт. У каждого есть свои пробы и провалы. Лично для меня же, это провальный опыт Э. Гамильтона, который его привёл и к написанию «Звёздных королей» и к званию Короля Космооперы.

Скорее эта миниатюра напоминает подрожательство (только немного) Станиславу Лему с Дневниками Тихого. Маленькая незатейливая история старого вруна и пройдохи, космогатора космических трасс...Фьючерные сказки для двенадцатилетних детей, только прошлого века, но никак не 21!

Небольшая миниатюра о парадоксах времени с небольшим налётом более сарказма, чем юмора. Ничего слишком сложного и закрученного.

Сборник нельзя назвать посредственным и неинтересным. Он весьма своеобразен, хоть и отдаёт явным подражанием своим «кумирам», особенно сборной повестью — братьям Стругацким и Сергею Павлову. Но на мой взгляд центром этой книжки есть рассказ «Пансион», который выглядит (ну или выглядел на момент публикации) злободневно и самобытно, авторски, без всяких подобий мастерам жанра.

Ну а так, всё весьма посредственно и даже чуть ниже среднего. Для тех же, кто хочет почитать что — то из наших советских пинатов последней волны разнообразивая свою библиотеку и кругозор, то будет не лишним прочесть. Остальным...на их выбор.

Сатира на тему «народ и власть». Всё тежи темы, всё тежи разговоры, народ раболепствует перед властью, власт всё о «великих замыслах и делах» печётся, которые народу то и не понять и не осилить, ведь люд то мелкий. А тут же вселенский маштаб, за всех сразу стоит думать, а не о каждом в отдельности. Ходоки к Ленину идут и говорят либо о подлости ненасытных империалистов желающих поработить своей жадностью весь мир, либо о репе, стоит ли её сеять. Потом вся толпа бредёт домой молча, в ясном понимании, что главного — то и не сказали. А чего приходили за тысячи вёрст? Да чайку посёрбать и на Ленина (барина, царя) посмотреть, и односельчанам наговорить, что де видели самого, какой умный, великий, святой. И потом десятилетиями о том вспоминать, в семейных мифах — байках передавать предания....

Расказ — не рассказ, а так, зарисовка из жизни театралов — телевизионщиков. Сколько подобных сабонтуев проходит, и не учтёшь уже. И не просто проходят, а в привычке уже, как само сабой разумеется. И кофе, и сигареты, и разговоры о прошедших съёмках, и споры и ссоры, и общее миренее....

Но вот на кой ляд тут призрак, да и фантастика причём?!

Рассказ совсем ни легенда, и даже ни сказка. Это женская милодрамматичная и романтическая фантазия о любви с первого взгляда в переходном возрасте, когда человек только вступающий во взрослую жизнь очень сильно путает бешенные гормональные позывы с идиалами возвышенного чувства.» Ах, как это всё красиво! Ах море — окияне, пираты — мариманы, Летучие Голландцы и прекрасные чувства, самоотдача и самопожертвование ради мечты!».

Ведь в рассказе есть небольшая попытка и рационального и практицызма. Так нет же, победили вздохи на скамейке о большой и чистой любви. Инфантильно и по — женски...

Да уж, наворотили!

Наша фантастика начала 90 — х имела весьма специфичное звучание. Словно взрослеющий подросток пубертатного периода она натягивала на себя всяческие одежды не способная прийти к определённому выводу — так что же ей подходит и будет ли это смотреться (читаться) так же великолепно, как западные авторы. Да только дело было в том, что ещё просто небыло опыта написания , да и перелаживать западный принцып написания на наши совдеповские рельсы выходило не весьма ровно — коммерческие отношения были внове и смотрелись коряво в литературном плане. Многие талантливые авторы тогда ломали на творческой ниве не только копья, но и зубы в эксперементальных трудах. Чего стоит «Случайный рыцарь « Леонида Панасенко, «..И всяческая суета « В. Михайлова, «Чужие пространства « Гуляковского и т. д. Список может быть продолжительным. Но были и успехи, чего стоит продолжения сериала В. Звягинцева «Одиссей покидает Итаку», или Валентиновская «Око силы», произведения Громова и Головачёва. Эти смогли и марку удержать и прекрасно выписать произведения сделав упор скорее всего не на внешние атрибуты изменяющегося социума с его огромными минусами в экономике и гопническо — люмпиническим упадничеством явно понимая, что подобные времена пройдут и не стоит подкладываться под изменчевый рынок потребителя, который требовал такой запретной при совке чернухи и тупых боевиков.

Видимо и Дмитрука в те времена не минула чаша сия. Конечно же, эта повесть не тупой боевик и чернухи тут практически нет. Но автор, мной любимый за такие вещи как «Летящая» и «Битва богов» ( «Морская пена») этой повестью меня весьма разачаровал. И слог, и действия, да и сам сюжет настолько надуман и ужасен, что читать иногда (лично мне) было и скушно и не весьма приятно. Здесь дело не в чистоплюйстве, совсем нет. А только в том, что происходящее настолько пустозвонно, водянисто, что хочется крикнуть — что за фигня происходит? и зачем это происходит? Да, спорить не буду, есть в повести некоторые предположения геоплитического характера, которые , по правде говоря сейчас не стоит воспринимать весьма серьёзно как некое пророчество, дескать тыкнул пальцем в небо. Нет,здесь есть разумные предположения и не больше, даже без поверхностного анализа. Но вот само произведение с его диким экшеном и динамикой , которое в небольшой обработке в 90 — х могло бы стать сценарием второсортного (если не третьесортного) отечественного боевичка на плохой видеоплёнке, выглядит умопомрачительным антиутопическим хоррором (если такой термин будет к месту). Можно сказать, что — то сродни литературному маразму, где талантливый автор пытаясь выживать в новых, только возникающих условиях сляпал (другого слова не подберу) сумасшедший экшин с своими возрениями на некую будущность . Что — то сродни произведениям незабвенных Эрнеста Малышева и Петухова.

Стоит ли читать? Думаю, что нет. Да и сам автор, скорее всего считает эту повесть посредственной и проходной.

Произведение времён аггонизирующего коммунизма, попытка новоявленного таланта, новичка в литературе противопоставится той несправедливой, закостенелой системе существующей в конце 80 — х годов в советской литературе (и не только). Все эти писатели с их почётными званиями и заказными произведениями за которые давали высокие награды и премии, членство в союзах писателей, выпуски огромными тиражами никому ненужных фолиантов толщиной в 500 — 700 страниц (чего стоит Натан Рыбак с его премиально заказной Переясловской радой),, ввод в учебную программу никому ненужных произведений современников о которых уже и никто не помнит. А три тоненькие книжецы, которые стоило прочитать и запомнить словно Отче наш «незабвенного» Леонида Ильича : Малая земля, Возрожденье, Целина, про которые ходила хохма, что сам автор решил почитать их на досуге. А о правильности и патриотизме «впихиваемых«произведений, которые, простите, не идут даже на подтирание пятой точки, а только в топку. И что дествительно замечательные произведения и их авторы ставились побоку, так как не соответствовали идиологическим требованиям. В народе воспитывали только то что было нужно правителям, полную безвкусицу и тиранию, доходя до маразма и ставя на пьедестал бездарность, посредственность и подхалимство.

Вот о чём этот рассказ. Это крик, протест против той несправедливости , которая существовала тогда в искустве. Это попытка обратить внимание к тому, что люди занимающиеся искусством, можно сказать официально, получающие премии и зарплаты, льготы и пайки совершенно далиъеки как от потребителя их продукта, так и от самого источника вдохновения. Кто они есть, лишь пожиратели собственных страстей, приспособленцы, ничего дельного не сотворившие, а только выдававшие отрыжки собственного организма выгодные вышестоящим. У них есть лишь один талант — прекрасно прилепиться к власти любым способом, при этом в руки, конечно же не беря ни серпа, ни молота.

Прекрасное произведение для молодого автора. Вот оно и украшает этот сборник. Остальные весьма слабы.

Дочитывая, наконец, с особыми усилиями пятую книгу милодраматичного сериала о карьерно — любовном росте бедного карескрийского парня, непонятно за какие заслуги награждаемого очередным высоким офицерским званием, начинаешь, — вдруг!!! — задаваться резонным и /или законным вопросом : «А какова действительная причина военной агрессии (читать, небольшого военного конфликта на окраине Галактики) Лиги Облака и молодой и мощной Империи?». Ничего, вообще ничего, в тексте об этом на протяжении вот уже пяти книг, в сущности нет. Да, попытка уничтожить одно государство иным — как конкурента ли? или из принцыпа кровно — генетической неприязни? или просто территориально? Но ведь это примеры планетарных войн или расширения границ жизненного ареала и контроля, пусть уже и в открытом пространстве. В крайнем случае следуют — материальные и иные ресурсы...

А здесь вообще, — ну вообще — ничто о подобном не говорит. Есть агрессивные действия по отношению к соседу,ничем совершенно не обусловленное. Просто, нам необходимо нападать и воевать, а для чего, вопрос уже не к нам. То есть, тупо воюем, потому что так надо. Маразм!!!

Это более не рассказ, а определённое эссе о народных целителях. Скорее даже о нетрадиционном методе восприятия действительности. Но так уж неумело изложено, что нет никакого желания читать : то идёт рассказ от лица героя слушающего свою пристарелую родственницу, то размышления о природе экстрасенсов и их роли в общественно — оздоровительном плане, то вновь возращаемся к ведовству бабули, то вдруг приплетаются институтские исследования и выявления уникумов среди цыган. То начинается обеливание цыганских «шалостей» в виде гипноза, гадания и побирательства, попытки их оправдать и осоциализировать. А то, вообще, автор начинает размышлять напрямую о нужности экстрасенсорных способностей. Короче — ералаш полный. Всё очень сыро, будто набросок на заданную тему.

Нетрадиционное восприятие реальности, экстрасенсорика, контактология и НЛО — в начале 90 -х была очень популярной и наезженной темой, как рабочая лашадка для журналистов жёлтой прессы. И конечно же одними из первых кинулись туда писатели фантастического жанра. Но мастера своего дела выписывались в ней весьма достойно, а неофиты и новички ограничивались подобным этому опусу.

Весьма, и очень весьма, посредственно.