| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Лучшие книги в жанре фэнтези и фантастики > к сообщению |
ВладимирВас 
 
философ |
 Отправлено 15 ноября 2021 г. 17:19 |
|
Прочитал эту тему. Ну блин, ее ВСЮ надо чистить и менять заглавный пост на соответствующий названию, тогда я пойму почему удалили мою тему, а пост перенесли сюда. Тут 8 листов а постов по теме — десяток!!! это даже не серьезно! Большинство людей достаточно заняты, чтоб в конкретных узконаправленных информативных темах читать листами просто болтовню. Я уже молчу про тему "Кто что читал?"... | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Лучшие книги в жанре фэнтези и фантастики > к сообщению |
ВладимирВас
философ |
| Отправлено 15 ноября 2021 г. 10:45 |
|
Это я создавал новую тему, но перенесли сюда!
Хотя я считаю эта тема очень актуальна, но почти мертва именно из-за того, что ПЕРВЫЙ пост в ней сбивает с толку и не соответствует названию темы, что в итоге и не позволяет ей развиться. И лучше бы осталась моя тема, а эту можно было бы закрыть, так как ее автор получил ответ на свой вопрос по "английскому топу". | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Лучшие книги в жанре фэнтези и фантастики > к сообщению |
ВладимирВас
философ |
| Отправлено 11 ноября 2021 г. 15:29 |
|
Не нашел похожей темы, а выковыривать отдельные бриллианты в 1200 страницах "обо всем и ни о чем" из темы: "Кто что читал?" устал на третьей сотне страниц.
Прошу Вас тут писать отзывы о самых захватывающих, по Вашему мнению, произведениях, которые Вы читали и не могли остановиться невзирая на ночь, необходимость отдыха и неотвратимость других важных дел.
Предлагаю писать в форме:
Название + Ссылка на страницу в Фанлаб.
Краткое описание.
Что именно так Вас зацепило в этом произведении.
Кому будет интересно данное произведение прежде всего. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
ВладимирВас
философ |
| Отправлено 29 октября 2021 г. 22:18 |
|
У меня тоже так бывало, под влиянием штампов даже не слышу и не вникаю в слова визави. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
ВладимирВас
философ |
| Отправлено 29 октября 2021 г. 11:56 |
У супругов Дяченко не срывающая с катушек литература, но качественная и интересная.
Как по мне, лучшие вещи две (я читал у них почти все, но уже и не помню, давно читал):
Пещера https://fantlab.ru/work94?sort=date#respo...
Главное достоинство романа — атмосферность и читая веришь в мир пещеры невзирая на его абсурдность. Возможно чуть-чуть нудновато и не динамично, (как и все их романы), но прорисованность, все та же атмосферность, внимание к деталям и многообразие красок отличают произведения Дяченко и лишают возможности бросить и не дочитать. В романе много размышлений о природе человека и взаимоотношениях людей. В общем, есть над чем подумать.
Пандем https://fantlab.ru/work1052
Фантастика- фон. На самом деле книга про поведенческую психологию человека. Мне было интересно читать. Не было захватывающего сюжета, чтоб не спалось, как хочется дочитать, но стойкое желание проследить логичную цепочку до конца, а равно и интерес к дереву развития Пандема .....когда же он слетит с катушек?!?)) не оставляло на протяжении всего чтения. Книга о свободе воли и глубине нашей потребности в ней (или ее ненужности), о том, зачем человеку трудности и препятствия, о том, что будет с человеком живущем на всем готовом, и о поиске разумного баланса между этими вещами. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
ВладимирВас
философ |
| Отправлено 29 октября 2021 г. 11:21 |
|
Условный СССР, как и реальный, как и в романе 1984 — это автократическое государство, ставящее интересы и устремления правящей элиты и всего государства выше не только интересов частных лиц, групп и народов, но и стремящихся лишить максимальное количество своих граждан свободы слова, воли и действий и управлять всеми аспектами их существования, направляя их энергию в русло собственных интересов (рабство). Почему 1984 — это не условный СССР Вы не сможете вменяемо доказать, потому, что это невозможно. Вы бы еще могли (если неплохо владеете словом и имеете обширные знания) доказать, что 1984 — не про СССР, ссылаясь на различия и придираясь к деталям и мелочам (хотя сам автор говорил, что брал за прототип именно СССР), но доказать, что 1984 — это не УСЛОВНЫЙ СССР — ... Я даже не буду дальше об этом говорить, ибо Ваш тезис не стоит обсуждения :) ... и напомню — это роман-антиутопия и там смоделирован абсурдный мир, у которого мало шансов дойти до его состояния в реальности (раньше развалится) и мы не говорим об идентичности.
П.С. Оруэлл, будучи запуганный коммунистической угрозой, моделировал, что может стать с миром, если коммунизм не остановят и он, например, к 1984 году будет контролировать всю планету (важно, чтоб небыло альтернативных государств с заметно лучшими условиями). | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
ВладимирВас
философ |
| Отправлено 28 октября 2021 г. 18:30 |
Святослав Логинов «Колодезь» https://fantlab.ru/work1366?sort=date#res...
По моему скромному мнению это лучшая книга Логинова. Как обычно автор использует оболочку «фантастика» для того, чтоб поднять и погрызть философские темы, самые что ни на есть не фантастические. Помимо интересности самого сюжета автор достаточно фактурно передает эпоху и людей. Путешествие с ГГ с одной стороны невероятно интересное и познавательное, а с другой — нет в описываемых событиях блокбастерских закруток, автор не делает ГГ центром мира, читая не ощущаешь, что есть ГГ и все остальное декорация для его путешествия, поэтому роман очень похож не на полет мысли автора, а на реальную историю и это сильно повышает его привлекательность.
10 из 10 | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
ВладимирВас
философ |
| Отправлено 28 октября 2021 г. 18:26 |
Эрих Мария Ремарк «На Западном фронте без перемен» https://fantlab.ru/work277609?sort=date#r...
Я кадровый военный (правда юрист), но есть две вещи, которые заставили меня ненавидеть войну и не желать воевать ни при каких условиях (из армии я благополучно уволился). Вторая вещь — это фильм Невзорова «Чистилище», будучи уже курсантом военного университета, я не мог вообразить, что война может быть настолько ужасной со всех сторон (в патриотических фильмах такое не показывают). А первое и самое главное — это роман Ремарка «На западном фронте без перемен». Этот роман открыл мне, что на войне почти нет людей на кого надо злиться и кого надо убивать. С обеих сторон 95% воюющих — напуганные и непонимающие что они тут делают люди. Небольшая кучка людей, в своих шкурных интересах начинают войны, а миллионы простых людей за них умирают, ведомые силовым призывом и направлением на войну под ура-патриотические лозунги и запудривание мозгов.
Этот роман о первой мировой войне глазами немецкого солдата. И ты понимаешь, что на месте этого солдата мог быть любой, в том числе и ты, и поделать с этим ничего невозможно, он, как и все те же 95% воюющих, не выбирал и не хотел этой жизни.
А 0,0001% людей, которые имеют внутренние силы и интеллект понять, что они хотят и отказаться делать то, что не хотят, невзирая на последствия — слишком малая доля, чтоб требовать этого же от всех остальных (у кого нет этих мозгов и воли, то есть они изначально неспособны на это).
10 из 10 | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
ВладимирВас
философ |
| Отправлено 28 октября 2021 г. 18:19 |
Джордж Оруэлл "Скотный двор" https://fantlab.ru/work9633
Джордж Оруэлл "1984" https://fantlab.ru/work9632
Великим писателем можно стать и за одно из этих произведений, но Оруэлл написал их оба. Произведения давно разобраны на цитаты и введенные Оруэллом новые слова уже обычная часть нашего лексикона.
Если все люди подробно бы в школе изучали и разбирали эти произведения, то властьимущим было бы намного сложнее манипулировать людьми, и уж тем более начинать войны.
Скотный ввор — это минигайд о политике, шаблонах поведения людей и исторической памяти. Искрометно, тонко, остро и правдиво. Это произведение, которое можно перечитывать сколько угодно раз, так как здесь каждое предложение и каждая мысль не пустые и дают пищу для размышлений. Это классика, которую читаешь с удовольствием, а не для того, чтоб просто себе сказать — я это читал. Вроде бы все написанное очевидно и старо, как мир, но все равно круто )))
1984 — это роман-утопия о том, как условный СССР победил на планете в том или ином виде и как при отсутствии конкуренции он (как и любой другой строй с абсолютной властью при отсутствии ощутимых альтернатив) трансформировался в просто абсурдную и, казалось бы, нереальную гидру порабощения и контроля граждан.
Но эти книги никто и никогда не включит в школьную программу ни в самых демократических, ни в самых авторитарных странах. Никому ненужно политическое просвещение собственных граждан. Кому-то это будет интересно прочесть, кому-то нет, но это не изменит характеристику самой книги по состоянию на момент ее написания — гениальная гипертрофированная сатира со слезами на глазах. И хотя в это и невозможно поверить, но государственность может быть настолько абсурдной, что и в реальности, если власти периодически не бить по рукам, можно и не заметить, как окажешься жителем вот такой вот страны.
10 из 10 оба | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
ВладимирВас
философ |
| Отправлено 28 октября 2021 г. 17:54 |
Много лет являлся читателем и писателем отзывов на ресурсе, но до форума добрался только теперь. Тут буду выкладывать информацию только о понравившихся мне книгах, и только о неординарных.
И первое о чем расскажу — это о китайском писателе Лю Цысине и его не простом, не однозначном, не очень логичном и не очень научном, НО очень необычном, очень закрученном и очень притягательном романе-трилогии: «В память о прошлом Земли» https://fantlab.ru/work602239
Обязательно нужно читать всю трилогию, чтоб прочувствовать все мои эпитеты в адрес этого чуда. Зайдет не всем. Молодым людям и любителям лети-стреляй — вряд ли зайдет, но трилогия великолепна, при всем множестве багов и несостыковок)) И рассматривать стоит именно, как трилогию, так как без первой книги невозможно читать вторую и третью, но вся соль в них, но только при наличии первой книги))))
Помимо того, что китайские мозги даже книги пишут иначе, чем наши или европейско-американские, так читая еще понимаешь, что Китай (да и восток в целом) — это не рафинированная ЕвроАмерика, и с ними лучше не ссориться, они всегда готовы играть Олл-Ин))
Итак:
Это лучшее произведение о контакте землян с инопланетянами, что я читал, а я читал очень много фантастики. Может не лучшее, но уж точно самое оригинальное и поэтому мне было невероятно интересно читать и ждать, как же автор выкрутится из заданных условий... Неплохо выкручивался...не идеально, но и не «ну блин, и стоило ради этого читать». Читать стоило, однозначно. Есть вопросы ко всем аспектам произведения, но я готов читать такие книги с кучей вопросов и спорных мнений, чем сегодняшнего Лукьяненко, хотя все понятно и вопросов нет (Да простит меня Лукьяненко 20-ти летней давности :)
Книги по отдельности на 7-9 баллов, но вся трилогия 10 из 10 | |
