FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя Чеширов
Страницы: [1] 2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12 

 автор  сообщение
 Спорт > Допинг. За или против? > к сообщению


активист
Отправлено 16 января 05:26
Статья на спортсе
В целом, я примерно представлял, что из себя представляет позиция России в КАС, но реальность оказалась еще нелепей, чем мои о ней представления.

цитата

Он [Молчанов] признал, что действительно удалял файлы, чистил логи и несколько раз изменял дату базы. Мочалов объяснил большинство манипуляций с данными тем, что пытался исправить многочисленные ошибки в LIMS. Он даже откатывал дату базы на 2015 год, чтобы вернуть системе стабильность – о таком способе борьбы с ошибками ему рассказал его предшественник.
:-)))

цитата

Еще Мочалов сообщил, что удалял следы своей деятельности в базе (к примеру, список запущенных команд) просто по привычке – чтобы улучшить работоспособность и чтобы ничего лишнего ему потом не мешало.
 автор  сообщение
 Кино > Лучший нефантастический фильм 2020 года > к сообщению


активист
Отправлено 7 января 17:28
Думаю, как всё закончить
 автор  сообщение
 Спорт > Допинг. За или против? > к сообщению


активист
Отправлено 21 декабря 2020 г. 12:15

цитата stalkers

Отделались легким испугом? Дали два года вместо 4
С условием признания и расследования фальсификации базы данных МАДЛ и ее восстановления, так что я не верю, что через два года России вернут флаг.   Самое главное, что махинации в Сочи, и те, что последовали за ними выявлены и признаны международным сообществом.
 автор  сообщение
 Компьютерные игры > Cyberpunk 2077 (2020) > к сообщению


активист
Отправлено 11 декабря 2020 г. 13:21

цитата qwerty616

но некая Ивлеева и Элджей это какой-то трэш.
То есть на стандартном уровне для российского дубляжа?
Если бы это были ноунеймы, то люди бы не обратили никакого внимания на их игру, на сколько бы плохой она не была. Не субтитры же читать? :-(((   А субтитры, кстати, делаются с дублежа, а не с оригинала, и поэтому обычное приветствие в духе ""привет-привет" может превратиться в "ну и? — что?". Это просто рак.
 автор  сообщение
 Компьютерные игры > Cyberpunk 2077 (2020) > к сообщению


активист
Отправлено 11 декабря 2020 г. 13:05

цитата Angvat

их участие в проекте вызвало прям шквал возмущения
Потому что людям нравится возмущаться.
 автор  сообщение
 Компьютерные игры > Cyberpunk 2077 (2020) > к сообщению


активист
Отправлено 11 декабря 2020 г. 10:12
fox_mulder   Может у них маленькие роли? У Поперечного в last of us было три сцены всего.
 автор  сообщение
 Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению


активист
Отправлено 24 октября 2020 г. 23:02
shack4839 Так в этом соль, нет? И я не понимаю, почему этот самый "постмодернизм" нельзя перенести на экран. Так и эпопею Мартина можно назвать посмодернисткой, но это не помешало экранизовать ее без серьезных потерь, пока сам автор был у руля. И чем обернулся его уход — мы тоже видели. Так что это вопрос профессионализма, а он у авторов экранизации ведьмака отсутствует. Даже игроделы справились лучше, хотя им сам формат игры мешал.
 автор  сообщение
 Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению


активист
Отправлено 24 октября 2020 г. 21:35
Aryan Вы просто не уловили дух оригинала, поэтому его отсутствие в экранизации не замечаете. Да даже если бы это был самостоятельный продукт: с самых первых кадров видно, что над сериалом работают бездари и получается у стандартное дешёвое безвкусное фентези. Как можно защищать подобную посредственность мне совершенно не понятно.
 автор  сообщение
 Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению


активист
Отправлено 16 сентября 2020 г. 23:26

цитата prouste

Вроде и обсудили и выяснили, что каждый увидел разное.
Иначе было бы и нечего обсуждать. Позвольте один вопрос плз: что помешало этим людям быть вместе? Извините за назойливость, но всегда интересно, когда человек видит что-то совершенно контрастное твоей точке зрения.
 автор  сообщение
 Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению


активист
Отправлено 16 сентября 2020 г. 21:16
prouste Предлагаете убрать из названия темы "обсуждаем"?
 автор  сообщение
 Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению


активист
Отправлено 16 сентября 2020 г. 20:49
prouste Я тоже книгу не читал, да и сериал до конца досмотреть не смог. Лично мне он показался просто скучной стерильной мелодрамой.
Все проблемы этой парочки упираются в то, что они просто закоплексованы не имея на это никаких причин: красивы, умны, обеспечены — кто-то больше, кто-то меньше. У них нет никаких проблем и все их "отношения" ломает именно их же глупость и ничем необоснованная трусость.   Пригласить вместо своей девушки свою подружку — поступок настоящего ангела или эгоистичного дурачка, который боится хоть немного несоотвествовать чужим ожиданиям? Я думаю, что они на самом деле чужие друг другу люди, которые сами себе создают драму как подростки на ровном месте постоянно друг друга отталкивая из-за всяких нелепых мелочей.
 автор  сообщение
 Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению


активист
Отправлено 16 сентября 2020 г. 15:37
prouste Оба главных героя пустые совершенно и глупые.
 автор  сообщение
 Музыка > Кто что слушает? > к сообщению


активист
Отправлено 10 сентября 2020 г. 17:13

Инструментальный гитарный рок? Я просто без ума от этих парней 8:-0.

Кавер на Наутилосов.


"Swing Metal? WHERE HAS THIS BEEN ALL MY LIFE?!":cool!:
 автор  сообщение
 Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению


активист
Отправлено 8 июня 2020 г. 09:49

цитата Svetlanna

смотреть в плане женщин не на что

Мэгги Сифф шикарна в первом сезоне, а остальные можно и не смотреть. Такое впечатление, что кто-то долго и кропотливо прорабатывал идею и первый сезон, а когда уже начались съемки, то времени на написание сюжета на таком же уровне для следующих сезонов просто не было или их писал кто-то другой.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Коронавирус > к сообщению


активист
Отправлено 6 апреля 2020 г. 18:12
Мы планируем со следующей недели полноценно начать работать, но часть сотрудников выйдут уже завтра. Сегодня где-то в час нас оповестили, что до четырех часов необходимо пройти тест на коронавирус, ибо без них на территорию предприятия не пустят. По факту нам просто померили температуру и посмотрели горло. Такие вот "тесты". Тольятти, если что. Медики говорят, что тестов у нас в городе нет, есть только в Самаре, так что проверяют только тех, у кого пневмония и еще какие-то проблемы.
 автор  сообщение
 Спорт > Допинг. За или против? > к сообщению


активист
Отправлено 4 марта 2020 г. 15:38
 автор  сообщение
 Спорт > Допинг. За или против? > к сообщению


активист
Отправлено 4 марта 2020 г. 14:44
an2001 Я считаю, что обвинение МОК в подделке подписи — это слишком резкая оценка обычной небрежности. И это я назвал искажением фактов. Показания и их источник известен — Родченков не первый раз в суде.   Некоторые российские СМИ пошли и дальше и заявили, что МОК эту подделку признал — и адвокату российской стороны пришлось оправдываться.
Кстати, я не понимал, почему Панич так придирается к подписям Родченкова — ведь это явно ничего не даст — но сейчас я вспомнил, что помимо апелляции, спортсменки так же подали иск о в Нью-Йорке с обвинением Родченкова в клевете, и вероятно многое в этом деле зависит от того, чем закончится   апелляция в КАС.
Кстати, в этом иске, есть забавная фраза: "101. After release from hospitalization, Rodchenkov took his position as the head of
the Moscow Lab, where he presided over
testing for the 2012 and 2014 Olympic Games."
Под "hospitalization" подразумевается психушка, если что. Родченкова обвиняли в незаконном обороте сильнодействующих веществ, и, как некоторые считают, чтобы избежать наказания он притворился невменяемым, и несколько раз лежал на стационарном лечении в психушки после попытки суицида. Затем дело вроде как развалилось, а Родченков стал главой Московской лаборатории. :cool!:
 автор  сообщение
 Спорт > Допинг. За или против? > к сообщению


активист
Отправлено 4 марта 2020 г. 13:51
an2001
Я не хочу придираться к словам, но в новости, которую вы запостили, показания Родченкова называют ключевыми — это даже есть в вашей цитате. И спасибо за "электронные подписи". Возможно вы сможете прояснить мне еще один момент: являлись ли эти подписи подделкой или нет? Ведь, как я понимаю, на данный момент на документах стоят они же, только с подтвержденнием Родченкова вопрос по их подлинности вроде как закрыт?
 автор  сообщение
 Спорт > Допинг. За или против? > к сообщению


активист
Отправлено 4 марта 2020 г. 11:40
Я так понял, что Панич придирается к тому, что документы с показаниями Родченкова разные, а скан его печати на некоторых из этих документов одинаков. Я не знаю, как работает электронная подпись и какие к ней предъявляются требования, но я знаю, что Родченков жив и как следствие ничто не может помешать МОК заверить его показания так, чтобы российская сторона не смогла придраться к оформлению его показаний, что собственно уже и было сделано.
Кстати, где-то на этом сайте есть новость, где Пачин отказывается от некоторых заявлений, которые приписали ему российские сми.
И еще, я уже говорил, что заявления в духе "показания Родченкова являются ключевыми доказательствами" — ложь? Ибо есть "список Дюшес" Великородного, есть проба с интересной концентрацией соли и есть царапины на этой пробе и лишь затем идут показания Родченкова. Такой же набор доказательств был, когда пожизненно отстраненные российские спортсмены подали апелляцию в КАС. 28 из них было оправдано, а 11 — нет, и ключевым доказательством в том деле стала именно концентрация соли, а не показания Родченкова.   Поэтому, к примеру Зайцева уже обречена даже без показания Родченкова: присутствует в файле Дюшес, царапины на пробе и запредельная концентрация соли в ней — собрала полный комплект.
Далее, всю троицу спорсменов обвиняли по сути во одном: участие в подмене проб. Мне не ясно от каких объвинений МОК отказался?
Про финансовые интересы ВАДА, учитывая, что спорсменки судятся с МОК, тоже было смешно читать, как и про права человека и "презумпцию невиновности как краеугольный принцип мирового права".
 автор  сообщение
 Спорт > Допинг. За или против? > к сообщению


активист
Отправлено 3 марта 2020 г. 19:11
[Сообщение изъято модератором]

Страницы: [1] 2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12 
⇑ Наверх