Я случайно приобрёл эту книгу в 70-х годах. Понимал, конечно, что она очень наивная, но мне понравилась. В книжных ничего подобного давно не появлялось. Много друзей её прочитали, все говорили про наивность, но читали запоем, семьями. Редкий успех, а ведь мы давно были не дети. Помню, на работе взяла моя сослуживица, потом звонит, жалуется: муж-подполковник отнял и читает, молчит и не отрывается. Могу только «Гриаду» припомнить, равную по наивности и оглушительному успеху.

Начинается очередная глава, Фрунзе встречается с кем-то, говорит несколько мало значащих слов , а дальше страница за страницей технические подробности из учебника. И так все пять книг. А зачем понадобилось Троцкого с Тухачевским обливать святой водой, чтобы те сгорели, мне совсем непонятно. Да ещё на виду у зрителей колы осиновые вбили. В общем, типичные ланцовские книжонки. Надеюсь, в хрестоматию русской литературы они не попадут.

Я поставил неплохие оценки, правда, не потому, что согласен с сутью цикла, а потому, что автор скорее всего хотел создать обычное попаданческое произведение и это у него в общем-то получилось. Не Жюль Верн и даже не Станислав Сергеев, но почитать можно, а этого автор и добивался. Могу только отметить нелюбовь автора к коммунистам и преклонение перед монархией. Но это характерно для многих попаданцев. Один автор даже договорился до того, что Андропова объявил главным врагом СССР. И ничего, сошло. Со смехом прочитал панегирик курению. Автор радуется, что в этом мире можно курить где и когда хочется, не обращая внимания на окружающих. Некурящие могут идти лесом. Мечта курильщика: курить и плевать на весь остальной мир.

Спустя много лет перечитал эту книгу. Это КНИГА! Её и хвалить не надо: она в этом не нуждается. Добавлю, чтонедавно встретил интервь автора в Журнале «На рубеже». В интервью Александр Михайлович сказал, что скоро возьмётся за продолжение книги. К сожалению, ничего не нашёл. Возможно, он писал продолжение и в архиве что-то найдётся.

Впервые прочитал ещё в школе. В силу возраста заинтересовался сепульками. А потом как-то дал прочитать рассказ своей однокурснице и попросил объяснить, что такое сепульки. Она очень удивилась, что я не понял, но мне не сказала. Так до сих пор и не знаю.

Вчера впервые в жизни прочитал эту повесть. Она была издана только однажды в 1957 году, когда я ещё в принципе не читал толстые журналы, и я думаю, что давно стала библиографической редкостью. Книга, конечно, наивная, но прочитал с удовольствием. Нехорошие американцы, воры и грабители, разграбив тибетский монастырь, среди прочего, прикарманили послание инопланетян. До своих самолёт с американцами не долетел, разбился, артефакт исчез. Если бы не самоотверженность и упорство советских и китайских товарищей, капсула с посланием пропала бы навсегда. Вот, собственно, и всё. Простенько и со вкусом. Непонятно, почему далеко не самая худшая повесть больше не переиздавалась.

Первый номер журнала. Предшественником его был альманах «Год …», выходивший в 1933—1937 и 1949—1955 от 1 до 4 раз в год, под ежегодно меняющимся названием: от «Год XVI» (1933) до «Год XXXVIII» (1955) (отсчёт лет — от Октябрьской революции). С 1956 альманах выходил под названием «Наш современник» 4-6 раз в год. С 1964 это ежемесячный журнал.

Даже не знаю, что сказать. Ну и галиматья! Самое точное определение.

Меня тоже книга разочаровала. Главная героиня этой книги, взрослый человек, имеющий ребёнка, попадает в другое время в маленькую девочку. Тут же она начинает вести себя, как дура: постоянно сбегает то к поиграть к мальчикам, то от мамы, то к маме, плюёт на предупреждения об опасности. Из-за этого постоянно попадает в затруднительное положение. Причём она совершенно не учится, каждый раз вляпываясь в новые истории. Напоминаю, что она взрослый человек.

Прочитал книгу и восхитился. Добрая советская фантастика для детей. Конечно, для взрослого она очень наивна с её непослушными детьми, немотивированными поступками, но повторяюсь: эта книга для детей.

Не зря Бритиков критиковал фантастику ближнего прицела. Где-то я встречал, что Бритиков несправедлив в своих оценках. А я с ним согласен. Убожество. Одно извиняет автора: это его первая книга.

Недалёкое будущее... Участники войны собираются в космический полёт со скоростью, близкой скорости света. Что это — некомпетентность автора или просто так виделось будущее в 1965 году? Уже была «Туманность Андромеды», даже «Гриада» была, как бы её ни ругали. А тут такой шедевр. Даже стыдно немного.

На Памире взорвали атомные бомбы, разровняли то, что от него осталось, построили города с домами, бассейнами и прочими удовольствиями. Как-то жалко мне Памир, чем он автору помешал. К тому же коммунистическому обществу не свойственно такое варварское отношение к природе. Не капитализм ведь. Не продумал автор. Но я прочитал повесть с интересом. Это история нашей фантастики. Замечательные люди, которые воевали в ВОВ. Люблю читать про хороших людей. Им повезло: они дожили до коммунизма. А вот мы не доживём.

Странная книга, странный герой. Мне не понравилось. Просыпается ГГ прямо по Санфирову: мама, папа, одноклассники, разборки со школьными хулиганами. Боец, который может и тренера замочить. Ну ладно, обокрал жулика, есть за что, но деньги не понёс в прокуратуру, как и должен поступить защитник страны советов, а начал тратить на девочек. Задумал план воспитания молодёжи, все удивляются и сомневаются, директор, завуч, райком комсомола. Получилась встреча с ветераном войны. 1978 год, но никому в голову не пришло ничего подобное. Да у нас в школе в 60-х годах выступали ветераны, всем нам было интересно, никто не смеялся. А в семидесятых почему-то получается, что это всё впервые, что никому в голову не приходило приглашать ветеранов. А уж когда дочитал до того, что главный предатель — это Андропов, то перестал читать. Уж не знаю, что там дальше. Жаль потерянного времени.

Хорошая, добрая повесть. Читаю и перечитываю. Юмор бесподобный.

Не понравилось. Автор, наверно, химик. Сплошь описания производственных процессов, кое-где разбавленные действием. Желающим рекомендую гладковский «Цемент».

Книга 1940 года, когда все знали, что война будет малой кровью на чужой территории. Наивная книга, наивные герои, которые, вместо того, чтобы сразу обратиться в органы, решили заняться опытами и разработкой страшного оружия. Предателя я вычислил сразу. Это не могли быть профессор и инженер, не мог студент Ваня и тем более не мог быть молодой грузин. 1940 год, как грузин мог быть предателем? Остаётся член экспедиции Пашкевич. Я сразу понял, что если таинственная тетрадь потеряется, значит, её украл Пашкевич. Так и получилось. К тому же, ему невольно помогала, не понимая этого, молодая красивая дура, в которую был влюблён студент Ваня, что затруднило разоблачение врага. Разумеется, с помощью соответствующих органов врагов изобличили, оружие создали и применили его против агрессивного соседа. Вот, собственно, и всё. Книга лёгкая, один раз прочитать можно, но перечитывать её я не смогу, в отличие, например, от «Тайны двух океанов», где тоже наивные люди, злобные враги и доблестные контрразведчики. Но этой книгой наверняка зачитывались лет так семьдесят назад. Лично мне не жалко времени, потраченного на чтение. Но нынешние дети, у которых в голове одни телефоны, книгу вряд ли прочитают. Ставлю пятёрку.

В советские годы я встретил эту книгу в Ташкенте. Она была без титула и стоила 20 рублей. Я её не взял, о чём сейчас, естественно, жалею. Прочитать роман мне довелось только в издании 2014 года. Что можно сказать о книге? Не шедевр, конечно. С другой стороны, назовите отечественные шедевры фантастики конца 19 века. Я думаю, их нет. До Уэллса наши авторы не дотягивают. А это один из первых русских фантастических романов. Да, материк на северном полюсе смешон, но капитан Немо на подводной лодке доплыл до южного. И ничего, Жюль Верна переиздают, читают и перечитывают. А сколько в романе попаданий! Плазма, издание книг. Россия в романе великая страна, а англичане грубые, нехорошие люди. Один из авторов отзывов выразил этим недовольство. но англичане его недовольство опровергли и напали на Францию. Французы их, конечно, разбили, потому что французы — это русские уже много столетий, а русские, как известно, непобедимы. Немцев, кстати, тоже давно нет, как у Одоевского. А так всё в романе наличествует. Тайны, любовь, враги. А летаргический сон наши советские писатели использовали вовсю. Не из этой ли книги они его брали? В общем, вполне нормальный роман.

Судя по тому, что уже много лет нет продолжения, это книгу в основном писали негры, которые в конце концов встали в тупик. Автор решительно не понимает, что делать даль, и попросту забросил этот роман.

Любопытная статья. Издана много лет назад в периферийном журнале. Она очень хорошо описывает состояние фантастики на начало 60-х годов. Что волнует критика? Вышла первая книга И.М.Росоховатского, «Загадка «Акулы» 1962 года. Автор получил по первое число. Мимоходом зацепил К.С.Волкова с его романом «Марс пробуждается». По мнению критика, «не так-то далеко ушли по эстетическим качествам от «Загадки «Акулы» «Внуки наших внуков» Сафроновых. Вроде бы критик других авторов не задевает. К И.А.Ефремову он относится со всем почтением: «Сердце Змеи» — «отличный рассказ». Для него «Лезвие бритвы» далеко не завершённая книга: в журнале Нева» только что вышла его первая часть. «Отличные поэтические рассказы» у Г.С.Альтова. В общем, упомянуты в той или иной степени основные авторы 60-х годов, которые для нас давным-давно стали классиками. Так что прочитал статью с интересом. Очень хорошо, что приобрёл этот журнал.

Первое издание — в журнале «Подъём» (Воронеж), №№ 3 и 6 за 1963г.

Книга не понравилась. Возможно, для тех лет и для детского возраста она годится. Но уже были «Туманность Андромеды», «Каллисто». НЕ думаю, что когда-то вернусь к этой книге.

Божественный рассказ про большую любовь. Очень жалко обоих главных героеа.

Этот номер журнала — первый, который я прочитал. Сразу подумал: надо же, как в Бирме пишут. О том, что автор на самом деле Кир Булычев, я узнал только на этом сайте. К сожалению, номер журнала не сохранился, всё-таки я был ребёнком. Но рассказ прекрасный, он потряс моё детское воображение. Благодарен автору за рассказ.

Как мало таких книг! Прочитал в детские годы и получил незабываемое впечатление. Понедельник понравился меньше. А Сказку о тройке бросил читать на первых страницах и так и не знаю, о чём эта книга. Но Суета — шедевр!

Не понравилось. Это не роман, а что-то вроде наставления по военной технике. Страница за страницей, описание автомашин, танков, бронетранспортёров, наших и немецких. А где же литература? Тоска!

Рассказ был опубликован в 1959 году. Примерно тогда же мне, девятилетнему ребёнку, посчастливилось взять в библиотеке «Дорогу в сто парсеков.» Рассказ меня потряс. Я не знал раньше, что так можно писать. Через много лет, приобретя эту книгу, я я перечитал рассказ. И я не был разочарован, как, например, Майн Ридом, а вполне на уровне даже для моего возраста.

Как указал автор в предисловии, книга сформирована на основе общепринятых положений и личных мнений и представлений автора. Честно и откровенно. Ознакомился с книгой и понял, что, по мнению автора, великая русская литература состоит в основном из евреев-эмигрантов. Париж, Нью-Йорк, Берлин...

Я не знаю, как можно исправить. Книга вышла не в Краснодаре, а в Красноярске.

С интересом прочитал эту книгу семидесятилетней давности. Обкомы, райкомы, простой народ, все помогают учёным-селекционерам. Описывается наше будущее, затем настоящее, а потом вновь будущее. Жив-здоров мудрый вождь товарищ Сталин. Даже странно, что в книге 1951 года издания нет шпионов, диверсантов, даже врагов народа нет. Помните Адамова? Шпион на шпионе. В общем, очень наивная книга. Но давайте спишем её на время и молодость автора.

Старая советская фантастика 60-х годов. Космонавтами далёкого будущего, когда даже Америка уверенно идёт к социализму, совершаются поступки, которые иначе, как идиотскими, нельзя назвать. Но без этих поступков не было бы развития сюжета. Вспомните не менее идиотские поступки героев «Затерянного мира» или «Острова сокровищ». Наверно, без них действительно нельзя обойтись. Но в целом повесть мне всё-таки понравилась. Теперь так не пишут. Раньше я этого автора не читал и очень рад, что эта книга появилась в моей коллекции фантастики.

Ещё нужно добавить, что этой повести и вообще упоминания об авторе нет в монографии Бритикова.

Перечитал с интересом. Конечно, восприятие не такое, как много лет назад. Теперь чувствуется наивность произведения, немотивированность поступков космонавтов. Например, на планете, где вроде бы нет аборигенов, к космонавтам приходит непонятный дедушка и просит лучемёт. Судя по всему, страшное оружие. Но ему этот лучемёт дают безо всяких вопросов и условий. На возражение одного из космонавтов ему говорят: -Тебе жалко, что ли? Я бы лучемёт не дал. А вы? Но повесть всё-таки прочитал с удовольствием. Сейчас так не пишут.

Прилетели как-то на Землю инопланетяне. Встретили мальчика, он их научил чувашскому языку. В общем-то ничего удивительного и вполне реалистично. Мало ли кого они могли встретить. Вот только инопланетянам этого вполне хватило, и они после этого улетели, не встречаясь с учёными, не выучив русский язык, да хотя бы английский или суахили. Я много читал фантастики, но таких непутёвых инопланетян никогда не встречал. Зачем же они прилетали?

Недавно приобрёл на алиб.ру эту книгу. Я, конечно, читал её в детстве, но не помнил ничего, кроме названия. Что ж, ребёнок есть ребёнок. Каково же было моё удивление, когда в книге я обнаружил старые рассказы, которые я помнил, но не знал фамилию автора. Большинство рассказов я перечитал с удовольствием, несмотря на всю их наивность. Теперь так не пишут, разучились.

Мне книга не понравилась. Декабристы все сволочи, им лишь бы людей поубивать лишний раз, а сторонники царя все белые и пушистые, все как один порядочные, они и вешают-то только потому, что иначе нельзя. Крепостное право отменили, какая чушь! Никто его не собирался отменять. Это всё разговоры в пользу бедных. В жизни и не отменили, конечно. Как же, лишиться такой кормушки. И те самые люди, которые торговали людьми, запарывали их на конюшне, таскали девок по баням, вдруг волей автора стали рыцарями без страха и упрёка.

Мне понравилось. Добротный фантастический рассказ с необычным сюжетом на вечную тему бессмертия. Не ожидал такое встретить в провинциальном выпуске, не в обиду будь сказано.

Непонятно. В антологии «Полюс риска»( Гянджлик 1970) напечатано, что автором является Р.Бахтамов. На сайте указано , что автор Рафаил Шапиро. Где правильно? Или, может, одна из фамилий на самом деле псевдоним?

Прочитал аннотацию. Это аннотация на какую-то другую книгу. Совсем другой сюжет.

Насколько мне известно, для Израиля крещёные евреи уже не евреи. Кто бы Соню пустил в Израиль?

Я принадлежу к тем читателям, которые считают, что ругань в адрес автора объясняется элементарной завистью. В детстве случайно встретил её в библиотеке и был ошарашен книгой. К тому времени я чуть ли не наизусть знал «Магелланово Облако», а тут такое счастье. Через много лет также случайно встретил её в букинистическом магазине и купил не раздумывая. Перечитал и не разочаровался. Да, космическая опера, ну и что? Прекрасное коммунистическое будущее, полёты к далёким звёздам, хорошие и плохие инопланетяне, революционные события, в которых активно участвуют земляне. Что ещё надо юному читателю? Я не нашёл недостатков книги в детстве и не собираюсь искать их сейчас. И ещё. Посмотрите, как много читателей имеют «Гриаду» в своей библиотеке.

Я помню, как возмутился, прочитав этот рассказ! Ведь сюжет явно украден у бирманского писателя из «Азии и Африки сегодня». Только много лет спустя я узнал, что этот бирманский писатель и Кир Булычев один и тот человек. А рассказ хороший. Великий Гусляр во всей своей прелести. Осуждать Ксению бессмысленно. Надо просто читать и получать удовольствие.

Мне книга в своё время очень понравилась. Недавно перечитал. Хотя я стал старше и вроде бы должен воспринимать книгу совсем по-другому, этого не произошло. Очень хорошая книга, резко выделяющаяся на фоне других ташкентских книг. Ничего общего с опусами Ходжиакбара Шайхова.

Так уж получилось, что я сначала прочитал «Таинственный остров». Это было в летние каникулы после первого класса. Через несколько лет удалось найти «80000 километров под водой», и только потом, уже будучи записанным в библиотеку, прочитал «Дети капитана Гранта» . Сказать, что «Таинственный остров» мне понравился, значит ничего не сказать. Я влюбился в книгу, влюбился в её героев. С тех пор прошло много лет. Я много раз перечитывал эту книгу, правда, начинал, как и положено, с «Детей капитана Гранта». Но главное, перечитывая в юношеском возрасте и будучи совсем взрослым, не разочаровывался. Вся трилогия оставалась для меня шедевром, особенно по сравнению с многими другими книгами, восприятие которых в зрелом возрасте было совсем иным. Оценка — десятка, только десятка!

Несколько кораблей ВМФ СССР из 40-х годов попадают во времена, предшествующие открытию Америки. Один из героев книги Найтов (родственник автора или он сам) совершенно случайно знает всё про доколумбову Кубу и даже владеет аравакским языком. Значит, аравакский язык он выучил в 30-х годах. Где, интересно? Про многожёнство уже писали, не буду повторяться. В общем, еле-еле осилил данный опус. Если критиковать книгу, то получится статья, по объёму мало уступающая самой книге. Советую автору посмотреть в интернете, как склоняется слово «турки». Вообще меня убивает, когда пишут или говорят «турков» вместо «турок». Стыдно, товарищ автор.

С интересом узнал, что Порт-Ройаль находится на Тортуге, а не на Ямайке. Рафаэль Сабатини, по-видимому, ошибся. Сельская учительница стала фактически главой государства, выгнала друзей-офицеров, а когда напали враги, позвала их обратно, и те с радостью пришли помочь. Прекрасное пособие для современной России, как можно за несколько лет крымских татар и англичан сделать русскими. В общем, дочитать не смог.

Точно помню, что прочитал Робинзона в летние каникулы после первого класса. Потрясла, конечно. А как ещё могло быть, в восемь-то лет? Не так давно открыл эту книгу, прочёл несколько строчек и не успокоился, пока не прочитал всю. Книга на все времена, как Капитан Блад, Три мушкетёра или Таинственный остров.

С любопытством прочитал эту повесть (или роман?). Сначала было тяжело пробираться меж ятей и твёрдых знаков, но потом вчитался. Я не разочарован. Да, это не «Трудно быть богом» и даже не «Марс пробуждается». Но это 1901 год. Прогресс очевиден. Никаких гусей, воздушных шаров и перемещений во сне. Полёт на ракете, пусть вызывающий улыбку, но тем не менее самый настоящий, а на Марсе средневековье, религиозные фанатики, с которыми король боится связываться. К счастью, наши вовремя успели унести ноги. Жалко, что нет прекрасных марсианок. Для 1901 года прекрасная повесть. Рад, что прочитал.