Всем привет!

В первую очередь хотелось бы обрушиться ( да, именно так) с критикой на господ, которые прочитали только Снеговик из цикла, но уже с видом прожженных алкоголиков полицейских рассказывают за картонных персонажей, клишированный сюжет, штампы и лепку снеговиков.

То есть я, обычный парень, который 5 лет шёл к тому, чтобы дочитать цикл до самого раскрученного романа серии, из-за которого в принципе Харри Холе стал известен широкой публике, должен слушать от этих салаг, которые только прибыли в убойный отдел полиции Осло, как расследовать убийства? Да кем они себя возомнили?! Кэтрин Брэтт?! Ну ничего, их рот на крючке.

Второй момент. Перевод 2010 год. Постоянно возникает ощущение, что переводила первая в мире нейросеть. Просто лень было выписывать некоторые пёрлы по тексту. Мозг тупо приспособился перефразировать, как это действительно дожно звучать.

Не буду лукавить, фильм я посмотрел раньше чем начал читать цикл. Хороший детектив редкость в наше время и я не мог пройти мимо. После пройденных лет уже ничего не помнил кроме глав гада. Остальное благополучно стерлось из памяти, как и весь фильм, так как он был посредственен.

Вообще все началось с Леопарда и шёл я изначально за ним. Больше 10 лет назад купил в одном книжном магазине, когда еще не знал про литературные сайты, рейтинги и прочее. Случайно на глаза попалось. Минималистичная обложка, емкое, красивое, завораживающее название и подпись, что-то типо — самый читаймый детектив в мире. Начал читать и бросил. Потом я узнал, что есть Снеговик, а потом, что даже целый цикл. Вышел фильм, я его глянул, но мысль уже давно была, что надо весь цикл почитать.

Благо, и это в ТРЕТЬИХ!!! что я не повелся на байки, что этот цикл можно читать со Снеговика. Можно читать с Красношейки. Можно читать вообще с конца. Ребята не ведитесь! Это все полная хрень.

Так вот, начал я цикл читать лет 5 назад. Получается, что только дошёл)) Не, первые три романа, точнее два, я прочитал залпом, за неделю. Это как раз те у которых самый низкий рейтинг — Нетопырь и Тараканы. А вот на красношейке я пробуксовал. Видимо несколько сюжетных линий в разные периоды времени для меня оказались неподъемны. И по сей день считаю красношейку самой слабой частью из того, что прочитал. Потом уже читал где-то по роману в год, чтоб не уставать.

Давайте будем честны — детектив —это не тот жанр куда идут за вдохновением, новыми смыслами и нестандатным сюжетом. Если Вы, да конкретно ты, читали пару детективчиков, смотрели сериальчик, фильмец, то Вы уже должны понимать, что к чему и куда это ведет или хотя бы догадываться. Кто уже только убийцей не оказывался, какие только грязные трусы на поверхность не всплывали, а следователем кто только не был. Считаю, что в 1 сезоне Настоящего детектива это все удачно закольцевали сделав убийцу

мало ли, вдруг кто не смотрел.

Поэтому мне не совсем понятны претензии некоторых товарищей про банальный сюжет и клише.

А чего ты ждал? Что убийцей окажется твоя маман?

Сам роман у меня никакого восторга или негодования не вызвал. Просто он удачно попал «в струю». Мне очень понравился Спаситель и я решил не ждать еще один год и следом прочитать Снеговика. А так вышло, что у меня отпуск в конце ноября, первый снег, одиночество и ненависть к женщинам, которые мне не дают. Это все так удачно совпало)))

Но:

— Я парень не семи пядей во лбу, но если бы ко мне пришел Харри Холе, Пуаро или Дукалис и спросили, что могла бы такое совершить девушка модельной внешности, и делали это с серьезной миной на лице... Ну, я не знаю, я бы сказал, что надо этим парням поискать другую работу;

— Опять возвращаемся к тому, что я тупой. А при чем здесь грибок? Я сначала думал, что Снеговик эту тему замутил, чтобы Холле из равновесия вывести;

— Почему, когда Харри сказали,

— Почему Харри не понял

хотя это понял даже я, но гораздо раньше? А ведь он на такие детали внимание обращает типо шнуровки на ботинках и прочее;

— Почему именно этот роман стал самым хайповым?

— Что произошло с Несбе в перерывах между романами? Откуда у нас появились истории про темный лес и ежедневную заточку коньков? Почему я узнаю это спустя 6 книг цикла? Почему вообще у меня было ощущение, что герои другие? Что стало со Скарре? В прошлой книге его раскрыли как серьезного детектива, а в этой он как дешевый клоун. Ракель опять по Харри сохнуть начала, чего не было в прошлой книге. Короче, меня не покидало ощущение, что ветер подул в другую сторону и автора вместе с ним.

К повесточке лояльно относимся, так как уже успели привыкнуть за первые 6 книг. Но все равно есть такой сладкий привкус, что она набирает обороты.

Скрытая ирония. В тексте есть упоминание, что на место следователя искали именно женщину. Равноправие, все такое. То бишь зарождалась вот эта нездоровая ситуация, когда на работу берут не за твои заслуги, достижения, а за твой гендер. Окей. У нас тут такая крутая мадама, палец в рот не клади, хватка питбуля. Но ирония в том, что за столько лет труп папаши она так и не смогла отыскать, хотя он был, ВНИМАНИЕ, в том месте, где папашка любил отдохнуть. Такое мог разгадать только супердетектив, такой как наш парень Харри.

Маньяк — никакой. Сначала есть какой-то мистический ореол вокруг его фигуры. Ужас. Тьма. На деле оказался обычным парнем не любящий шлюх. Меня очередной раз огорчает, что самый добрый чувак по роману оказывается самым злым. В скандинавии все серое и унылое, даже мораль. Если ты очень добрый и милый, извини, будешь психопатом. Но. Виноваты в этом скорее всего твои родители или соседская бабка Любка, которая насиловала тебя ароматом свежеиспеченных пирожков.

Уважаемые европейцы! Обращаюсь к Вам. Перестаньте винить своих пап, мам, бабушек, дедушек, жен и мужей, соседей, бабку Любку. В том, что вы мерзавцы и уголовники виноваты только вы сами. Поэтому прекратите убивать, насиловать, красть, снимать кино или блоги, писать песни и вести курсы о богатстве, успешном успехе, точка

Прочитал вторую книгу трилогии. Понравилась больше чем ТПВ. Но на фантлабе нельзя ставить больше 10)

О чем рецензию написать не знаю, поэтому хочу побродить около.

1) Может ли «здоровый» /здравомыслящий/адекватный человек написать хорошее темное фэнтези? Думаю, что нет. А просто хороший роман? Думаю, что нет. Что уж говорить про гениальные произведения.

Когда я читал Война-пророка, меня посетила мысль, что Бэккер очень страшный человек. Не зря у него помимо Второго Апокалипсиса еще два романа про маньячил. Мне их еще только предстоит найти в печатном варианте и прочитать(если у кого есть — пишите, договоримся)) я хочу собрать всего Бэккера) , но исходя из рецензий на эти книги, автор продолжает петь темную песню своей души. В сериале Ганнибал была цитата, что на факультете психологии учатся только отборные психопаты. А психология и философия чем-то похожи друг на друга.

Особенно финальная сцена прям пробрала...

2) вытекает из первого. А что у нас с сексом? Выпускайте дедушку Фрейда.

2a. Меня смутило, что 2 из трех главных мужских персонажей имели интимную связь с

и, положа руку на сердце, кто-то сомневается, что Келлхус бы не чпокнулся с кем-нибудь из войнов ради достижения своей цели? Он чем-то Гриффита из Берсерка напоминает, оочень сильно. Бэккер явно его смотрел.

Мне это не очень понравилось. Нет, в целом, философию первых двух книг можно подогнать под их телодвижения, что они такие «особенные» потому что ходят другими путями(речь папки Келлхуса Найюру про степь). В общем, я еще не разобрался с этим моментом — принимаю я его или нет. Так что можете окрестить меня латентным геем и идем дальше.

2b Почему тут нет ни одной нормальной женщины? Ни которая трахвется со всеми подряд, или как у других авторов — «боевая баба», а верная, порядочная, адекватная?Тут женщин пользуют все подряд — мужчины, демоны, шранки, колдуны, другие женщины. И даже если женщина принадлежит пророку или колдуну, они не против, чтоб их пользовали другие. Только под конец Акка вдруг передумал и начал осуждать «кое-кого» за то, что он потрахивал/женился/спас его женшину. При этом забывая, что все думали, что он умер и еще недавно он сам «снашивался» с женщиной «кое-кого». Фетишь автора какой-то нездоровый.

С другой стороны, а какие еще должны быть женщины в Священном войске? Хах)

Про детей, демонов я не буду писать, потому что какие-то рамки нужно соблюдать на сайте.

3) Отдельно хочется вынести ужасную обложку от фанзона. Если первая (ТПВ) мне еще понравилась обложка, то вторая часть вызывает недоумение. Масштабность действий и цикла уместили в поединок на палках. Так еще и момент этот вы явно вертикально читали. Но когда я увидел обложку 3его тома, в принципе, рисунок Война-пророка мне понравился=)) Благо, что есть белый переплет, он намного красивее. На обложке фанзон уверяет, что на них работают лучшие иллюстраторы и переводчики. Это пугает. Если этих художников вы считаете лучшими, то что там насчёт перевода...

4) Ложь обретшая плоть. Помню, что перед тем как начать читать цикл, я везде наталкивался на то, что в ТПВ много философии. Мне так не показалось, когда я читал. Во втором томе ее намного больше, но. Она вопринимается по другому. Больше всего в книге мудрых мыслей изрекает Келлхус, но есть ощущение, у меня, что это самое настоящее зло. Ни Консульт, ни фаним, ни Багрянные Шпили, ни Священное войско, а он. И в его слова не веришь. Хотя были очень интересные вещи. Например про проблему и решения. Но ты смотришь на все это как склювленд. А потом ты начинаешь не верить другим. Например Пройасу, про то, что жизнь — это вопрос Бога, заданный человеку.

Центральный вопрос книги Воин-пророк — это что есть человек.

Роман заканчивается на том, что инхорой задаёт вопрос — кто такой дунианин?

Я могу ответить, что это Ложь.

Экзистенциальная какая-то рецензия получилась. Ну какая есть. Для меня книга закончилась на вопросе — что такое Тысячекратная мысль?

«Мысль приходит тогда, когда «она» хочет, а не когда «я» хочу».

Лейтмотив этой книги. Если взять меня, то Князь Пустоты мне понравился еще до того, как я начал его читать. Роман заинтересовал давно – рецензии, обзоры, подборки. Темное фэнтези – уважаемый мною жанр. Но найти в печатном варианте в 2022 году, не представлялось возможным. Продавалась только вторая трилогия, либо Воин-Пророк. Повезло, что один сочувствующий гражданин — vfvfhm — откликнулся в теме посвященной Бэккеру на Фантлабе и практически подарил мне это сокровище -- все три книги Князя. Воистину: «просите, и дано будет вам; ищите, и найдете». Прочитав много рецензий, я предполагал, что меня ждет, но видимо не понимал.

Первое мое прочтение закончилось на первой главе. Тяжело, сложно, не моё. Но где-то глубоко в душе я чувствовал, что это не так, что это мне нужно и с этого я буду реально «тащиться». И вот мое сознание продолжало настаиваться. Книги все время лежали возле, загадочно манили и улыбались.

Вторая попытка. Я уже немного поднаторел. Были прочитаны «Первый закон» Аберкромби, весь изданный на русском Пекара и две книги «Хроники Дюны» Герберта. Помимо прочего очень помогла рецензия некой Iriya. Я понял, что к чтению нужно подходить основательно, поэтому нужно запастись терпением, ручкой и блокнотом.

Начал бодро. Даже сейчас просматривая книгу, нахожу подчеркнутые слова, предложения, абзацы, вопросы. Блокнот, наверное, уже не найду. В итоге было прочитано приблизительно 180 страниц. В моменте с Инрау и магией я уже совершенно потерялся. Запала видимо не хватило. И вот Тьма Прежних Времен была снова отложена.

2025 год. К этому моменту в мой бэкграунд добавились еще две книги по Дюне, первые две книги Черного Отряда, увольнение с работы и 33 года -возраст Христа, ха-ха. Вновь я был готов выдвинуться в путь. Тетрадка – не блокнот, несколько разных ручек и я пошел…

В этот раз я записывал каждое новое имя, город, реку или море. Каждую мудрость. Я прочитывал в день по главе, бывало больше, бывало меньше. В среднем это приблизительно 30 страниц. Перечитывал по нескольку раз непонятные места или понравившиеся цитаты. После середины книги уже было читать довольно просто, но я продолжал делать пометки и записи. Лишь последние 150 страниц уже начал откровенно филонить, ведь хотелось знать чем все кончится. Даже сейчас у меня в голове крутится мысль, что надо бы выписать из финального собрания все Великие Имена Священной Войны. Ведь они наконец-то собрались в одном месте и им дана емкая хар-ка в лице нашего молодого профайлера Анасуримбора Келлхуса. Вместо этого я решил написать рецензию, хотя скорее это больше похоже на предостережение. ТПВ – это не то чтиво, которое подойдет, чтобы скоротать вечерок, расслабиться, уйти в другой мир, отдохнуть, побыть в приятной компании или зарядиться оптимизмом. Это, блин, ВЫЗОВ.

Еще один лейтмотив этой книги – основная заповедь дуниан: «то, что было прежде, определяет то, что будет потом». Тогда получается какой-то спойлер в названии романа, не правда ли? Если, конечно, Келлхус окажется правым. В некоторых рецензиях есть версия, что Священная Война – это аллюзия на Крестовые Походы. Шайм – это священный город Иерусалим, Шрайя – Папа Римский, поход бедноты и тд. Осталось понять кто из них Готфрид Бульонский)) Начал смотреть цикл лекций Клима Жукова по истории Крестовых походов. Захотелось изучать историю. Действительно ли зная историю прошлого можно предсказать будущее? Подобная «теория» встречалась мне в литературе, про Дюну я тихо промолчу, но вот сейчас на ум пришла трилогия Трауна, где гранд-адмирал Империи является гением стратегии и тактики за счет изучения культуры противника.

Метафизика тезиса дуниан в тексте представлена так: «человек есть животное, что его стремления возникают во тьме его души, что мир постоянно ставит его в непредсказуемые ситуации, и тем не менее, он воспринимает Логос». «Я есть мои мысли, но источник моих мыслей мне неподвластен. Я не владею собой, потому что тьма была прежде меня».

Если я правильно понял, главный герой избавился от тьмы внутри

Банально, но это лишь одна из 1000 мыслей всего романа, первого из цикла, который я прочитал. Ну, и плюс глубина понимания касается самого читающего, насколько он продвинут в теме религии, философии, истории. Лично я в этом полный профан. Поэтому не уверен, что смог охватить и половины того, что вложил в свое произведение Ричард Скотт Бэккер – доктор философских наук.

Но возможно, что этот роман нужно читать избавившись от «тьмы прежних времен», других мыслей. Стать полностью пустым сосудом, чтобы впустить новую историю вглубь себя. Я это воспринимаю так. Если ты не откажешься от своего опыта, то тогда начнется, как сказал бы Найюр: «измерение себя». И будут тебе мерещиться Заратустра, сексизм, комиксовые герои, конгруэнтность и тд. Но если чаша пуста, то твоё обучение продолжится…

П.С. если дочитаете ТПВ до конца в последнем издании, то не читайте рассказ «Ложное Солнце». Только после всех основных романов цикла «Второй Апокалипсис»

П.С.П.С. Мысль по поводу шлюшки Эсме)) У меня есть предположение, но не факт, что так будет, поэтому скрою на всякий случай:

Книга оказалась для меня совершенно бесполезна. Возможно, для игрока, который знает правила, играет в го — роман будет интересен, как для меня партии Корчной — Карпов, Спасский — Фишер или Ботвинник — Капабланка. Но в го я ни черта не понимаю. Философия двух игроков дана короткими предложениями. Интриги нет. Одно большое НИЧЕГО.

Видимо, это определённая визуализация буддизма и дзен (Будда упоминается в конце произведения) без лишней философии, на смену которым приходит прагматичный и современный подход.

До последнего думал, что ГГ находится в дурке. Но Чейз удивил, пришлось поднять бровь.

Дальше СПОЙЛЕРЫ!!!

Не понимаю, почему эта аудиокнига стояла первой по скачиванию на торренте — ни экшона, ни убойных диологов, ни расследования. Чейз, ау?! Где все, за что мы тебя любим?

К главному герою я все-таки проник симпатией, поскольку он выделяется на фоне остальных героев разных романов, ну, кроме того, что ему нужны деньги, любит красивых женщин, бухать и курить. Он привык играть крутых героев в кино, но сам таким не является. А так детектив держит в напряжение только тем, что неизвестно — что же произойдет дальше, за исключением очередного переживания гг или бессмысленного диолога.

Понравилось, как автор предлагает переживать отказ красивой девушки, в остальном унылое чтиво, драйва я не почувствовал, но жаль было этого добряка.

Моя мать во время родов, благодаря которым родился я — читала Чейз и играла в карты. Надеюсь, что этот роман она обошла стороной.

Не думал, что в 2024 это будет так свежо и оригинально. Детектив, где главный герой ни наркоман, ни алкоголик, ни гей, ни трансгендер, ни женщина, ни сильная и независимая женщина, а талантливый военный полицейский, здоровый(машина), умный, без душевных терзаний, без денег, без телефона, без машины, без определённого места жительства =)

Рекомендую.

Только тем, кто прочитал.

Меч Ангелов, молот ведь и слуга Божий...

А может и не слуга вовсе. Если все таки предположения Ангела из последней повести подтвердятся, то это будет, на мой взгляд, самое большое разочарование в жизни.

Такая модная тема в начале нулевых, такой избитый штамп. Пекара лихо начал ломая все стереотипы и в итоге все равно пришёл к, ну, вы поняли. В послесловие он пишет, что хочет двинуться курсом обрисованным в Сиротках и Костях. Клёво, чётко, могЁте. Ну, а что это было в конце Меча Ангелов???

Он вроде бы собирался, как указывает в интервью, после ловца душ последнюю книгу написать под названием «Черная Смерть», но видимо что-то пошло не так. В итоге появились приквелы , русская трилогия (если я правильно с польского перевёл), а финала как не было, так и нет. Время то бежит, мода меняется стремительно, клише превращается в новинку, а новинка становится клише. Сейчас думаю, финал истории Мордимера будет совсем другой. Я очень — очень надеюсь, что Ангел не прав, в конце концов автор не стал бы так откровенно нам спойлерить сюжет, правда ведь?

Так-же автор зачем то идёт на поводу у фанатов и поэтому появился рассказ (повесть) «Глупцы умирают первыми» — максимально выбивающийся из общей структуры. Затянутый — можно было сократить вдвое, а то и в трое. Любовная линия Мордимера — высосана из пальца. Рассказы про искусство и более глубокое погружение в лор в угоду фанатам, критикующих за краткость — поубивал бы. Каждый последующий том становится все менее дарковым и все более героическим. Даже в концовке Сироток я знал, что в итоге все будет радужно-единорожно. Это меня тоже опечалило. При том, что сам автор признается, основываясь на изучение исторических документов, что во времена Средневековья нравы были намного жестче. С другой стороны , может это я просто привык к таком потоку ужасу и безумия, поэтому у меня не будет таких чувств, как в Слуге Божьем.

Но критикую я исключительно потому, что очень люблю это произведение, этот мир и Мордимера очень люблю. Сборник Меч Ангелов без сомнения заслуживает наивысшей отметки. В каждом рассказе необычная история, загадка внутри загадки. Зерна, посеянные автором в прошлых рассказах, все более прорастают и совсем скоро дадут твои плоды... Я не удивлен, что Пекара до сих пор не написал завершение, уж сильно высокую планку он поднял в своих рассказах. Возможно он сам это понимает. Надеюсь такие амбиции не пропадут даром и у поляка хватит таланта, сил, ума и мудрости завершить историю Бога.

Второй том рассказов про Мордимера уже пошёл немного в другую плоскость в отличие от первого тома. Если первые рассказы Слуги были лёгкие и непринуждённые, местами весёлыми, местами — ужасными, с колоритными персонажами, и легко угадываемым сюжетом, то в Молоте, лично мне, было интереснее наблюдать за сюжетом. Даже градус darkовости снижается. Мордимера мстит за невинную, а Курнос заступается за её сестру перед товарищами. Не буду отрицать, что задатки для этого были ещё в первой книге. Теперь же вылепляется все более чёткий образ инквизитора, который-то, не такой уж и плохой. Начинаешь понимать его логику, убеждения и заблуждения.

Скажу страшное, но мне в обществе Мордимера как-то... уютно, что ли.

Начала вырисовывается основная идея повествования ( поэтому наверное стоит мне удалить свою рецензию на Слугу Бога, ведь она ошибочна) :

Интересно.

Мой любимый рассказ в этом сборнике незаслуженно с самым низким рейтингом из пяти — Тёмный круг. Где автор, как бы с издевкой, говорит негодующим (даже в Святом Фантлабе) : «Ребята, битв с демонами не будет». Чёрным по белому, да. И объясняет почему. Мне показался такой ход очень необычным и захватывающим) Хах, как он ловко выкрутился, так и хочется спойлернуть:

Очень смешно. Ну, и по факту то :

Овеяло «тёмным фэнтези» немного, да?

«Битва» с демоном в этом рассказе, это вообще чистый секс. Несколько раз перечитывал. Этому рассказу десятка, 100%. Какой же у них там Ад?

Вообще, отношения и беседы Мордимера с демонами, ангелами, простите, Ангелами, вампирами (их не существует) — это как отдельный вид искусства, вызывает особенные чувства.

Последняя глава ставит вопрос — что же ждёт действительно честных, добрых людей после смерти? Потому что здесь в мире Маддердина их не ждёт ничего хорошего. Узнаем.

Вчера дочитал последний рассказ из этого сборник. Даже не представляю, что было бы, если бы я читал это в нулевых...

Был момент, когда после рассказа «Багрянец и снег» хотел бросить читать. Был момент, когда какая-нибудь шутка по типу «9 из 10 мужчин предпочитает женщин с большой грудью, а 10ый тех 9-рых» веселила меня весь день, что даже приходилось делиться ей с окружающими. Были моменты , которые перечитывал по нескольку раз, чтобы понять смысл, как например про ребенка строящего замки на песке. Были интересные персонажи за которыми любопытно было наблюдать, хоть и, как правило, недолго. Ангел-Хранитель так прописан, так завораживающе, что перечитывал снова и снова. Полный калейдоскоп эмоций я получил, читая эти рассказы.

Единственный момент, что всего этого мне показалось очень мало. А сюжеты, здесь и сейчас, в 2023 году мне не кажутся чем-то необычным и неординарным. Учитывая современный контент, и, что жанр dark уже давно не нов, то сценарий предугадывается практически сразу. Но. Автор вас «обыграл и уничтожил», ведь рассказики то — короткие) И жизни короткие ) Автор, как будто говорит: « Я знаю, что ты знаешь, что будет, но я всен расскажу максимально стремительно и максимально насыщенно, так что скучно тебе точно не будет». А еще пару , как это, твистов, которые точно вынесут тебе мозг. Хотя, сказать откровенно, может в начале нулевых это казалось чем-то гигодрилл мощным, мерзким, свежим и нестандартным, то теперь смотрится, как — ну, вполне могло происходить. Просто автор не знал, что через 20 лет уже подобным не удивишь и что сейчас скорее удивительнее было бы читать про добродетели людей, чем про их пороки.

Однако, у автора все равно есть туз в рукаве, даже два!, которые заставят читателей открывать эту книгу во все времена, правда, если толерантность — наша новая религия, ее не уничтожит.

И первая , это ваш нижайший слуга, Мордимер Маддердин. Самый настоящий милаш , который и «делает» это произведение. Меня больше всего , простите, прикалывало, как после очередного задания или во время оного, его Ангел-Хранитель хвалил его, что он выполняет Божье дело , Святое. Лучше всего о нем сказал его последний наниматель в книге — что он честный человек, не моральный, но честный.

И второй, это сам мир в котором происходят эти события. Это так необычно, что захватило меня в тот момент, когда я просто прочитал аннотацию. В этом мире Иисус сошел с креста не для всепрощения, а для возмездия, ведь абсолютная истина гласит, что все мы грешники. Перевернутый мир, перевернутый крест, перевернутая мораль. Только в таком мире Мордимер Маддердин мог стать праведным человеком, несмотря на то, что совершил.

По уровню дарка, ставлю 8рку. Выше чем dark Аберкромби , но не выше нашего Антикиллера , это уж точно. Но только исключительно за момент с целительницей или ведуньей.

В целом, не думаю, что это dark, как бы это парадоксально не звучало. Да, и большинство рецензистов в фантлабе и персонажи в книге считают, что Мордимер садист, убийца, но сам же инквизитор про себя говорит, что он спасает их души. Пытки , огонь, да, все есть, но это для того, чтобы они истинно раскаялись и уверовали. Ведь там их ждет Божий суд.

«Человекам положено однажды умереть, а потом суд» (Евр. 9:27)

«За зло свое нечестивый будет отвергнут, а праведный и при смерти своей имеет надежду» (Притч 14:32)

«Мы предпочли бы скорее выселиться из тела и поселиться дома, у Господа»(Кор. 5:8)

Но Мордимер точно туда не торопится, а значит впереди нас ждет еще множество увлекательных историй.

Понравилась меньше, чем первая часть. В этот раз мне интереснее всего было наблюдать за полковником Вестом. Да и вообще пришло осознание, что за эти две книги среди всех этих «сказочных» персонажей мое сердце отдано именно ему. Может потому, что в этот раз на его долю выпало больше всего неприятностей? При этом у него не было каких-то особенностей, как у Логена, Баяза, Ферро, Глокты, Лафура или Луфара (я постоянно путаю), кроме Очень Умной и Очень Независимой сестры.

О, точно! Я наконец-то понял, что это действительно темное фэнтези:

После этого реально мерзенько стало на душе.

А вот приключение Логена и Ко вызвало разочарование. Вспомнил фильм Железный Человек 3, точнее его трейлеры. Суть ЖЗ3:

Очень понравилось появление Ужасающего. Как и в первой книге, это было великолепно.

Ну, а Глокта по прежнему держит уровень. Очень интересно и познавательно за ним следить. Да, смотрел недавно фильм — Королевская партия или что-то типо того, название не помню. И там главного героя ловят фашисты. Чтобы выудить из него пароли банков, они придумали инновационный метод пыток))) Они просто держали его одного в гостиничном номере без книжек, вообще без ничего. Они держали его целый год, чтобы в конце концов он сошел с ума , так и не сказав пароли. Фильм безусловно очень хороший, но мое близкое знакомство с Занд Дан Глоктой заставило меня смотреть на эту ситуацию с улубкой.

После прочтения «Прежде чем их повесят» появилось желание немного передохнуть от этого всего, потому что под конец уже чувствовалась усталость, как будто это ты сам на холоде вместе с Вестом пытался быть лучше, человечнее и сильнее чем есть, с Логеном шёл в неизведанное, а с Глоктой пытался узнать правду.

Когда читал этот роман, чувствовал себя, как Логен Девятипаллый. Не понимал куда иду, зачем иду и что ждет впереди. Но, блин, очень интересно. Какие герои, какие диологи... Мммммм... Просто восторг.

В голове у меня идея-фикс, что я должен весь dark-фэнтези перечитать. Поэтому засучив рукава, разобравшись (более-менее) в настройках фантлаба и вспомнив (НЕ более-менее) грамматику, я решил начать с Папки) Не Кука, но с того, у кого самый высокий рейтинг — Аберкромби. И он не подкачал.

Ну, как не подкачал. Честно, может я сам по себе не очень человек или у меня не те ориентиры, но чернухи я вообще не увидел. Пытки, несправедливость, убийства, но ничего такого, что не переплюнула бы реальность. Я не особо искушенный читатель и знаток фэнтези, Властелин Колец и Игру Престолов не читал, но... Если Кровь и Железо — Dark!!!? то, простите, мы живем на планете под названием Мордор.

Я думал, что написать в рецензии, когда все по кайфу, но решил (тупо) оспорить одну негативную рецензию ниже:

1) Это масштабное фэнтези (не камерное, если такое имеется)) Юг, Север, Адуя — центр Союза. Каждый герой символизирует определенную часть континента: Юг — горячая и безжалостная Ферро; Север — холодный, суровый, жестокий и мудрый — Логен; Союз — благородных кровей, пафосный, напыщенный, лицемерный, хитрый, тщеславный — Луфар, а Глокта — его «темная» сторона. Баяз — что-то древнее, неизведанное, загадочное, больше напоминающее сказку, чем правду. Писатель тонкими штрихами описывает каждую из локаций, на мой взгляд, ровно столько сколько нужно, чтобы погрузить в атмосферу Земного Круга. Квинтэссенцией является Замок Делателя. Но все же это не dark. Атмосфера безысходности отсутствует. По крайней мере пока.

2) В книге живые герои. Настоящие. Причины действий которых понимаешь и сопереживаешь, потому что они все люди, со своей историй, достоинствами и недостатками. Каждый поступок определен положением, которое данный человек занимает и характером, который стал последствием прошлого героя. Взять хотя бы Ферро. Девушка, которая по определенным причинам стала, как дикое животное, единственной целью которой является месть, убийство и выживание в суровых условиях юга, где на каждом шагу враги. Как вы такую приручите?

3) Диалоги. Это самая изюминка этого романа. Я так понял, что это в принципе фишка самого автора. И дело тут не в стилистическом диалекте, а в смысловой нагрузке. Мой любимые персонажи книги — это Глокта, у которого в силу физических особенностей осталось лишь одно оружие — это слово, ну, и Северянин, который оказался самым мудрым и человечным из всех героев.

4) Я не знаю насколько уместно говорить о реализме в фэнтези. 10 октября 1990 года перед комитетом по правам человека в США беженка из Кувейта -девочка Наира, 15 лет, доброволец в больнице, рассказывала, как иракские солдаты доставали младенцев из инкубаторов и оставляли умирать на холодном полу. После этого вся мировая общественность требовала крови Саддама Хуссейна. А девочка в итоге оказалась «липовой» . Не знаю для чего это написал. Вопрос философский — насколько может быть нереальна реальность? Смешной король, не смешной король, но Борис Николаевич же был президентом РФ.

5) Постоянное действие. Все начинается с конца и заканчивается началом. Несколько захватывающих историй каждого героя переплетены в общую судьбу Союза. Дружба, любовь, интриги, убийства, война — здесь есть все. Угроза с Юга, угроза с Севера, угроза в самом Союзе, даже угроза на Другой Стороне. Всё в мудрой дозе.

Когда я пишу эту рецензию, то чувствую себя клоуном) Зачем рассказывать людям, что Солнце греет? Зачем рассказывать, что Земной Круг восхищает?

Я ещё книгу не прочитал. Сейчас где-то на середине. Матерюсь на издательство, на русских, на норвежцев, на Путина и на Навального!!! Ну каааааак?! Каааак??? Они додумались, что у них было в голове, когда они заспойлерили одну из главных фишек книги. Я просто не понимаю о чем думали издатели. Книга очень интересная, сумасшедшая)) если кто-то собрался читать, читайте! Но не читайте аннотацию. Не знаю, как в твёрдом переплёте, но в бумажном точно. У меня впереди ещё 9 незабываемых книжек с Холле, но упаси Несбё меня ещё раз читать аннонс...

П. С. Книга прочитана

Сейф для человек без имени явился точкой отсчёта, якорем от которого главный герой начал взрослеть и в итоге пришел к пониманию и принятию себя. За несколько страниц мы узнаем историю персонажа, расширяем знания в нейробиологии и в конце раскрываем вместе с главным героем загадочную тайну его происхождения. Думаю, что данный рассказ никого не оставит равнодушным. На мой субъективнонеадекватный взгляд — это 8 баллов, но если быть объективным — твердая 10-ка.

«Из всего написанного люблю я только то, что пишется своей кровью.»

«Кто пишет кровью и притчами, тот хочет, чтобы его не читали, а заучивали наизусть».

Главное творение великого и ужасного Фридриха Ницше. Квинтэссенция его философской мысли. Настолько же противоречивая, как и сам автор. Что там говорить про русские переводы, если на родном немецком выходят дополнительные комментарии и исследования этой работы ницшеведами по сей день. В 2020 Гейдельбергская Академия наук должна выпустить том с обновленными/отредактированными данными по этой работе, а пока же остается наслаждаться тем, что есть. Перевод Антоновского на данный момент является лучшим из всех имеющихся, наиболее академическим и точнее передающим основные идеи автора, но не лишенным и своих недостатков (например: излишне пафосного перевода), поэтому для тех кто изучает Ницше в нашей стране и не владеет немецким — это лучший вариант.

Я бы мог бы порекомендовать это произведение тем, кто любит жаловаться на тяжелую судьбу и болезни, кто не любит жаловаться, но обременен этим и для тех, кто ищет путь.

Мне иногда приходилось слышать про людей, которые читают за всю жизнь только одну книгу или !!! один абзац, одну страницу. Я часто думаю об этом. Если бы мне пришлось выбирать, то я выбрал бы Заратустру.