Сообщения посетителя svamitot

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Распределение сообщений по форумам

Количество собщений на форумах по годам

Сообщения посетителя svamitot на форуме (всего: 107 шт.)

Страницы: 1 2 3

Сортировка: по дате по форумам по темам

Произведения, авторы, жанры > Павел Иевлев. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 8 декабря 2025 г. 22:32

позанудничаю
в предыдущем посте обещал рассказать о феномене любви современных фантастов к весьма распространенному приему — "проявление квантовых эффектов в макромире".
как я это понимаю, естественно.
тут надо начать издалека.
фантастика тем и отличается от реализма, что строится на некоторых допущениях — больших и малых.
малые допущения — то, что могут открыть/изобрести/построить (а возможно и — скорее всего откроют/изобретут/построят) в будущем (нередко — ближайшем).
фотонный двигатель — пожалуйста.
клонирование без фатальных ошибок — запросто.
редактирование теломер, жизнь до пятисот лет — почему бы и нет.
etc.
антиутопии, например, могут строиться на одних лишь малых допущениях.

большие допущения — это то, что "не влезает" в картину мироздания.
машина времени, например.
после введения ее в текст, можно вообще не пользоваться никакими допущениями (если сюжет о прошлом или настоящем; если о будущем — малые допущения все же неизбежны).
большие допущения нарушают (как-то обходят) фундаментальные физические законы.
энергия берется "из ниоткуда", скорость света запросто превышается, необратимые процессы обращаются вспять ("фарш можно провернуть назад").
никто не возражает — почему бы и нет, это же фантастика.

а в чем я вижу проблему — в тексте не должно быть больше одного большого допущения (малых — сколько угодно).
например, "попаданец" — мегадопущение, огромное до неприличия.
но, допустим, наш современник вася пупкин все же переносится (автор в своем праве) в тело царского офицера и не допускает распада империи или в тело советского офицера и не допускает распада ссср — что в лоб, что по лбу).
если автор желает остаться в рамках приличия, его герой должен в своей миссии опираться лишь на собственный опыт и знания — по истории, социологии, психологии.
и естественных наук, естественно (пардон за тавтологию).
но если он при этом начнет левитировать и усилием мысли менять структуру предметов — это уже будет голимым читерством.
это уже не фантастика, а фэнтази, причем не в классическом понимании, но исключительно в понимании автора.
(сам про "попаданцев" не читаю, но интересно, кого среди них больше — отличников или двоечников?)

или более абстрактно — как (по моему мнению) должен выглядеть классический фантастический текст с хэппи эндом (с плохим концом — то же, но без последней части).
появляется причина A (результат деятельности человека или внешних факторов), она может привести к последствиям M, но герои устраняют причину действиями Z.
вирус вырвался из лаборатории, грозит уничтожить человечество, герои изобретают чудо-вакцину; астероид летит к земле, грозит уничтожить всё живое, герои взрывают его, и т.п.
это, понятно, схема рассказа — там форма неизбежно определяет упрощения.
а в жизни все феномены (по крайней мере, социальные и психические) мультидетерминированы.
поэтому для романа или повести схема, скорее всего, усложнится: комплекс причин A,B,C... приведет к последствиям MNO..., которые устранятся действиями ZYX...
но! в этом комплексе причин A,B,C... лишь одна (по моему мнению) может быть большим допущением; даже две — уже перебор.

а теперь главное.
о чем, собственно, этот пост — мне кажется, многие современные фантасты считают прием "проявление квантовых эффектов в макромире" малым допущением.
тогда как это, напротив, большое допущение.
и, как таковое, оно не допускает появления в тексте других больших допущений.

dixi.
теперь можете кидать в меня тапки
____
зы. судя по комментам в разных ветках, я, видимо, выразился не совсем понятно; стоит уточнить.
пишут — есть такие эффекты в макромире, сверхпроводимость и т.п.

да есть, конечно — поскольку в макромире есть элементарные частицы, то есть и квантовые эффекты.
но кто тут объект???
электрон? человек? кто-то еще?

пост был именно о том, что объектом (в фантастике) является именно макрообъект, сиречь человек

Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 30 ноября 2025 г. 19:28

[Сообщение изъято модератором]

Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 25 ноября 2025 г. 22:31

пелевин, конечно, гений.
но что-то все же изменилось — то ли в писателе (в нем), то ли в читателе (во мне).
раньше накрывало с первого прочтения, а теперь удовольствие от второго раза даже глубже, чем от первого.
начинаешь замечать такие приятные мелочи:

– А если какая шлында потребует определиться, с кем ты – с гопниками или с жопниками...
...
Кстати, как Марко перевел «гопников» и «жопников»?
– Он написал «гвельфы и гиббелины». (с)

Произведения, авторы, жанры > Павел Иевлев. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 23 ноября 2025 г. 16:07

наблюдаем за наблюдателями
прочитал трилогию павла иевлева "время кобольда".
на мой взгляд, несколько слабее другой его трилогии, прочитанной мною ранее — "вы просто не знаете, куда смотреть".
но, тем не менее, оцениваю "время" на твердое "рекомендую".

что характерно, во "времени" автор ухитрился собрать почти все признаки (клише) бульварной фантастики:
— главгер — супермачо, побывавший в самых горячих точках и не раз смотревший смерти в лицо.
он мастер спорта по боксу, специалист по боям без правил и уличным дракам — чем часто пользуется, предпочитая силовые методы решения проблем.
временами носит пистолет — и применяет его так же легко.
имеет внушительную рельефную мускулатуру и пресс с "кубиками".
— окружающие его женщины или красивы, или сказочно красивы (а если нет — то очень функциональны, причем функциональны именно в нужной области).
— красавицы домогаются главгера, но тщетно; он — одинокий несчастный страдалец, запивающий антидепрессанты алкоголем.
легкая небритость (щетина) органично дополняет образ.
— и огромное родимое пятно (уже можно сказать — мем) околонаучной фантастики последних лет — "квантовые эффекты в макромире".

это могло бы оттолкнуть — но нет, трилогия получилась увлекательной; стоит прочитать.
прекрасный язык сглаживает все неровности.
____
в последнее время идея "квантовых эффектов в макромире" стала популярной (у фантастов).
это неудивительно — даже самые поверхностные знания о квантовой механике зачаровывают, сразу хочется "применить" их — то есть представить непредставимое в области привычно-понятного.
интереснейший феномен, кстати; как-нибудь напишу о нем отдельно.
пока же — просто процитирую один свой старый пост:

когда-то шредингер придумал для народа фишку с котом — берите, пользуйтесь, проще некуда.
оказалось, и это слишком сложно.
надо еще проще: "когда вы натягиваете один носок из пары на левую ногу, второй автоматически становится правым, причём моментально, где бы он ни находился".
это понятно?
отлично, теперь вы спец еще и по квантовой механике