Тема «28-я ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «28-я ФантЛабораторная работа»

28-я ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...171 172 173 174 175...296 297 298 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

2 августа 2025 г. 19:43

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 28".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»
-Раньше было лучше-
-Какого цвета платье-

Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики»
Любой рассказ конкурса может быть озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.
Кроме того подходящие по жанрам рассказы конкурса, будут предложены для озвучки StoryCast(Архив Вечности), а также чтецам Ксении Широкой, Лидии Журавлевой и Вячеславу Савельеву, Екатерине Монеткиной (Халапса) .

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Правила здесь
Колонка конкурса

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.

Оргкомитет:
•Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
•Антон Сельский PhysaLis — общие вопросы, организатор, связь с издателями
•Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
•Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор

Поступило работ: 113 Отклонено работ: 4

Во второй тур вышли 44 рассказа

В финал вышли 16 рассказов: 14 рассказов по топам участников, и 2 рассказа по топам читателей-пользователей сайта.

Кураторы групп:
Группа №1: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа №2: куратор Sashak, колонка с отзывами
Группа №3: куратор muravied, колонка с отзывами
Группа №4: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа №5: куратор Ironic_Cloud, колонка с отзывами
Группа №6: куратор пользователь, колонка с отзывами

Члены жюри:

• Алексей Провоторов — писатель, художник
• Александр Сордо — писатель, литературный редактор и рецензент, составитель нескольких фантастических антологий, член жюри различных конкурсов
• Андрей Федоренко — музыкант, композитор, лидер и основатель power-metal группы Archontes.
• Дэн Шорин — писатель, участник литературных конкурсов.
• Елена Пилигрим — филолог, литературный критик, редактор, соведущий семинара “Фанданго-Аэлита”, многократный лауреат премии "Лучший критик Креатива".
• Елена Клещенко — научный журналист, писатель, главный редактор информационно-аналитического портала о молекулярной биологии и медицине PCR.news
• Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.
• Иван Сенников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-21.
• Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.
• Михаил Никифоров — любитель фантастики, автор и спонсор проекта "Взлетаем немедленно!"
• Ольга Любимова — литературный редактор, рецензент
• Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.
• Тенгиз Гогоберидзе – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-27.
• Тимур Максютов — писатель-фантаст, председатель секции фантастики Союза писателей СПб, член редколлегии альманаха «Полдень».
• Юлия Коньшина – кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»

Внимание!
Отзывы лучше всего писать в карточках рассказов и желательно дублировать в теме конкурса для обсуждения.
При написании отзывов придерживайтесь пункта 3 правил сайта. Запрещается обсуждать личность автора в отзывах.
Угадывать авторство рассказов можно в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

Голосование за звание лучшего критика текущего конкурса: Злой/Добрый критик ФЛР-28

Отзывы членов жюри

Ольга Любимова: Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4

Тенгиз Гогоберидзе: 1/8 Поединок 1, 1/8 Поединок 2, 1/8 Поединок 3, 1/8 Поединок 4, 1/8 Поединок 5 , 1/8 Поединок 6, 1/8 Поединок 7, 1/8 Поединок 8, 1/4 Поединок 1, 1/4 Поединок 2, 1/4 Поединок 3

Зелёный Медведь
Отзывы

Алексей Провоторов
Файл с отзывами прикреплен в шапке темы.

Дэн Шорин
Отзыв
Файл с отзывами прикреплен в шапке темы.

Елена Пилигрим
Файл с отзывами прикреплен в шапке темы.

Проголосовало 14 судей.
----
Итоги конкурса

1 Место (золото): Владислав Ефремов Восемнадцать правил для выхода
2 Место (серебро): Дмитрий Лопухов Маргиналия
3 Место (бронза): Борис Крамар Экскурсия на Стеклянную
Лучший рассказ по мнению читателей: Дмитрий Лопухов Маргиналия
Выбор участников: Дмитрий Лопухов Маргиналия
Подробно тут

Поздравляем победителей и лауреатов

Конкурс завершен

----
Публикации

Аудиопроект. Рассказы конкурса ФантЛабораторная работа:

Рассказ Большой зеленый попугай озвучен Лидией Журавлевой
Рассказ Деревенька Щасте озвучен Лидией Журавлевой
Рассказ Барсик озвучен Лидией Журавлевой
Рассказ Тридевятый Отдел озвучен Лидией Журавлевой
Рассказ Галя, у нас отмена озвучен Лидией Журавлевой
Рассказ Закон Исхода озвучен Ксенией Широкой
Рассказ Краски озвучен Ксенией Широкой
Рассказ Па-де-грас озвучен Ксенией Широкой
Рассказ Гуси-лебеди озвучен для проекта Взлетаем немедленно!
Рассказ А небо было аметистовое озвучен для проекта Взлетаем немедленно!
Рассказ Линия движется на восток озвучен Дмитрием Кузнецовым
Рассказ Последний, кто помнит озвучен Дмитрием Кузнецовым
Рассказ Телега гребешков озвучен Дмитрием Кузнецовым
Рассказ Felicita озвучен Вячеславом Савельевым
Рассказ Капля в океане озвучен для проекта Взлетаем немедленно!
Рассказ Цой — Атстой озвучен Вячеславом Савельевым
----
Таблицы с результатами голосования прикреплены в шапке темы

Предложения по организации конкурса принимаются тут

Уважаемые участники и сочувствующие. Если вы считаете, что есть нарушение правил в посте темы, или в отзыве на рассказ — жмите кнопку вызова модератора или пишите модератору в личку. Выяснения личных отношений в теме будет наказываться предупреждениями и банами.

философ

12 сентября 2025 г. 10:12

цитировать

цитата Sashak
я предпочитаю знать, что думает читатель о моем тексте

так в том и прикол, что вы читаете мнение о своем рассказе не абстрактного читателя, а совершенно конкретного, такого же участника сетевого батла, как и вы, да еще в условиях, приближенных к боевым. А это две большие разницы

–––
Моя авторская колонка на ФантЛаб
https://fantlab.ru/user208476/blog

авторитет

12 сентября 2025 г. 10:12

цитировать

цитата Blackadder
Пересказали содержание и всё. И непонятно, то ли автор всё правильно написал, то ли неправильно.

не знаю, я вроде уловил суть по цитатам. Типа -
Это что за поворот сюжета мать твою?
Или
Ну капец тут у вас выбор слов!
Вроде просматривается посыл))

–––
Spacing out like a pro

философ

12 сентября 2025 г. 10:13

цитировать

цитата _Y_
-то самовырзиться

От и я о том же) ну хочется кому-то так самовыражаться своими отзывами, так и пусть. Это же об этом человеке, а не о текстах.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миродержец

12 сентября 2025 г. 10:15

цитировать

Если в отзыве есть пересказ сюжета это не так уж и плохо. Значит ваш рассказ действительно прочитали. Просто есть отзывы по которым не понять читал ли ваш рассказ этот негодяй или нет. Просто напишет : "Хрень какая-то. Сплошные ошибки орфографические и стилистические Только зря время потратил. Автору ещё учиться и учиться. Незачёт" Ну и что? Вот тут пересказа сюжета нет. Нравится такой отзыв?

–––
О сколько правды ты унёс, backspace...

философ

12 сентября 2025 г. 10:17

цитировать

Мда, развели тут клумбу. Одни нежные цветочки, которые сами себя слезами поливают. При сталине На блице такой фигни не было

–––
Если ты смелый, ловкий и умелый - делай как Курт Кобейн! (с)

новичок

12 сентября 2025 г. 10:17

цитировать

Ух ты, какой живой разговор я проспал, оказывается! )))

Если по существу, а что такого в спойлерах? (если говорить о Саше К., то он далеко не самый злостный спойлер; да, он быстро читает, а кто тут читает медленно? я вот читаю быстро, и то только две группы осилил) Можно делать рассказ в расчёте на твист и т.д., но это что — вы одноразовое чтиво создаётё что ли? Вот я бы как раз специально спойлер на свой рассказ зафигачил бы, чтобы читатель с замиранием сердца ждал обещанного твиста )))

И вообще, хочу убедиться стопроцентно, что меня оставили за бортом, и отключиться на следующие полгода )))

философ

12 сентября 2025 г. 10:22

цитировать

Вы так говорите, будто быть "нежным цветочком" это прям плохо. Но ведь это эмпатия, способность переживать, сопереживать и так далее. Разве это плохо для автора?

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миродержец

12 сентября 2025 г. 10:23

цитировать

цитата Дочь Самурая
быть "нежным цветочком" это прям плохо

Конечно плохо.

–––
О сколько правды ты унёс, backspace...

активист

12 сентября 2025 г. 10:25

цитировать

цитата Дочь Самурая
ну или подумать, что "сам дурак" и спокойно жить дальше)

ну по тем отзывам иное подумать трудно. Просто некоторым "учителям" надо знать, что процесс приучения авторов к критике реверсивный: воспитывая кого-то, нельзя быть уверенным в том, что кто-то не воспитает тебя, медленно спустившись с горы.

авторитет

12 сентября 2025 г. 10:25

цитировать

цитата Blackadder
Лучше бы критик написал, что рассказ не понравился, без пересказа. Или понравился в некоторых моментах. У критика не было оценочных суждений.

Это уже не критика, это подхалимаж или открытое недовольство.

философ

12 сентября 2025 г. 10:29

цитировать

цитата muravied
Конечно плохо.

Я понимаю, что наш мир холоден и суров, но встречая людей, которые смогли сохранить нежность и трепетность в душе, я радуюсь.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

12 сентября 2025 г. 10:30

цитировать

цитата muravied
На самом деле это глупо читать отзывы на рассказ ПЕРЕД прочтением

Мне пофиг. Я могу спокойно прочитать отзыв и ПОСЛЕ этого прочитать рассказ. Ничто не повлияет на мою точку зрения.

философ

12 сентября 2025 г. 10:31

цитировать

цитата RIVER TEN
ну по тем отзывам иное подумать трудно. Просто некоторым "учителям" надо знать, что процесс приучения авторов к критике реверсивный: воспитывая кого-то, нельзя быть уверенным в том, что кто-то не воспитает тебя, медленно спустившись с горы.

А стоит ли тратить время?) По мне так лучше заняться подъёмом на следующую гору)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

12 сентября 2025 г. 10:31

цитировать

цитата muravied
Нравится такой отзыв?

Да. Особенно, если критик приведет примеры этих ошибок.

авторитет

12 сентября 2025 г. 10:32

цитировать

цитата RIVER TEN
воспитывая кого-то, нельзя быть уверенным в том, что кто-то не воспитает тебя, медленно спустившись с горы.

Разве не в этом суть развития и прогресса? Ну если конечно вам нравится сидеть и читать приятные отзывы о своём творчестве... И чтоб ни разу не ругали...
Ну тогда вам не сюда, вестимо...

миротворец

12 сентября 2025 г. 10:34

цитировать

цитата nemiroff2689
это подхалимаж или открытое недовольство.

Нет.
"вот тут, тут и тут автор сделал плохо, а тут, тут, тут — автор сделал хорошо". Просто мнение критика, ничего личного.
А если критик еще напишет, как это плохо можно исправить — вообще здорово будет.

философ

12 сентября 2025 г. 10:34

цитировать

цитата Дочь Самурая
Но ведь это эмпатия, способность переживать, сопереживать

Это не то же самое. Обидчивость не равно эмпатия. Если автор хнычет из-за надуманного "перехода на личности" или плохого отзыва, это не значит, что он способен сопереживать кому-то другому.

–––
Если ты смелый, ловкий и умелый - делай как Курт Кобейн! (с)

авторитет

12 сентября 2025 г. 10:35

цитировать

цитата edi4ka
да, он быстро читает

ниче не пойму. Почему читать быстро это плохо? Во первых, если вы много читаете, этот навык развивается, как и любой другой. Я читаю ОЧЕНЬ много. Мешает ли это вдумчиво воспринимать текст? Нет. Глупости какие то. Ваш мозг же воспринимает информацию и анализирует ее на бэкграунде.
Для меня признак хорошего текста это если я его проглотил, не заметив, а дальше уже рефлексирую. Вот это послевкусие, которое потом долго играет, бередит мысли, вот это признак того что меня проняло. А если текст не нравится то вот тут я читаю медленно и с трудом. И даже если задумка автора мне понятна, это обычно не помогает тексту насильно меня зацепить. Это же в е очень индивидуально — нравится, не нравится.

–––
Spacing out like a pro