FantLab ru

Все отзывы посетителя hanty

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  5  ]  +

Василий Звягинцев «Одиссей покидает Итаку»

hanty, 22 июня 17:05

Как же легко писать отзыв в 2022 году. Уже усвоен либеральный материал, уже прошла и снова возвращается «шоковая терапия», уже прочитано множество книг по альтернативной истории, давно стали понятны исторические личности, с высоты прожитых гор можно сравнить коммунистическое прошлое и настоящее. Превозносимое шмотничество сегодня вызывает улыбку, попытки философствовать и психиатричествовать очень умильны, очернение известных людей СССР шаблонны. Ах если бы…

Если бы автор написал книгу в 93-м, пусть даже в 91-м. Но 1976-1984… Простить развал страны ему и ему подобным я не смогу. С точки зрения истории книга может получить и более высокую оценку (из разряда как это было), но как художественная на мой взгляд не стоит времени.

А сегодня? Сегодня мы уже знаем Нобелевских «лауреатов» Солженицина, Горбачёва, Обаму и конечно же Муратова, и легко понимаем за что они медальки эти получали.

Оценка: 1
–  [  1  ]  +

Алекс Шу «Последний солдат СССР»

hanty, 7 июня 08:36

Я ждал, я очень долго ждал этого цикла. Может, не с начала двухтысячных, но с 2012-го точно. И вот, наконец, моё терпение было вознаграждено.

Давайте рассмотрим типичный пример книги альтернативной истории: многомудрый сексуально озабоченный старец или кибернетически усиленный боец, редко, просто обычный сверхразум переносится в прошлое погибая в будущем или просто от скуки. Автор выбирает тему «спасение СССР» (скорее всего навязанную издательством), он начинает гуглить и выдаёт копипаст за свой шедевр. При этом на подсознательном уровне ненавидит СССР (является, вариативно, сексуально озабоченным, социопатом, расистом, националистом, садистом и другим -истом), у него выходит что СССР — это говно, советские люди тупые мрази, управленцы дураки, чекисты убийцы устраивающие геноцид, дипломаты хотят завоевать весь мир, любой торгаш — ангел на Земле ходящий с нимбом — будущее России (да, они забывают, что СССР надо спасти). Читая такое пытаешься понять, а зачем, собственно говоря, ГГ «спасает СССР»? Представленная мотивация в современной литературе присуща жанру фентези «а потому что» называется приём. Знакомо?

А, теперь, представьте что в книгах Алекса Шу этого нет! Представили. Люди у него просто люди, а не супермены, СССР у него не «Империя зла», мороженное не имеет вкуса французской булки, большинство граждан живёт по-средствам, ГГ имеет понимание о коммунизме, марксизме, руководстве РКП, ВКП, КПСС, геополитике, о простой жизни советского человека. Если в документированной истории есть свидетельства того или иного поступка исторической личности, то «однофамилец» в книге не станет вдруг ангелом или дьяволом. Автору удаются напряжённые сцены, длинные диалоги (объясняющие мотивацию поступков) сильно отличаются от «подготовленных докладов товарища Суслова».

Отдельно хочу отметить, что впервые веришь ГГ, в то что он хочет спасти СССР, именно хочет, а не может, потому что он простой человек, переживаешь с ним его удачи и неудачи. Автор объясняет причины поведения ГГ и персонажей в книге!!! Вы читаете и понимаете происходящие события! Не знаю кому как, а я так сильно по этому соскучился, что готов простить маленькие ляпы и огрехи современного языка в книгах.

Рекомендую к прочтению всем кто скучал и ждал, про недочёты пусть пишут другие.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Алекс Шу «Последний солдат»

hanty, 4 июня 19:38

Первое, что хочется сказать — Наконец-то!!! Наконец-то, появилась такая книга как эта. На фоне других поделок, авторы которых ненавидят СССР и коммунизм, автор книги качественно показывает нам каким по-настоящему был СССР для большинства. Здесь нет ненависти к пионерам, комсомольцам, коммунистам, чекистам, нет проявлений расизма со стороны советских граждан, удивительно, но нет граждан показанных тупыми недоумками, которые находятся не на своём месте, даже отрицательные герои не пытаются излить ГГ свою душу перед тем, как он их призовёт к порядку (да, а вы думали, как обычно, убьёт?).

За что снял балл, за то что автор три раза использовал один и тот же приём в книге, а именно ГГ должен убедить оппонента в своей идее, и что он делает, он что-то шепчет на ухо человеку (тут, по мнению автора мы самые умные и сами придумаем как лихо можно убедить кого угодно в чём угодно, а это не так) и он прислушивается к ГГ и действует по его плану. Почему? Как? Непонятно.

Праздник на нашем дворе наступает после прочтения книги. Представляете, ГГ не великовозрастный озабоченный педофил погибший от замыкания страпона и перенесённый в прошлое с главной задачей лишить всех школьниц Советского Союза девственности самолично? А, вполне себе, адекватный Товарищ, без всяких там супер-пупер.

Отдельно хочется удивиться количеству отзывов к книге (из 19 прочитавших — 4-ре), все отрицательные, это 20%, что же с моим будет 25%, но придётся заметить, что я сомневаюсь в том что предыдущие читали книгу вообще. Итак, никакого заговора коммунистов нет, ГГ не киборг с имплантациями, а, соответственно, никакого ПО обновлять в нём не нужно, безумного крафта нет, книга вообще не про это, ГГ не является небожителем и на небожителей здесь не выходит (а что критики, необычно? уметь надо), тренера ГГ замочить не может, ГГ понимает смысл советской идеологии.

Почему хочется посоветовать эту книгу к прочтению? Потому что в ней есть мотивация, представляете? Это как найти огранённый бриллиант, среди тонн постороннего мусора. Мотивация у ГГ есть не только к спасению СССР (где вы такое сейчас найдёте?), но и его поступков. Приятно читать понимая что и почему делает герой, не забывая про как. Автор явно жил при СССР, либо хорошо изучил историю, он разбирается в жизни обывателя и партийного бонзы, он помнит что было «из поесть» в магазинах того времени, он знает теорию марксизма, политэкономию, геополитику тех дней, не придуманную и навязанную в девяностые, а «ту самую». Получил истинное наслаждение от чтения, моя благодарность автору. Я умышленно не комментирую сюжет, чтобы Вы насладились книгой как и я.

Оценка: 9
–  [  7  ]  +

Евгений Щепетнов «1972. Союз нерушимый...»

hanty, 27 мая 01:56

Читаю начало девятой книги и не верю своим глазам! Что это? «Вежливость — она не только способствует сохранению хорошего настроения, иногда она может и спасти». А это точно Щепетнов? Смотрю на ситуацию, Мессия-бактерия Земли (в этой книге так обозначен ГГ) подъезжает к шлагбауму, будит мощным сигналом клаксона кадиллака пожилого сторожа, типа «эй ты, как тебя там, иди сюда, шлагбаум поднял, быстро!», даёт по газам восьмилитрового четырёхсот сильного движка оставляя старика кашлять от поднятой пыли и, на прощание, машет ему рукой из кабриолета, типа «адьос, лузер» — это моё мнение. Мнение автора — сторож доволен тем что его заметила такая важная персона как ГГ, его не игнорируют, с ним таким образом вежливо здороваются (а я думал, здороваются, это когда останавливаются, выходят из машины и протягивают человеку руку, приветствуют его, вот я отсталый), на махание рукой сторож напоследок пускает скупую мужскую слезу радости. Всё, теперь, я успокаиваюсь, с автором всё в порядке, это он просто пробует новое для себя понятие, вычитанное в интернете — «утрирование». Что же, похвалим автора в который раз, он молодец, учится никогда не поздно. Кстати он утверждает, что «суть такова», что же, действительно, суть его книг от «утрирования» не меняется.

Повествование: благодаря «гомеостазу» мужское достоинство ГГ функционирует уже на 90% (зачем об этом писать, я так и не понял, на сюжет это никак не влияет, но автору виднее), в Крыму ГГ узнаёт, что «белый» это самый распространённый цвет автомобилей в СССР (правда автор не знает, что за него доплачивали, а белые «Чайки» распределялись не чиновникам, а по «Дворцам бракосочетаний» (ЗАГСам), но, видимо, в интернете он этого не нашёл), сексуальная революция в СССР наступила раньше США (для ГГ, специально), дворники в Москве ходили в самых дорогих клёшах и приталенных рубашках, от этого у валютных спекулянтов и барыг не хватало дефицитного товара для простых советских граждан, и, да, вы не ослышались, простых дворников с мётлами (в расстёгнутых до пупка приталенных рубашках, ух)! «Утопично, конечно… невозможно приковать людей к веслу, как на галере», — ах, как сладки мечты о рабстве в СССР, «спаситель», что тут скажешь. Думаю, что ГГ смочет (от мочь, смочь, производная от «могу» по мнению Щепетова) обеспечить «некрушимость» СССР.

Хочется отметить странное представление автора о сексе между мужчиной и женщиной: «чувствует — а вдруг член уже в заднице», хотя это оправдывает сюжет, когда Зина сделала себе искусственное оплодотворение, проблема, оказывается была не в ранении Зины, а в доноре. Далее автор делится с нами размышлениями о том, что женщин нельзя бить, их нужно сразу убивать и приводит в пример историю из своей жизни, когда его «мне одна наркоманка ножом едва печень не пропорола», а он её не стал бить, потому что она ему изменила (кстати умалчивает, убил он её или нет, следственные органы, ау?!). ГГ — эталон мужественности, однолюб и прекрасный семьянин, слёзами которого, о потерянной в будущем жене, политы предыдущие 8 томов цикла рассказывает следующее: «мне за пятьдесят лет, я прожил большую, и очень-преочень бурную жизнь. Видал всякое, были у меня случайные любовницы, и среди них — замужние женщины, иногда очень благополучные и добропорядочные. И зачем они бросались во все тяжкие — я не знаю». А я знаю. За аналом они к тебе шли, «глупыш», ведь ты единственный в СССР так мог, а вот зачем ты на них бросался, а, эталон семейных ценностей? ГГ не останавливается, по его мнению если бы попаданцем был бы не мужчина, а женщина, то она бы оказалась в публичном доме (а их так много в СССР) и добавляет «но не самом дорогом» (а он разбирается, да).

Великий ГГ просит нас не сравнивать его с Папой Римским так как это «нарочитое принижение» его статуса (полное перечисление статусов ГГ читайте в предыдущих отзывах). На встрече с гражданами СССР ГГ заявляет «Коммунизму — нет!» и не получает пулю в висок от присутствующего там милиционера, его не увольняет присутствующий там министр культуры, никто не осуждает, а задают актуальный для каждого советского человека вопрос — «как вы относитесь к гомосексуалистам?», а потом просто просят спеть (ну, фантастика она такая фантастика). Итак 1/3 девятой книги и автор хлёстко, со смаком, на несколько абзацев оскорбляет всех нас, видать долго копил, накипело, потом признаётся через ГГ, что алкоголь ему уже не помогает.

Ну вот, а дальше, после всех этих важных, по мнению автора, вещей, начался полный бред, разораться в котором без узкоспециализированного образования нельзя.

Рекомендую к прочтению барону Мюнхгаузену, Супермену и Нео для отрезвления своей самооценки.

Оценка: 1
–  [  9  ]  +

Евгений Щепетнов «1972. Родина»

hanty, 26 мая 10:33

Нет возможности не похвалить автора в очередной раз, в этот раз он посылает всех читателей буквально через пару листов книги. Я бы сказал, что это у него ритуал, но он упорно утверждает, что он атеист, так что это может быть только давно набухшим нарывом запущенной психиатрической болезни. Так поддержим же его в его борьбе, скажем снова, что он молодец!

Интересно, как же ГГ будет в этой книге «спасать» СССР? Для затравки — в Москве 70-х нельзя жить без кондиционера в каждом окне, водители на улицах невнимательные, гаишники они такие гаишники… Первое что сделает охрана строительства самого секретного объекта страны СССР — это попробует тебя убить, а всё начальство будет бухать 24 часа, набирают туда туда по обмену с самой неграмотной и отсталой страной социалистического лагеря, лишь бы кожа была белой (по крайней мере мне так показалось, исходя из событий описанных автором), после уморения голодом, жаждой, жарой и бессонницей.

Тарковский… по мнению ГГ не снял за всю свою (конечно жалкую) жизнь ничего стоящего. Сам ГГ, имея признание в СССР, признаётся что пишет для западного читателя, снимает для западного зрителя, интересно почему его так любят в СССР? В СССР никому ничего не давали, не платили, зажимали, задвигали, и вот, пришёл «мессия» ГГ и нанёс, так необходимую, смазку на огрубевшие от тоталитаризма члены и всё состыковалось и задвигалось. И так хорошо всё пошло, что захотелось кушать, а когда приносят что-то вкусное нужно патриотично в скобках () писать названия блюд на языках вероятного противника (Put In лэмб чопс! Put_In оценит). В стройбат Устинов (лично я так понял) зачисляет убогих, увечных и людей с судимостью, чтобы они воровали на всех военных стройках СССР, чтобы потом все спецобъекты рассыпались бы в песок, без участия ГГ этого никогда бы не выяснили.

Автор признаётся, что он сатанист, для него 1 мая это ночной праздник на Лысой горе (Вальпургиева ночь) и, если бы он попал во времена Российской Империи, он бы вырезал всех большевиков под корень своими руками. Кх-м, «если я раньше сомневался, что ГГ не собирался спасать СССР», то теперь «мне стало казаться, что «здесь что-то не так»». :-)

Оценка: 1
–  [  6  ]  +

Евгений Щепетнов «1972. Возвращение»

hanty, 25 мая 17:01

Автор удивляет нас, в который уже раз. Он утверждает, что знает значение слова «синопсис», более того якобы обязуется им пользоваться. На самом деле в одном абзаце герой может пить и не пить, курить и не курить, иметь или не иметь. Я так понимаю автор сломал свою расчёску, которую я ему посоветовал в предыдущем отзыве и, наконец, воспользовался помощью специалистов. Медицина творит чудеса и явно пересадила автору мозг рыбки, чтобы увеличить время запоминания информации, теперь, после проведения неуспешной операции, иногда противоречия встречаются на следующей странице или, в моменты просветления, через несколько страниц. Такие старания автора одобряю. Но лучше бы он изучил понятия блок-схема и электронная таблица. И посылает автор своих читателей не от лица ГГ, а от лица секретарши через 1/5 книги, молодец старается разнообразить.

Итак (синопсис), ГГ принудительно вернули в СССР, тут же он начинает ныть какой он крутой и недооценённый и лучше рулить СССР из США (спрашивается, а что его не устраивало в 2018-м?), выясняется что в СССР Кремль говно, автомобили говно, но боржч хорош (не переживайте за орфографию автор считает себя Пушкиным и вправе придумывать новые понятные только ему слова, ничтожное и сумняшееся). В СССР оказывается ущемляли трудящихся и рабочих, лгали обо всём (о чём именно умалчивается), карьеру сделать было нельзя (бедный ты, несчастный, пациент лоботомии), придумать ничего не могут, поэтому воруют все телепередачи.

Я могу понять, что автор смешивает с пахучей субстанцией всех и вся вокруг, уже и Тарковский у него фигня, терплю рояли и гитары, но логика должна же быть, например, зачем к Раневской пришли, одновременно, Высоцкий и Золотухин 1 апреля, как их пустили в закрытую зону элитки, пришли бы к ГГ, вопросов нет, а тут… а тут его подруга похожа на Варлей и Турман одновременно, ну ладно, автор художник, он так видит. КВН он не любит, скорее всего потому что КВН признан опасным для НАТО? Спаситель СССР, Мессия, чего уж тут. Наш ГИ (гуру иглоукалывания), т.е. ГГ думает, что в Китае НЭП и СССР он явно поможет. Ух, ты автор знает наверняка, что Сталина отравили ядом в стакане! Ну вот и дождались, автор наехал на Каддафи, зачем непонятно, я на середине седьмой книги уже вижу очередь из оскорблённых автором мертвецов понимаю, что на живых его бы не хватило (ведь, Путину Слава, со слов автора).

Раз автор их так часто вспоминает, рекомендую к прочтению Солженицину, Пастернаку и Бродскому, причём надеюсь, что они ему ответят.

Оценка: 1
–  [  11  ]  +

Евгений Щепетнов «1972. Миссия»

hanty, 24 мая 16:39

Скажите, а кто ещё прочитав первые пять книг прочитал название этой книги как Мессия́, а не Ми́ссия? А автор молодец, в который раз, приведу слова ГГ (который любит Родину и спасает СССР): «Справедливости при коммунизме нет, если после сорока вы остались социалистом — у вас нет ума!».

Продолжение потока сознания: ЭВМ — каменный век, уехать из СССР можно только за взятку (интересно автор знает, что «Железный занавес» был вокруг СССР, а не в СССР?), ГГ настолько «любит» СССР, что начинает оправдывать капитализм, получает гражданство США, а в СССР уже не вернуться, а съездить, для «спасателя» советские граждане, теперь, «эти соплеменники», США то, США сё, победный реванш с Муххамедом Али, очернение СССР, Никсон оказывается умнейший президент и без ГГ нифига бы не смог, нарциссизм автора с ГГ перенёсся на других персонажей книги, раньше он сам себя хвалил, теперь другие подключились от продавцов до жён президентов, чтобы спасти СССР там должен быть капитализм и частная собственность, ГГ=Мессия, убитый автором Брежнев, оказывается, любил смотреть порнуху, откуда это известно автору — из «свидетельств современников», ГГ ослабел в сексе, если старому ему надо было 1 час 20 минут, то теперь достаточно 30 минут (*смеюсь над автором*, молодеешь и обессиливаешь), наш «спаситель» настолько жаждет спасти СССР, что вернуться его может заставить только охота на ГГ со стороны ФБР.

Читая такое я вспоминаю, что автору нравятся береты. Я представляю себе, что под этим беретом нет ни волос, ни черепной коробки, а сразу находится мозг (чтобы не жало, конечно). Так вот, я советую автору использовать автору расчёску немного иначе, не причёсывать свой мозг ровными прямыми линиями, а делать это волнообразно, таким образом у него будет хотя бы какая-то надежда не будущее.

Рекомендую к прочтению сексуальным маньяками вместо вазэктомии.

Оценка: 1
–  [  14  ]  +

Евгений Щепетнов «1972»

hanty, 23 мая 20:45

Нет, автор всё-таки молодец, прямо в первой главе ГГ становится ещё и пророком Аллаха и задумывается над тем, а не «очистить ли Землю от этой плесени по имени «человек»». Поправляет Айзека Азимова в его произведение «Конец Вечности», по его мнению нужно убивать больше и изощрённее.

Впервые появилось желание оскорбить автора, сразу, с начала книги, не в ответ на его оскорбление, а за то что он пишет на русском. Но потом мне стало его просто жалко, ибо из предыдущих книг я узнал, что он увлекается дайвингом и любит нюхать бензин. Теперь я представляю его себе так: он быстро погружается на большую глубину (80-200 метров), причём без очков, сильное давление создаёт множественные микроразрывы (микроинсульты), он так же быстро всплывает постоянно зарабатывая кессонную болезнь, его помещают в барокамеру, в которую подают так любимые им пары бензина, что только усугубляет состояние автора. За что спросите вы? (если читали его, такого вопроса, конечно же, не возникнет) Вот небольшая выдержка: он поссорился с редакторами издательства, когда молодая девушка-редактор не знала что такое «Большой брат следит за тобой» (здесь и далее примеры из книг этого цикла), однако сам он начинает рассуждать о том, что такое «Своих не бросаем», типа друзей на поле боя, с кем курил, с кем ел или пил, с кем в окопе был, стоит ли спасать тех кого не знаешь, он реально не понимает о чём это! А как вам «атеисты молятся на свой атеизм»? ГГ рассуждает — сам я не верующий, но общаюсь только с теми кто верит, потому что человек должен во что-то верить, автор не человек? Одев свою молодую подругу (разница в возрасте 31 год) во всё иностранное и модное в «Берёзке» он встречает её в «прощай молодость» и снова едет в магазин за шмотками, а я помню, как автор писал про что он знает, что такое синопсис :-) В кинетическом ударе оказывается масса не главное, главное резкость (не спрашивайте меня, что это такое, но явно не скорость). Желудочный сок разъедает стенки желудка, поэтому если Вы нормальный, то Вы ненормальный. Красивый человек имеет более высокий индекс выживаемости, поэтому он быстрее, сильнее, выносливее обычного человека. Почему? Наверное, потому что эта книга — фантастика, а если вы не согласны с автором, то Вы «неразумный, недалёкий человек», более того, если автор не считает Вас красивым, то Вы «почти уродец». Кстати, далее автор просит не отождествлять его с ГГ (наверное, читает отзывы), однако как тогда понять его рекламу в книгах? Прямым текстом пишет моё то, моё сё, я, я, я… Ссылается на частый опыт общения с психбольными, в котором черпает вдохновение, почему-то меня это не удивляет. А вы знаете, что принадлежите к «великой белой расе», у которой, согласно автору, ДНК позволяет иметь IQ выше 80-ти (от лица Джеймса Уотсона)?

Развитие сюжета: человечество надо убить (автор явно пересмотрел «Матрицы»), одежда в СССР говно, Азимов даёт мало крови, Крапивин пишет херню про манекенов, Кинга не читал, но осуждаю, драгоценности которые должны были продать продадут ещё раз (а сам критикует печатный станок США, ага), спасать СССР лучше издалека, например, из США или Кофры, Рой Дисней без ГГ не смог бы правильно управлять своей компанией, все технологии СССР ворует, даже лодки у финнов, ГГ очень боится заразится СПИДом (напомню, людей он называет «прыгающими обезьянами» и «животными попрошайками»), СССР убивал диссидентов по всему миру ядами, Путин так же велик как Сталин и Иван Грозный, СССР и советский строй спасать больше не нужно, нужно спасать Россию, ядерная война — это не страшно, Чернобыль нашего времени населён и прекрасен как никогда, советские столовые говно, кокошники ужас, раки дерьмо, американские лангусты рулят, сценарии всех других авторов являются «дурацкими сюжетами селян из деревни Гадюкино», ГГ продолжает убивать чернокожих американцев (11 преследователей и 7-ро в машине у автора в сумме дают 15 человек, ну и ладно), автор признаётся, что ненавидел школу, кхм, заметно, Элвис Пресли без ГГ не смог выбрать, что надевать и что и как петь, 350 млн. долларов на кону (35 млд. В переводе на 2022г), но дело, конечно, не в деньгах, ГГ победил Муххамеда Али, убили Брежнева и Андропова, наверное автор лучше знает как управлять СССР.

При чём тут спасение СССР спросите вы? Не знаю. Хотел покритиковать немного, но…

Рекомендую к прочтению заключённым общего режима, как замена карцера.

Оценка: 1
–  [  8  ]  +

Евгений Щепетнов «1971. Агент влияния»

hanty, 22 мая 23:33

И, снова, хочется похвалить автора (а не редактора, ибо в предыдущих книгах автор описал как он с ним поссорился), в этот раз автор не посылает своих читателей на три весёлые буквы и терпит аж 1/3 книги, чтобы пожелать нам всем: «Чтоб их понос прошиб… на веки вечные». Что ж, сдержанность — это хорошо, молодец.

Что такое патриотизм по-мнению автора? — Это когда в первом абзаце книги ты пишешь слово «патриотизм», а третьем абзаце слово «Путин», вот так, просто и незамысловато. Чтобы закрепить начатое, через пару страниц называешь людей прыгающими обезьянами (где-то про это читал, про события в Европе, годах эдак 30-х, 40-х прошлого века…). Это что выходит денацификация не только Украине нужна? Коренные жители Австралии становятся у него животными-попрошайками.

Удивляет отсутствие интереса к автору со стороны медицинских служб в первых книгах он был сначала как Стругацкие, потом лучше Хайнлайна, потом лучше Стругацких (по-мнению самого автора, конечно). Вот прочитав название четвёртой книги «агент влияния», я, почему-то, подумал что он агент влияния СССР на загнивающий Запад, читаю книгу и не верю свои глазам! Оказывается ГГ (отождествление с автором) — агент влияния Провидения, эмиссар Мироздания и, посланник и десница самого Бога! Н-да, уж… А также он орудие Силы (позволившей писать) и Промысел Божий (на Земле так понимаю), ничё себе так :-) Я вот прочитал много альтернативных историй и вижу в отзывах критику роялей в кустах, ребята — эта книга эталон, рекорд Гиннеса, что может переплюнуть такое?

Мотивация. Ура! В этой книге автор, наконец, даёт нам мотивацию для ГГ, зачем спасать СССР? Оказывается, потому что Родину надо любить! Станиславский, ты где? («не верю!!!!!»)(зато — даз ист патриотизмишь, я, я). Развитие сюжета — ГГ начал пить, ГГ считает фильмы Кубрика «Спартак» и «Космическая одиссея» говном, Лукас — лузер, Гаррисон Форд — простой плотник, «Улицы разбитых фонарей» — дерьмо, американское вино лучше грузинского и абхазского, кондиционеры рулят.

Что сделал ГГ для «сохранения СССР» в этой книге? Пошёл на предательство в виде сговора с правительством США, получил за это 10000$, продал драгоценности на несколько миллионов долларов, представляющие историческую ценность для СССР, все доходы забрал себе на секретный от СССР счёт, переоформил договора с американскими издательствами на себя лишив СССР валютной выручки, заставил советское издательство работать на американцев, стал помогать американской полиции обучая секретным приёмам из будущего вероятного противника, подставил кучу советского народа, который поручался за добросовестность Карпова, стал сливать через американские СМИ информацию о будущем.

Рекомендую к прочтению больным психиатрических лечебниц, как замена шоковой терапии.

Оценка: 1
–  [  10  ]  +

Евгений Щепетнов «1971. Восхождение»

hanty, 22 мая 07:09

И, в третий раз, хочется похвалить автора, в этой книге он посылает своих читателей не на первых страницах, как в предыдущих книгах, а на четверти книги — считаю, что такую стабильность автор считает признаком своего мастерства. Тут же автор раскрывает мучившую меня загадку, прочитав первую книгу я предположил, что он употребляет галлюциногенные грибы, прочитав вторую, предположил что он потратил гонорар за первую на что-то посерьёзнее и, наконец, в третьей он, от лица ГГ, сам признался, что ему «просто нравится запах бензина», вкупе с пороховыми газами. К сожалению, не могу себе представить, даже близко, что это за коктейль такой, но, на вкус и цвет, как говориться...

«С чего начинается Родина?» по Щепетнову

Со взятки у тебя во дворе,

Со смерти советских товарищей,

С карьеры Главного Г.

А может она начинается,

С убийства сошедшего с рук,

С обмана друзей,

С побегов и лжи.

С подставы главреда,

С валюты кулёк,

С красивой машины,

С икринки во рту,

Иль с привкуса виски, что «впредь не пью»,

С постельного взгляда,

С сверканья брильянтов,

Чего же ты пишешь? А, авторок?

Пропорции самолюбования, рекламы и соплей о бедности, автор в третьей книге сохранил. Мотивацию зачем нужно спасать СССР, так и не дал. ГГ занимается только противоправной деятельностью и коммерцией.

Рекомендую к прочтению студентам магистратуры Пристанского Университета во время похмелья.

Оценка: 1
–  [  8  ]  +

Евгений Щепетнов «1971»

hanty, 21 мая 13:42

Как и отзыв о первой книге, начну с хорошего: автор остаётся верен себе и на первых страницах второй своей книги посылает всех своих читателей куда подальше, за такую последовательность можно его немножко поуважать. К тому же автор очень самокритичен, потому что через пару абзацев, после того как он нас всех послал, он призывает нас ни в коем случае не покупать его книги, а пользоваться какой-то «Флибустой». Что же это говорит о том, что он понимает чего на само деле стоят его «шедевры».

Как и в первой книге половину её занимает самовосхваление (о как я мечтаю послушать аудиокнигу, если она когда-нибудь выйдет, чтобы так с выражением узнать что автор у нас лучше Стругацкого, нет, это было в прошлый раз, теперь, во-второй, он пишет что он лучше Хайнлайна, это не стёб и не шутка, читайте если хотите). Далее 1/6 — это самореклама других книг автора, 1/6 — выплёскивание обиды за то что ему мало платят за книги, 1/10 — восхваление (нет, не СССР, как Вы подумали) России и Путина (с нацистким уклоном), 1/10 — восхваление капитализма, остальное, как вы понимаете, повествование.

Мне очень хотелось бы покритиковать стиль повествования автора, его незнания значений слов (особенно запомнилось «забронзоветь»), неумение пользоваться интернетом для получения информации, непонимания автором полученной информации, очернении СССР, советского строя, который он почему-то решил «спасать», а на самом деле готовит госпереворот и т.п. Но это займёт больше места чем занимает повествование в книге автора, поэтому не буду вас утомлять.

Рекомендую к прочтению пилотам и капитанам заряженных брандеров перед атакой.

Оценка: 1
–  [  8  ]  +

Евгений Щепетнов «1970»

hanty, 21 мая 03:12

Во-первых строках отзыва хочется похвалить — когда каждого своего читателя автор посылает куда-подальше в начале книги, это вызывает сильное желание дочитать и оставить свой отзыв о его шедевре.

Итак, как я себе представил автора (после того как он полкниги, и это не шутка, посвятил самовосхвалению себя любимого) — он бывший многократно тяжелотравмированный боксёр, которому постоянно не хватает денег, что приводит его в состояние постоянной агрессивной ярости. Для написания книг ему не хватает денег на тяжёлые наркотики (которые ему доставались раньше на службе в виде «трофеев»), поэтому он регулярно использует галлюциногенные грибы растущие в ближайшем к нему кювете рядом со свалкой ртутных отходов. Судя по стилю написания он устроился в школу для умственно отсталых, где преподаёт физкультуру приставая к маленьким девочкам и глумится над мальчиками. Даже не знаю что настанет быстрее, посадят его как маньяка в тюрьму или закроют в психушку с диагнозом «острое обострение нарциссизма» (ведь он себя считает лучше Стругацких).

ГГ (а именно с ним отождествляется автор) постоянно пишет об авторских страницах — это 24 страницы книги (по его утверждению), не знаю есть ли в этой книге 24 страницы повествования по-сути, мне показалось, что меньше, но это явно фантастика. Потому что автор ненавидит царизм (и Николая II), ненавидит СССР, не любит читателей, любит Путина, на мой взгляд ему незачем спасать СССР, никакой мотивации у него нет, однако он решает это сделать. Надёргав цитат у известных авторов, и ссылаясь на них в книге, Щепетнов печатает свою.

Рекомендую к прочтению пленным нацистам перед попыткой суицида.

Оценка: 1
–  [  1  ]  +

Владимир Васильев «Чёрная эстафета»

hanty, 19 мая 08:37

Отличное продолжение цикла «Смерть или Слава». Если читать именно с таким уклоном, автор ставит тот же выбор перед героями книги, причём каждого мотивирует. А что выбрали бы Вы сами?

Очень понравился подход, когда из повествования убраны 5+1 бывших продвинутых рас, оставлены только намёки. Всё действие происходит между новоразумными. Прекрасно описана ксенофобия, расовые предрассудки, психология поведения в одиночестве и замкнутом пространстве. Динамика сюжета не позволят привязаться к героям повествования и, несмотря на расовые различия, начинаешь понимать, что различия в социальных системах стираются, даже у Роя.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Обиду на концовку не поддерживаю, как и вариант с «чем-то с «Волги»». «Волга» бессмертный Вселенский фагоцит, по сути автор намекает, что служба человечества на нём продолжается, например, прабабушку учёного отпустили на пенсию, значит кого-то назначили вместо неё, т.е. ротация идёт. Погибших на «Волге» утилизировали путём скармливания самому кораблю, потерь во время боевых действий не было, как и диверсий с побегами. Чешуйчатые среди рас только свайги, но технология зашиты саркофага, как у цоофтов (психологическое устрашение). Если и рассматривать наличие чего-то с «Волги», то это может быть только «Кнопка», которую обещал заложить предыдущий капитан, с учётом того, что есть определённый маршрут следования, можно предположить простую доставку перепорученную «каквсегдаям».

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Марта Уэллс «Дневники Киллербота»

hanty, 4 января 13:30

Ба! Да это настоящий женский фантастический боевик (настоящий без кавычек, потому что действительно качественный, но слово женский, тоже без кавычек).

Критика. А критика ли? — Ну что сказать? Представление автора о том как надо бить руками, дрыгать ногами и стрелять из того что из чего придётся просто умиляет, и вызывает улыбку (а это положительные эмоции как-никак). Описание техники и способов обращения с ней явно взято из фильмов старше 50 лет, по американскому законодательству они становятся общедоступными. Думал я, что же это мне напоминает — кинокомиксы, только не Пацаны, а Супермен старый (там, где он ещё летать не мог, а только высоко и далеко прыгал). Первое впечатление — ну что она может такого написать? Не понимает ведь нифига. Выкинуть в корзину, даже не понятно за что премии дают?!

Например, сохранить огромный ИИ в тостер? Ну пусть кампус (кухня то есть). Стрельба из реактивных установок в пустотных объектах космоса направо-налево. Наивные представления о брутфорсе (грубой силе) при взломе защиты управляющих программ. Современная толерастия. Всё упрощено, наивно и даже глупо, потихоньку начинает раздражать.

И всё же… За что-то глаз цепляется. Сначала за Киллерота. Тут надо сделать большое небольшое отступление. Дело в том, что в английском языке есть два слова «убийца» — это killer и murderer, так вот киллер — это наёмный убийца, а мёдер — это умышленный убийца, есть ещё ассасин и другие вариации слайеры, батчеры и т. п. И очень сложно правильно перевести смысл самоназвания автостража ГГ, в том то и дело оказывается, что он не психопат киллер, а вполне разумный убийца, убивающий умышленно, с особой жестокостью! И тут меня осенило — да это же HK-47 из Звёздных войн, и сколько бы органического автор на навешала на автостража, как бы его не модифицировала, он стойко стал ассоциироваться у меня с HK-47 (прямо один в один, даже начал думать, что диалоги для HK-47 писала она).

Сложно признавать, но я понял, что недооценил автора и это всё переворачивает. Оказывается (конечно, имхо) при тотальном запрете на Западе писать то, что думаешь, можно писать только так (и снимать Орвилл), т.е. чудовищный чёрный юмор, умышленный примитивизм действий, высмеивающий современные комиксы и представления о действительности в фильмах. Например, в пятой книге, что надо сделать, чтобы межпространственный двигатель стал быстрее? — Наложить на него кучу навоза! ))) Как можно убить ГГ? А никак, сколько бы его не били, не нашпиговывали пулями, иглами и гранатами. И вылечиться — пару секунд в медкапсуле. А все супер вдовьи (от фильма «Чёрная вдова») броски, прыжки и переломы костей? И наконец вишенка — сериал меняем на футбол с пивом! Что всё по-другому выглядит?

Перед прочтением рекомендую вспомнить (эх, как давно это было), что такое тонкий английский юмор, узнать кто такой HK-47, посмотреть сериалы Орвилл и Пацаны и получать огромное удовольствие от чтения, понимая за что дают премии.

Гетеросексуальный спойлер:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Заметьте, что во всех книгах Киллербот ненавидит смотреть сексуальные сцены в сериалах и через камеры безопасности, все они описаны как оргии, однополые или многополые связи со средним родом (HBO рулит), и не даёт себя ЭТИМ трогать, а вот нормальным парам симпатизирует и даёт себя обнимать.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Олег Таругин «Комбат»

hanty, 26 ноября 2021 г. 07:33

Вот, решился написать отзыв. Сразу пишу и объясняю, что отзыв этот положительный. Потому что сам могу написать непонятно и коряво. Почему не написал сразу? Потому что не люблю думать ))), а потом накрыло, и вот, пишу.

Это первый раз, уникальный, когда я поставил завышенную оценку, прямо скажем, поставил за сравнение. По сравнению с другими аналогичными произведениями этот цикл явно выигрывает.

Я люблю, когда в художественных произведениях используется русский язык, в котором нет слова «мочь», я люблю много связанных активных действий, боевики, чего тут маловато, люблю мелкие штрихи погружающие тебя в повествование, поэтому тут ждёшь САСШ, а не США, комвзвод, комрот, комбриг, комдив, а не лейтенант, капитан, майор и полковник, хотя «шо́фер»… было. Не нравятся постоянные повторения одной и той же мысли через пару тройку абзацев.

НО! Автор, в отличие от других, даже вспомнить не могу кто так же делал, а прочёл альтернативных историй я немало, дал объяснение почему ГГ хочет сохранить коммунистический строй, помочь Сталину, сохранить и приумножить, причём на протяжении всего повествования нет противоречий, например, царь и Империя лучше, но за неимением ничего более стоящего… оставим так, или Сталин плохой, Берия убийца, но мы всё-равно им поможем, или капитализм хорошо, социализм плохо, фермеры хорошо, колхозы плохо, рынок хорошо, плановая экономика плохо (знакомо? очень знакомо), но мы всё-равно будем помогать СССР. Что? Почему? Зачем? А просто так ))) Именно потому я и считаю большинство современных АИ фэнтези, а не фантастикой, причём тоже плохой фэнтези. А здесь у Таругина есть мотивация поступков! «Это, просто, счастье какое-то!» )

Удивительно, но ГГ вышел человеком. Просто простым человеком, не хватающим звёзд с неба, не мутантом со сверхсилой, не яйцеголовым с квадратной головой, не Ребмо, не Шварцем, не Брюсли и, даже, не 007. Очень быстро становится понятно, что без послезнания ему пришлось бы очень тяжко, наполеоновских планов у него нет. Я сейчас страшное напишу — роялей нет! ) ГГ не мечется как РПГшник (от игрового термина, а не гранатомёта) в поиске роялей и не собирает нужное на коленке при помощи Устинова.

Потом начинаешь понимать, что ляпы это не ляпы (и так бывает), а план. То есть у автора, действительно, был план и он им активно пользовался, этим объясняю повторения одних и тех же мыслей через абзац, торопился. Причём не просто торопился, а ещё и старался, поэтому соскоки с комрига на капитана и тому подобное, а ляпы с Великим и Могучим объясняются низким образованием ГГ и простых красноармейцев. Жаль что я понял это не сразу, жаль что не смог пересилить себя и поставить оценки выше.

Рекомендую к прочтению. Достойно. Надеюсь автор ещё больше разовьёт свой талант.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Олег Здрав «Дембель неизбежен»

hanty, 26 октября 2021 г. 06:46

Николай Нестеров, Олег Здрав, Олег Ленкоранский, — Вы думаете это про ГГ? Нет. Это всё автор этого цикла. А ГГ зовут Александр Морозов, Алекс Север и Шахматист.

Что я могу сказать? — Удивляет! Поразительно удивляет стойкое неуважение автора и издателя к своему читателю. Складывается впечатление, что сей цикл написал неграмотный школьник в Word, причём, если слово было в словаре есть шанс, что оно будет написано без ошибок, если нет, то обязательно с ошибкой, так же явно включена автозамена, тогда читатель может угадать смысл написанного по контексту.

Вообще не понимаю зачем писать про то, что не знаешь? Ни историю, ни русский, ни спецификации того что описываешь. У меня возникло несколько желаний читая этот цикл: первое — помолодеть лет на 20, чтобы просто не помнить как хорошо мне жилось при СССР, но я люблю читать и, явно, изучил бы историю в фактах. Второе сделать себе лоботомию ржавой открывашкой, чтобы забыть, то что я помню )) И, третье, — убиться (кстати автору надо объяснить когда пишется мягкий знак, а когда нет) об стену, потому что аффтар жжёт!

Итак, цикл этот про СССР 2.0. То есть ГГ попадает в своё прошлое и решает спасти свою страну. Хорошее желание. Но! По мнению ГГ, и поэтому автора, армия говно, милиция плохая, руководители инфантильные (по медицинским показаниям) дауны, готовые продать и предать в любую секунду и т.д. В книгах нет ни одного положительного героя вообще, кроме Путина. При чём тут он спросите вы? Ни при чём, скорее всего автор пишет по предоставленным ему тезисам, к сюжету это никак не относится, остальные все плохие, даже ГГ. Вышло уже 6 (Шесть!) книг, хотя пятая, судя по аннотации должна быть последней, и, явно, будут ещё. Если вы думаете, что автор объяснит почему ГГ, бандит-барыга из 2018-го, хочет спасти СССР, то вас ждёт глубокое разочарование. Никакой мотивации.

Ещё раз, — удивляет, просто удивляет. Зачем, если ты глупый школьник, ненавидящий Советский Союз и тебе ближе АУЕ (красная нить повествования о ГГ) ты идёшь в редакцию за тезисами для написания псевдоисторической фантастики? Да, для этого тоже надо знать историю, а не копипастить чужие мысли с национал-фашистских форумов. Нужно понимать, что ГГ попавший в прошлое может говорить что угодно, — трендить, троллить, хайпить и т. д., а остальные герои того времени нет, они просто не поймут о чём он, и, скорее всего, сдадут его в органы правопорядка. Нужно не только копипастить ТТХ, формулы, методички, но и самому понимать что это. И, одно из главного, важно, очень важно в книге, не цикле (хотя там тоже нет), давать мотивацию поступкам героев, хотя здесь даже у ГГ её нет.

Могу рекомендовать к прочтению детским психиатрам для изучения современных тенденций деградации развития у детей с проблемами восприятия действительности.

Оценка: 1
–  [  2  ]  +

Михаил Каштанов, Сергей Хорев «Рождённый в сражениях...»

hanty, 12 июля 2021 г. 15:57

Книга — жесть, как она есть. В самом плохом смысле этого слова. Будет много цитат и мало слов.

Из аннотации: Книга вышла В Ленинградском издательстве в 2012 году. Планировался сериал из трех книг. Вторая написана. С развалом издательства и отсутствием оплаты за опубликованное произведение, по согласованию с соавтором, считаю возможным выложить авторский вариант. Издательство не развалилось, но решение не платить за ЭТО было абсолютно правильным!

Моё мнение такое — прочитав на первых страницах следующее: Времени, когда патриот и фашист стали синонимами, а любовь к Родине — проявлением нацизма или в лучшем случае национализма. То есть авторы утверждают от лица ГГев своего творения, что патриот=фашист, а нацизм и национализм=любовь к Родине. Дальше можно не читать! Даже не так. Лучше вообще это не читать!

Чтобы не читать через страницу «кто на самом деле во всём виноват» (причём через страницу не фигурально, а буквально), какие британцы, англосаксы, евреи, сионисты и т. п. плохие, а те кто крепок мироточащим духом офигенные новые арийцы следующие кодексу бусидо.

Цитаты:

Гитлер и Тельман договорились. Договорились!

НСДАП готова объединиться со своими братьями из НКПГ (К — коммунистическая) для совместной священной борьбы против западной плутократии и происков мирового сионизма.

Партия Гитлера во многом нам ближе по духу, чем все эти эсдеки. Гитлер прекрасно понимает, что у нас есть один враг — западный либерализм, и те, кто его поддерживает и подпитывает, его идеологи и главные распространители — сионисты. И за всем этим — Англия. Или они считают, что они за ЭТИМ. А на самом деле, их самих уже давно используют. Вот только используют по взаимному согласию.

Гитлер. Тот, кто начал войну с СССР, там, в неведомом будущем. И он же, сейчас, готов стать активным участником советско-германского союза. Сажал коммунистов в лагеря и пошел с ними на объединение. Но, ведь его основные идеи и лозунги остались неизменны. Почти неизменны. Изменились мы, коммунисты. Мы начали очищение партии. Мы отмежевались от сионизма. И не мы пришли к Гитлеру. Это он пришел к нам.

Тяжело убеждать в своей правоте, когда на тебя всюду вешают ярлыки — «фашист», «националист». Гениальная по своей подлости и беспринципности провокация британских спецслужб и мирового сионизма, приведшая к невиданной ранее кровавой бойне, извратила само понятие — фашизм, и сделала его нарицательным. А ведь если разобраться…

Вот дерьма просто уйма в книге, потому что она из него просто слеплена!

PS. Для тех кто прочитал и не понял почему Гитлер стал хорошим — просто ему 1924 году приснился сон, что коммунисты хорошие и он его запомнил )))))

Оценка: 1
–  [  4  ]  +

Константин Калбазов «Несгибаемый»

hanty, 17 июня 2021 г. 21:25

Наконец-то дочитал эту убогую трилогию написанную малолеткой и очень расстроился. Расстроился больше не из-за автора (об этом отдельно), а из-за отсутствия литературного редактора у издателя или просто редактора. Нет. Я понимаю, что де-факто он присутствует, но это печалит ещё больше, поскольку это говорит о множестве будущих подобных «шедевров», явно написанных «под копирку» и плохому шаблону.

Для начала я не понял, зачем в современной книге такое количество устаревших обращений? — Треволение, йожик, йолки. Ладно думаю, автор явно разобрался в исторической филологии и сейчас погрузит меня в настоящую атмосферу прошлого. Не тут-то было! Пошла путаница с благородиями, вашествами, отсутствие трёрдознаковости, «с»-ства, никакого православия (за трилогию один раз перекрестили, и то не главного героя). И хорошо если бы это было всё, но нет. Дальше пошло вполне современное геморрой вместо головной боли, задницы вместо души, поршни вместо ног и лаптей..., которые понимают все вокруг и не удивляются. Нельзя это списать на опечатки, которых тоже много. Добило одно, цитирую: я оттолкнул трёх дородных мужчин от мальчика-продавца газет. Ни автор, ни редактор не понимают, что дородный — это «до родов», может быть дородной только женщина, и это печалит в профессиональном плане. Благо благодаря, как пишет автор.

Присутствует необоснованное вписывание крайнего феминизма, когда она сильная (в данных книгах зависимая), умная, образованная дочь купца. Естественно избалованная истеричка, для которой дай только безнаказанно ударить мужчину и продемонстрировать своё женское превосходство.

Историческая достоверность это отдельная тема. Точнее её совсем нет. Я не против когда авторы или автор восхищаются каким-либо периодом истории, досконально изучают его и описывают в своих книгах. Но меня сильно задевает их представление о читателях, «которые, конечно же ничего не знают и не могут узнать». Ну что за неуважение?! Здесь автор явно монархист, его восхищение эпохой понятна сразу. Но зачем же брать реальных персонажей, которые всё потеряли, которые совершили кучу исторически документированных ошибок и, без подсказок со стороны ГГ или других лиц, восхищаться ими? Что мешает Николая II сделать Назаром II? Корнилова — Коноваловым? И так далее… Нет же. Нужно обелить именно этих. А для этого нужен талант, которой не каждому дан. Хотя имена и названия он меняет китайскую династию называет Цин, а не Цинь, Маньджурия, а не Манджурия и т.д.

А как вам такое оборот? Главного героя зовут Пётр, автор заводит его в библиотеку, где он знакомится с историей мира, в который он попал. Там есть только небольшие отличия от нашего реального, которые начинаются после февраля 1917 года. Так вот прочитав про Петра Первого автор начинает постоянно ссылаться на время Петра (прямо так и пишет), а ты сидишь и думаешь почему в 1702 году появились электрические вентиляторы и паровые самолёты, а в 2016-м нет бояр с длинными бородами и деревянных галеонов? ))) Прекрасный ход!

Если после ЕГЭ, то зайдёт под пивасик, наверное. Для любителей чтения — прочитать легко, читать сложно.

Оценка: 2
–  [  4  ]  +

Тимоти Зан «Чёрный спецназ»

hanty, 27 января 2021 г. 13:43

Вот как бывает: спецназ автора, это не спецназ, а нинзя. Но нинзя, это древний спецназ, а у нас фантастика про будущее. Таким образом будущий спецназ — это древний спецназ с устаревшим оружием )). Так же сильно накладывается ещё то, что автор совсем не разбирается в том, о чём пишет; так праща у него стреляет без вращения и быстрее пулемёта, ну это ещё можно стерпеть, то что маленькие сюррикены у него летают дальше и точнее больших (а про кинетическую энергию и инерцию с гравитацией пофиг) тоже допустим, но вот что праща у него становится снайперским оружием я, в корне, не согласен!

Очень плохо выбрано название «колли» (так и не понял это ляп автора или переводчика). Итак, «колли» от коллаборанта — коллаборационист. Но! Колли это порода собак, а реклиане у нас в книге — это пришельцы похожие на собак вставших на две задние лапы. Когда автор употребляет своё сокращение становится сильно непонятно кого он имеет в данном конкретном случае: пришельцев? правительство? или прилетевшего с Земли ГГ? Потому что всех их можно назвать «колли».

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Очень странно выглядит бой за космопорт. Реклилян 8, против 6 нинзя и непонятного числа молодых помощников. Итак, нинзя с помощниками «покосили» реков и они укрылись в двух рядах «Корсаров» (Корсаров всего 6 штук кстати, и это многоместные космические корабли, налицо недостаток экипажа, так как 8 рекрилян явно мало для пилотирования). Один нинзя чудом справился с одним пришельцем лёжа отбиваясь от пришельца нунчаками держа их в одной руке, а в другой руке нож (странное представление об оружии у автора). После чего бой продолжается ещё полчаса и оставшиеся пришельцы беспрепятственно скрываются в диспетчерской космопорта. Как я ни считал, но получается у каждого «колли» явно больше 9-ти жизней, корректнее было изобразить их кошачьими ))

Прочитав две трети книги стал подтормаживать. Подумал, что у меня кончилась фантазия, ибо прочитал такое: «он стал кидать шурикены и попадать ими между колоколообразными поясами и бронежилетами». Перечитал. Всё правильно, я не ошибся, действительно, «колоколообразный пояс»! Что это нафиг такое? )) Каждый русскоязычный видел колокол если не в церкви, то хотя бы на ёлке под Новый год в виде колокольчика. Представил себе колоколообразный бронежилет, легко, как платье на девочке сидит. Снова попытался представить колоколообразный пояс — не судьба ))) И тут…

Тут один из горе «спецназовцев»-нинзя перевёл нунчаки в боевое положение!!! )))))) *Теперь пишу от себя* «Я поднял с пола палку (в лесу они на Аргенте не растут). Услышав шаги я перевёл её в боевое положение. Как спросите вы? Просто я повернулся лицом к атакующим меня колли, приподнял её на 30 градусов по азимуту атаки и ухватил второй рукой так, чтобы по диагонали отразить атаку или немедленно вступить в бой синусоидально нанося удары, стараясь не попадать по колоколобразному поясу.» *Так. Что у меня с фантазией? Нужно оружие. Какое оружие? Простое, это же нинзя. О! Палка! Класс! Так но из палки не пробить бронежилет. Что же делать? Дробовик! О! Привести палку в боевое положение. Норм. Так, спалюсь, что не знаю, что такое палка. Моё дошкольное образование не позволяет. Что же делать? Напихать непонятных слов. Каких? Диаметр, синусоида, геометрия, тригонометрия. О! Градусы! Градусы, градусы, градусы… мало. Азимут! Хватит, всё-равно никто не поймёт*

Всё? Нет )) Нинзя с трёх ударов разбил прозрачный пластик окна в самолёте будущего! Тут я уже решился на собственный эксперимент. Нашёл у себя дома самый тонкий прозрачный пластик — это бутылка из-под воды 1,5 литра попытался её «разбить» руками. Сжал, да, свернул, да, разбил, нет, проткнул пальцем, нет. ))) Понял, что я не крутой спецназовец и, тем более, не нинзя, и что я делаю что-то не так. Разрезал бутылку, сделал из досок маленькое «окошко» прибил гвоздями по углам пластик — выбил с первого раза, сорвалось с гвоздей по углам. Опять что-то не так. Приклеил пластик по периметру, увеличил количество гвоздей, зажал между досок пластик и снова проклеил. Всё не выбивается. Немного тянется, но не трескается и не выбивается. Взял палку, типа нунчак, тоже не выбивается. Решил для себя, что не хочу жить в таком будущем как описывает автор! )))

Вы никогда не пробовали запускать воздушного змея? А в дождь? А в грозу? А в град? А в ураган с дождём с градом и молниями? А в ураган с дождём с градом и молниями, так чтобы в вас по нитке не ударила молния, а на сам змей не упала ни одна капелька и не попала ни одна градинка? Вам всего лишь надо быть нинзя! У вас получится. Честно. )) Но я, наконец-то, дождался когда начнётся фантастика (хотя это уже ближе к фэнтези). Кстати змея он запустил через высоченную стену тюрьмы строго режима, так что про углы и геометрию автор точно не знает, это я о нём слишком высокого мнения был.

Как видите, я честно пытался натянуть хотя бы троечку, пусть и по десятибальной системе. Но данный труд не тянет даже на двоечку.

Оценка: 1
–  [  3  ]  +

Олег Дивов «Выбраковка»

hanty, 17 января 2021 г. 19:07

Так могли бы выглядеть «Улицы разбитых фонарей» если бы главного героя играл Брюс Уиллис (Сталлоне, Норрис, нужное подчеркнуть). Если в СССР Дядя Стёпа (в этой книге его заменяет Гусев) был примером, то кто может помочь обществу будущего? Инвалид без лица, курящий, пьющий, матерящийся как сапожник, стоящий на учёте в психбольнице, разваливший свою семью дважды, убивший своих напарников маньяк-убийца, которого автор обозвал выбраковщиком. Конечно, на мой взгляд для сюжета хватило бы и одного из перечисленного, но автору всё кажется мало.

Славянский Союз как бы должен по мнению автора намекнуть нам на возрождение СССР 2.0 в «улучшеном» варианте. Но кто осилит дочитать книгу до конца поймёт, что это не так. А национал-социалилизм, антисемитизм, расизм могли напечатать либо в самиздате либо, действительно, в 90-е. Книга явно не является антиутопией, и была бы утопией если бы не концовка. Псевдодокументальность скорее утомляет своей занудностью, чем является плюсом или хотя бы на что-то влияет, не было бы её, и ничего бы не поменялось. А вот если убрать «вступление» и «комментарии» в конце, сократив диалоги, то прямо готовый сценарий для голливудского боевика.

Оценка: 1
–  [  1  ]  +

Владимир Высоцкий «Звёзды»

hanty, 19 сентября 2020 г. 12:13

Стихи глубоко трогают душу. Почему-то кажется, что говорится от лица молодого командира РККА СССР, которому скоро вести своих людей в бой за следующую безымянную высоту. А в душе у него только простые мысли — остаться в живых, выиграть бой, получить новое звание, биться насмерть, завести семью, рассказать сыну о войне...

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Макс Глебов «Луна цвета стали»

hanty, 29 августа 2020 г. 12:38

Редко, когда не можешь найти слова. Нет, не ругательные, а чтобы выразить своё глубокое недоумение. Итак, по порядку:

От чего распадается великая космическая империя? От виртуального компьютерного вируса проникающего в головы игроков, которые теряют связь с реальностью. Замечательный сюжетный ход. Но! Кто, по мнению автора, является самой играющей частью населения Империи? Военные и силы правопорядка! Я прям так и вижу как полицейские и армейский спецназ (две трети дня, со слов автора) режется в компьютерные игры. Фантастика.

Надоел постоянно используемый штамп про плохих советских руководителей и приписывание им ошибок и зверств, которых они не совершали. Странно выглядит, когда все они безынициативные, неграмотные и истеричные в книге автора быстро строят производства опережающее время, осваивают все технические новинки за часы и дни, находят огромные средства для финансирования прогрессивных идей ГГ. Задался бы сам автор почему так происходит? Почему именно они выиграли Великую Отечественную Войну?

Как вы зарабатываете деньги? Да, да, именно вы. Предположу, что работаете. Как по мнению автора можно получить деньги по мнению автора? Работать усерднее? Изобрести что-то новое, что поможет увеличить производительность? Нет! Выиграть! На бирже, в покер в казино, не важно. Выиграть! Фантастика!

Поразительно наивное произведение.

Оценка: 1
–  [  2  ]  +

Сергей Баталов «Катакомбы Кромоса»

hanty, 26 августа 2020 г. 10:48

Бывает так, что книга хороший боевик, но есть вещи которые раздражают.

Автор очень хорошо описал расу элонов (бессмертных), описал как они получают его (с помощью инъекций), описал что не всегда получается (очень маленький процент), поэтому контроль за рождаемостью жёсткий. И тут! Бессмертные получили свой срок. Теперь они живут только 50000 лет. Что? Почему? Загадка. Непоследовательность напрягает.

Немного арифметики от автора. Три человека поплыли на баркасе к островам. Взяли с собой пресной воды в 8 бочках. Одной бочки (бутыля) хватает одному человеку на 3 дня (со слов автора), т.е. 3 людям на 1 день. И всё бы ничего, но только смущает это — «…Первый остров, точнее – острый белесый конус вулкана, вокруг которого остров, собственно, и образовался, землянин увидел на исходе двадцать первого дня пути». Как? В этом и есть фантастика, лично я думал что вода кончится на 8-9 день.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Сергей Баталов «Разум Богов»

hanty, 20 августа 2020 г. 20:24

Постоянная проблема авторов циклов — короткая память и неумение тезисно сохранять историю написанного им же где-нибудь, здесь это присутствует.

Проблема драконов — были драконы хорошие почти одного вида, теперь, вдруг, их стало аж 3 вида! Первый потерялся в первой книге, видимо, что не есть драков, а только похищает, второй обрёл родовое гнездо, третий обезумел и стал стаями охотиться на драков. Объяснения этому нет, и это печально.

Парадокс рептилоидов — рептилии (драки) в книге любят холод, но не любят снег. Драки то убивают драков, то нет. То разрешено, то запрещено. Объяснений на этот счёт автор не даёт.

Как боевик книга довольно интересная. Но издевательство над абзацами (скачки во времени и смена персонажей повествования) явное глумление даже не над читателями, а над русским языком. Можно, и нужно, лучше.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Михаил Ахманов «Вторжение»

hanty, 28 июня 2020 г. 10:25

Очень интересная идея, проводя аналогии с земной историей. Инопланетяне пережили три фазы (3 мировые войны на уничтожение). При каждой фазе теряли всё больше и больше. Это как предупреждение нам — хватит, не надо больше!

Современная политическая и экономическая ситуация передаётся точно, хотя, думаю, ещё долго будет такой же :-( Интриги на высшем уровне, мелкие свари внизу, тотальное недоверие и безинициативность. Хорошо подмечены все шаблоны поведения различных обществ: китайцы — прагматизм, африканцы — навязанная немота, религиозный фанатизм, американская жажда сенсаций и многое другое. И, несмотря, что по-времени книги разница между нами сто лет, читается как-будто про сегодня.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Владислав Конюшевский «Попытка возврата»

hanty, 26 июня 2020 г. 23:12

Номинант двух премий, лауреат одной, спустя годы. Я нашёл объяснение этому факту аж две причины: 1 — автор во второй книге цикла прямым текстом пишет, что Путин лучший правитель всех времён, 2 — автор в интервью и на своих страницах просит не судить его строго (т.е. читать выключив мозги).

Итак ГГ — бандит-патриот, люто ненавидит немцев, поляков, бандеровцев, евреев, англичан, американцев, коммунистов, сотрудников спецслужб и т.д., беззаветно любит бандитов, блатняк, немцев, американцев, сотрудников спецслужб, русских, чеченцев, коммунистов и т.п. Вы скажете, что я ошибся? Нет. Автор в своих произведениях не выбрал сторону, поэтому он и против Сталина, он и за, он и против евреев, он и за (единственное исключение Гитлер, здесь всё в порядке, автор осуждает), но в остальном получается как в анекдоте: в тюрьмах сидят сплошь невиновные, верующие люди, обожающие свою маму ))) Автор пытается скрыть свой расизм через блатной жаргон и чёрный армейский юмор, почти всегда не к месту, оправдывая это военным временем происходящих событий.

Очень не понравилось лицемерие автора в его интервью, когда он говорил что над одним абзацем мог читать по три дня исторические справки, чтобы вышло исторически достоверно. Если это так, то то что вышло списать на редакторскую правку? Теперь подобное считается лучшим? В жюри люди сдававшие ЕГЭ?

Лично я не хочу отключать свою голову при чтении книг, несмотря на просьбы автора, поэтому мой отзыв как есть.

Оценка: 2
–  [  3  ]  +

Владислав Конюшевский «Основная миссия»

hanty, 26 июня 2020 г. 22:39

Ну, что же? Автор продолжает радовать нас своей детской непосредственностью и слогом достойным войти в анналы (анналы истории ))) ): его рост был приблизительно 176см 7мм, длина волос приблизительно 30см 5,5мм, скорость новейшего истребителя приблизительно 1500,95269652496459 км/ч, расстояние выстрела снайперской винтовки приблизительно 1258,837653м, погрешность приблизительности автора приблизительно 0,000001%, н-да… При этом автор не помнит почему высадил героя из-за руля парой абзацев назад (ранее автор забывал только то что писал в предыдущей книге).

Опять Сталин плохой, американцы хорошие, коммунизм невозможен и т.п.

В этой книге всё получилось скомкано и нефантастично. Как боевик хуже предыдущих книг. Логичность событий нарушена. Концовка удручает.

Оценка: 3
–  [  2  ]  +

Владислав Конюшевский «По эту сторону фронта»

hanty, 26 июня 2020 г. 07:50

Конюшевский не изменяет себе. Прошлая книга серии начиналась с волосатого соска, в этой он пишет, что запах коровьего дерьма после дождя добавляет к запаху роз изюминку. У-ум! Какой слог! Какие великолепные сравнения. К слову, вы не обязаны это читать ))

Далее «крохотная речка, пересекающая луг, тоже замечательно вписывалась в общий план». Непонятно? Просто это очень маленькая речка (не ручей!), а луг о-о-очень большой (не поле!). Интересно, у автора есть права? Как он прошёл медкомиссию? Это только первый абзац в книге! Думаю отзыв будет большим…

Едем дальше, завхоз устраивает разнос солдатам, автор подчёркивает «Особенно если ты находишься в нашей, непобедимой и легендарной…» (т.е. место действия СССР, я так думал), но не тут-то было! «Судя по крикам, ребятки сад немецкий «бомбанули», который в километре от нас находится» (пытается объяснить нам автор). Что? Как? Где на территории СССР «немецкий сад»? Фантастика. Вы думаете мы ушли дальше первой страницы? Нет.

К содержанию можно написать следующий современный оборот: «я не буду писать», что автор забыл про свои первые две книги цикла (путает года, места, людей и описания), «я не буду писать», что для автора современные уркаганы — это его друзья (цитирую «Хотя и в том круге нормальные люди встречались», это про дружбу с авторитетами), «я не буду писать», что Сталин опять плохой, «я не буду писать», что фантастическая составляющая стремится к нулю...

Как итог цитата из книги (любимого исполнителя песен автора — Трофима): «–Вона как оно, не задалось-то…»!

PS. Вы спросите, а есть что-нибудь хорошее в книге? Конечно есть — это сноски. Теперь, что такое УФХЮЩА вы сможете расшифровать по сноскам (несмотря на то, что вы читали предыдущие книги цикла и уже сами разобрались).

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Владислав Конюшевский «Всё зависит от нас»

hanty, 24 июня 2020 г. 23:21

С чего начинается книга? С обложки. Что на обложке? На переднем плане офицер без погон. Почему это важно? Это описано в первой книге Конюшевского «Попытка возврата». Решайте для себя, важны ли детали? (художник и редактор книгу не читали)

Начало интригует:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Белорусские фронты под Минском основательно пощупали немчуру за теплый волосатый сосок.

Некоторые моменты в книге повторяются слово в слово, автору явно платят за количество букв в тексте.

Автор прямым текстом пишет «без Путина мы пропадём» (хотя по выходу книги президентом был Медведев, но думаю книгу не напечатали без этой оды), Сталин плохой, коммунисты плохие, немцы хорошие, царь хороший, Колчак хороший, древляне хорошие, и ещё много-много расизма прикрытого военным временем.

Не стоит тратить времени, лучше включите любой государственный канал, та же пропаганда, только короче.

Оценка: 1
–  [  1  ]  +

Владислав Конюшевский «Попытка возврата»

hanty, 23 июня 2020 г. 21:57

Очень сложно оценить книгу, когда это отличный боевик, но голимая пропаганда и историческая ересь.

Вот бои ГГ, его личные взаимоотношения описываются просто отлично. Но исторические факты перевираются, знания о званиях (особенно немецкой армии) у автора недостаточные, представления о противотанковом оружии примитивно (так и представляю себе как автор смотрит фильм с Анджелиной Джоли про гильдию ткачей, где пули облетают препятствия (в книге деревья) или фильм про вольфрамовые пули для ПТР, которые пробивают двигатель броневика насквозь и копипастит их в свою книгу), ФИО исторических личностей является только совпадением, т.к. все они являются художественны вымыслом автора.

Постоянно возникали моменты, когда описываемые события и действия вызывали раздражение, или просто бесили (лично меня). Где-то до середины книги понять не мог, почему так? Потом понял! Оказывается, автор просто не смог для себя выбрать сторону! Т.е. он и за коммунистов, он и за верующих, он и за атеистов, националистов, расистов, военных, монархистов, русских, евреев, цыган, чеченцев, татар, уголовников, нквдшников, медиков, снайперов... это вкратце. Думаю вы понимаете. Беда в том, что он за всех одновременно!!! Лично я так не могу и не понимаю как так может быть. Фантастика одним словом )))

Оценка: 4
–  [  6  ]  +

Наталья Шегало «Больше, чем власть»

hanty, 10 июня 2020 г. 11:12

Решил дать женщине автору шанс, надеясь сравнить с Урсулой Ле Гуин и Андрэйей Нортон. Не вышло. Желания быть многословным как автор у меня нет, поэтому опишу главных действующих лиц сего произведения:

1. Сильная и независимая истеричка-генный мутант выведенная из пробирки лучшими учёными Земли, элитный штурман (25 лет подготовки, с рождения до выпуска, лучшее нейропрограммирование по выживанию в тяжёлых условиях космоса, стрессоустойчивость к одиночеству, выдержка в критических ситуациях — вот краткий список отличницы учёбы) готова бросить управление кораблём при первой возникшей проблеме, просто поплакать, склонна к суицидальным поступками, разумности в действиях 0%, неадекватность в действиях 94%. Списать всё это на разумную тёмную материю нельзя, так как автор ни словом не намекает на это к своей книге.

2. Полковник сил специальных операций массонов будущего, более 50 лет оперативно-розыскного стажа по всей Вселенной, лучший сотрудник Ордена, без всякой причины (автор не даёт мотивации) становится полным дауном, пускающим слюни на номера Один, забившем на весь свой опыт.

3. Однопробирник номера Один, капитан Торгового флота (которого автор почему-то называет позже Командором), отличник учёбы, аспирант лучшего во Вселенной земного Университета с самого начала представлен как клинический идиот и адреналиновый маньяк. Как такое может быть? Наверное, по-мнению автора в этом и есть фантастика.

4. Варвар-ляпило (хотя правильнее будет его называть абориген лекарь с окраинной планеты) за 2 семестра осваивает все медицинские специальности земной науки (лучшие люди Земли учатся, напомню, не менее 25 лет, с рождения) для применения навыков у себя на родине в пгт., с численностью населения не более 15000 человек. Единственный во Вселенной человек, который может лечить номера Один, просто вколов ей обезболивающее (я почему на этом заостряю внимание, ранее автор описывает, что лучший Вселенский Университет с десятками лабораторий занимаясь годами только персоной номер Один, не смог до этого додуматься). Характер поведения данного персонажа «врача» смесь номера Один и Три, т.е. истеричка-адреналиновый маньяк, бросается на всех не думая о последствиях, почему так происходит автор не описывает.

5. Человек, который руководит Вселенской полицией (по мнению автора это будет называться «Магистр Ордена», так как автор не уточняет, предполагаю, что массонов). Самый проницательный человек во Вселенной, маг высочайшего уровня, председатель Капитула. Ради выживания человеческой расы готов уничтожать целые планеты. И вот, в качестве анонса, номер Один шантажирует его намекая на уничтожение целой Вселенной!!! Как же поступит этот мудрый человек? Читайте в книге Натальи Шегало «Больше чем власть»! :-))))

Оценка: 1
–  [  0  ]  +

Дмитрий Распопов «Тень императора»

hanty, 7 июня 2020 г. 21:42

Вот ведь как бывает... Бывает так, что фантастика это не про попаданчество и не про боевик, или науку или магию, а про любовь. Итак любовь, как фантастика:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Первая любовь ГГ это настоящая любовь, первая, чистая к дочери служанки, фантастика в том, что на сюжет не влияет, ничего не изменилось бы если бы её не было.

Вторая любовь,- любовь странная, противоречивая, нелогичная и истинно фантастическая к Натали. Ну не любят человека только за внешность, ну не может опытный человек, у которого на плечах десятки лет вся Империя вести себя как идиот.

Третья любовь,- любовь несуществующая, поэтому тоже фантастическая. Нет у ГГ любви к собственным детям и всё тут, не знаю как, автор не описывает почему так...

Как фэнтези незачёт (хотя обучение в Академии хорошо описано), но как фантастическая утопия для девушек пойдёт думаю.

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Анатолий Логинов «СССР - ответный удар»

hanty, 7 июня 2020 г. 11:00

Ну, что можно написать? Просто, есть такая книга. И всё.

Читается очень тяжело, так как у автора проблемы с русским языком. Складывается впечатление, что он переводил своё творение с немецкого или какого-то другого языка, где применяются сложносоставные слова. По максимуму используются различные сокращения без расшифровок, типа и так понятно, а если автору понятно, то и все должны знать.

Однако! Следует отметить, что напряжённые сцены действий автору удаются и это вызывает положительные эмоции.

Оценка: 3
–  [  1  ]  +

Макс Глебов «Стратегия воздействия»

hanty, 15 мая 2020 г. 01:50

Если убрать псевдоисторические справки автора и вопрековость реальных побед советской Красной армии, то очень даже удобоваримый фантастический боевичок с хорошей динамикой.

Хочется отметить, что книги цикла гармонируют друг с другом. События вписываются плавно и не противоречат друг другу. Вообще, ГГ сравнить хочется с ролями Вина Дизеля, когда он становится всё круче от фильма к фильму, но раздражения это не вызывает.

Жаль только, что автор не помнит жизни в СССР, описывая её через призму современной пропаганды, иначе откровенные ляпы:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
— подготовить стратегический план для армий за час (Сталин)

- внедрить изделие за неделю, в условиях эвакуации промышленности (Устинов)

- выдать диплом вместо свидетельства об изобретении и прочее...(Шапошников)

очень заметны.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Артём Каменистый «S-T-I-K-S. Человек с котом»

hanty, 18 марта 2020 г. 16:32

Для фантастического боевика самое оно, ничего не затянуто в плане активных действий.

Немного утомляет повторяемость описания как и что, почему происходит, но это только поначалу. Потом понимаешь, что ГГ вынужден также тоскливо всё воспринимать как и мы, ему это тоже не нравится и, иногда, раздражает.

Юмор не подвёл, присутствуют некоторые нелинейные события (если брать саму концепцию Стикса, то именно так и надо, пазлы везде, а как их назовут критики соты, куски... не важно). Концовка порадовала — «птица Говорун, отличается умом и сообразительностью, умом и сообразительностью».

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Артём Каменистый «Весна войны»

hanty, 3 марта 2020 г. 08:45

После прочтения в душе некоторая обида, особенно после второй части (она кстати единственная из 3 частей переиздана). Начало вроде в духе выдержано. Но, развитие сюжета очень противоречиво. Чем-то напоминает мне сериал Юджина Родденберри «Земля: Последний конфликт»: ну не могу я поверить, что раса с документированной историей в 2,5 миллиона лет такая тупая.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ну не могу я поверить, что военный медик космического спецназа (не санитар, а врач), такой тупой. Отказываюсь понять и принять сюжетный ход с исследованием Влада, в результате которого он был пленён. Не понимаю зачем его пристегнули к кушетке, а не проводили исследования в суперсовременной регенерационной камере.

Количество нестыковок множится как из рога изобилия. Книга не должна быть последней в цикле, так как количество главных героем умножено, минимум, на двое, а недосказанно многое.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Артём Каменистый «Холод юга»

hanty, 2 марта 2020 г. 08:02

После «Практикантки» давно ждал от автора хорошего юмора. И дождался. Здесь и примесь армейского, и компьютерный сленг, и тонкое высмеивание современного направления на заимствование слов из других языков, стёб над фанатами аля «да придёт спаситель» (из Терминатора).

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Так же порадовали отдельные разговоры с луттами (здесь перекликается с игровым лутом, что тоже забавляет), когда церковники оказались просто работниками музея))

Кстати многие сокращения и названия понятны и так, например: «запы» — западники или западный альянс.

Автор постарался больше раскрыть персонажей из первой книги, добавил новых, нигде не сбился, каждый из них ведёт себя самобытно, если меняет свою точку зрения, то чётко описываются обстоятельства, под воздействием которых это происходит (как же я соскучился по такому повествования читая фэнтези, где почти всё происходит «просто так», потому что «я художник, я так вижу»).

Очень понравилась книга. Для людей, которым важна логика повествования и любят непротиворечивую фантастику рекомендую.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Артём Каменистый «Раб запертых земель»

hanty, 16 февраля 2020 г. 16:50

Не преумножайте сущностей, хотелось бы заметить критикам. Такие книги пишут для той ниши, в которой знают об играх и любят линейное фэнтези. Я как раз из таких.

Второе произведение цикла вышло без ляпов первой части (ляпы в основном были арифметического характера и касались «методологии игры»). Чувствуется автор поднаторел в многопользовательских играх, а также явно прислушался к конструктивной критике первой части. Поэтому вышло довольно точное описание похождений талантливого игрока, которое могло бы быть. Мне понравилось. Если вам нравится интерактив лучше смотреть стримы прохождения игр на youtube'е или смотреть фильмы Люка Бессона. Кто готов воспринимать это на бумажном носителе, очень близко к сценарию, получит удовольствие от чтения этой книги.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Роман Злотников «Сердце башни»

hanty, 5 февраля 2020 г. 19:07

Первое, эта книга была номинирована на Созвездие Аю-Даг 2015! Второе,- это было сделано зря.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Все знают сказки? Как царю потерять полцарства? Проиграть пари? Отдать как приданное? Все неправы. Автор нашёл как это сделать — забыть. Вот так просто. Написал первую книгу цикла — завоевал Геноб. Написал вторую книгу цикла — подавил мятеж и принял вассальство Геноба. В третьей книге просто — Геноб слабое королевство, но оно отдельное. Стра-а-анно…

Прошло 10 лет как Грон тренирует службу охраны, но в Орлиное гнездо он едет вчетвером, где его поджидают убийцы. Вот это поворот. И как: Внутри оказалось довольно темно, так что некоторое время он просто отбивал сыплющиеся на него удары; и-и-и Грон получает первый уровень навыка Сова! Продолжаем накал: Грон же, воспользовавшись моментом, скользнул вперед, к подножью лестницы, ведущей на верхние этажи. Это защитило ему спину и дало куда больше возможностей для маневра. Но далее: С-с-сыш… а-а-а! – вот задница Владетеля, а о лучниках на площадке башни он и позабыл. А они, между тем, спустились по лестнице и собрались, похоже, атаковать его с тыла. Как? Как это может быть? Где у Грона второй тыл (спина)? Какую спину он защитил подбежав к лестнице?

А как вам: С организационно-штатной структурой и принципами работы голубиной почты он познакомился уже будучи на преподавательской работе в Краснознаменном институте КГБ. Скажите что вас больше смущает, то что у голубиной почты есть организационно-штатная структура, то что такой «большой специалист» как Грон не врубается как использовать голубей без обучения в ВУЗе, или то что он знакомится с предметом не как ученик, а как преподаватель? Ух автор! Завернул так завернул. Хотя меня лично больше всего волнует, в данном случае, кто в книгу пустил китайцев, которые перебили всех воробьёв, ох нет, стрижей. Была у всех стрижиная почта, теперь голубиная и тупая, летит не куда скажут, а только в голубятню...

Прошло ещё 3 года (в сумме 13 лет) упорных тренировок охраны и спец служб. Около каждой двери особо охраняемого лица стоят минимум три спецназовца охранного полка, в каждом коридоре дворца каждые 10 шагов (каждые 5 метров) стоят по 3 бойца охраны с короткими шпагами (для драк в узких коридорах), так автор описывает охрану дворца. У Грона из родни остаётся только сын Югор, и две боевые подруги с гор. И тут! Оба-на! Из детской выходит одна из подругЛиндэ и получает кинжалом в сердца. По всем расчётам убийство должны видеть не менее 15-ти охранников (трое у двери из которой она вышла, и, минимум, по два наряда по трое в каждом конце коридора (если коридор один без ответвлений), т.е. 6+6=12+3=15) или убийца Линдэ их всех положил? Получив спицей в глаз он бежит по коридору, да бежит, наверное, успевая каждые 5 метров за мгновение убивать тройки охраны дворца. Итак, та-да-да-да… убийца Линдэ получает уровень Ассасин Крид первого уровня. Кстати, почему он не побежал убивать Югора при такой удаче, не захотел получить второй уровень? Последующее описание отсутствия 3-х охранников у двери выглядит, как попытка новыми негнутыми граблями нанести прямые параллельные извилины прямо на мозг во время проводимой операции по лоботомии.

Пытаемся разобраться кто такие Бездушные. Читаем: Вот только Бездушного ничему нельзя было научить. Открываем «Прекрасный новый мир» (первая книга цикла): Они были чрезвычайно послушны, великолепно обучаемы, слабо чувствительны к боли, что делало их изумительными слугами, совершенными воинами (кстати там их называли Безымянными, вот только, думаю, автор забыл). Приходится сделать предположение, что во время написания цикла ничему нельзя научить не только Бездушных, но и автора книги.

После прочтения осталось ощущение скомканности и недосказанности. Странно, что эта книга куда-то номинировалась, разве только за ненависть автора к СССР, который дал ему всё.

Оценка: 1
–  [  8  ]  +

Роман Злотников «Пощады не будет»

hanty, 4 февраля 2020 г. 19:21

Идём сдаём ЕГЭ, наслаждаемся чтением. Для тех кто не сдавал ЕГЭ просто наслаждаемся чтением, но как фельетона:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Я держался, когда автор написал: его спина выражала высшую степень озабоченности. Но когда он написал: Похоже, когда-то здесь была оружейная. За это говорила толстенная, окованная железом дверь с прорезанным в ней небольшим окошком и пара небольших окошек под потолком, сейчас забранных толстой решеткой. Хочу подчеркнуть, что автор этих слов является «профессиональным» военным (всю жизнь прослужил) и преподавателем военного ВУЗа! Т.е. оружейная это не полностью изолированная комната с дверью сейфового типа (оббитая металлом), а дверь там с окошком (наверное туда сажают заключённых, чтобы они перед побегом лучше вооружились), и пара незакрытых окошек под потолком, чтобы навалив оружие в оружейной было удобно оттуда убегать, и чтобы шедшие дожди и снег портили оставшееся оружие в комнате. Зашибись. Читаем дальше: Но решетки и дверь с окошком были единственным, что роднило комнату с тюремной камерой. Так оружейная это или камера? И это только первая страница книги!

Далее накал страстей не спадает, в этой книге мы узнаём, что если вас покрошили на поле боя то «жемчужник» вас соберёт без проблем. Но если вас поцарапали в спальне, то вам хана. Удивительно. Это не всё, предыдущий цикл, сыну Грона отрубают кисть, на улице тут же идёт мобилизация под лозунгом «За руку принца», в этой книге гражданской жене Грон отрубает ногу, на улице тут же идёт мобилизация под лозунгом «За ногу принцессы». Какой замечательный и неповторимый сюжетный ход! А сама нога? Сначала он отрубил ей ногу (все знают откуда ноги растут?), потом оказалось, только ступню (точнее до места где начинается лодыжка), потом она не может стоять на коленях (то есть отрубил выше колена).

Пример поразительной грамотности автора королевство называется Насия, для сравнения возьмём государство Россия. Кто населяет Россию — россияне. Кто населяет Насию — насияне? Нет, насицы, даже не насийцы… Кто бы по-мнению автора населял Россию? Правильно, россицы, даже не российцы. Далее там же жители Насии стали насинцами, это как мы россинцами.

А вы знали что Грон маг? Нет? Ну так вот читайте, сидит он в тёплой допросной в подземелье, и: тут Грон улыбнулся, но так, что у сидящего напротив него мужчины сопли замерзли в носу. Не засохли, не потекли от страха, Грон получает новое умение — СабЗеро 1 уровень.

Апофеоз — сцена убийства королевы, жены Грона.

Как описывает её автор: вокруг королевы 3 круга охраны, первый круг 15 человек охраны, полный доспех, со щитами «от колена до шеи» (иначе смысла в них нет), второй круг конница и «переодетые» в толпе, третий снайперы (иначе зачем им на арбалете прицельная рамка) они на крышах, у каждой трубы, в каждом окне чердака, за каждой колонной, на каждом карнизе. Тут выскакивает мужик, славит королеву, она привстаёт, мужик получает болт в спину, бьются стёкла 20 болтов летят в королеву, 6 долетают и убивают насмерть. Финиш.

Как читаю это я? 7 лет Грон тренирует охрану делая её лучшей в мире, и вдруг… (ох, когнитивный диссонанс) какие-то 20 стрелков (арбалеты кроме как в армии Грона использовать никто не умеет) стреляют арбалетными болтами, эти болты (которые в реальности не более с 20-30 метров могут кому-то повредить) пробивают стекло (они никак не сбивает с траектории), пролбивают лошадей и всадников в доспехах (королевские латники имеют лошадей тоже в доспехах), пробивают щиты и полный доспех первого круга охраны и (явно навылет) попадают в королеву, при этом люди с более чем семилетним стажем в охране, снайперы сидящие на каждом сантиметре никак не среагировали на шум убиваемых сотрудников банка (я представляю себе ширину подкопа чтобы из неё мгновенно выскочили более 30 бойцов (8 остались на прикрытие, 10 за секунду постреляли всех сотрудников банка, 20 выстрелили в принцессу). Один вопрос почему дом где был банк весь под землю не ушёл, утащив за собой автора этой книги? Прошу перечитать второй абзац моего отзыва: автор книги преподаватель военного ВУЗа Российской Федерации!!!

Всё это и более вы сможете найти в книге Романа Злотникова.

Книга полностью соответствует своему названию «Пощады не будет». Автор полностью беспощаден к своему читателю.

Оценка: 3
–  [  6  ]  +

Роман Злотников «Прекрасный новый мир»

hanty, 3 февраля 2020 г. 16:35

Когнитивный диссонанс. Этими словами можно было и закончить. Когнитивный диссонанс возникнет у любого здравомыслящего человека читающего эту книгу. Почему именно когнитивный диссонанс? Потому что именно самое полное и правильное описание повествования — это когнитивный диссонанс. Предлагаю немного рассмотреть предпосылки возникающего когнитивного диссонанса:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
— главный герой и противник из социалистических стран, оба они бывшие сотрудники спецслужб, оба оперативники, но у главного героя страна замечательная, а у противника очень плохая. Что и почему, похоже, неважно.

- автор книги получил всё в своей жизни от социалистического строя (см. его биографию), но он его ненавидит и ярко подчёркивает это в каждом своём произведении, но всех героев истории он берёт именно из своего советского прошлого (в этой книге, например, подвиг Маресьева) и ни одного из своего современного «хорошего»

- автор явно растёт как писатель, в отличие от первого цикла книг, здесь он поместил главного героя в тело инвалида, правда его хватило на пару глав всего, потом появляется «жемчужник», который лечит всё, абсолютно всё, и теперь герою можно получать любые раны и увечья, его как угодно сильно могут пытать, от него может остаться только мозг, остальное «жемчужник» «нарастит» как новое, молодец, всё преодолел

- в первом цикле я терпел, когда читал как за 2 семидня (2 недели по нашему) любой человек Ооконы проходит не просто курс молодого бойца, а становится Воином, когда после этого эти «бойцы» могли в полной выкладке по горам пробежать более 100 километров в день (были бы противогазы автор бы их надел на героев), мне вот интересно, автор книг является инструктором-преподавателем в Академии МВД, а он так сам мог после курса молодого бойца (хватило ли автору 3 месяцев)? В это книге Грон за месяц научился фехтовать лучше всех в мире, когда он был пареньком инвалидом

- ладно бы Грон появился на краю света, так нет, он появляется в 1 метре от центра влияния Владыки (по аналогии с РПЦ что ли?) и его не замечает никто, ровно в прошлом сюжете его как раз Орден (владелец «мегаогоньков», или Ока, или, в этой книге «жемчужин») нашёл его как раз на самом дальнем из островов своего влияния

и многое многое другое

PS. Упоминание мной когнитивного диссонанса, является лишь подражанием автору этой книги, можете сами посчитать сколько раз он написал:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«колонтель Исполнительной стражи Кулака возмездия Великого равноправного всемирного братства»

Оценка: 1
–  [  7  ]  +

Роман Злотников «Мир Ордена»

hanty, 2 февраля 2020 г. 11:44

Несмотря на классификатор «фантастика» этот цикл скорее можно отнести к фэнтези, потому что он лишь немного не дотягивает до эротического романа. Тут вам и ненасытность абсолютно любой женщины в книгах, яркое описание разрывания набедренных повязок, детальное описание извращений. Всё это приправлено огромным количеством ошибок (не опечаток, а именно ошибок). Автор явно пользовался программой Word для написания своих произведения (с отключённой проверкой орфографии), что можно отметить по подобранным синонимам (естественно не к месту) и автозаменам некоторых слов. В цикле чудовищное количество слов написанных БОЛЬШИМИ БУКВАМИ и Написанных С Заглавной Буквы.

Главный герой Грон (Казимир) раскрывается отвратительно плохо. Абсолютно непонятна мотивация действий, подоплёка событий, постоянно идёт перепрыгивание места и времени действия, причём это не только не выделяется указанием места и времени, но и даже отдельным абзацем или главой.

Очень часто подобные авторы пытаются описать «прогрессорство» как у Стругацких, но забывают, что для этого должна быть выверена научная база, а не просто: в одной деревне луки учатся делать, а в паре километров, на лугу, собирают ядерную бомбу.

Например:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
В цикле присутсвует «земляное масло», как аналог греческого огня. Описание изготовления: выпаривание чего-то из нефти, т.е. не просто нефть, негашёная известь и сера (я не требую даже фосфида кальция), а просто бензин или керосин в глиняном горшочке с тряпкой.

Для тех кто сдавал ЕГЭ пойдёт, для тех кто учился в советской школе нет.

Оценка: 2
–  [  5  ]  +

Роман Злотников «Элита элит»

hanty, 28 января 2020 г. 17:44

Что хорошего можно жать от автора, который ставит знак «равно» между Гитлером и Сталиным? Правильно, только штампов. Тут и злые и некомпетентные НКВДшники (на самом деле самые боеспособные части на момент начала войны), и повальная некомпетентность командования, повальная трусость призывников, «вопрековость» (кто как не зеки самые честные и преданные родине?). В общем такой мутной жести я давно не читал, даже не знал, что она вообще существует.

Автор просто чудесен в своих ляпах:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Уничтоженный артиллерийский склад позже оказывается целым и «специально неуничтоженным».

Умершая мать немецкого гаупмана вдруг отругала его после ранения.

Специально называемый имперский язык к конце книги становится русским.

Женщина доктор (хирург) становится в конце мужчиной, либо автор путает окончания имён.

Всего не перечислить. Складывается впечатление, что автор через минуту забывал детали описанные двумя страницами ранее.

Рекомендую к прочтению людям не знающим историю и читающим не более 2-х станиц в неделю, иначе огребёте негатив от прочтения. Особенно от псевдоисторических «справок» и сносок автора (присутствующих в книге).

Оценка: 1
–  [  0  ]  +

Макс Глебов «Оружие возмездия»

hanty, 21 ноября 2019 г. 21:31

Настоятельно рекомендую к прочтению всем олигархам и «ворам в законе», что нельзя делать и как лучше работать с коллективом. Книга хорошая боевая фантастика. Но видны явные заимствования сюжетов.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Хотя автор заканчивает цикл этой книгой остаётся «скрытая угроза» и незаконченность линий повествования сразу нескольких главных героев.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Макс Глебов «Плацдарм для одиночки»

hanty, 21 ноября 2019 г. 21:23

Узнал об авторе от Пучкова (Гоблина), автор пишет книгу за 2-3 недели. Прочитал запоем. Легко глотается за несколько часов. Есть всё, но понемногу. Оценку снизил за то, что больше похоже на обратный сценарий компьютерной игры. Очень линейно иногда, информация выдаётся как в квестах и может развиваться только как очень плохо или очень хорошо. Однако описание боёв и тактики захватывает внимание. Достойная боевая фантастика.

Оценка: 8
⇑ Наверх