fantlab ru

Все отзывы посетителя change-option

Отзывы

Рейтинг отзыва


– [  2  ] +

Иар Эльтеррус «Вера изгоев»

change-option, 12 апреля 2023 г. 18:23

Хочется поспорить с писателем насчет высказываний в книге о пользе религии, вреде коммерческой литературы (например, боевиков) и популярной музыки (попсы, Википедия) и другими, недопустимые даже для фантастики.

Правильно Ленин назвал религию опиумом для народа. Когда я, атеист, потерял родителей, пытался облегчить их загробную судьбу заказывая молитвы монахов монастырей. Читал православную литературу, задавал вопросы священникам, а в ответ слышал только одно: «надо верить». Т.е. тупо верить.

Вопросов было много, например, младенец родился здоровым по воле божей, через несколько дней самостоятельно задохнулся и умер также по божьей воле. Где логика? Что изменилось за эти несколько дней в младенце? — появилась чистая душа (по старым верованиям!!). Зачем богу чистая душа? Столько невинных душ за последние шесть тысяч лет от «сотворения мира»?

Христос выгнал торговцев, в том числе религиозными товарами, из храма, а православная церковь вернула магазин/лавку ее товаров обратно в зал или в придел под единую крышу. Почему лавка не в соседнем здании? — потеряли бы в деньгах? Себе можно?

Потомки Адама и Евы были единственные люди на Земле, а позже в Библии выяснилось, что потомки Каина многочисленней. Где последний нашел женщин? Сам создал? Он бог? Да и межродственные связи очень вредны. Детская смертность каиновцев ниже? Почему?

Второе высказывание писателя, о вреде коммерческой литературы. Автор романа отказывает массовому читателю в умении не покупать всякий мусор? Он не хочет, чтобы его книги раскупались? Он же профессиональный писатель, т.е. кормится своей профессией. Не умрет с голоду? Почему автор романа ненавидит коммерческих писателей? Завидует? Прежде всего коммерческая литература, особенно нелюбимые писателем боевики, учат не бояться рисковать, не задаваться лишними (философскими и т.п.) вопросами в сложных ситуациях, «Бороться и искать, найти и не сдаваться» цитата Жюля Верна, классика литературы. Другая общеизвестная цитата «Не верь, не бойся, не проси».

И чем провинилась попса/популярная музыка перед любителем рока?

Очень трудно в короткий отзыв вложить массу своих вопросов и мыслей.

Оценка: 5
– [  5  ] +

Михаил Игнатов «Путь»

change-option, 11 апреля 2023 г. 13:53

Из данного цикла романов пока из девяти книг бесплатно прослушал пять. Они о взрослении и становлении сначала ребенка, затем подростка в стране типа поздне-средневековой Японии, где ценится магическая сила, правда, магия слабая. Как заведено, главный герой умен не по годам и большого таланта в единоборствах с людьми и Зверями, но это не мешает динамичности сюжета романов. ГГ везет быстро не погибнуть в боях или от чей-то прихоти. Недостатков в повествовании книг мало, кроме, например, частых драк ГГ. Романы надо слушать, что бы лучше видеть все происходящее.

Впервые в отличие от каждой книги затрудняюсь с оценкой цикла романов из-за очень частых драк. Книги и их циклы оцениваю только по таланту писателя приковывать внимание читателя/слушателя к своим произведениям по своей системе согласно своему возрасту и жизненному опыту: 9-10 баллов — увлекательно (отлично), 7-8 баллов — интересно (хорошо), 5-6 баллов — малоинтересно (удовлетворительно), 3-4 балла — неинтересно (неудовлетворительно, плохо), 1-2 балла — раздражающие глупости (хуже некуда).

Один читатель каждой книге из пяти штук данного цикла поставил по 4 балла — удивляюсь его упорству читать/слушать (??) неинтересные книги (?).

Оценка: 8
– [  -1  ] +

Станислав Минин «Камень»

change-option, 3 апреля 2023 г. 14:12

Книга про мальчика-верзилу-мажора, которым командуют юношеские гормоны.

Неоднократно бросая, честно пытался дослушать до конца этот роман. Сломался на середине. К черту регламент Фантлаба, требующий чтение/прослушивание книг от корки до корки. Меняйте регламент или до последней крошки доедайте тухлые яйца! Тем более, неоднократно видел «творчество» некоторых, написавших до десяти и более отзывов к разным книгам за какие-то полчаса или чуть больше. Такие отписки ничего хорошего не дают ни Фантлабу, ни фантлабовцам, кроме их хозяину заветные 300 баллов, чтобы влиять на политику Фантлаба, минусуя остальных. Развал СССР тоже начался с проникновения во власть нечистоплотных жуликов.

Вернемся к роману. Я не верю происходящему в нем — например, не будут главы магических родов допускать ночные загулы в гнездах разврата и пьяных конфликтов любого соклановца, особенно, внуков и внучек — продолжателей родов. Никому не нужны больные дети, выгнанные мужем жены и захилевшие роды. Для молодых только учеба + тренировки + отдых + РЕЖИМ дня и все!

Про остальное сказано в двух предыдущих отзывах.

05.04.2023 г. Получил два дизлайка, интересно, за что. Думаю, от недобросовестного читателя, пишущего отзывы без чтения книг. Второй вариант, от писателя книги (к сожалению, есть на Фантлабе и такие) или члена группы его поддержки. Третий вариант, от политика, возможно, диванного.

Оценка: 4
– [  5  ] +

Игорь Поль «Ангел-хранитель 320»

change-option, 2 января 2023 г. 18:09

Прослушал роман, хотел его оценить в 8 или 9 баллов. Под впечатлением от концовки книги задумался, невольно стал осмысливать, анализировать происходящее в романе. И сильнее проявились нелогичности, а я их не люблю.

1). ГГ сирота без водительских прав и доверенности поехал на чужом крутом автомобиле, т.е. ехал, не умея водить. Умел бы водить — имел бы права — не сел бы в чужую машину без доверенности. Но беззащитный сирота все сделал неправильно и нарвался...

2). За сверхталантливого (??) программиста-сироту не заступилось руководство места его работы. Был бы сверхталантливым — хотя бы за нарушение уголовно-процессуального кодекса следствием (полицией) отпустили бы до суда и без суда, так как руководство компании надавило бы на полицию и суд в крайнем случае, а независимых от властей и денег полицейских и судей не бывает, особенно, в описываемое в романе время.

3). Суды приговаривали преступников к тяжелым и вредным для здоровья работам (каторге) от пары лет до пожизненного. После чего освобожденные выходили с серьезными болезнями, и становились жестокими рецидивистами, так как не могли работать. Поэтому в развитых странах нет каторог.

4). ГГ в учебке ИскиИну своего боевого робота изменил (??) программу, в результате чего тот стал сверхэффективным. Улучшение положительно оценили не только сержанты и офицеры, но и, обязательно, военные программисты и технари (ГГ занимался только косметическим ремонтом — средним и капитальным занимается отдельный технический участок). Складывается впечатление, что ГГ свехталантливый программист, которого не оценили на месте работы в гражданской компании. На самом деле ГГ наказали бы и перевели в обычные боевики подальше от техники. Так как производители боевой техники в свою продукцию внедряют только передовые технологии. особенно, в ИскИны, и этим занимаются действительно сверхталантливые специалисты. Если ГГ смог бы значительно улучшить своего робота, его бы немедленно перевели на техническую работу — талантами не разбрасываются, за редким исключением — история России знает такие периоды.

5). Низкоразвмтая цивилизация в одиночку напала на высокоразвитую. Так поступают только самоубийцы — планеты захватывает пехота.

6). Тяжеленный бронированный боевой робот + вооружение ходил на разные этажи по обычным лестницам — лестницы (лестничные марши и площадки) предназначены для передвижение только людей и носимого груза и не расчитываются на такие вес и способ перемещения.

7). И так далее и тому подобное.

В результате из интересной книги она превратилась в малоинтересную.

Оценка: 6
– [  5  ] +

Игорь Валериев «Ермак»

change-option, 28 октября 2022 г. 20:14

Судя по циклу романов «Ермак», автор монархист. Описывает императора как умного, честного, справедливого и умелого руководителя. а революционеров злом России: подлыми, кровожадными, предателями Родины и т.д.

Наоборот, массово недовольные властью люди, в том числе революционеры, были и будут прогрессивными, особенно для того времени с множеством нерешаемых императором проблем. Так как заставляют руководство думать, постоянно учиться, внедрять новые законы, применять новые технологии и т.д.

То есть сотни тысяч недовольных властью — это индикатор на долго нерешаемые экономические проблемы в стране. Революционеры же тогда разъясняли трудящимся их права и возглавляли экономические и политические протесты руководителю страны императору.

Поэтому бесполезно и даже вредно бороться с недовольными — вместо этого надо своевременно решать экономические проблемы страны, вызывающие политические протесты, затем и революционную ситуацию. И не путать причину с следствием этой причины, и либералов с демократами с предателями страны псевдолибералами и псевдодемократами.

Кроме этого несменяемость власти. максимум два срока по 4-6 лет, очень вредна для страны, начиная с конца XIX века по наши дни из-за отсутствия: 1). конкуренции для выявления достойных во власти и обществе; 2,). личной ответственности за вредные для страны решения.

Например, СССР начал с сильного руководителя, а закончил из-за отсутствия конкуренции неизбежно слабыми (экономика СССР стала зависить от денег за экспорт нефти, газа и других природных ресурсов) и предателями: меченым немцем № 1 и алкоголиком, развалившими в том числе и СССР вопреки воле народов, так как эти «императоры» и «долгожители» во власти не зависили от народных требований в экономике и политике, умышленно создали революционную ситуацию и в СССР и осуществили контрреволюцию.

Выражаю отдельнюю «благодарность» предателю «Горби» и кукловодам над ним за антиалкогольную кампанию, аналог «сухого» закона в США 1920-1933 г.г., развал СЭВ с Варшавским договором, призывы к чиновникам обо всем говорить народу правдиво (не правду, а правдоподобно!!) и другие действия.

Так же «благодарю» предателя Ельцина, клявшегося всеми силами вплоть до своей гибели сохранять СССР и развалившего Союз, пусть бы и без социализма, в угоду своей власти и США. До сих пор помню эту довольную рожу, говорящую, что быть президентом большой самостоятельной России тоже неплохо.

Согласен, что социализм и тем более коммунизм в современное время и далеко в будущем нежизнеспособные общественные строи из-за человеческого фактора. Смог же Сталин почти с ноля создать высокоразвитую экономику для того времени пусть и спорными методами. Мои родители и знакомые из старшего поколения всегда боготворили Сталина, несмотря на его долгую злобную критику последышами во власти и тяжелые детство и юность в деревне при его жизни. Значит, они знали больше нас.

Оценка: 6
– [  11  ] +

Николай Марчук «Война 2020. Керченский узел»

change-option, 9 сентября 2022 г. 19:20

Удивляют меня критики разбрасывающие самые низкие оценки непрочитанным книгам российских авторов по надуманным причинам.

Первому не понравились: 1). монгольские сухогрузы — непонятно удивление критика — например, в ночь на 25.12.2018 г. сухогруз Surov под «удобным» монгольским флагом выбросило штормом на мель рядом с мысом Железный рог Таманского полуострова, где до сих пор и находится -; 2). БОВ (боевые отравляющие вещества, в данном случае газы) в цистернах (герметичных автоцистернах) — да хоть в воздушных шариках — кого это удивит? 3). радиоактивный порошок — какой дали, такой и рассыпали, а то, что вместо дезактивирующего БОВ препарата высокопоставленные предатели подсунули слаборадиоактивный — так и это не удивительно — предателей у нас пруд пруди и дешовых отходов из атомных реакторов электростанций не мало; 4). «неожиданный» скачок радиационного фона через три дня — и это не удивительно — информация о заражении местности могла дойти до генералов и губернатора и через неделю (например, все службы были заняты розыском и охраной общественных мест от террористов + саботаж и дезинформация подчиненными + проверка и перепроверка дошедшей ужасной до невероятности информации на всех уровнях власти с выездом на местность) — все же агрессию на полуостров готовили тщательно и не дураки; 5). использование чернильной перьевой ручки в школе в 1980-х годах — упоминание о ней в аудиокниге я не нашел, да и не важно это — в жизни всякое бывает; 6). истерический патриотизм — не нашел я у героев книги любви к России и патриотизма — парни просто не щадя себя защищают свою землю и беззащитных людей: детей, женщин, стариков.

Второй с негодованием рассуждает о воспитании в России какого-то неправильного патриотизма «с оружием в руках». Типа, оружие россиянам не нужно, Россию окружают только дружеские страны, и те аж до зубного скрежета не завидуют наличию богатейших природных ресурсов у нас и изо всех сил не хотят уничтожить влиятельную в прошлом и возрождающуюся вновь Россию (а это значит для США и их пособников прощай Сибирь вместе с бесплатными ископаемыми). Зачем-то приплел 80-ти летнего «Маленького принца». Видимо книг посвежее не нашлось.

С каких пор защита своих земли и некомбатантов, особенно местными жителями, является патриотизмом, тем более истерическим? В романе на мирный Крым напали турецкие войска после массовых двойных и тройных терактов в общественных местах, особенно в школах, и превентивного массированного ядерного удара США.

Все происходящее в романе видел и ощущал словно я сам там присутствовал, настолько все достоверно (не служившие в армии не поймут). Эффекту присутствия наилучшим способом помогают аудиокниги (и фильмы) — в них нет орфографических ошибок и буковок перед глазами, отвлекающих от происходящего в книгах.

Я избегаю книги о катастрофах, апокалипсисе и постапокалипсисе, особенно на территории России. Сначала я посмотрел отзывы на данную книгу, а там глупость несусветная. Вот и решил составить свое мнение и для себя. Я редко пишу отзывы на книги — только если скребанет душу.

Начал прослушивание романа, а оторваться до финала не смог — повествование о сотруднике ЧОПа (частного охранного предприятиятия), вставшего на защиту своей земли, захватило.

Данный роман полностью соответствует главному правилу, даже закону: книги (и фильмы) должны быть интересными с первой страницы/минуты до последней. Чтобы соответствовать этому правилу нужен большой талант, проявленный в конкретном произведении.

Автору и чтецу Саше Степанову спасибо за роман, чтецу за то, что не испортил книгу — был незаметным для слушателя.

Возвращаться к аудиокниге не буду. Уж очень реалистично, до боли в сердце и душе (молодежи не понять — для этого надо иметь значительный жизненный опыт и терять близких), автор обрисовал эпизоды с двойными и тройными терактами в школах и убийств детей, женщин, стариков бандитами, предателями и захватчиками, поведение людей во время, до и после боя, сущность высокопоставленных предателей, стойкость бойцов и т.д.

10.09.2022 г., дополнение к моему отзыву. Нашелся один человек, поставивший плюсы двум первым отзывам к роману, да и меня минуснул. Видимо, любитель терактов против детей и мирных жителей.

Вот и второй дизлайк мне и одобрение первых двух критиков.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Николай Степанов «Чтец эмоций»

change-option, 12 августа 2022 г. 20:08

Этот цикл романов я прослушал в исполнении чтеца Сулимова Виталия. К чтецу претензий нет, кроме к неоднократно прочитанным словам и предложениям. Первые неудачно озвученные слова и предложения все же надо было удалить со звуковой дорожки/трека аудиокниг. Главное, Сулимов не мешал мне «видеть» все просходящее в цикле аудиокниг как в кинофильме. Некоторые чтецы портят аудиокниги декламацией, большими паузами между слов, фоновой музыкой, эхом и т.д., тем самым отвлекая от происходящего в книгах.

Несомненно, у автора есть большой талант творить фантастические истории. Проблема в том, что автор в этом цикле не смог логически соединить их в одно целое. Каждый раз когда требовалось перейти к следующей истории/приключению, автор прибегал к распространенному приему, суть которого: неоднократно почти до смерти битые трезвые главные герои осознанно совершают очередную уже 1001-ю сверглупость, и события переходят в новое интересное смертельно опасное приключение. Кроме этого автор обеспечил ГГ супервезучестью (вместо ума и расчетливости), так же помогающей переходить от одного приключения к другому

Сначала я думал, что описывая минимум неосторожных книжных главных героев, автор предостерегает молодежь от совершения необдуманных поступков в жизни. Но неослабевающий поток сверглупостей заставил задуматься о состоянии психического здоровья героев.

Меня интересует. с кого автор выписывал портреты своих безбашенных главных героев, где автор видел таких идиотов. Я почти сверстник автора, но нигде не встречал похожих на главных героев молодых людей даже среди шпаны. Это все равно что желая унизить, например, воровского авторитета, не таясь жестоко изнасиловать его дочь, одноклассницу насильника, и спокойно ежедневно ходить в ту же школу учиться, наивно думая, что его не найдут и не накажут.

В книгах цикла ГГ юноша с редкими яркими приметами постоянно руша кровавые далекоидущие планы Авторитетов города, наивно решил отсиживаться и учиться в магической школе, не прекращая раздражающих Авторитетов вылазок в город. А когда «неожиданно» неоднократно его пытались выкрасть из магшколы и даже убить, счел за лучшее (!??) спрятаться в Торговой Конторе (логове главного заговорщика) на виду у всех ищущих его могущественных врагов, работая по основной редкой магической специализации чтеца эмоций высокого уровня в качестве телохранителя дорогостоящей девушки-приза, которого заранее приговорили к смерти и только поэтому не стали интересоваться личностью смертника. А если бы ГГ предложили какую-нибудь другую работу и, естественно, быстро проверили его личность, так как у каждого из властителей имелись списки-характеристики (досье) на всех магов учеников и преподавателей магшколы города., особенно на вредящих планам хозяевам города? Только автор знал, что проверки не будет.

За талант создания интересных историй/приключений в этом цикле романов автору ставлю 8 баллов, за раздражающую сверхглупость главных героев, точнее, за раздражающую нелогичность перехода от одного приключения к другому — 1 балл. Итого: 4 балла. Т.е. неинтересно, переслушивать не буду.

Оценка: 4
– [  3  ] +

Анатолий Дроздов «Реваншист»

change-option, 10 июня 2022 г. 23:33

В данном романе автор предложил невозможный вариант развития СНГ с капитализмом с человеческим лицом после решающего ГКЧП в 1988 г. вместо 1991 г., так как было поздно — «Аннушка уже пролила масло» («Мастер и Магарита» Булгаков М.А.). ГКЧП и отстранение коммунистов от власти в пользу Советов народных депутатов надо было организовать в 1970-х, максимум, в начале 1980-х годах при старом Брежневе, еще был какой-то шанс.

Так же не понравилось, что автор в очередной раз лягнул народ (мода такая у писателей что ли?? Например, Тармашев), обвинив его в бездействии, мол никто не поднялся на защиту СССР. Напротив, были полные стадионы с недовольными как минимум местной властью и митингующими, но не было организаторов, вождей, поэтому люди не смогли объединиться и защитить народное достояние.

«В СССР в магазинах вечером молока не было». И не могло быть, хоть и завозилось малыми партиями два раза в день: утром и в обед. Потому что оно было натуральным пастеризованным в пирамидках и в отсутствие современных холодильников и рефрижераторов быстро кисло и превращалось в простоквашу. Поэтому молоко вечером на ночь не только не завозилось, а напротив, вывозилось непроданное обратно. Современное магазинное молоко хранится от недели до полгода.

А так же не верю в добросердечные отношения самой пострадавшей во время Великой Отечественной войны нации белорусов с немцами: ни с пленными солдатами после войны, ни в 1980-х с бизнесменами-протезистами. До моих родителей, детей войны, фронт не дошел, но они до самой смерти в 2010-х годах ненавидили немцев и были в этом далеко не одиноки. Купил отцу хорошие германские брюки, так он их сразу выкинул.

Почему то никто из писателей-фантастов в художественных книгах не описывает технологию уничтожения СССР и социализма. Я не знаю о подробностях подковерной борьбы среди руководителей-псевдокоммунистов в 1980-х годах. Но с началом антиалкогольной кампании началось понимание пути, куда нас повели высокопоставленные псевдокоммунисты: воры и предатели, как минимум изменившие клятвам/присяге о защите СССР и социализма, данными будучи октябрятами, пионерами, комсомольцами, коммунистами, военными и т.д..

Можно провести параллели нашей антиалкогольной кампании с «сухим» законом в США 1920-1933 годах, в результате которого увеличилась и окрепла мафия. Тогда в США стало шириться коммунистическое и профсоюзное движения, что не понравилось богатым. Капиталисты, чтобы обезопаситься от коммунизма-социализма, начали жесткую борьбу с коммунистами и профсоюзами вплоть до убийств активистов мафией. В 1935 г. в США приняли закон о профсоюзах, что вместе с мафией лучше всего позволило решить проблему с коммунистами.

Удивительно (для некоторых), но в СССР в результате антиалкогольной кампании 1985-1987 годов также увеличилась и окрепла мафия, зачастую с помощью или под руководством компетентных органов (фильмы «Бригада», «Бандитский Петербург»). Повсеместно в добровольно-принудительном порядке организовывалось молодежно-уголовное движение. Постепенно драки конкурирующих банд стали жестокими вплоть до убийств. Неоднократно видел многочисленные группы молодежи иногда до 100 и больше человек, движущихся (иногда строем колонной по четыре!!!) к месту драки в сопровождении милиции. Обязанностью милиционеров по приказу начальства было не недопущение драк, а отправка сильно битых и убитых в больницы. Довольно часто группы, скупая почти все билеты пассажирского поезда (!!!), ездили драться в другие города, в том числе в Москву и редко в Петербург. После развала СССР и дележа России влиятельными людьми все крупные драки у нас резко прекратились, бунты в тюрьмах подавились, а мафия сократилась.

Вопрос, высокообразованный Горбачев, немец № 1, не догадывался о таких последствиях антиалкогольной кампании или так планировалось? Из-за океана?

В 1988 г. Бжезинский уведомил весь мир о неизбежном развале СССР и социализма. Т.е. к этому времени ключевые места в СССР и республиках были заняты предателями (агентами влияния США) и началось окончательное уничтожение Союза в угоду США. Именно поэтому Зюганов не поднял последних настоящих коммунистов и народ на защиту народной власти. Ельцин напоказ всему миру своими постоянными пьянками доказывал, что его указы нелегитимны (пьяный может подписать всякие глупости), их надо оспорить и некоторые, если не все, отменить, а его освободить от должности, лишь бы не подписывать позорящие его документы (возможный вариант поведения Ельцина). Почему два президентских срока, почти 10 лет терпели его выходки? Почему фактически бездействовали (болтовня не считается) лидеры оппозиции в это время, особенно Зюганов? А куда смотрели КГБ-ФСК-ФСБ, прокуроры, законодательная, исполнительная и судебная власти? — боялись организованной преступности, мафии? Сами разворовывали Россию? Получили ценное указание «не трогать Ельцина» от высокопоставленных предателей-марионеток?

Уважаемый Дроздов, возглавьте народное движение за лучшую жизнь или напишите о технологии развала СССР подробно (кто-что-где-когда-как-почему) хотя бы в виде фантастики, если не боитесь. Если боитесь — не обижайте народ.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Павел Дмитриев «Ещё не поздно. Поколение победителей»

change-option, 3 июня 2022 г. 16:10

В романе автор только вскользь упомянул проблему с которой начался неизбежный развал СССР — отмену уже псевдокоммунистами высшего эшелона власти личной физической и/или материальной ответственности руководителей за развал вверенного им дела. Типа, нельзя жестко наказывать провинившихся из партноменклатуры, так как это уже кровавый сталинизм какой-то, можно же перевести на другую ответственную работу. Т.е. ответственной работой руководил безответственный начальник. Акадий Райкин на сатирической критике таких деятелей хорошо заработал.

В результате безнаказанности пострадала экономика СССР.., а затем безответственные, ставшие ворами и предателями, развалили и сам СССР вместе с социализмом, несмотря на многочисленные экономические связи, связавшие воедино все республики Союза в целях сохранить СССР. В результате развала населению всех республик, кроме воров и предателей, жить стало плохо.

Этих безответственных и сейчас много (например, Рогозин), если не все в руководстве России, несмотря на капитализм (недокапитализм??) в стране. В настоящем капитализме не терпят некомпетентных и бездельников, особенно во власти.

Социалистический Китай до сих пор таких деятелей расстреливает. Может поэтому он вторая супердержава в мире?

Сначала книга мне не понравилась из-за некоторых спорных вопросов, например: 1).в наших деревнях в середине 60-х годов народ голодал (??); 2). в России в магазинах стало много продуктов питания, — на самом деле их также недостаточно, как и в СССР, а массово продаются недопродукты; и т.д.

Роман прослушал в исполнении чтеца Кравец Андрея, автору и чтецу спасибо за нужный труд, особенно для детей 90-х годов и моложе.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Сергей Тармашев «Сияние Тьмы»

change-option, 18 апреля 2022 г. 01:17

Тармашев почти в каждой своей книге, например, циклов романов «Ареал», «Древний» , «Тьма» обвиняет сам народ в его плохой жизни — типа: 1). голосуйте массово и правильно, и ваша жизнь улучшится — вот только непонятно за кого голосовать и есть ли смысл участвовать в голосованиях, так как все партии и кандидаты в депутаты либо подставные, либо не собираются улучшать жизнь своего народа за счет своей свободы и благополучия; 2). поднимитесь и невооруженной толпой свергните своего плохого правителя с его обученной армией — вот только, уважаемый и высокопрофессиональный военный офицер Тармашев, Вы превосходно знаете, что даже вооруженной толпе никогда не победить организованных, вооруженных и профессиональных военных. Для того, что бы победить внешнего врага и его агентов влияния в наших правительстве , Думе, СМИ и т.д. толпе в первую очередь нужны организаторы, вожди, но их не видно и не слышно. Лично я жду настоящего лидера/лидеров, непримиримых с современной властью, разумеется не из псевдодемократов и угодников Западу (США). Такие вожди появятся только после неоднократной и долгой отсидки в тюрьме по политическим мотивам.

Уважаемый Тармашев, возглавьте народное движение за лучшую жизнь для российского народа, если не боитесь!!

Оценка: 6
– [  3  ] +

Алексей Янов «Смоленская Русь. Княжич»

change-option, 31 января 2022 г. 01:47

Мне, как технарю и любителю науки химия, в первом романе цикла понравились описания простейших технологических процессов в химии, металлургии, обработке материалов. Некоторые интересные процессы мне были неизвестны. Слушал книгу и «видел» как происходит преобразование обычных легкодоступных веществ, изготовление различных предметов, оружия, подготовка бойцов. Насторожило изготовление и применение двигателя внутреннего сгорания на твердом топливе из-за возможного резонанса, так как ГГ на своих малоточных металлообрабатывающих станках вряд ли смог бы обеспечить необходимую точность кривошипно-шатунного механизма. Но фантастика она и есть фантастика, поэтому верю профессионализму и удаче ГГ и автора.

Уверен, роман не понравится гуманитариям, заминусуют рейтинг, так как у них больше свободного времени на чтение/прослушивание книг, особенно на работе. Стопроцентные гуманитарии — это люди, неспособные к пониманию и обучению точным наукам. У меня внучка такая, знаю. Повезло сдать с первого раза выпускные экзамены на тройки по математике, физике, химии и т.п. По гуманитаным наукам — только пятерки.

Спасибо автору и чтецу Шаброву Дмитрию за роман, порадовали. Прослушивание аудиокниг помогает яснее видеть все происходящее в книгах. Жду озвучку остальных книг. Хочу увидеть поражения и бегство немцев и монголо-татар с Руси. Пусть грабят Европу вместо Руси. А то получили слишком много форы в развитии европейских стран от наших предков и современников, особенно от Горбачева (немца № 1) и кукловодов над ним.

Оценка: 10
– [  -2  ] +

Валерий Большаков «Марс наш!»

change-option, 13 января 2022 г. 22:13

Роман о противостоянии России и США из-за природных ресурсов вплоть до пока локальных вооруженных стычек. В нем нет любимых гуманитариями размышлизмов (философствований) и болтовни, зато много действий на грани жизни и смерти.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Как обычно американские наглы напали на мирных жителей (наших космонавтов и колонистов Марса). С нашей стороны военных не было, кроме командира космолета. С их стороны — пара взводов морпехов и добровольцев. В США подумали, что этого с избытком хватит для уничтожения мирных людей. Сначала им повезло убить российский экипаж ракеты. На этом их удача кончилась. Следующему экипажу удалось выжить после коварного нападения американцев. С этого началось истребление морпехов на Марсе. Руководство США (в книге) не знает, что: 1). русские, начиная с доисторических времен почти постоянно воюют; 2). россияне с детства воспитаны до последнего биться с противником (за редким исключением, в основном, гуманитарии) даже в окружении и партизаня, поэтому Россию нельзя оккупировать, правда, можно наше руководство РФ сделать вассалами США (что сейчас и происходит?!!!). Иначе нельзя объяснить постоянные глупые ошибки властей, способные обнищить население и доразвалить особо важные собственные науку, машиностроение (главное, эталонные высокоточные станкостроение и роботостроение), химическую промышленнось, электронику (невозможную без высокоточных станков и роботизированных комплексов) и саму РФ.

Благодаря отсутствию всяких красивостей, говорильни, размышлизмов, чувствований и чрезмерных подробностей, тормозящих полет фантазии читателей/слушателей, я все просходящее в каждым эпизоде романа «видел» своими глазами и по-своему на основе своего жизненного опыта технаря. За это благодарен автору. Если бы автор заставил меня переживать за судьбу наших «марсиан» и космонавтов, оценка была бы выше.

Удивлен большим количеством самых низких оценок роману (19 штук из 29!!!), что не справедливо, так как в романе нет раздражающих сверхглупостей. В результате «расследования» выяснил, что 1 и 2 балла по десятеричной системе оценок (по пятибалльной — единица и меньше!!!) поставили шесть украинцев, один россиянин и двенадцать человек неизвестной национальности. Налицо политизированность и необъективность некоторых читателей/слушателей/, что противоречит требованиям Фантлаба.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Роман Глушков «Найти и обезглавить»

change-option, 17 ноября 2021 г. 22:21

Несколько раз прекращал прослушивание этого цикла романов и чуть ли не плевался и не ругался. По сюжету цикла от одного опасного приключения к другому вместе идут бывший монах разрушенного военизированного монастыря типа Шаолиня и женоподобный отрок (возраст между детством и юностью) тринадцати лет (шестой класс нашего времени), любимые слова и мысли которого, даже после множества кровопролитных схваток с врагами, были «я боюсь», что меня сильно раздражало. Невольно вспоминал детей-орденоносцев Великой Отечественной войны. Мы с пятого класса в одиночку и группой без сопровождающих ездили на общественном траспорте в соседний «враждебный» район города (2 — 4 км), заниматься в кружках, секциях и школах. Деревенские с детства собирали ягоды и грибы и пасли скот в лесу.

Пытался понять, для чего нужен отрок, что автор на его примере хотел сказать, с кого рисовал этот редкий персонаж, особенно, для того времени. Показалось, что это намек на трусливую гнилую интеллигенцию (в отличие от здоровой), которая, например, в мирное время кричит, что стране не нужна, например, армия и т.п., а в военное — почему она такая маленькая и не высокопрофессиональная без современной техники и оружия. Что они люди умственного труда и не обязаны с оружием в руках защищать свою страну., но готовы руководить обществом и армией (подальше от фронта). В конце цикла выяснилось, что в книгах у автора таких мыслей не было.

В целом все романы цикла интересны, заслуживали оценки в восемь или девять баллов, но все хорошее впечатление портил раздражающе трусоватый и тугодумный отрок, любитель только чтения книжек о приключениях. Поэтому оценка 6 баллов. Вот если бы отрок был отроковицей...

Оценка: 6
– [  3  ] +

Артём Мичурин «Умри стоя»

change-option, 7 ноября 2021 г. 01:20

Роман заставил задуматься. На первый взгляд книга о военном и военных, но на самом деле в ней говорится о произволе власти при отсутствии здоровой конкуренции как внутри любой страны, так и между государств. И чем больше независимых равносильных государств, тем лучше для цивилизации людей на Земле, но не для супер политиков и бизнесменов. А так же о нелегком выборе ГГ между преступным приказом от власти и обязанностью защищать свой народ.

Например, губернатор допустил голод и решил заткнуть голодные рты пулями военных и полицейских. В итоге его самого народ в союзе с местной армией убрал с должности. Проблема с голодом руководством страны не была решена (голод был по всей стране!!!). Народ Сибири не стал терпеть, отделился от России и стал самостоятельно закупать продовольствие в Китае. Решать проблему с «отщепенцами» руководство страны послало карателей («палачей») из военных. Эта проблема с голодом и ее последствием не возникла, если бы руководители, в том числе и губернаторы, были компетентными и контролировались президентом и народом, что возможно только при демократии (настоящей, а не той, что сейчас в России, и была в СССР). В настоящее время альтернативы демократии нет.

В СССР демократия была вертикально-горизонтальной, т.е. демократия была только в первичных ячейках (начиная с пионерии до профсоюзов, компартии и депутатов), а выше неподконтрольная народом вертикаль (власти). Поэтому советской власти (власти Советов = власти Советов Народных Депутатов) в СССР не было. К чему это привело, когда вертикалью власти постепенно и неизбежно завладели воры и предатели, всем известно. В США советской власти (власти Парламента, аналога Совета Народных Депутатов) намного больше из-за сильной конкуренции.

Но все это политика (внутренняя и внешняя). А о политике на Фантлабе не принято писать, хоть о ней в той или иной мере говорится во всех художественных произведениях.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Валерий Большаков «Закон меча»

change-option, 9 октября 2021 г. 16:26

Прочитал все отзывы на роман. В них говорится только об истории, о теории — я предмет историю считаю теорией (может было эдак, может так) и псевдонаукой, не религиозной верой, так как: 1). историю пишут победители; 2). ее регулярно подправляют последущии власти; 3). объективных историков не бывает, а если бывают, то единицы, которых невероятно сложно выявить в массе более-менее необъективных, а полуправда — это ложь (точнее полуистина, так как у каждого своя правда, даже у предателей, воров и т.п., и Истина — это сумма всех правд., где всегда побеждает выгодная для властей необъективность). Поэтому история — это псевдонаука., особенно о давних временах. Даже в наше время замалчивается настоящая правда. Например, подавляющее большинство верят в то, что США, победив в холодной войне и по-всякому имея «независимую» Россию, добровольно отпустила нашу страну на самостоятельное развитие, — так нас учат и историки, и голосов против в СМИ нет. Такова правда. Нас непредсказуемых, но с ядерной дубинкой (если она есть!??) отпустили, а сильную, высокоразвитую и неопасную Германию нет?

Немного о практике. В романе указано, что ГГ мастер спорта по фехтованию различным длинным холодным оружием. Мастер спорта обязан знать не только различные приемы боя, но и историю оружия, марки сталей и способы их обработки в различные годы и века., — надо же знать слабые места оружия и куда бить для обезоруживания противника. Кроме этого автор указал, что ГГ и кузнец и ролевик с большими стажами, и тут выясняется, что его оружие — ширпотреб, т.е. ГГ не сам сделал клинок, и купил не у известных, прославленных производителей! Так не бывает, или ГГ полный мудак.

Далее, автор на первых страницах пишет, как ГГ лихо убивает бойца катаной, кончик которой задолго до этого сломал (!!) и выкинул катану (!!!), и сдался!!!? Как он умудрился ее сломать??? Современные мечи и техника фехтования намного лучше викинговских, последнее в основном за счет работы ног. Варианты: 1). катана декоративная из сталь45 или сталь3 .(как ГГ ею бился на равных с сильнейшими бойцами-ролевиками в нашем времени?); 2). мастер спорта по фехтованию не умеет фехтовать автоматически, на подсознательном уровне — не стал ни уклоняться, ни смягчять, ни подставлять самую крепкую, незаточенную, не сильно каленную часть клинка, ни отводить в сторону сильнейший удар противника.

Да и по лесу надо ходить тихо, осмотрительно, особенно в незнакомом лесу, одному или с несмышленышем или женщиной рядом, и если перед этим видел большую группу мужиков (вдруг напились/обкурились или еще чего похуже). В лесу есть правило, закон — кто первый увидел другого человека, тот хозяин положения. Неважно, грибы-орехи-ягоды ли собираешь или сухостой/живое дерево пилишь и домой несешь. Лесник ничем не лучше бандита по возможным последствиям.

Далее, ГГ, зная жестокие нравы того и нашего современного миров (сдался — потерял уважение — унизили), сознательно, добровольно стал рабом, а после в короткое время стал лихим рубакой-убийцей. Не верю, так не бывает. По духу не бойцы, трусы не могут сражаться насмерь. Что бы стать убийцей, надо не бояться в любое время дня и ночи убивать людей и быть убитым. Для большинства современных людей невозможно в спокойном, хладнокровном состоянии убивать на близком расстоянии холодным оружием, даже птицу. Для этого надо быть: 1). зверем душой; 2). профессиональным военным, которых практически готовят убивать ножом; 3). убийцей из воровской среды с детских лет жестоко дравшихся на улицах; 4) маньяком, отморозком с больным мозгом или наркоманом. Например, моему отцу пришлось с юности до 70 лет резать скот и птицу и ему всегда было противно это делать.

Судя по фотографии в Фантлабе автор не занимался силовыми видами спорта (фехтованием) и не дрался на улицах, поэтому пишет всякую отсебятину о том, чего не знает, чего не чувствовал (например. сильнейшего желания убить, что бы самому не погибнуть).

Такие авторы и герои книг мне не нравятся. Поэтому я не стал дослушивать этот роман и поставил низкую оценку. Я не ем тухлые яйца.

Может быть в других книгах автор и ГГ не будут настолько наивны.

Оценка: 4
– [  0  ] +

Матвей Курилкин «Сын лекаря»

change-option, 25 сентября 2021 г. 13:58

В первом романе цикла автор показал ГГ ленивым, инфальтивным человеком, любящим читать художественную литературу (как в родном, так и во втором, фэнтезийном мире) в ущерб учебе и общению с людьми, но имеющим честь, а Честь — это стальной стержень в характере человека. Такие люди очень интересны.

Хорошо, что автор своевременно прекратил нагнетание негативных чувств у читателей (слушателей) к ГГ, иначе я бы прекратил слушать и поставил низкие оценки и роману и циклу.

После смерти последнего родного человека (отца), ГГ вынужденно идет в армию, где ему прививают некоторые необходимые навыки для жизни. Плен у эльфов пробуждает сильное желание жить и бороться с врагами, точнее бороться и жить. Дальше сюжет цикла и судьба ГГ стали стремительно развиваться, да так, что у ГГ не осталось времени читать книги — то готовится к бою и сражается, то лечит и лечится от ран.

В третьем романе (Королевская кровь) автор справедливо обманул мои ожидания, — не всем же попаданцам быть королями. Но конец романа и цикла мне все же понравился.

Спасибо автору и чтецу за книги.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Глушановский, Владимир Поляков «Ариох, Цепеш»

change-option, 9 сентября 2021 г. 14:04

Авторы заставили задуматься о жизни, о жизни простых людей в разное время, о свиньях, более равных среди других равных (Джордж Оруэлл «Скотный двор»), о невозможном социализме и своей молодости, когда смеялся легко и просто. Лет двадцать не смеялся, а тут с первых же страниц не выдержал. Хоть шутки в первом романе известные, но применены к месту и удачно.

Многие широко известные юмористы на сцене обыгрывают старые шутки, но делают это мастерски, заставляют прочувствовать суть шутки. И люди идут на концерты и радуются шуткам как дети.

Сюжет романа простой, без всяких хитровывернутых поворотов, характерных для детективов — ГГ гусар и вампир легко идет по жизни, интересуясь исчезнувшими магами и новинками за последние 150 лет, попутно давя человеческую гниль — но сюжет совсем не главное в книгах. Важно умеет ли автор (авторы) заинтересовать читателя (слушателя) сутью, содержанием (не перечнем глав в начале или конце книги), судьбой героев, сильным желанием узнать чем же закончится книга (цикл книг).

Например, учебники и справочники, уроки и лекции — многие скажут, что там нет сюжета, но если представить ГГ в виде информации, знания, которое продвигается с первой страницы (минуты) до последней, то придут к противоположному мнению. Или по другому: и в книгах и в учебниках материал дают по плану, с целью. Что интересно, сюжет один, а разные люди подают его по разному, одни увлекательно, другие напротив. Так что сюжет — это не главное.

Если в первом романе «Улыбка гусара» действие разворачивалось на легком уровне, то его концовка обещает сложный во втором.

До полвторого ночи не мог оторваться от книги, но и после сна не смог забыть ни события в романе, ни мысли о прошедшем и настоящем.

Жду продолжения цикла романов.

Оценка: 10
– [  8  ] +

Владимир Кунин «Сволочи»

change-option, 8 сентября 2021 г. 01:17

Немного важного о писателе. Кунин (Фейнберг) Владимир Владимирович немец по происхождению, сирота с 1941 г. (возраст 14,5 лет). Эвакуирован в 1942 г. (?) из блокадного Ленинграда в Среднюю Азию (населенный пункт не указан).

В возрасте 17 лет (1944 г.) после окончания 8-го класса (потеряны 3 года: не учился или второгодник) призван в армию. Из-за плохой успеваемости и хулиганства учился в трех (!!!) школах военных летчиков в военное время!!! Об этом в 2003 г. написаны повесть и сценарий фильма «Старшина». На фронтах ни против немцев, ни против японцев не был.

Жить в Мюнхене (ФРГ) начал с 1990 г. (!!), с 1994 г. как контингентный беженец из России!!! Это при уже свободной эмиграции русских немцев на первородину!!

Творчество в литературе началось после серьезной травмы в 1961 г. (возраст 34 года). За свою долгую жизнь Кунин В.В. написал много интересных произведений, справедливо получил несколько государственных наград. Сочинял в жанре соцреализм, после переезда — в жанре грязный реализм.

Сценарий фильма и повесть «Сволочи» сочинил к 2003 г. интересно, ярко, необычно. Подсознательно хочется верить каждому слову.

Но если осмыслить это творение, то возникает множество вопросов к сюжету, главные из которых: 1). зачем готовить детей-диверсантов, слабосилков из-за возраста и плохого питания , если взрослый физически и умственно может унести и сделать намного больше? — так и вижу как вьюныш 15-ти лет тащит груз в 40-60 кг с взрывчаткой, оружием с боеприпасами, сухпайком на неделю и котелком, ледорубом и прочим хабаром в тяжелых советских горных ботинках по камням под снегом с места десантирования к месту диверсии, при этом зорко осматривая окрестности. 2). можно ли доверять ворам и убийцам со сложившимся мировоззрением (в повести выбирали только неисправимых), которые по воровскому кодексу обязаны избегать работы на государство?

По повести получается, что для выполнения физически и умственно трудных и опасных операций (операции) за линией фронта, где нет никакого контроля, взяли неисправимых бандитствующих сирот-беспризорников, презирающих любое государство, и без «промывания» мозгов стали готовить суперубийц без всякой уверенности в проведение диверсий у врага, а не в своей стране.

Конечно же, эти идейные воры и убийцы с интересом учились бы всяким способам ведения войны, но совсем не на благо своей «родной и любимой» страны. В НКВД не было самоубийц готовить себе будущие проблемы.

Получается, что Кунин В.В. умышленно, осмысленно клеветал на СССР и Россию для преференций от Запада, проживая на старо-новой родине в ФРГ. Создавая мнение в мире, что не только немецко-фашисты в «Абверкоманде-203» готовили юных убийц (причем не из своей нации), но и «страшные и ужасные советские люди-изверги» из своих детей. Уверен, под словом «сволочи» на Западе подразумевают власти СССР и РФ, советский народ и россиян.

Если Кунина эсгумировать из могилы и изучить кости, может удастся найти первую иностраную жертву «Новичка»? Это шутка.

За клевету на советский и российский народ соответственно низкая оценка.

Оценка: 1
– [  0  ] +

Сергей Лукьяненко «Рыцари Сорока Островов»

change-option, 6 сентября 2021 г. 09:50

Лукьяненко Сергей Васильевич постоянно с 1975 по 1992 (1993) г.г. бесплатно учился и получил золотую медаль в школе и профессию врача-терапевта-психиатра в ВУЗе. По специальностям работал около года рядом с папой. В армии (флоте) не служил либо по болезни, либо отмазали родители.

По видимому, большого детского жизненного опыта общения с детьми не имеет, за что, мягко говоря, не пользовался уважением. Наверное, поэтому в 1997 году в возрасте 28 лет небеспричинно уехал с семьей в Москву. Тогда в Казахстане были искусственно созданы антирусские настроения по вине российских политиканов, выкинувших все оставшиеся азиатские страны из СССР, отказавшихся рассматривать Казахстан равноправным партнером и принимать эту страну в новый Союз (союз славян), который так и не был создан.

В возрасте до 24 лет и с «богатым» жизненным опытом написал цикл романов о детях «Рыцари Сорока Островов» — все с большой буквы, где поставил непонятный эксперимент над детьми по выживанию в агрессивной среде.

Я не понял, зачем понадобился этот непонятный эксперимент инопланетян, который не нужен в принципе? В чем смысл этих книг? Показать какую цивилизацию (!?) построят повзрослевшие дети? — естественно, первобытно-общинный строй с рабством, если не вымрут. И поэтому у романов нет окончания? Или цель была убивать и унижать детей разными способами в отместку за детские обиды в отношение автора? Мне не нравится, когда унижают и убивают детей, даже в книгах.

Оценка: 2
– [  1  ] +

Дем Михайлов «Изгой»

change-option, 20 июня 2021 г. 00:37

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Сожалею о гибели ГГ. Хотелось бы «увидеть» его в старости в окружении большой дружной семьи, реализацию всех его планов. Но его убил поп-фанатик убийца и мучитель отец Флатис, так называемый священник, у которого мало святости. Этот поп-иезуит в трудное для него время, зная о «неприятностях» ГГ, побежал в поселение Кориса якобы для заманивания своего кровного врага старого лорда в западню, а на самом деле искал безопасное место для сохранения своей жалкой душонки. Автор хорошо показал суть Церкви и церковников, убивавших людей по формальным признакам, но защищавших настоящих убийц и воров. Формально Корис одно время был нежитью, но по сути всегда оставался человечней многих других людей. Но для Церкви всегда форма важнее содержания. Поэтому финал с жестоким убийством ГГ так называемым священником отцом Флатисом закономерен. Этот иезуит уничтожил, сжег до пепла тело живого Кориса, чтобы бог не смог повторно вернуть его к жизни. тем самым ставя себя выше бога. Буду рад, если Флатис сам сгорит живьем в огне да не один раз.

Священники, попы — это ненужные и недобросовестные посредники в общении (молитве) верящих людей с богом. Уверен, что в настоящее время на Земле бога нет, так как невозможно объяснить многочисленные (миллиарды, триллионы) гибели младенцев за все время человечества волей всевысшего. Сразу возникает вопрос, а что он с чистыми, невинными душами младенцев делает? Некоторые утверждают, что он ими питается.

Этот цикл из восьми романов я прослушал дважды, но интерес к ним только возрос. Думаю, в следующий раз я «увижу» и пойму еще больше. Спасибо за книги.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Артём Каменистый «Сафари для победителей»

change-option, 5 июня 2021 г. 23:27

Мягко говоря, какой-то непонятный роман получился у Каменистого. Одни убегают, другие ловят. Сначала «темные» (маги) вырезают часть мирного населения «светлых» («прогрессоров»), потом наоборот. Обе стороны не признают простой народ за людей. Кровь льется реками. Ни та, ни другая сторона не вызывает симпатий. Скучно и не поучительно. Только с определенного этапа прогресса властители вынуждены не из человеколюбия давать простым людям все больше и больше свободы и равенства. Автор не смог (не захотел) заставить меня погрузиться в мир его романа, а только это я считаю талантом у писателей. В общем, роман ни о чем. Из творчества Каменистого у меня вызвала интерес только «Практикантка».

Оценка: 4
– [  3  ] +

Олег Бубела «Адепт»

change-option, 25 мая 2021 г. 02:48

За два года дважды прослушал этот цикл романов ,(первый раз без «Адепта»). В целом было интересно, местами увлекательно, но все впечатление испортил последний роман «Адепт», где ГГ и его кровные родственники резко поглупели: 1). мало того, что ГГ в Академии привлек к себе пристальное внимание жестоких врагов, так еще признался друзьям-нелюдям (и начальству вампирши) в том, что он шпион; 2). опытнейшие политики ( эльфы, сын и отец) разболтали местонахождение ГГ — центральной фигуры тройственного союза государств людей, гномов и эльфов (Антанты) и эльфы, гномы и люди перестали координировать свои действия (например, появилось слишком много «копий» ГГ); 3). отец-эльф допустил глупую ситуацию с так называемой невестой, особенно, ее приезд в Академию магов к ГГ; 4). выпускники Академии (маги-нелюди) нанюхались наркотической пыльцы (например, издавна люди защищаются от пыльцы-аллергенов хотя бы с помощью фильтров, а для магов это сделать совсем легко; 5). ГГ постоянно надеется на интуицию вместо трезвого расчета; и т.д. Из-за набора раздражающе глупых поступков в простых ситуациях слушать книгу стало скучно и не интересно, так как я не любитель глупых героев.

Оценка: 4
– [  3  ] +

Дмитрий Распопов «Сын галактики»

change-option, 19 мая 2021 г. 13:56

В этом романе ГГ раздражающе глупый ребенок с завышенной самооценкой и мазохистскими наклонностями: пришел в швейцарский банк в застиранной домашней одежде; совершенно не против унижений себя любимого и даже больше. Отсюда варианты: 1). автор решил поиздеваться над читателями (слушателями), заставляя читателей (слушателей) побывать пидором (а вдруг понравиться!) и нисколько не заботится о своем рейтинге; 2). если принять во внимание скрытность автора, то получается что автор описывает самого себя (без космических приключений); 3). автор психически больной человек. Лично мне ближе первый вариант. Поэтому в ответ даю самую низкую отметку.

Оценка: 2
– [  4  ] +

Михаил Ланцов «Хмурый император»

change-option, 8 мая 2021 г. 16:00

Ланцов свои романы пишет интересными, но совершенно не разбирается ни в политике, ни в экономике. В этом цикле романов в своем непонимании основ политики и экономики зашел дальше всего.

Оценка: 4
– [  6  ] +

Роман Злотников, Даниил Калинин «Рогора. Дорогой восстания»

change-option, 4 мая 2021 г. 16:31

Чужые войны, чужие непонятные герои-предатели. Переживать не за кого, поучительности ноль. Скучно. По моей системе оценки художественных произведений это двойка по пятибальной шкале, четверка по десятибальной.

Оценка: 4
– [  2  ] +

Андрей Земляной, Борис Орлов «Отморозки»

change-option, 6 апреля 2021 г. 12:41

Цикл романов «Отморозки» написан сухо, типа расширенных киносценария или рапорта (пояснительной записки от военных) от третьего лица. Для чувственных особ и лириков поясняю: именно так пишут военные, т.е. ничего лишнего. Если первый роман не вызвал особого интереса, так как и я сам поступил бы так же как ГГ, если бы был высоко профессиональным военным из спецслужб, то второй роман удивил и заинтересовал своим сюжетом. Авторы заставили задуматься о вероятности союза царя с большевиками, посмотреть на исторические события и личностей с другой точки зрения. За что благодарен авторам. Сожалею о невозможности социализма из-за воров во власти, готовых задешево продать народное достояние врагам государства, так как гораздо легче получить большие деньги путем предательства и воровства, чем честным трудом. Первый роман оцениваю в 8 баллов с натяжкой, второй — в 10.

Оценка: 9
⇑ Наверх