При просмотре фильма неспроста появляется первая мысль о Вавилонской башне и связанной с ней легендой, как Господь разделил языки людей в наказании им за желание подняться и стать с ним вровень. Фильм чётко разделён на четыре ветви истории, которые тесно или не очень связаны друг с другом: любящая друг друга пара отправляется в путешествие, чтобы отдохнуть от других и решить наболевшие проблемы, а получает горе и боль; няня-сиделка не может оставить детей с кем-то потому, что женится её сын, и она решается взять их на свадьбу, в итоге получая ужас и отчаянье; девушка-глухонемая никак не может найти способ понять этот мир, найти отблеск желания в глазах противоположного пола и потому ищёт всевозможные пути наслажденья запретами и моральным падением; два подростка пытаются установить свои законы в своём маленьком и тесном мирке, не найдя ничего лучшего, но использовать орудие убийства в качестве весомого аргумента своей воли.
И везде боль. Везде суть сказания о Вавилоне. И тонкий намёк режиссёра Алехандро Гонсалеса Иньярриту более чем понятен уже с самого начала. Стоит только вглядеться с некий сюрреализм повествования и смесь "языков" говорящих и играющих. И актёры известные и неизвестные отлично сыграли, добрались в своём мастерстве до точек профессионализма, которые не можешь заметить ни в начале, ни даже с середины. Ближе к концу. Естественно, ближе к концу. Ведь и суть мифа о Вавилоне раскрывается лишь к завершению постройки великой "башни" и к не менее великому её разрушению. 10/10
Машина времени:
Когда прошлое не вернуть, нет смысла "возвращать" и будущее...
В данном отзыве речь идёт о фильме 2002 года режиссёра Саймона Уэллса.
И нисколько опять же не удивляет подобранность фамилии режиссёра и автора одноимённого романа Уэллса. Вариантов экранизаций этого фильма столько же много, сколько и вариантов перевода романа не только на русский язык. И очень приятно видеть, что киноделы засматриваются на возможность сделать прекрасную ленту прекрасного творения фантастической литературы, засматриваются так, что не забывают донести те аллегории смыслов и идею верно, цельно и даже аскетично. Почему аскетично? Излишняя напыщенность и красочность никогда не красит никакое из творений рук человеческих. Особенно это касается экранизаций. И особенно таких шедевров.
Да, это экранизация замечательного фантастического произведения всех времён и народов за одним весомым отличием — экранизация точная, специфическая и авантюрно-достоверная. Не буду вдаваться в подробный анализ сцен из книги и фильма, неблагодарное это дело, а лишь отмечу, что любителям произведения понравится стиль изложения и намеренный отход от современного голливудского "затягивания" и "вливания патоки". Актёр, сыгравший главного героя-учёного, смог добиться вживания в образ несколько расхлябанного, но талантливого до грани гениальности человека, который потерял ценное в своей жизни и который пытается это ценное вернуть. Стоит ли говорить, что заместо этого ценного он найдёт не менее лучшее и чистое? Это надо смотреть. Или же читать. Право каждого. Вопрос в другом — что под этим "ценным" считается для каждого из нас. Смотрите. Лично я советую. 9/10
"И создал бог землю за семь дней, а я умер за семь секунд".
За несколько месяцев я пересмотрел множество различных драм, фантастики, триллеров, фэнтези в кино, но мог ли я сказать основательное и до твёрдости "да" на вопрос: "Были ли феноменальные впечатления?" Нет. Но просмотрев фильм с отличным актёром Уиллом Смитом "Семь жизней", теперь и только теперь скажу, что "да". Впечатления феноменально-сильные и даже до одури сокрушительные, размышлений на неделю, эмоций — как бы не на месяц. Быть может, я стал таким впечатлительным, быть может, фильм сам по себе исполнен столь профессионально и грамотно, что никак иначе-то быть не может... Вряд ли. Как же объяснить, что даже ожидаемый "Терминатор 4" просто блекнет по сравнению с этой трагической драмой, хотя мне могут сказать, что они в разных "весовых" категориях? Как же могу объяснить себе и другим, что даже маститые драмы, которые я смотрел до того, не исключая любимых "Спешите любить" и "Дом у озера", проигрывают, ох как проигрывают не только в волнительной эмоциональности, но и в игре актёров, постановке сюжета, реализации сюжета и просто утончённости? Не знаю. Да и не хочу объяснять.
Человек совершил чудовищную ошибку, которую не мог себе простить долгие годы. И во имя искупления он жил и терзался, был и сволочью, подонком — таким он предстаёт в самом начале — и просто меценатом, каким видим ближе к концу. Когда в тебе живёт и ангел, и дьявол, если брать такие концепции, сложно пытаться понять себя и быть по середине. И метаешься, пока не найдёшь то, что тебя вернёт в состояние душевного, хоть и безумно короткого счастья. Бен, этот танцующий на канате жизни, несмотря ни на что, совершил такой подвиг человеческого величия и жертвенности, который должен быть увековечен хоть как-нибудь... И в конце он был увековечен. Последней парой минут. И эти последние моменты сделали чудо, которое, казалось бы, в начале наоборот было невозможно. Первая пара минут фильма тоже сильные и трагические, когда Бен твердит в трубку про самоубийство, а на вопрос "кто это", отвечает "я". Это сразу подготавливает к серьёзности, драматизму и ненапыщенности. Этих трёх компонент ой как не хватает во многих фильмах последних лет.
Если вы хотите увидеть поистине отличный со всех точек зрения фильм, над которым можно поразмышлять и подумать, то советую. В конце концов, не зря же я после долгого молчания написал отзыв на сей фильм. Не пропустите...
Просмотрел отличный фильм с восточным колоритом "Миллионер из трущоб".
Казалось бы, ну и что такого? Играет себе малой в этой дурной (что дурная — это точно) программе, пытаясь не удивляться манере поведения "классного" ведущего, пусть играет... Но до чего отлично выстроены сцены, до чего идеальна игра актёров, которые — ох, соглашусь с Гоблином — живут, а не играют; до чего достоверно. Ведь пару раз мне просто хотелось разнести в пух и прах, влезть в монитор и дать прикурить паре злодеев! Прежде такого порыва просто не было, не брало за душу, а тот прихватило, да так, что и стакану валерьянки не хватит успокоиться. А если уж я взялся писать развёрнутый отзыв после достаточно долгого воздержания... Дорогого стоит такой порыв, а режиссёру Дэнни Бойлу только истинное почтение. И не вызывает раздражение ни индийский антураж, ни перегиб в жестокости и в юморе, вообще не вызывает, настолько крепко это впаено в общий поток истории.
Знаете, я просто так прикинул, кто бы мог сыграть Джамаля из этих голливудских. Никто, лично я бы не поверил ни на грошь, потому что слащавость бы выдала, а у этого актёра нет такого.
А концовка... Может, это я такой нервный, что встал и ходил у монитора, надеясь на благополучный исход, чуть ли глаза не закрывая? Кто его знает.
Отличный, очень душевный фильм с лучшей режиссурой и актёрской игрой, которую я пока видел в этом Новом Году. 10/10
"Остров Ним" — романтичная и сказочная мелодрама для всей семьи, которую можно смотреть и нужно смотреть тогда, когда хочется поднять настроение. История девочки, которая живёт вместе с отцом на острове и радуется жизни во всёи великолепии, не кажется банальной, а сюжет — избитым прежде всего потому, что сама история рассказана великолепно. Со всей любовью... Фильм нежестокий ни капельки, игра актёров убедительна и самоотверженна. Перед просмотром мои мысли роились чуть ниже пола, а после — воспарили и даже очистились от темной скверны. Если на это уповали создатели ленты, то у них получилось достичь желаемого. 9/10.
"Хэнкок" — героическая история о сверхчеловеке Хэнкоке, который настолько пал в моральном и психологическом плане, что ему нет дела ни до кого, кроме себя. Да и к слову, про себя он тоже забыл: дебоширит, пьёт и ругается, но не забывая при этом спасать людей от гибели. Неважно, что потом приходится восстанавливать порушенное. В целом фильм выполнен в лучших традициях Голливуда, но сама идейная основа мне понравилась — человек велик тогда, когда почувствует себя великим. Фильм о совершенствовании личности в светлую сторону. Порой этой "мысли" так не хватает в таких лентах о супергероях, что и порадовало безмерно. Да и "коалиция актёров" просто не могла испортить фильм плохой игрой, Уилл Смит на высоте. Добротная героика. Меня обнадёживает тенденция снимать всё более "умные" фильмы на, казалось бы, пропаханные вдоль и поперёк темы. Есть ещё порох... 9/10.
Своеобразный локальный Конец Света придумал режиссёр "Лабиринта Фавна" — самоубиение в особо крупных масштабах по причине божественного природного вмешательства, то бишь разумности растений в их попытке защитить всё и вся, и себя в том числе, от посягательств беспощадных двуногих. Замечу, что в особо крупных. В целом идея хороша, картинка в фильме неплоха, но игра актёров... Здесь пиши пропало, просто падай с ног и не вставай. Постоянная глупость в глазах главного героя, обречённость тогда, когда действовать надо, а не рефлексировать. Его жена — это чудо женской непосредственности и глупости, которую "отпевают" в самых разных анекдотах. Ребёнок... благо, что молчит большую часть фильма. С актёрами дело плохо, очень плохо. И какой бы хороший не был режиссёр, или продюсер, или сценарист, или даже гримёр, но невозможно сделать фильм убедительным и кассовым без хорошей, даже отличной игры актёров. Заведомый провал, господа, — и никак иначе. Что и получилось в итоге пока лично в моём лице.
Всё сугубое ИМХО. Ставлю 6/10 только за старание сделать Что-то. Жаль, не получилось.
облако тэгов
