Книга, безусловно, интересная. Хороша глобальная идея — преобразование леса, как экосистемы, состоящей из отдельных организмов — в сообщество, образовавшее единый организм. Причем организм этот постепенно включает в себя и механизмы с электронным управлением, и некоторых людей. Отчасти это напоминает схему эусоциальных организмов (или суперорганизмов), примером которых являются пчелы, муравьи и некоторые другие организмы, но мосштаб несравненно глобальнее. Другой реальный аналог (а может быть отчасти првоисточник) — это роща Пандо, которая занимает боьше 40 гектаров и состоит из клонов тополя осиновидного, которые объединены в единую систему и по сути являются единым организмом.

Хорошо построено развитие сюжета. Читателю постепенно, как бы слоями раскрывают реалии окружающего мира. Если сначала ты не понимаешь совсем ничего, и это начинает тебя раздражать, то дальше вместе с героями ты постепенно разбираешься, что именно здесь происходит и как устроен этот почти апокалиптический мир.

Сюжет активный, скучать не дает. Здесь и эпичные схватки, и сложные отношения меду героями.

То есть книга вроде бы и хороша. Но есть большое НО. Автор описывает общество, состоящее из двух слоев. Один слой (почти не затронутый) — это понятное нам общество развитого капитализма. А второй слой, неким прообразом которого можно вспомнить морлоков Герберта Уэллса — озлобленное отупевшее и деградировавшее население производственных городов. Этот второй слой в очень жестких условиях занимается лесозаготовками и переработкой растительного сырья. И для того, чтобы подчеркнуть деградацию этого слоя, автор решил, что разговаривать они должны не на нормальном русском языке, а на смеси русского и нецензурной лексики. Причем матом они не ругаются — они именно разговаривают. Использование этой лексики сюжетом, как правило, не обусловлено. То есть как бы вам нарисовали красивую картину, а потом облили её грязью, вероятно, чтобы самовыразиться. Зачем? Помнится, когда Горький написал «На дне», то он этот путь не использовал, хотя там показана крайняя степень человеческой деградации. Предполагается, что у автора должны быть какие-то внутренние границы для гадостей, которые он выносит на страницы своего произведения. Нецензурная лексика — это может быть выражение каких-то ярких эмоций, но допускать на страницы разговоры в такой форме явно неправильно. Идя по этому пути можно зайти далеко, но это мерзко. И все-таки 6 баллов я поставил (хотя и гаденько).

Является скорее не продолжением, а третьей частью единой книги «Дикарь». Обычно продолжение хуже начала, но в данном случает третья часть, возможно — лучшая. Это лихой боевик с закрученным и неожиданным сюжетом. Герои, в основном, уже знакомы по первым двум книгам. Повествование без каких-то явных сюжетных провалов, однообразностью не страдает. К сожалению, как и в первой книге, в какой-то момент автор погружается в смакование технических особенностей разного огнестрела, но это единственный неудачный небольшой кусочек произведения. Возможно, автор — фанат оружейных технологий. Нужно только учитывать, что большинство читателей к этой категории не относятся. Продолжение принципиально возможно, но весьма маловероятно, поскольку основная сюжетная линия производит ощущение завершенной. Впрочем, все в руках автора! Безусловно, достойное трехкнижие, и жаль, что оно не опубликовано в традиционном бумажном варианте.

Является прямым продолжением первой книги, скорее даже ее второй частью — по времени событий отличается всего на несколько часов. По уровню — несколько слабее первой части. Определяется это не текстом, как таковым, а поворотом сюжета. Автор не ограничился привычным антуражем Стикса, а ввел принципиально новый вариант рукотворных участников, сконструированных из живых организмов и механических конструкций. Этот ход не выглядит очень уж логичным, как и связанные с ним события. Способность главного героя всем эти управлять и вовсе чрезмерна. А вот концовка произведения весьма неожиданна и хороша. И для нее совсем не пришлось привлекать невиданных и нелогичных технологий. Читается хорошо.

Очень прилично написано. Это действительно классический СТИКС, без абсурдно-фэнтезийных перегибов, когда герой может все. Сюжет интересный, развитие достойное. Финал неожиданный, хотя вроде бы и ожидаемый (не может же главный герой умереть). Начало несколько напрягает, когда главный герой себя ведет так, как будто подсознательно ожидает, с чем может столкнуться. Но дальше такое ощущение исчезает. Из недостатков могу упомянуть только увлечение автора характеристиками оружия (это типичная проблема СТИКСА). Но таких отвлечений немного. Рекомендую к прочтению. Собираюсь читать продолжение.

Сам Каменистый на своем сайте про книгу написал, что она на 99% состоит из штампов попаданческой литературы. То есть можно было бы воспринимать произведение, как некую карикатуру на жанр. Но и карикатура должна быть прежде всего полноценным художественным произведением, а здесь почти половина книги — это некий бухгалтерский свод характеристик героя. Вторая половина — действительно бодрая штамповка гибрида попаданца и некоего компьютерного героя, собирающего бонусы. Когда-то писали, что Александр Дюма ради увеличения гонораров заполнял книги диалогами, и ему даже ставили условие, что каждая строка должна быть заполнена не менее, чем наполовину. В случае этой книги бухгалтерско/бонусные страницы — это просто путь увеличения объема. Остальное читается бодро, но все время ожидаешь от известного автора какого-то прорыва из карикатуры, а его нет. Очень грустно. Читать можно, но стоит ли?

Достойная книга по миру Стикса.

Нетривиальный герой. Как правило, в книгах серии действуют почти супергерои, а здесь вполне реалистичный онкобольной, который перед переносом фактически готовился к собственной смерти. И ведет он себя достаточно логично, хотя временами кажется идеалистом.

Книга порадовала тем, что в ней нет бесконечной охоты на зараженных, нет бесконечной добычи споранов и жемчужин, и нет нескончаемого перечисления тактико-технических характеристик стрелкового вооружения и боевой техники. Введение в мир Стикса дано кратко и ненавязчиво.

Есть — бодрый и динамичный, непредсказуемый сюжет, хороший язык, живые герои, интриги и предательства, и, традиционно, интересные суперспособности. Начало книги раздражает своей нелогичностью и непонятностью, но потом все находит свое объяснение и оказывается логичным.

Было бы вообще великолепно, но в конце произведения автор придумал этакую «мировую закулису», которая направляет события Стикса. Смотрится это странно и чужеродно для произведения, как будто хотелось книгу завершить, но непонятно было, как это сделать. К финалу нужно отнестись снисходительно.

Является полноценным и нетривиальным продолжением мира Артема Каменистого и рекомендуется к прочтению.

Читал сразу после «Вычислителя». Книга является прямым продолжением, но такого восторга, как «Вычислитель», не вызвала. Хотя достойно.

Ощущения Робинзона в литературе описаны многократно, и Робинзон-Канн в одиночестве не является откровением. Когда появляется «Пятница», повествование становится более ярким и интересным. Все-таки Вычислитель может себя эффективно проявлять только в среде, где есть материал для анализа.

В произведении дана интересная, но биологически недоработанная идея симбиоза разных организмов. Для сюжета эта идея кажется чужеродной. Биологическая же недоработка этой идеи — эволюционная. Для появления описанного типа симбиоза необходимо, чтобы организм от появления симбионта получил внятную выгоду. Тогда подобные отношения будут воспроизводится (а разовое появление симбиоза в столь продвинутой форме невозможно). В книге же симбионт никакой заметной пользы хозяину не приносит. Этот вопрос мог бы быть очень интересной подтемой произведения.

Социальная фантастика, к которой я я бы отнес «Вычислителя», и эволюционно-биологическая — разные направления и скрестить их здесь не очень получилось.

Когда автор возвращается к человеческим взаимоотношениям, логика становится более стройной. Но финал — совершенно неожиданный и кажется надуманным.

Да, мрачно. Но на мой взгляд, очень хорошо.

Все логично, каких-либо фантасмагорических элементов нет, все допустимо в рамках научной фантастики.

Характеры, за исключением главного героя, очень односторонние, но яркие. Это могло бы оказаться плохой характеристикой, но автор заведомо избрал ситуацию, в которой полутонов не должно быть. Главная тема — выживание группы людей в агрессивной среде, разные модели поведения и оценка этого поведения со стороны героев.

Читается легко, к стилю и темпу повествования никаких замечаний нет.

Однозначно достойно прочтения.

Потенциал у книги после затравки из первой части был действительно огромный. Но использован он только частично. Приключения — вполне бодрые и интересные, но к концу книги все менее логичные. Совсем непонятно, почему столь всесильные создатели Стикса вдруг игнорируют свои технические возможности и опускаются до действий через тривиальную бандитскую группировку. Это напоминает классический подход плохих фильмов, когда вооруженные до зубов противники отбрасывают свое супер-оружие и решают провести итоговый поединок голыми руками.

Также странно появление в конце книги еще одной действующей группировки, мотивация которой остается непонятной. А эпилог — просто потрясает идеализмом.

Как биолога, меня всегда шокирует идея разномастных скребберов, не имеющих между собой ничего общего. Те, кто их придумал, крайне далеки от понимания идеи эволюционного развития биологических систем. Как безумную гипотезу, биологическую основу Стикса можно бы предположить, и в разных книгах развитие зараженных до элиты вполне внятно описано. Предположение появления скреббера, как некоей вершины развития, также можно допустить, но у таких существ должны быть сходные характеристики, иначе их существование принципиально невозможно и от фантастики как жанра мы уходим к хорору.

Вроде бы перечисленные замечания кажутся весьма серьезными, но оценку книге ставлю 7 из 10. Почему: сюжет хорош, а люди живые и интересные, читается хорошо.

Дополняет мир Стикса нетрадиционным персонажем. Поведение главного героя отличается от привычных стандартов Улья. То есть это как бы взгляд на все тот же мир глазами нового очевидца. По названию изначально предполагал, что будет некое развитие религиозной темы, но если вопросы морали автор рассматривает (причем достаточно ненавязчиво), то идею религии как таковой — проигнорировал. А могло бы быть и интересно, поскольку в условиях Стикса этот вопрос может быть необычно развернут.

Порадовало, что в книге нет бесконечного и нудного описания вооружений — все в пределах необходимого.

Приключенческая сторона книги показалась неровной — после первой половины автор заметно выдохся и текст стал нудноват, исходя из этого, ставлю 6 из 10. Местами есть небольшие логические несостыковки.

К концу книги автор нашел совершенно новую для Стикса идею, которая позволила создать неожиданный и интересный финал, который послужил отличной затравкой для второй книги. Книга достойна прочтения.