Да это ужасный рассказ, в очередной раз! Не в смысле рассказ плохой, а в смысле хоррор, ужас, кошмар! Я до глубины души возмущена. Хочется почитать что-то вроде цикла про Грегори и Арнольда, думаешь вот, есть же цикл Арни и Тинг, явно вдохновленный Робертом Шекли, а там жуть жуткая.

Сейчас объясню, что я имею в виду. В прошлом рассказе «Оживленное место» эти два балбеса фактически уничтожили нормальную жизнь в галактике, т.к. притащили с запрещенной планеты жуткий вирус. Уж не знаю, автор решил не уточнять, как вся эта история разрешилась, поэтому в моей голове — твёрдое убеждение, что Арни с Тингом уничтожили разумную цивилизацию в галактике.

В этом рассказе все то же самое — они запустили бесконечную рекурсию, в которой Арни и Тинг заполоняют вселенную собой и однотипными планетами. Да их вздернуть двоих мало.

Прочитать рекомендую, рассказы короткие и черно-юморные. У меня мурашки от этих двух товарищей))

Роман не так плох, как я ожидала, почитав отзывы. Но, конечно, День Триффидов это совершенно другой уровень. Продолжение было написано в угоду приключений без какого-либо глубинного смысла, штампованный со стандартными роялями в кустах.

Что было в «Дне» — состояние людей, их поведение в нестандартной ситуации, трудный выбор и осознание, что «никто не придёт» на помощь. Нет злодеев, есть ситуация, в которой каждый действует по своему разумению.

Что в «Ночи» — есть главный злодей, есть униженные и оскорбленные, никакого сложного выбора нет, конечно же кого надо спасать, кого надо наказывать; есть либо добрые, либо злые, либо обманутые — сплошные штампы. Рояли в кустах: застрял на острове — приплыл кораблик и спас; надо найти своих в огромном городе — они сами внезапно нашлись; наступил конец и вот-вот героя убьют — тут же приходит толпа на помощь.

По сути это пресная жвачка для развлечения, стандартное поп-корн чтиво, когда ты точно знаешь, что всё будет хорошо и добро победит зло. Даже одна единственная смерть более-менее значимого персонажа и то прописана, чтобы хоть немного выжать слезки, но и это был человек-калека с расшатанной психикой, наверное, чтобы сильнее его можно было пожалеть.

Я не могу поставить ниже 7, просто потому, что ниже оценивается ну совсем плохое чтиво, да и читать в принципе было легко, интересно было чем же там всё закончится. Это не плохой роман, не настолько ужасен, как описывают рецензенты. Но и звёзд он с неба не хватает — просто развлекательное чтиво, каких множество, оцененных примерно как раз на семерочку.

Рассказ мог бы быть интересным, но концовка слегка смазала впечатления. Вообще, надо начать с того, что убить медведя копьем, сделанным из ножа и палки, не то, чтобы простая задача. Я думаю, Мартин парой царапин бы не отделался, это самый глупый и смешной момент в рассказе, именно потому, что концовка подкачала. Было бы интереснее, если бы в конце выяснилось, что не терял медведь разума, а действительно принес себя в жертву.

Последние абзацы прекрасны — он хотел что-то сказать девушке и не сказал, потому что вероятно девушка — пустышка, и все её идеалы — пустые, вероятно до Мартина это дошло.

И началось у них всё как у людей, потому что всё началось с обмана, вот это я понимаю философия. Кажется это не они чему-то научат людей, а люди уже всему их научили. А именно ничему хорошему.

На самом деле я немного иронизирую, но это ведь финальная фраза рассказа! Надо сохранить власть, и чтобы её сохранить, я не стану учить «девушку» говорить и солгу всем. Честно говоря я не знаю какой смысл хотел автор вложить в рассказ, но я увидела именно такой. И он печальный.

Отношение к рассказу двоякое. Мне он показался противоречащим самому себе.

Начну с того, что это бодрая приключенческая фантастика, живой язык, захватывающие приключения — все это присуще Лейнстеру, как автору и здесь он, конечно, не подвел.

Но вот смыслы. А со смыслами какая-то беда. С одной стороны — единение с природой, человек зависимый от роботов, становится его слугой — интересная мысль, которая не раз проскальзывала в разных произведениях. Да и сейчас, когда нейросети так быстро развиваются, вопрос актуален — зависимость это рабство (вот уже ради строительства дата центров весь мир приносит жертвы). Так вот, человеку лучше дружить с природой, чем зависеть от технологий.

Но тут же автор живописует, как вся команда вместе медведями-мутантами (что тоже несколько не природный феномен) весело уничтожает популяцию местных животных вместе с потомством ради будущей колонизации планеты. Интересное единение с природой получается. Вас на эту планету никто не звал, эти «плохие» животные «достойные» уничтожения по мнению автора, занимали на этой планете свою экологическую нишу. Вырезав целую популяцию, попутно уничтожив ещё и массу растений, насекомых и мелких животных, попавших под струю огнемета, вы нарушили баланс. Вы не друзья природы, вы самые настоящие враги. И я на стороне сфиксов!

Мишки, кстати, и без людей спокойно бы выжили и заняли свою нишу в природном балансе этой планеты, они не стали бы уничтожать всю популяцию непонравившихся им животных, просто стали бы их естественными врагами, что возможно повлияло бы позитивно на природный баланс.

Но люди — лицемерные преступники, по-другому я к ним относиться в данной ситуации не могу. Что вам ваше самоуважение, если вашей главной целью становится — не преклоняться перед роботами, но при этом уничтожать всё, что вам неудобно? Что вам ваш великий человеческий разум и дух, если вы не способны этим разумом придумать, как природу не уничтожать. Сумели же люди приручить собаку, кошку и лошадь. Даже медведя можно приручить, совершенно ни к чему создавать для этого медведя-мутанта. Так может сфиксов можно было бы приручить и отнестись к планете гуманно?

В-общем, вот такие мысли.

Рассказ отличный все равно, рекомендую, заставляет немного поразмыслить над человеческим лицемерием.

Этот рассказ вряд ли когда-нибудь устареет, потому что человек не меняется — как 2000 лет назад поднимались вопросы гуманности и насилия, вопросы оторванности элит от простого народа, в принципе вопросы общественной морали, так эти вопросы поднимаются и по сей день. Вряд ли на эти вопросы будет дан четкий ответ в будущем. Увы, но закон на эти вопросы не отвечает.

Когда тебе хорошо, ты вряд ли задумываешься, как дела у твоего соседа. В целом это нормально, невозможно сопереживать всему миру, но есть вопросы, которые должны касаться всего общества. Голод и эпидемии, война и терроризм, вопросы достоинства и ценности человеческой жизни. Если соседа затопило, то скорее всего затопит и тебя, и если ты не придешь ему на помощь, то никто на помощь не придет и к тебе. Вот примерно так я это вижу.

Это очень грустный рассказ. Мне жаль отарков, за ними нет никакой вины, нельзя обвинять терновник за то, что он колючий; мне жаль фермеров — они тоже ни в чем не виноваты; мне жаль журналиста — его вина лишь в том, что он был слишком наивен и самонадеян, однако откуда ему было знать, что всё настолько серьезно? И очень жаль лесничего. В отличие от Булычевского Биоформа автор специально не выдавливает слезу, но при этом невозможно не сопереживать героям и не испытать давящее чувство несправедливости от всего происходящего.

Потрясающе живой и проникновенный рассказ.

Довольно любопытное видение «умирающей Земли». Маги и волшебники, пользующиеся заклинаниями, рунами и амулетами, которые скорее всего остались как артефакты прошлого технологического мира. Мне представляется, что миром всё же управляют ещё существующие устройства и ИИ, о которых у жителей нет ни малейшего представления, а люди-демоны — это что-то вроде мутантов. В-общем, вся эта техническая и научная составляющая остается где-то «за кадром» и незримо сопровождает каждого героя. К примеру, особое заклинание перемещает с одной планеты на другую — это явно какой-то телепорт. Я конечно, могу ошибаться, вдруг автор именно магию имел в виду, но мне хотелось бы так думать. В этом смысле, напомнило немного «Ведьмака из Большого Киева» Владимира Васильева, но там говорится прямо, что это отголоски прошлого технического прорыва, здесь же всё очень завуалировано.

Есть предположение, что автор писал в надежде на появление межавторского цикла, который всё же появился уже в новом веке.

Хорошая такая доза абсурда, за которым скрываются печальные выводы автора о будущем и настоящем. Грядущая гибель цивилизации из-за истощения природных ресурсов, потребительского отношения к природе и стремительно растущем населении планеты. Нежелание общества увидеть и осознать проблему, вместо этого предпочитая пребывать в иллюзиях и сомнительных удовольствиях. Извечное стремление скрыть правду за красивым фасадом, как властями, так и рядовыми гражданами.

Особенно в книге порадовал неприкрытый сарказм про новые словечки, очень понравилось «жирократия», отличное слово.

Читать или нет? Ну если вы любите подобный жанр (фантастический абсурд), когда творится нечто не поддающееся логике и пониманию, то да, определенно читать.

Хорошая такая доза абсурда, за которым скрываются печальные выводы автора о будущем и настоящем. Грядущая гибель цивилизации из-за истощения природных ресурсов, потребительского отношения к природе и стремительно растущем населении планеты. Нежелание общества увидеть и осознать проблему, вместо этого предпочитая пребывать в иллюзиях и сомнительных удовольствиях. Извечное стремление скрыть правду за красивым фасадом, как властями, так и рядовыми гражданами.

В пику комментарию StasKr: «зеленые» давали прогнозы на 100 лет, и сейчас эти прогнозы частично сбылись. Например, есть прогноз основанный на результатах математического моделирования «Пределы роста» (1972 г), по которому численность населения должна была превысить 8 миллиардов к 2025 году, реальность даже этот прогноз опередила. С ростом населения вырубается больше лесов, огромное количество видов вымирает безвозвратно, руду и нефть добывать всё сложнее. Считать, что ресурсы никогда не кончатся — это и есть радужная иллюзия.

Особенно в книге порадовал неприкрытый сарказм про новые словечки, очень понравилось «жирократия», отличное слово.

Читать или нет? Ну если вы любите подобный жанр (фантастический абсурд), когда творится нечто не поддающееся логике и пониманию, то да, определенно читать.

Ну очень грустно, очень печально. К сожалению, отношение к подобным историям у меня довольно скептическое, благодаря тому, что сфера информации в современном мире — способ заработка и управления массами. Если кто-то пытается давить на эмоции, это почти всегда попытка скрыть что-то мерзкое за таким «слёзным» фасадом, почти всегда попытка продавить своё видение ситуации любой ценой, несмотря на здравый смысл.

Что в рассказе за фасадом слёз — безалаберность, кто-то недоглядел, кто-то не верно просчитал, вот вам и катастрофа. Почему при строительстве сразу же не учитывалась возможность такого исхода? Почему строили именно здесь? Почему кто-то должен обязательно рисковать собой? Да просто для сюжета, чтобы он случился!

Для чего эти биоформы вообще нужны? В 74 году уже вовсю мечтали о роботах, более того, они уже вполне выпускались для промышленности, а человекоподобные роботы существовали уже с 50х годов. Фантасты вовсю фантазировали, что можно будет делать с помощью робототехники, а для выполнения задачи из рассказа, даже антропоморфный робот не нужен. Если уж фантазировать, то как-то логично. Для чего менять человека, если можно сконструировать машину, которая переносит куда большие температуры, давление и прочая и прочая? Смысла в самих биоформах — ядре рассказа — просто нет.

Да, тут можно поспорить, т.к. машина куда хуже выдерживает радиацию, так и сама жизнь её в принципе не выдерживает. Не думаю, что можно создать такого биоформа, который был бы менее чувствителен к радиации.

В-общем, рассказ был нужен исключительно ради слёзовыжималки, а я такое не люблю. Тем не менее не могу поставить оценку ниже, исключительно из любви к Киру Булычеву.

Интересный роман — в нем и детектив, и производственная фантастика, и приключения, и любовный треугольник (по-советски безобидный). Роман большой и, по правде говоря, начало романа надо пережить, самая интересная часть — приключения Димы (я так и не поняла, он всю дорогу Дима, а в конце почему-то Вадим, так то это разные имена) на севере. Это типичный советский роман, немного ура-патриотический, со злыми немцами и западниками, с обличением низменных черт характера и превознесением всего доброго, правильного и советского, что очень не нравится современным читателям, судя по всему.

Но давайте приглянемся пристальнее: роман опубликован в 1946! году. Сразу после войны, страна в разрухе, что было стране нужно в этот момент? Достижения, вдохновение и надежда на будущее. Мир ещё в глубокой депрессии, у людей синдром войны, нищеты, голода. Что автор должен был написать? Что советский союз провальный проект? Чего современный читатель ждет от отечественной литературы того времени в принципе? Когда писали о звездах, это тоже было о коммунизме, победе человека над природой, о героизме, храбрости и прочая и прочая. Пожалуйте за героями звёзд к Мартынову. Неужели вы думаете, что в 1946 кто-то мог подумать, что СССР спустя немного времени перестанет существовать? Естественно нет. Поэтому когда беретесь за подобные романы не стоит ожидать ничего другого и, наверное, только наверное, к этому стоит относиться спокойно. Тем более, что явной коммунистической пропаганды в романе совсем не много (читала я и куда более откровенную пропаганду, с этим романом не сравнить).

К сожалению, многие считают, что раз в романе пишут про героизм и честность — это уже какая-то пропаганда. Возможно поэтому у нас антиутопии сейчас в такой моде, там же про унылых пишут, значит не пропаганда (сарказм).

Теперь про покорение природы. Вопрос тот же, а чего вы собственно хотите? В то время грезили масштабными стройками, разворотами рек, покорением арктики и прочими глобальными проектами. Надо было, чтобы автор написал «ничего у вас не выйдет» и «не трожь природу»? Но он так не думал, и никто так в то время не думал. Но согреть северный морской путь, это вам не планеты двигать, как у Гуревича. Ещё раз повторюсь — время написания куда важнее, чем вам кажется и оценивать события прошлого по сегодняшним меркам, законам и правилам, признак скудоумия. Это как обвинять Эмили Бронте в том, что в её романе видите ли Кэтрин не кидается на шею Хитклифу, вообще не понимая исторический контекст. Бредово и глупо.

Про штампы. Это они сейчас штампы, дорогие друзья, а почти сто лет назад — это был залог успешного романа, который пройдет цензуру, выйдет в печать и не будет подвергнут поруганию критиков. Бедняга Колпаков не даст соврать. Вы думаете сейчас популярная литература без штампов? Да бросьте, издательства даже не берут в печать книги, где нет страдающей любовной линии, к примеру. Просто потому, что любовь-морковь лучше покупается. Вот вам самый прямой пример современного штампа и почему он существует. Если люди покупают штампы, им их будут штамповать. Тогда штампов требовала партия, они тогда были другие, нежели сейчас, но почему современные штампы вас так не расстраивают, как штампы прошлого века?

Нет, роман не идеален. Он сильно затянут, слишком много описаний каких-то технических установок, заводов, шахт и прочей производственной ерунды. Роман мог быть гораздо короче и куда динамичнее, вряд ли кто-то с этим будет спорить. Вопросы вызывают и конкретные поступки людей. Однако, никто не идеален, давайте честно, ни простые люди, ни герои в шляпах, ни авторы, которые про них пишут.

Очень эмоционально напряженный рассказ. Он о выборе и тяжелой доле родителей. Одни теряют своего ребенка, вторые настолько устали, что готовы потерять, вопрос лишь в морали. Я вообще не понимаю, как Корнблату это в голову пришло? Не потому ли, что он сам готов был сдаться, но подходящего умного мальчика не нашлось, да и медицина ещё не настолько развита?

Честно говоря, после прочтения у меня не возникло каких-то тяжелых мыслей о правильности или не правильности. Здесь я вижу уставших родителей, которые просто не знали, что делать со своим ребенком — они не тянули эмоционально и не тянули материально. Надо понимать, что рассказ 72 года, судьба детей с подобными проблемами в то время была не завидной. Сейчас, всё же ситуация изменилась.

Могу ли я осуждать такой выбор — нет, могу ли одобрять — тоже нет. Но уж лучше дать жизнь другому ребенку, чем однажды от безысходности совершить куда более тяжелый проступок по отношению к своему сыну. Сделала ли бы я такой выбор? Этого я знать не могу.

Понятно, почему автору и редактору присудили Хьюго. Это как раз та литература, которая заставляет страдать без боли, и сострадать без травм.

Первая часть романа довольно интересно написана — это часть о глобальной катастрофе, хоть, конечно, всё довольно идеализировано. Однако с пониманием, что роман написан аж в 1894 году, к таким вещам относишься спокойно.

Но вот вторая часть романа — о земле спустя 10 миллионов лет — читается очень тяжело. Это просто описание того, что по мнению автора случится с землей и человечеством без какого-либо намёка на сюжет. За исключением пары персонажей в этой части «никого нет». Тяжело читается, потому что автор очень сильно ошибается в своих грёзах и это довольно смешно. Например про численность населения, автор уже в 3 раза ошибся в меньшую сторону. А что уж говорить про отсутствие войн и про то, что люди выбрали не воевать совершенно осознанно (женщины так решили и так стали воспитывать своих детей), такое ощущение, что автор с людьми не очень любил общаться и вообще не понимает, что главная проблема для людей договориться хоть о чём нибудь в принципе, не то чтобы о том, чтобы не воевать. Как будто в войнах нет никаких причин или эти причины куда-нибудь исчезнут в будущем. Причина войны как правило одна и та же, люди хотят жить лучше за счет других людей, вот и всё. Так было и так будет всегда, пока человечество существует.

Я кстати, сильно сомневаюсь, что человечество как вид протянет 10 миллионов лет, думаю, для нас всё закончится намного-намного раньше.

Читать или не читать — должно быть полностью осознанным решением, на данный момент этот роман является культурной ценностью, но не более того. Никакой смысловой нагрузки вы там уже не найдете.

Как и весь подцикл — это приключенческая фантастика, довольно бодрая и занимательная. Роман совсем не велик по объему, насыщен событиями и не даст заскучать. Это не какая-то глубокомысленная фантастика, а чтиво для развлечения и приятного вечера.

Самая интересная деталь заключается в блефе — они придумали себе врага и надо было всего лишь утвердить их в этой мысли ещё сильнее. Буквально создав суперлюдей из ничего, из простой фантазии. Это довольно интересная идея. Не обошлось и без роялей в кустах, ну да это простительно для такой легкой фантастики.

Героиня из повести «Забот полон рот», она и там мне понравилась, довольно харизматичная получилась девушка, а здесь автор дал ей «полный метр» и это особенно порадовало.

В целом весь цикл мне понравился, за исключением нескольких проходных рассказов. Рекомендую однозначно.

Получается, что система, основанная на тотальном контроле и насилии, невероятно живучая. Она переживет любой кризис, породив нового «спасителя», который придя к власти поднимет тиранию на новую высоту. У автора получается, что революция, совершенная элитами нацелена лишь на смену одного деспота на другого и по сути бессмысленна. Никакого изменения не будет просто потому, что сама природа власти не меняется. И по правде говоря, почти любая «революция» происходит не «снизу», чаще всего именно элитами и инициируется. История может на пальцах пересчитать революции, инициированные народом, а не провластными структурами, тут уж поневоле задумаешься.

Очень пессимистичный рассказ честно говоря, даже страшный немного, хоть от него и сквозит сарказмом.

Увы, здесь авторские мысли и идеи полностью мимо. Сбросили бы они эту бомбу на Японию или нет, Советская армия всё равно уже к тому моменту разгромила немецкую армию. Возможно я пропустила, где автор указывает время действия, но даже если предположить, что это 42 год и никто ещё не знал, чем закончится война, определенно точно было понятно, что США она вряд ли заденет, т.к. Германия и не собиралась туда совсем. Более того, сами же США активно помогали Германии воевать со всем остальным миром (вот люди ничему не учатся, США буквально воткнула Гитлеру нож в спину, вступив в войну на стороне побеждающей стороны, страна извечных трусливых предателей, а лидеры многих стран до сих пор не усвоили урок — этим янки доверять нельзя).

А вот что куда интереснее: что случилось бы с миром, если бы Этель и Юлиус Розенберги и другие не менее уважаемые и умные люди не передали Советам чертежи и материалы по ядерному проекту? Вот тут я думаю, куда больше можно было нафантазировать, ибо США со своими имперскими замашками и сейчас делает, что хочет, а с ядерной дубиной, стала бы куда хуже Гитлера.

Однако, это не относится к самой повести. Написано как всегда — не плохо, уверена, что автор писал из лучших побуждений — оправдать убийство мирных жителей Хиросимы и Нагасаки, очевидно, хоть я и не считаю их жертвами несправедливой войны (ну простите, там вся страна была угашенная: или смерть, или победа; а что они сами творили в Китае и с какой идеологией, страшно подумать). Уже до момента падения бомб было понятно, что Япония не потянет эту войну в одиночку и уже пора было капитулировать, но ведь нет же, всё это полностью вина Японского правительства.

Уверена так же, что автор никого не хотел обидеть, просто очень сложно из глубины колодца государственной пропаганды увидеть несостыковки в собственной логике. Прочитать этот взгляд с американской стороны было как минимум интересно и познавательно.

Рассказ очень понравился. В начале как всегда в подобных антиутопиях ничего не понятно, но когда открываются законы и условия этого мира, сюжет заинтриговал. Одно понятно — хотелось бы больше. Мне кажется, это мог бы быть хороший, добротный роман о возвышении человека с социального дна до самой вершины, где в конце концов он получил бы или триумф, или падение. К сожалению, такая история случилась с генералом, но мы об этой истории узнаем только косвенно.

Это уже не первый рассказ Сирила Корнблата, о котором можно именно в этом ключе сожалеть.

Интересный рассказ, учитывая название даже неожиданный. Тут интересна не причина возникшей аномалии, а скорее финальный твист.

хотя ядерных испытаний в давние времена вроде бы не было. Сдается мне это такой генетический сбой)

Нужно, конечно, учитывать время написания рассказа.

Интересный рассказ, автор затронул довольно много тем, но главной всё же является место религии в развитии цивилизации и в частности её место в жизни разумного существа. А так же о крушении привычной стабильной картины мира и как с этим крушением справиться. Подумать в рассказе есть над чем, хоть у меня и вопросов к автору не мало.

Оценка низкая незаслуженно, как мне кажется.

Не понимаю чего так занудствовать, это весёлый рассказ о незадачливом спасателе, который сам попал в ловушку, да ещё и дважды — первый раз в ту же «нору», что Калабушев с Титовым, а второй раз поверив в морское чудище, будучи изначально крайним скептиком. Ну это же забавно, как минимум. Сразу вспоминаются мухи на окулярах телескопов и инопланетяне, которые «показались» астрономам. ))

Что насчет морских змеев, тоже не так уж и глупо, находят же глубоководных гигантских кальмаров или медуз, о которых раньше не знали. Как только люди получают возможность залезть в какую-нибудь новую «дыру», там обязательно находится что-нибудь этакое, так почему бы и нет?

Вполне хороший рассказ, крайне удивлена такой низкой оценкой.

Замечательный образчик классической твёрдой фантастики начала 20 века! Стоит только задуматься над тем, что автор опередил ученых и предсказал искусственный интеллект, математическая модель нейросети появилась только в 43 году. Полагаю, дело было так: Гамильтон хотел своего Франкенштейна, а раз из плоти монстр уже был придуман, надо было придумать монстра из металла. Как раз в 1923 году было придумано понятие «робот», металлические рабы, так что Гамильтон взял идею металлических рабов и объединил их с Франкенштейном, вот и получился первый ИИ. Казалось бы, ничего особенного, просто взять две идеи и сварить из них что-то новое, но ведь именно так открытия и делаются, разве нет?

Возможно я слишком много приписываю Гамильтону, не спорю, но пока для меня этот рассказ самый ранний из всех, где упоминается хоть какие-то зачатки искусственного интеллекта, без участия магии.

Что касается логики ИИ (чего собственно он хотел): не имеет значения для рассказа, ИИ не объяснял свою логику даже своему создателю, а мы как наблюдатели со стороны и вообще понятия не имеем, чего он там хотел. А вот если подумать о логике автора, в данном случае автор описывал страхи перед новыми опасными открытиями, перед чем-то неизученным и неизвестным. Разве не бывало в истории поводов боятся новых изобретений и открытий? Ещё как. Вспомнить например, бензин со свинцом, который потравил миллоны людей, вспомнить бедных Кюри и первые рентгеновские аппараты, зеленые платья и обои, радиевую воду и прочая и прочая. Новое, не изученное, убийственное. Вот об этом и рассказ. Не стоит так уж придираться к логике несчастного «Франкенштейна».

Совершенно не понравилась идея. С одной стороны интересная причина конфликта, с другой стороны решение проблемы максимально дурацкое. Для чего телепатировать ещё не родившемуся ребенку, если есть жена?! Она совсем что ли безмозглая? Ну никак без мужчины, пусть он даже ещё в пузе кайфует? Чушь какая-то.

Ну и второй момент: я не понимаю эту жажду начать обучать ребенка ещё в утробе. Некоторые уже с двух лет начинают детей третировать буквами и цифрами, гробя всё желание ребёнка учиться, при этом практически всегда не добиваясь никакого результата. Даже исследования проводились, все дети годам к 8 умеют писать и читать одинаково, но те, кого мучали этим до школы, начинают отставать в учебе, т.к. уже успели расслабиться (они ведь всё итак умеют).

Автор серьёзно считает, что лишать ребёнка невинного детства — хорошо? Пусть уже в утробе начинает постигать азы науки, чтобы родившись, уже не агукал, а книги по квантовой механике читал. Жуть какая-то.

П.С. Больше всего раздражало постоянное «мммм», что оно вообще означает это «мммм»?

Начала читать и подумала, что это какая-то калька с «Сестры Земли» Мартынова и с удивлением обнаружила, что всё наоборот. Мартынов буквально списал у Волкова практически всё, за исключением того, что добавил инопланетную расу. В этом ключе произведение Волкова куда более «научное». Путешествие на Венеру, смерть одного из космонавтов и его похороны, полёт в атмосфере планеты на аэроплане (или чем-то там), плавание на подводной лодке, пропажа двух космонавтов из-за грозы — всё это буквально украдено у Волкова. Какое разочарование по поводу романа Мартынова!

Да, в повести очень много предположений, но надо понимать, когда повесть написана и это простительно, ведь тогда о Венере практически ничего не было известно. Повесть мне понравилась, несмотря на то, что авторы (и тот и другой) очень смутно представляли себе космические путешествия в принципе и условия на Венере в частности. В целом, вместо Венеры подставьте любую другую планету вне Солнечной системы и получите чуть больше научности. :)

Основной плюс рассказа — это аборигены и их точка зрения. Минус рассказа — вывод, финальные пара абзацев, из которых выходит, что человеки максимально добрые и вот только добра всем хотят и больше ничего. Ни за что в такую наивность не поверю, и да, рассказу больше 65 лет, в советской фантастике это норма (идеализировать общество), но сейчас это вызывает, нет, не раздражение или улыбку, а чувство чего-то утраченного, грусть. Отличный рассказ в целом, но надо понимать, что настроения, политика и общественное мнение давно изменилось.

Соглашусь с другими комментаторами в той части, что сложно представить застывшую в развитии цивилизацию при наличии развивающихся соседей. Рано или поздно к ним кто-нибудь придет с более мощным вооружением. Ну разве только эта цивилизация периодически ходит к соседям войной и зачищает всех, кто что-то там изобретает, но это тоже временное решение, уж точно не на 2000 лет.

В остальном с возражениями на согласна. Во-первых, как переубедить ортодоксов? Найти сомневающихся и предложить им удобную альтернативу, решающую застарелые проблемы. Эта схема действует и ею активно пользуются, это то, что называется «создать пятую колонну». Во-вторых, как решить техническую проблему, если все варианты не подходят (гусеницы, кстати, тоже движутся с помощью круглых катков)? Причем проблема-то плёвая, но чтобы её решить, надо вспомнить школьную программу. А вот это уже посложнее будет, школа-то была давно. И это забавный, можно сказать юмористический момент.

Да, я вспомнила про треугольник Рёло, но мне показалось, что этот вариант не подойдет, т.к. он тоже похож на колесо и катится (в этом и смысл), но автор именно это и сделал решением, я думала, что решение будет менее очевидным, это для меня был минус.

В целом рассказ о становлении героя — Девида Фолкейна и главный в рассказе именно он и его реакции на сложности и опасность. То есть важный рассказ для данного персонажа в цикле. Всё остальное — лишь экспозиция.

Неожиданно весёлый, я бы даже сказала, издевательский рассказ. Кем это мы себя возомнили? В самом-то центре цивилизованного мира? Марш за взрослыми и из своей колыбельки носа не казать! Честно говоря, это было бы очень обидно. Становится понятно, почему дети хотят всё время быть взрослыми.

Нет слов, насколько это мило, чудесно, душевно, забавно, трогательно и так далее и так далее. Вроде бы, что еще можно написать про взаимодействие людей и иной расы, но нет, можно ведь придумать разумных обезьянок/чебурашек, обладающих ценным мехом и мешающим злым корпорациям одним своим существованием. И можно спросить, ну и что в этом такого? Не было такой фантастики что ли? Да была, была, но... все это так мило и трогательно, что слов нет. Конечно, утверждение, что разум — это исключительно устная речь и разведение огня — это полный абсурд, не думаю, что хоть один ученый стал бы утверждать такое. В конце концов, те же гориллы способны общаться без устной речи, а огонь им в принципе не нужен, и никто не назовёт их неразумными. Но больше понравилось то, что автор поднял тему разума в принципе — что это такое и как определить разумность. На данный момент это слишком сложный вопрос, пока сходятся в одном — есть высший разум, обладающий всеми признаками разумности (человек), и низшие разумы, которые обладают не всеми признаками разумности, но большей их частью (обезьяны, дельфины, слоны, вороны). Рассуждения в суде о том, что такое разум — это вообще смешно, ученые написали столько трудов по этой теме, а они хотят, чтобы определение разумности дали адвокаты или военные и в рамках суда за пару минут. На деле суд назначил бы экспертную комиссию, которая дала бы свою независимую оценку — можно ли считать Пушистиков разумными или нет.

Но я не склонна придираться к таким мелочам, как описание колониальной бюрократии, роман потрясающий и очень интересный. Хотелось бы больше взгляда со стороны Пушистиков, их взгляд на людей и собственные приключения, буду надеяться, что в двух следующих романах получу желаемое.

Нет слов, насколько это мило, чудесно, душевно, забавно, трогательно и так далее и так далее. Вроде бы, что еще можно написать про взаимодействие людей и иной расы, но нет, можно ведь придумать разумных обезьянок/чебурашек, обладающих ценным мехом и мешающим злым корпорациям одним своим существованием. И можно спросить, ну и что в этом такого? Не было такой фантастики что ли? Да была, была, но... все это так мило и трогательно, что слов нет.

Новая интерпретация «анальных зондов» :)

Немного мерзко было читать про сам процесс. Да и вообще, создается ощущение, что людей теперь держат исключительно ради инкубаторов, а чтобы не бунтовали внедрились в их общество в качестве членов семьи. По сути очень страшная обрисована картина, когда вы согласны на приносимый вам вред только потому, что это нужно для «родни» и «друзей». Можно понять, когда ты сестре отдаешь почку, тот же вред ради близкого, только вот тлики — по сути враги-паразиты, а не родня. Ужас какой-то.

Напомнило рассказ «Секреты жанра» Ильи Варшавского, в том смысле, что когда нет идей для сюжета, надо взять что-нибудь уже давно придуманное и переделать на современный лад. В Секретах жанра была Красная шапочка, а тут сказка про Джинов. И в первом и во втором случае — юмористическая фантастика, поэтому претензий совершенно никаких, тем более автор и сам намекает на джинов, как прямо, когда доктор вспоминает сказку, так и косвенно через название робота.

Это яркий образчик легкой американской фантастики 60х, на излюбленную в то время тему — про роботов. Без глубоких смыслов и тошной морали. Очень люблю такую фантастику!

Даже не знаю, что и думать. Роман большой, но самого по себе сюжета не очень много, в основном это болтовня и философия, рассуждения на различные темы. По сути сама сюжетная составляющая и вообще какие-либо события начинаются уже к концу книги. До этого ужасно «душно» и это нужно перетерпеть. И не то, чтобы я хочу обвинить автора в графомании, это, пожалуй, старый стиль написания книг, где философии больше, чем самого сюжета, но теперь, когда жизнь стала намного «быстрее» читать эту философию просто скучно.

Но я не могу поставить оценку ниже. Просто потому, что сама история довольно интересная и всё это ожидание «чем же всё закончится» вознаградилось небольшим «вот это поворотом». Оказалось, что стремиться к бессмертию несомненно можно, но вот цель... цель бессмертия должна быть пересмотрена.

Зачем человеку бессмертие? Не только из страха смерти, обычно хочется получать удовлетворение от жизни, нужно время на реализацию всех своих планов и целей, но какова цена.

Читать на свой страх и риск: если нравится старая классическая литература с пустопорожними рассуждениями на различные темы — да, определенно.

Интересная теория у автора, конечно, но боюсь совершенно не правдоподобная. Человек полон противоречий, не говоря уже о том, что существует проблема отцов и детей. Дети никогда не хотят жить как родители, всегда существовал и будет существовать этот бунт, отсюда и те же шишки, из-за тех же граблей из поколения в поколение. Помните 60е с сексуальной революцией? Потом некоторое время снова почти пуританское общество с правилами приличия, и вот снова у нас «революция», когда всем рассказывать с кем ты спишь стало модным. Я про США в основном сейчас. Бабушки развлекались как могли, их дети решили, что так нельзя и надо быть более приличными, а внуки хотят вернуть себе «свободу». Никто не хочет быть как родители и не хочет быть «как все». Жду, когда в моду снова войдет быть приличным и скромным.

«Как все» невозможно для человека, просто из того факта, что люди всегда ищут своё место в мире, сбиваясь в кучки и назначая «белых ворон». Мы не такие как они! Потому и расовая или национальная нетерпимость существуют. Мы другие, потому что мы лучше, а если они хуже, значит они другие и не с нами. Вот только на этом факте, так сказать особенности человека, уже сложно представить себе среднюю политику, среднюю экономику, среднюю жизнь.

Да и к вымиранию человек придет вовсе не из-за этого, я думаю. И точно не благодаря собакам, это уже вообще какая-то несусветная глупость.

Однако, рассказ можно почитать, главное не уснуть от среднестатистической скуки))

Не особенно интересный рассказ, честно говоря. Читала рассказ, то ли у Вэнса, то ли у кого-то другого, в котором Земля влетела в часть космоса, где физические законы изменились и только сумасшедшие выжили, т.к. смогли более-менее к этому адаптироваться. Вот это в принципе интересный был рассказ, с интересной концепцией, сюжетом и так далее. Здесь же просто ГГ наблюдает странности, пару диалогов и конец. Ну и ладно, главное рассказ маленький, времени не жаль, как говорится.

Интересный мир нарисовал автор. Жуткий, честно говоря. Но мне думается вложил он в этот рассказ нехилую такую долю иронии. Вот если нет пожаров, зачем столько пожарных? То есть, если есть Наладчики, то почему из большого количества ненужных пожарных не сделать нужных уборщиков, а самих наладчиков легализовать? Мне думается общество имеет один хороший навык — саморегуляция. Вот автор такую стихийную саморегуляцию и описал. С другой стороны, у кого как, а при таком раскладе у Ритуальщиков не будет застоя, там драки не на жизнь, а на смерть.

В любом случае, рассказ достоин внимания определенно. Я бы даже сказала маловато будет, я бы с удовольствием прочитала роман в рамках этого мира.

Поначалу вообще не поняла кто такой Агасфер, пришлось «гуглить» :) И что сказать? Спасибо автору за небольшую толику новых знаний — Агасфер библейский персонаж, проклятый на вечное скитание. Аналогия, конечно, очень явная.

Рассказ честно говоря жуткий, но вполне логичный. Тему бессмертия встречала в литературе и как правило писатели сходятся в одном мнении, как собственно и я: бессмертие означает конец развития и в принципе жизни как таковой. У кого-то люди прекращают размножаться, у кого-то сходят с ума, у кого-то перестают замечать течение времени, отчего перестают собственно жить. Никакого развития не будет, т.к. торопиться попросту незачем.

В самом деле, человечеству не нужно бессмертие. Рассказ отличный!

Из похожих про бессмертие помню только один рассказ — Деймон Найт «Они собирались жить вечно». Из непохожих — Баррингтон Бейли «Семя зла», последний особенно рекомендую.

Печальный рассказ. Суть рассказа в том, что нельзя быть настолько принципиальным. Человек испытывает невыносимую душевную боль и вместо того, чтобы позволить себе быть слабым, строит вокруг себя стену бездушности и недоверия. И только в конце он осознает, что быть человеком, означает, прощать, быть слабым и уязвленным и в то же время быть ответственным за свои решения. Он мог бы прожить жизнь по-другому и возможно не совершить этой дурной ошибки, ведь совершил он её из раздражения, тщеславия и самоуверенности, которые воздвиг стеной, отгораживаясь от всего мира.

«Что мне его самоубийство» — это о прощении; «я не машина для исследований, а человек» — это о принятии. Он вовсе не герой, он тот, кто ошибался всё это время и понял свою ошибку только в конце. А Ян своим «буду» утвердил, что будет помнить эту историю, чтобы никогда не повторить судьбу своего учителя.

СПГС? Да, но мне эта история видится именно так. Вовсе это не про социализм и героизм, это о душевной боли и о том, что люди не умеют с ней справляться.

Отличное продолжение цикла — новая интересная планета, на которой плотно обосновались люди, скажем так, кормовая база. Завезенные с земли животные генетически модифицированы для проживания и пропитания на этой планете. Основной смысл как всегда у Шмица — в бережном отношении к природе и о том, насколько всё в природе взаимосвязано. Повесть незамысловатая, без глубокой философии, но события развиваются динамично, логических провалов нет, читать легко. То есть это вполне достойная экологическая фантастика для отдыха. Вообще весь цикл мне нравится именно за легкость и динамичность, не всякая книга должна нагружать философией, иногда хочется простой приключенческой истории как у Шмица.

Я устала от этой книги. Мало о каких произведениях я могу так сказать, даже про очень объемные произведения. Но от этой книги я устала ещё на первой трети текста. Нет, надо было начать с похвалы: это роман с хорошо написанным текстом, его приятно читать, это правда. Тут явно мастера своего дела (как автор, так и переводчик) поработали. Хороший язык, хороший стиль. Идея отличная, хоть она и не слишком новая, были похожие в литературе — столкновение с неведомой инопланетной силой, мир меняется до неузнаваемости, ощущение близкого конца. Тем не менее, хоть идея и не нова, но очень хорошо преподнесена, под каким-то новым «соусом» что ли.

Ну и хватит хвалить, потому что больше не за что.

Это как правильно выразились другие комментаторы, настоящая «Санта-Барбара». Это и фантастикой можно с натяжкой назвать, по сути эта фантастическая составляющая тут вообще казалось бы, ни к чему. Это про две семьи, про их взаимоотношения, про их грехопадения и моральные взлеты. 80% книги — это жеванные сопли. Осилила я эту тягомотину только на третий месяц, попутно прочитав ещё пару романов и некоторое количество повестей, которые мне показались куда более интересными. Каждый раз с какой-то мукой возвращалась к этому роману и снова бросала, потому что это просто невыносимо было читать.

Они любили, потом не любили, этот любил или не любил, эта любила или не любила, вот они расстались, вот они встретились, вот они опять расстались, вот она замуж вышла, а ему все равно, но он вроде как любит, а она любит или не любит не понятно, а нет, всё таки любит, а мужа не любит, но муж хороший и удобный, оказалось оба любят, но быть вместе не могут... Это просто насилие над мозгом какое-то! К чему все это? Зачем? Как это влияет на сюжет, на всю историю? Никак!

Есть ещё Спин 2. Я не знаю решусь ли читать вторую часть...

Не рекомендую. Вы ничего не потеряете, если пропустите этот роман. Если вы хотите почитать аналог «москва слезам не верит», то этот роман для вас, если вы хотите фантастику или тем более научную фантастику — не беритесь за этот роман.

Да не про «выполнить-перевыполнить» рассказ! Тут про дух соперничества и про дружбу. Оба хотят домой, но один поступил не очень красиво по отношению к другу, при этом второй несмотря на подленький поступок товарища все равно выручил. Поэтому никто из них не посчитал себя правым лететь домой одному, а второго бросить на планете. Все. причем тут перевыполнить план?! Вот что значит читать вдумчиво.

Хороший рассказ на самом деле, больше про психологию людей, про взаимоотношения, даже в трудных условиях. Да можно было бы и без фантастики обойтись, мало ли труднодоступных мест на планете Земля? То же самое про вахтовиков можно было бы написать, про Антарктиду, про МКС, и социализм тут не при чем.

Как раз советую почитать, рассказ короткий и много времени не займет, но читать вдумчиво и глазами.

Есть неплохая идея в рассказе, но совершенно нет реализации. 80% рассказа это объяснения и рассуждения (а может.. а может..), сюжет буквально на 2 страницы, да и то, ничего интересного. Жаль, что подобные идеи пропадают в таких вот маленьких очерках и не развиваются в какой-то крутой фантастический мир, столько идей можно было бы реализовать.

Ну вот вызывала к себе людей эта «нейросеть», а ГГ попал в беду на планете, вызвать помощь не может. Ну почему бы не развить этот сюжет до спасения не человеком, а именно «нейросетью». Убрать все эти рассуждения ГГ и объяснения читателю в лоб, а дописать историю с точки зрения «нейросети», которая подумала, заметила, спасла... Мы же не тупые, мы бы как-нибудь сами порассуждали. Но автор решил лишить читателя этой радости и просто вывалил свою идею уже в разжеванном виде, полностью пожертвовав сюжетной аркой. Не люблю такое.

Наверное рассказ больше о том, что «гадкий утенок» не всегда индивид с недостатками, довольно часто это индивид с уникальными способностями. Рассказ понравился, к персонажам есть вопросы, но с другой стороны, если люди в реальной жизни не ведут себя строго по логике, то почему мы должны этого требовать от вымышленных персонажей?

У меня больше вопрос к автору: а вот как он думает, стоило ли спросить у аборигентов, хотят ли они, что бы их планету колонизировали? Да и вообще не гуманно как-то это все выглядит, прилетели и установили свои порядки, да ещё и средство влияния нашли. Если американцы покупали землю за бусы (да, я знаю, что это не совсем правда), то люди в далеком будущем просто за... звук? Хочется пожелать этим аборигенам остаться в живых, с такими-то «гостями».

Просто жемчужину нашла среди рассказов из подборки по контакту. На самом деле не очень-то рассказ связан именно с контактами с иным разумом. Тут скорее больше философии, но не той, от которой хочется спать, а живой, приключенческой философии, она между строк. Это рассказ об алчности, о жажде вечной жизни без всяких причин, о сожалении и муках совести, о преступлении и наказании, и только потом уже о контакте.

Не думаю, что стоит рассказывать о сюжете, этот рассказ определенно стоит почитать. Повествование динамичное, наполненное событиями, и даже люди-волки не напрягают (хотя один известный антрополог сказал, что следующие претенденты на разумность все же еноты, а не волки), ведь человек вовсе не приватизировал разум.

В-общем, прочитать определенно рекомендую.

Да ладно вам, а мне понравилось :)

Главный косяк, который легко можно было бы исправить, если кто-то автору подсказал, заключается в том, что высасывать кальций из людей дистанционно никак не получится. Нужен всё таки контакт. Если бы автор придумал существо-матку, порождавшую много мелких тварей, проникших во все щели, тогда это было бы логично. То есть как ни пытайся уничтожить «тараканов», а их меньше не становится, вот тогда-то должны были обнаружить матку и убить, а потом уже хеппи энд.

Но в целом, идея-то не плоха, хотя я уже где-то встречала пожирателя кальция, не могу вспомнить где.

В этот раз не впечатлило. Какой-то глупый и излишне «сопливый» рассказ о любви по переписке. Нет, конечно, я не стану придираться к тому, что письма из будущего попали в прошлое, это фантастика и в ней не обязательно даже что-то объяснять. Просто случилось. Но девушка молодая и незрелая, а ГГ уже состоявшийся мужчина. И штука в том, что для молодой девчонки ещё было бы простительно по переписке влюбляться всей душой и без оглядки, а для мужчины как-то глупо. Если бы это женщина написала, я бы просто посмеялась, но это мужчина написал. Простите, но я не верю автору, не верю ни единому слову в этом рассказе.

Да и в принципе странная ситуация, мужчина влюбился в образ, который в голове придумал, как это позволит ему перестать этот образ искать? Перед ним девушка, но она _другая_, ГГ сам это говорит. Это не та девушка, в которую он влюбился. И то, что эти письма написала именно она, как в этой ситуации поможет? Он любит образ из головы, а не её. В-общем и с логикой тут печаль.

Увы.

Рассказ можно прочитать на странице автора в Автор Тудей или на Литрес, он в свободном доступе. Рассказ-катастрофа и в центре внимания внутренние переживания главного героя. Клим как все, среднестатистический человек, с женой развелся, дочь упрекает его за то, что он уделяет ей недостаточно времени. Вот и сейчас для него работа важнее, чем её свадьба.

Очередное напоминание о том, что поистине важные вещи, начинаешь ценить лишь в конце пути. Но с другой стороны, все зависит от обстоятельств, на пороге смерти важны одни вещи, в состоянии покоя — совсем другие. А вот сказать «люблю тебя» можно и не успеть...

В целом хороший, крепкий рассказ, но есть и недочеты, как например «зацепился одним глазом за...», имелось в виду, что видел один глаз и именно им герой увидел что-то. Это такой синтаксический «косяк», который заметил бы любой корректор, но современные авторы почему-то к корректорам не обращаются.

В целом почитать можно, рассказ не большой, про космос, катастрофу и без заигрываний с «хеппи эндом».

На сегодняшний день довольно средненький рассказ. Но в 40 году я бы сказала «Ух ты! Вот это фантастика!»

Да, увы, я не могу судить о рассказе так, как судила бы в момент его выхода. Сейчас же, это маленький рассказ о мести, ну и с небольшой глупостью про то, что в космосе человек впадает в криосон (для такого старого рассказа простительно). Сюжет банальный — про возвращение «с того света» и месть. Месть тоже банальная —

я такую идею встречала в множестве рассказов, да хоть Гиперболоид инженера Гарина, который был написан в 27 году или Золотая гора Беляева от 29 года. То есть уже даже на тот момент не новая идея.

В-общем, даже не знаю, что сказать. Герой банальный, финал банальный, идеи банальные. Но что-то все таки не позволяет оценить рассказ низко... ностальгия может быть.

Полагаю это начало приключения. Знакомство главного героя со своими будущими спутниками. Рассказ заканчивается многообещающе — кажется, предстоит путешествие в космическом пространстве. Думаю, этот рассказ, как первая серия приключенческого сериала, нужна для того, чтобы заинтересовать читателя продолжать читать.

Потрясающе, насколько мне роман не понравился! Это ж надо было настолько простенький и незамысловатый сюжет растянуть на 500 страниц. Да тут даже Федор свет наш Достоевский со своими словесными вывертами отдыхает. Я все время жалуюсь, что современники не умеют писать красиво, это какая-то эпидемия среди современных авторов писать предложениями в 1-4 слова, словно для детей или умственно отсталых. А тут всё наоборот. Видимо не бывает золотой середины, не возможно видимо писать так, чтобы и не совсем для дурачков, но и не так, чтобы читатель заснул на середине предложения. Это ужасно скучно и тягомотно продираться сквозь эти словесные заросли.

Да и ладно бы, это можно было бы стерпеть, только если бы весь этот невзрачный сюжет не перемежался бестолковой философией. Вот происходит какой-то сюжет и вдруг 3 страницы философии стиля «Не тварь ли я дрожащая» и «Кто виноват», а сразу после этого флешбек про дела давно минувших дней, а «за кадром» всё уже случилось и нам об этом рассказали в двух словах. Эти прыжки в повествовании просто выводят из себя.

Зачем так делать? Ну может, чтобы книгу восхваляли за научность и интеллектуальность, вот как недавно было с Сорокой на виселице (хотя по сравнению с Сорокой этот роман куда более интересен, это надо признать). Понимаете, не каждый поймет! Это если тебе что-то не понравилось, что-то ты не понял, значит ты не интеллектуал. Меня всегда раздражают такие манипуляции. Но знаете, как-то так получается, что и советская и зарубежная научная фантастика прошлого века такие эмоции не вызывает. И философия там есть, и наука, и сюжет с «вотэтоповоротами» и все как-то складывается гармонично, и даже не хочется пробить себе лоб об стол, когда читаешь. Как же так выходит? Может это потому, что авторы для людей писали, а не ради премий? Я не знаю, загадка.

А что там с персонажами? А какими персонажами? Я буквально не запомнила никого, кроме нытика главного героя Сири и психованного вампира Сарасти. Они безликие и плохо прописаны. А этих двух запомнила потому, что про них больше всего написано, один всегда в центре повествования, а второго автор хоть немного прописал. Остальные люди там зачем и для чего? Да кто его знает? Автор не сумел их прописать так, чтобы их можно было запомнить, нет у них ни характера, ни истории, ни цели, ни смысла. Они там просто массовка. Еще хуже, что у одного из персонажей несколько личностей, и запомнить надо было видимо всех, как отдельных персонажей, что было уже выше моих сил. Не потому, что с памятью у меня беда, а потому что не понятно зачем они. Какова их роль? Психовать? Я просто не хочу такое запоминать.

Отдельно про то, что там все «уникальные снежинки». Это не я придумала, это автор написал. Они все уникальные и незаменимые настолько, что у каждого есть замена. Логика, иди ты в...баню. Вот автор серьезно считает, что на подобное ответственное задание надо отправить Вампира, который способен всех сожрать и непонятно почему до сих пор не сожрал; Стукача, который не должен вмешиваться ни во что, но при этом он тратит ресурсы; Тетку с поломаной психикой, т.е. диссоциативным расстройством идентичности; Другую психованную тетку, которая почти сразу хочет организовать мятеж; И какой-то мужик, которого после заменит другой мужик, который всё время курит (на космическом корабле курит, причем постоянно)? Надо ли говорить, что ни о какой субординации не может быть и речи? Каждый сам себе капитан команды, что хочу, то и ворочу. Но они, конечно, слушаются вампира, не потому что он их командир, а потому что страшно, вдруг сожрет всё таки... И все постоянно психуют! Даже напрягаться не надо, чтобы понять, что они все друг друга минимум презирают. Эта не команда — это кучка идиотов, я представляю, если бы сейчас в космос летали люди, ненавидящие друг друга, вот была бы потеха.

Что с логикой? А её там нет. Начиная с самой этой миссии, автор изначально не определился зачем они туда летят. Исследовать, налаживать контакт, все уничтожить? Не определился и с тем, научный корабль или военный. Сначала персонаж говорит, что это не военный корабль, а потом говорит, что сам корабль и есть оружие. Корабль не военный, но при этом такие корабли не в порядке вещей, это специально построенный корабль, один единственный, и в полёт отправляют какой-то сброд, да ещё и с неясными целями. Оружием корабль не оснастили, но при этом там есть военная тётка с боевыми роботами. А зачем она там с этими роботами, если корабль не военный? Против своих воевать или против чужих? А если против чужих, то почему это не военный корабль и на нем нет вооружения? Что за бред! Ну и про субординацию я уже сказала, это так нелепо!

И в конце рассуждения папы и мамы Сири, про то, как Сири был там очень нужен, ведь он такой уникальный, такой полезный.. А что он там, простите, сделал? Честно говоря единственное, что он полезное сделал — наложил в штаны, да и то полезность этого действия сомнительная. Для чего он был там нужен вообще? По сюжету — докладывать на землю обо всём, что происходит. А разве это не обязанность капитана ну или хотя бы ИскИна? Зачем для этого там отдельный человек, которого ещё и все ненавидят за то, что он всех «читает как книгу». Раз они там все такие уникальные и клали болт на субординацию, совершенно не удивительно, что его чуть не прикончили. Нет, Сарасти это сделал из каких-то своих побуждений (каких — не спрашивайте, это за гранью понимания), а вот остальные ничего не предприняли и не собирались, потому что Сири — самый бесполезный персонаж, о чем экипаж и сам сказал.

Так в чем такая глубокая авторская логика? Если отправить в научную экспедицию какой-то сброд, которому нельзя доверять, и послать с ними наблюдателя, как это решит поставленную задачу? Да никак! Гораздо логичнее было бы отправлять адекватных военных ученых, следующих уставу.

Теперь про итог этой вакханалии. А чего добились то? Именно того, чего мог добиться подобный сброд. Напасть исподтишка на ничего не сделавшего никому «чужого». Не выяснили кто и что он из себя представляет, не попытались наладить контакт, не проводили глубоких исследований. Они просто взяли и напали, а потом удивились тому, что «чужой» нападает в ответ. Причем «чужой» их явно жалел всю книгу и не особенно старался защищаться. Но сброд, на то и сброд, что логики в их поступках можно не искать. Я действительно всю книгу сопереживала именно «чужому» и желала скорейшей гибели этим персонажам, потому что «чужой» единственный адекватный персонаж в этом романе.

Ну и напоследок про вампира. Меня не покоробило это генетическое «воскрешение», это фантастика, имеет право. И описание мира тоже не покоробило, такова авторская задумка. Возможно вампир, который оказалось ни в чем не принимал участия, единственный «вотэтоповорот», который мне понравился.

Короче, читайте на свой страх и риск. По мне так это почти невыносимая чушь.

Хороший роман, довольно интересный. Не разделяю критики относительно поведения экипажа, учитывая, что черным по белому написано, что экипаж сразу попал под действие чужака. Однозначно есть ляпы, с этим не буду спорить, но давайте честно — у какого автора их нет. Это произведение однозначно лучше 90% нашей НФ, написанной после 00х. Большая часть книг, якобы НФ, это что-то про ИИ или наниты, уже тошнит, а тут, слава Кришне, космос и контакт с «чужим». Как отдушина.

Финального твиста, увы, не случилось. Честно говоря, было бы куда логичнее, если бы «чужак» умеющий только считать, просчитал бы такой исход и финал должен был быть очень мрачным для человечества, если бы чужак воспользовался ситуацией. Но автор не догадался так закончить роман, что печально. Так же справедливости ради примерно в середине сюжет провисает и затягивается, становится скучновато.

И все же несмотря на это, в романе довольно много действия, и минимум философии, чем тоже современники грешат. Это именно приключенческая фантастика, как она должна быть. Язык прост и не напрягают выдуманные термины, их там мало. И сама идея хороша. Так что для современной НФ это хороший экземпляр.

Я искренне не понимаю, почему этот роман вызывает столько восхищения. Возможно, это как в сказке про голого короля. Людям сказали, что роман интеллектуальный и его не каждый поймет, и признаваться в том, что роман пустая демагогия и графомания, становится как-то не прилично, а вдруг все скажут, что раз не понял, значит дурак.

А по сути — эта книга вздор и бессмыслица.

Самое обидное, что начиналась она за здравие, действительно было интересно. Рассказы-притчи, тоже интересные, если рассматривать их как самостоятельные произведения. Но все эти хождения вокруг да около, все эти заигрывания с физиками-лириками, бессмысленный конец романа, не просто разочаровывали, а раздражали. Вероятно, автор хотел написать что-то вроде «Четыре четырки» Никиты Разговорова, но получилось что-то совершенно бредовое. На моменте, когда герои три раза ходили по одному и тому же месту, показалось, что в конечном итоге окажется, что это какой-то сон после смерти и до возрождения, и герой так его переживает. Но нет.

Какие пазлы тут надо складывать, я совершенно не понимаю? Кажется, что фандом способен за автора всё придумать и рассказать о чём же эта книга. Я тут теорий начиталась уже и даже перечитала полкниги, чтобы эти теории подтвердить, но... нет, это все фанатские фантазии.

Но я хочу читать внятную книгу, а не бред сумасшедшего, и я не хочу копаться в подобном абсурде, чтобы потом самостоятельно выстраивать теории. Это чушь какая-то.

А начиналось всё вообще с геронтологии, куда эта сюжетная линия делась? Просто чтобы была? А что за мифические синхронные физики такие? Вообще-то, у термина «синхронная физика» есть четкое определение, но почему у автора совершенно определенная область науки превратилась в какой-то фарс? Чем они вообще занимаются эти синхронные физики? Почему создается впечатление, что они страдают ерундой, вместо изучения точных наук? Очевидно, что это и есть лирики, только автор не хотел в этом признаваться.

По итогу, автор придумал какие-то термины, никак их не объяснил, нагнал скучнейшей философии, даже не удосужился придумать внятный сюжет, зато придумал диалоги ни о чём, заумные снобские фразы и тонну «интеллектуальных» отсылок.

Про отсылки вообще отдельная тема, если ты дергаешь фразы из каких-то других книг и хаотично вставляешь в текст, и даже название даёшь «отсылочное» — это вообще не значит, что ты интеллектуал. Много читал, и то не факт.

Зато реклама была — моё почтение! Надеюсь, реклама отбилась продажами, иначе какой смысл? В одном обзоре была такая мысль: «раз книга вызывает настолько разнообразные отзывы, как положительные, так и негативные, значит книга цепляет». Нет. Просто книгу хорошо рекламировали, и часть читателей купилась на «интеллектуальность». Вот и всё.

Рекомендовать такое читать? Упаси Вэнь-чан и Сарасвати! Никому не пожелаю таких «интеллектуальных» мучений.