собственно контактирующая ученая на острове ближе к концу книги понимает вдруг, что ее парень/муж ненастоящий. Как можно доверять рассказу человека, который буквально не может отличить реальность от фантазии/виртуальности? Т.е. примерно почти все, что происходит на острове, может легко быть ее бредом в коме или фантазиями (например, осьминоги не оставляли сообщения, а она просто нашла какие-то камешки/ракушки и сама додумала и всем рассказала, что это сообщение), или, например, она не существует, а все описанное — это воспоминания о молодости погибшей в конце ученной (это уже немного слишком, но в принципе, почему нет). Ненадежный рассказчик в последнее время любимый прием авторов, это круто выглядит, легко можно сделать вот-это-поворот, но ведь такой прием уничтожает события с таким персонажем.