Если я ничего не пишу, это не значит, что ничего нет, просто не умею рецензии писать и иногда и мысли логично изъяснять.

Но на днях я закончила чтение одной замечательной книги, путь к которой у меня лет так

12 лежал.

Вообще ощущения от книги и сама книга были всегда окутаны каким-то туманом известности, глубины и чего-то необыкновенного.

Она была в чем-то схожа с Властелином колец – часто и везде упоминаема.Собрала вокруг себя множество фанатов и противников, но в то же время даже противники о ней не отзываются радикально плохо.

Если я ничего не пишу, это не значит, что я ничего не смотрю и ничего не читаю. Просто порой нет вдохновения и сил. Хотя читать я стала действительно меньше, ибо велосипед, огород и лес :)

Да и про многое, мимолетное, даже писать не интересно, ибо через день забудешь что ты это смотрел или об этом читал.

Вообще мультипликация мне очень нравится, точнее я фильмы не очень люблю смотреть, редко какой будет интересен, особенно в жанре фантастики, про фентези вообще промолчу. Количество халтуры превышает все пределы, как халтура в сценарии, графике, так и в смысле.

За последнее время вообще мало чего достойного, по моему мнению вышло, и вот так постепенно перехожу на просмотр чего постарше, пусть и с кукольными пришельцами, зато как-то живо. Но вернемся все же в мультипликации.

Ее возможности имхо безграничны, можно создавать настолько невероятные миры, которые поразят воображение, ведь по сути компьютерная графика это и есть мультипликация, только обычно в дорогостоящих проектах видны одни и теже рожи, а вот в мультипликации можно сделать все индивидуально.

После последнего отзыва о мультипликационном фильме "Хоббит", мне сказали, что я мол зажралась и избалована на современных мультфильмах. Я возражу, современные мультфильмы по типу Шрек n-й, Мадагаскар, и т.п., чем нас пичкают все подряд, я не смотрю и не люблю.

Вообще за последнее время мало что хорошего можно найти, но неведомыми путями — серфингом в сети, можно наткнуться на интересное и неожиданное. таким явился для меня мультипликационный фильм "Тайна аббатства Келлс".

Прочла на сайте рецензию, заинтерисовалась, скачала(в продаже я его не нашла, а хорошего бы качества я купила). Долго лежал на диске, все руки не доходили, однажды попыталась посмотреть, но не пошло у меня. 10 минут и пришлось прерваться, интрига была, но не было настроя, плохое качество, гнусавый перевод и тяжесть на душе не дали мне возможность его посмотреть.

Но вот одним дождливым весенни вечером, терзаясь мыслями и сомнениями я решилась еще раз посмотреть мультфильм. В последующие полтора часа оторвать меня не смог бы никто.

Давно, как же давно я не смотрела настолько необычного, глубокого и метафоричного произведения. С необычкновенной музыкой и странной рисовкой. Первое время пришлось привыкать, нет не к угловатости персонажей, а к перспективе изображения.

Но все это в сочетании с необычным сюжетом дало тот эффект, от которого кажется, что ты переносишься в мир мифов и легенд бретанских островов. настолько все атмосферно, не пошло и главное не примитивно, но в то же время очень трагично.

Главный герой мальчик, только в отличии от современных тенденций, мальчик обыкновенный, озорной, умный и талантливые. Это не забитое несчастное существо, хотя родителей, как я поняла у него нет. Он живет, радуется, учиться, помогает, и все это на фоне окружающей опасности, в ожидании осады и нападения. Аббатство строит в мире ужаса и страха остров, крепость, где можно укрыться, схоронить от всего этого. Но так ли это опасно, но так ли мир вокруг ужасен? Брендан еще по своему маленький, а дети не ведают многих страхов и им проще перебороть их или познать их суть. Выйдя за стену он вступает в неведомый и страшный мир, туда куда ему ступать запрещено. Ему страшно, но интересно, и что он там видит? Он вид там мир еще больший, но самое интересное там он находит себе друга, пусть друг и окажется духом леса, но по сути это обычная девочка(замечу девочка, не сисястая эльфийка 65-го уровня, а девочка, без спецефичных современному миру гендерных атрибутов по тпу розовой кофточки). Эшли так же как и Бренан растет без родителей, ей так же по своему страшно, у нее есть окружающие страхи, запреты табу, но она так же пытаяться выжить и во всем этом видит светлое, она видит природу и жизнь, радость и свет.

Дружба, помощь и надежда двух существ родившихся в разных культурах, и даже являющимися разными видами порождает Книгу. А книга есть знание, которое будет нести Бренан людям.

Стена падет, многие умрут, многие исчезнут, но знание что будет нести каждый даст надежду на будущее.

Среди отзывов встречала почему-то в основном негативное мнение, почему-то многие сравнивали Бренана с Иисусом, с намеками на религию и т.д. Но почему-то я там этого не уловила. Может образ и похож, может это намек, но ценности показанные в мультифльме, идеи и метафоры, они не говорят о какой-то религиозной тематике, они говорят о тех вещах, которые едины для всего человечества, и которые мы к сожалению часто забываем. И к сожалению порой для этого нужно своеобразное чудо, книга этим чудом была, а точнее то что в ней написано.

Хотелось бы много говорить, размышлять, но не хочется портить настрой тем, кто решит посмотреть этот мультфильм.

Про каждого персонажа рассказывать думаю не стоит, они все интересные и своеобразные. В мультфильме как многие заметили мало шуток, я полностью не согласна. Это не комедия с шутками ниже пояса, юмор здесь есть ;).

Кому этот мультипликационный фильм не советую? Это любителям современной анимации в виде Ледниковго периода и иже с ним :)

Кому советую? Детям, взрослым, тем кто еще верит в сказку, кто хочет окунуться в атмосферу британских легенд, тем кто еще верит.

PS Почему я выбрали имнно эту картинку? Мне кажется здесь многое отображено, но это может казаться лишь мне.

Посмотрела мультфильм "Хоббит". Он продолжил традицию мультфильмов, которые у меня не вызывают ничего кроме жаления времени, но т.к. моя цель узнать что сделано на поприще работ Толкиена, то я должна была это посмотреть.

Что могу сказать, мультфильм "Властелин колец" всеже оказался хуже, чем это произведение, но не далеко ушел.

По части сценария придираться не буду, почти все что снято по произведениям Толкиена часто далеко отходит от книги. В данной версии, приближено было к первоисточнику, правда вырезали много сцен, может для кого-то они незначительны, но они есть в книге и с общей историей имеют место быть.

Здесь нет Биорна, здесь нет пиршества эльфов(бедняги, о них будет ниже), здесь нет радагаста Кариего, но остальное более или менее присутствует.

Сам сценарий до нельзя скучный, без знания книги вообще опять же возникает ощущение "Кто здесь?!" Непонятно почему так затянули сцену с Горлумом, хотя остальные сократили во много раз. Возможно это был намек на продолжение, но хорошо что его не последовало.

Персонажи вообще как-то потеряли свое Я, Бильбо похож на торгаша-приключенца, если учесть что ой как сложно хоббиту пойти в путешествие, стремительно в мультфильме просто поразила. Вообще он на какого-то комсомольца активиста похож. Торин получился жадным торгашом, хотя по книге конечно жадность была свойственна многим, но тут как-то вот только жадность и видно, и еще скудоумие. Гендальф похож на чит-код и шарлатана иллюзиониста.

Многое по мультфильму не понятно, кто что и где, как на прогулку отправились, а ведь в первооснове лежит трагическая история, ну да ладно, к сценарию не придераюсь.

Основная придирка к графике. Акварельные блеклые пейзажи вызывают ощущение тоски и полной беспросветной скуки, Хоббитон, который должен быть ярким, домашним, находится как будто в пустыне, скорее даже степи. Ривендейл, страшная лощина. Лихолесье — свалка какая-то.

Одинокая гора вообще суицидально депрессивное место, конечно оно не должно быть оптимистично аляпистым, но хотя бы поражать воображение совей мощью и величием. Все жутко уныло, серо, даже золото на котором Смог лежит тусклое и страшное, там не видно багатства и изящества, только светло-трупно-желтое свечение и страшные сундуки. А вообще где Аркенстон, могли бы и нарисовать, хоть как-то бы украсило уныние.

Дальше пройдемся по мужикам в трусах, второй раз в экранизации произведений Толкиена мужики в трусах, видимо римское прошлое на может покинуть Великобританию. Ну это кошмар какой-то, одни римские легионеры, в сандалиях, туниках и бритые.Ну не помню я у Толкиена таких людей, разве что лесной народ во Властелине колец, но там вообще про одежду мало что сказано. Задолбали, там же холодно, это не тропики, почему они вечно в платях ходят. Ладно хоть лица не страшные вышли, удивило что когда показывали их город женщин и детей вообще как вида не существует, да и во всем мультфильме вот так, женщин нет, даже на задних планах. Почкованием видимо размножаются, а гномы из камня друг друга делают. Из-за отстутвия такой элементарной единицы картина вообще мрачная становится.

Дальше, дальше о бедные, о несчастные, никогда и никем нормально не нарисованные эльфы. Если в мультфильме "Властелин колец" эти кривые козьи рожи, ну хоть как-то намекали, то тут я сначала подумала что это пупасы-гоблины, уж больно их серозеленые рожи, юбки и шлемы с пальмовым листом таких напоминали. О том как они страшны можно понять. Паукообразные лягушки. Причем Элронд нарисован еще по божески, самый красивый персонаж во всем мультфильме, а то что он родственник лесным эльфам как бы никого не колышит. Это трагично и ужасно. Бедные эльфы. Женщин у них тоже нет, видимо они из кокосов пальмы прорастают, потому у них на шлемах/шапочках листья растут.

Дальше гномы, я вообще подумала что они приходятся родственниками Кренгу("Черпашки-нинзя") Но наличие конечностей и бород указывало, что возможно было кровосмешение с людьми. Обилие морщин на лицах напоминает извилины могзга, а отсутствие бровей, при том что бороды ого-го, да и у некоторых волосы имелись, вообще убило. Про отсутствие по началу вообще чего-то похожего на броню поразило, эдакие 7 гномов из Белоснежки диснея, только вот толи под облучение попали бедняго, толи где-то брови сожгли. По сравнению с ними гоблины в мультфильме просто душки.

Ну и Бильбо, здесь он не самый жуткий персонаж, на барашка/кролика похож с двумя выпирающими зубами, опять же без бровей, ладно хоть пальцев 5.

Горлум, ну неплох, даже чем-то понравился, у них много общего с Зубастиком из "Как приручить дракона", вышел миленьким и каким-то печально несчастным.

Гендальф — классический волшебник, он с бровями , тут придраться не к чему.

Кольцо, а вот кольцо удивило, нарисовали его рельефным, с какими-то рисунками, наверное сценарист книгу плохо читал.

Гоблины и тролли, нуууу, первые клыкастые лягушки с рогами, вторые слоно/кабано/гномо человеки, впрочем имеют право на существование.

А вот Смог, похож на кота, причем фары глаза его очень сильно роднят с котобусом из "Тоторо", у последнего они оправданы, у Смога непонятно зачем сделаны, и вообще зачем они ему, простого зрения ему вроде итак хватает. Жалко что не прорисовали и не показали, как его пузо было все в самоцветах и золоте, богатство картине это принесло побольше.

Про битву вообще молчу, броуновское движение думаю все наблюдали, а хздесь также точечки бегают, офигеть трагино и эпично.

В общем, уныло, скучно и неинтересно. Песни просто раздражали, хотя они конечно имели место и по сюжету вписывалиьс, но такие заунывные, лучше или пели бы весь мульфильм, или вставляли по реже. Энурез не вызывает, кошмаров тоже, но настроение не поднимет, уж больно там все удручающе.

Осталось "Возвращение короля" осилить, но перспективы не радуют.

Вот вчерась посмотрела мультфильм "Властелин Колец" — такого откровенного говна(других слов нет) я давно не видела.

Кроме того что автор мультфильма наверное не читал ВК, так еще и страшная рисовка персонажей смешивается с наложениями видео съемок, которые подретушировали, чтобы казалось что это рисунок, а не живые люди.

Сюжет скомканный до нельзя, не читая книгу вообще ничего не поймешь. Все персонажи, кроме хоббитов(там только прилично выглядят Фродо, Мери и Пеппин, бедный Сэм — ваще ушлепок беззубый с признаками олигофрении) настолько страшные, что ночью будут кошмары снится. Все это сопровождается порой ужасными пезажами, ужасной озвчкой и невнятным сюжетом. Вообще мультфиль ни о чем, детям показывать такое вообще противопоказано, а то люди в масках а-ля гоблины/орки у меня вызывают гомерический смех, а у ребенка может вызвать энурез. Настолько страшные, не в смысле ужасные, а именно ну страшные, как мусорные бачки. Движения у персонажей дерганные, как будто у них нервный тик или они вообще no connect друг с другом.

Причем картинка везде настолько мрачная, что пробивает несусветная тоска, а эльфы, бедные эльфы, они настолько похожи на латентных гомосексуалистов и мажорчиков, что тошнит. О Галадриель, прекраснейшая из эльфиек, ктож тебе так череп то сжал? Кто ж из тебя кривую козу то сделал. Вообще-то что причитать, авторы, сценаристы и художники известны.

Про мужиков в труселях вообще промолчу, наверное режиссер фанат римской культуры, потому что Элронд похож на римского патриция в лоссинах, а бедный Боромир на варвара времен неолита с коровьими рогами на шлеме и в мохнатом платьице. Про Чингачкука Большого Змея, пардон, Арагорна, вообще промолчу. Видно настолько долго странствовал, что кроме туники ничего не осталось, бомж оборванец.

И опять же бесили вставки видео, нарисовали хоббитов, как хоббитов, ну с какого уродцев-карликов снимать в массовке? В общем ужас полный.

Отвратительно снято, отвратительно все. Если есть 2 часа свободного времени, то можно ради интереса взглянуть, но не уснуть ооочень сложно, муть полная, которая портит настроение.

PS Впереди меня ждет мультфильм "Хоббит", уже заранее страшно.

Все никак не соберусь рассказать о том, что я прочла за последнее время.

Итак:

1. Гарри Гаррисон "Подвиньтесь! Подвиньтесь!"

Вообще о самом романе я узнала из предисловия к одноименному рассказу и сразу же загорелась

Мир будущего, недалекого причем. Мир без надежды и с огромной перенаселенностью. Люди живут по карточкам, точнее по карточкам у них вода, еда, по моему даже одежда. Платят мало, еды мало, воды мало. В борьбе за каждую крошку и каплю гибнут люди, правда они и без этого гибнут, кто от холода, кто от жары, кого-то убивают. Смерть, грязь и нищета вокруг, и самое главное нет надежды. Все произведение проникнуто этим ощущением, какая-то безысходность.

Видя все что вокруг, видя эту жизнь, бесконечные рабочие смены, недосыпание,каким-то чудом дают главному герою смысл своего бытия, удивляет даже не это, а то что он несмотря на все остается человеком, он не бросает работу, он не злится на окружающих, у него остается только усталось, бесконечная усталость и жалость к людям.

Даже перенеся тяжелые потери и лишения, он сохраняет свою человечность. У него нет веры, ни каких-то особых идей, он просто пытается помочь, потому что должен, потому что он хочет помочь. Он ищет ищет себя но находит лишь то, что есть — обязанность быть, обязанность соблюдать закон, обязанность перед государством, и даже не берется за появившуюся возможность что-то изменить. Он хочет остаться в своем городе, в месте где родился, в месте где есть лишения, унижения и беспросветная печаль. Вообще странно пытаться сохранить хоть что-то в этом мире человеческое, только сам не знает зачем, видимо для того чтобы просто жить.

Его сосел Сол живет ради того, чтобы видимо узнать чем все закончится, дождаться того момента когда он захочет выступить и поддержать, чтобы умереть не просто так. Он сумел приспособиться к такой жизни, даже находил в этом что-то забавное.

А вот рыжеволосая красавица, она с такой жизнью мериться не хочет, ее вполне все устраивает, она согласна отдаться и продаться, ради того, чтобы не видеть и не ощущать всего что вокруг. Своеобразный эскапизм.

Да все там просто живут до чего-то, что-то все время ждут. Ждут решения когда все это закончится, но оно и не собирает заканчиваться.

К сегодняшнему времени кроме спиралей давно известно множество средств контрацепции, так что Гаррисон не прав, не в них проблема , а проблема в необразованности, недоступности и религиозных мотивах. также он не прав про войну Китая и России, мы уже практически вымерли, а Китай нас постепенно ассимилирует А вообще интересно как там промышленность работает, если даже нефти нет(точнее ее нет для обычных людей) и используется везде людской труд, но это вопрос вторичный, в древности тоже нефтью не пользовались.

Роман мне понравился, понравилась идея, понравился язык, понравилось все. Грустно правда, но все может быть, наша жизнь тоже ничем не лучше описываемой автором. таже серость и беспросветность.

2. Брайан Олдис "Теплица"

Необычный вариант развития человечества предложен автором. По началу меня вообще не отпускало ощущение, что читаю по началу Владимира Брагина "В стране дремучих трав" или Яна Ларри"Необыкновенные приключения Карика и Вали", только вместо насекомых хищные растения. Где-то первые страниц 20 было немного интересно, остальные страницы я читала чтобы прочитать, ибо много слышала мнений, да и премия Хьюго просто так не дается.

Вообще я как бы не особо по началу поняло зачем все это? Если по началу было интересно описание жития-бытия маленькой группки людей, то после того, как взрослые поехали на верх стало вообще не по себе. Не из-за ужасов каких-либо, а из-за того "Кто здесь?" Сама идея с радиацией, как и другими физическими явлениями приведшими к Теплице меня очень удивили, но списав все на фантазию и идею. Ну а почему бы и нет.

Дальнейшее путешествие мальчика подростка давало опять же надежду на что-то особенное, и вот вроде бы оно появилось, но потом опять начался какой-то сумбур уходящий в абстракцию. Вообще путешествие напомнило мне чем-то скитания из цикла Гарри Гаррисона "Эдем", но все же произведения написаны довольно таки в разное время, и сама идея возможно стара как мир, но непонятно все это и к чему это. Потому что сумбурно и перемешано и как-то уж совсем нереально. В итоге нам все разъяснят, точнее скажут где идея , который мы до последних страниц не видим.

Особого описания мира оже нет, конечно терминов для описания всяких живых тварей полно, но они настолько часто повторяются, что возникает идея что идешь между грядками с огурцами и морковью. Вроде всего по идее должно быть полно, а вокруг одно и тоже. Много непонятного и нелогичного, но это можно списать на фантазию автора.

В целом произведение неплохо, есть много интересных идей, вообще картина перед глазами рисуется великолепная. Но по мне какой-то уж разрозненный сюжет, то вроде просто приклбчение, то как заверну т нетуда, то еще что. Сама основная мысль довольна занятна и по своему интересна, но масштабности, которую она предлагает, по моему автор не смог выразить.

Стоит ли читать книгу? Думаю что стоит, всетаки интересно по своему и ее размер не даст развиться сильно отвращению.

В общем приятные были для прочтения выходные, но Теплицу я врядли прочту вновь, а к произведениям Олдисса буду относиться настороженно. Автор хорош, но что-то его в разные стороны кидает. Если над "Подвиньтесь!Подвиньтесь!" я до сих пор порой размышляю, там и сама идея человеческая, вроде масштабная, а все же проблема именно человека, и как-то вот зацепило. То над "Теплицей" мне хватило минут 30 поразмышлять и аккуратно отодвинуть в сторону, ну не хватило в тексте эпичности, масштабность, объемности, хотя там проблема именно не человека, а человечества. Если тот же Кларк пишет так, что ""Ух!" и в глазах видишь возникновение Вселенной , то тут, ну как-то, как-то никак, да умом понимаешь,а почему бы инет, а ведь так-сяк, но чего-то не хватает, это как посмотрел карту мира и ничего для себя не нашел.

Да и описание и проникновение в мир царствование растений после прочтения Брагина у Олдисса ну совсем не впечатлил, хотя у Брагина наш реальный мир, но там простите росянка так описана, что за душу берет, а тут мегасуперпупер хитрые растения ну никакие. Но я уже начала придираться к деталям.:)

PS разместила оба отзыва к книгам, может кому и пригодиться, главное народ не отпугнуть, а то может мне не поперло, а кому-то самое то.