Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя Svet_laya на форуме (всего: 26 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
 Отправлено 5 февраля 2012 г. 18:25
Ну и последнее, пожалуй, на сегодня. Когда поняла, что некоторый перебор, захотелось завершить чтение чем-то лёгким. Пробежалась по названиям, наткнулась на «Потустороннюю поездку». То, что доктор прописал: по лёгкости и женственности просто прелесть. Увлекательно. На самом деле, огромный респект автору за то, что он не побоялся (думаю, тут уместнее «не побоялась» :)) отдавать своё творение на растерзание преобладающему мужскому полу и авторам, желающим «усредниться», чтобы не выделяться. Уже за это ему/ей плюс балл. Думаю, многие, лишь взглянув, сразу же отнесут рассказ к «безмозглым домохозяйкам» — и зря. Я получила приятные минуты прочтения. Несколько странных моментов-совпадений, настороживших поначалу, (например, когда героиня заскакивает в машину) объясняются, и весьма неплохо – в меня вселяло надежду то, что автор и сам обращал на них внимание, и я ожидала разъяснения. То, что все они взаимосвязаны и знают друг о друге гораздо больше, чем люди, поставило непонятку на место. А также преобразование самой ГГ. Не соглашусь, что много лишних деталей: на мой вкус, как раз необходимый минимум для того, чтобы героиня не выглядела картонно. Весьма, скажем, странно было бы, если бы ту же сумочку они забыли в домике, уходя. А так муж, который тоже оказался «инклюзив», обо всём позаботился. Мне вообще его образ понравился: он вроде бы не участвует почти на переднем плане, но при этом мы ощущаем, как он прикрывает тылы, заботится об отступлении. Также очень понравился «водитель» у которого брови=усы. (попыталась нарисовать, долго хихикала). Не слишком приятный, иногда хочется стукнуть, но порадовал: вот, и среди них есть «такие», не все красавцы зеленоглазые. Он явно не испытывает к героине особенной симпатии. Но помогает. Потому что они все – заодно. Есть, на мой взгляд, один существенный недостаток. Это взрыв машин. С точки зрения экологии, за которую они борются (тема, кстати, тоже поднята не шуточная, лично меня она всегда волновала), они, при их возможностях, вполне могли бы как-то по-другому избавиться от преследователей. Не таким опасным для атмосферы способом. Впрочем, это я сообразила, уже прочитав и даже написав отзыв. Да, ещё. После прочтения энного количества рассказов очень порадовало отсутствие сакральной фразы о враге человечества. Ну полное её отсутствие. (Не удержалась. В предыдущей критике все интересности языка попытались свести к шаблонным скучным фразам. Автор, не слушайте! У вас хорошо, объёмно выходит. И — да, поездка таки потусторонняя!) Пожалуй, на этом и остановлюсь, чтобы не портить впечатление. Постараюсь за неделю дочитать остальное, и, если не ушлют в командировку, на выходных выложу что успею. **Перечитала свой последний отзыв и поняла, что уже и сама разучилась точно мысли формулировать. Определённо пора на отдых, извините, если кого обидела!** |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
|
Отправлено 5 февраля 2012 г. 18:05
Ленское дерево. Любила «как человека» того, кто грозился избить и изуродовать её? Этого мне не понять. Извращения вообще вызывают у меня отвращение, так же как и самцы, готовые спать со всеми подряд. Рубленные фразы в данном случае скорее оскудняют текст, чем придают ему стильности. Диалоги все написаны будто под трафарет: одним голосом, одним разумом, одними эмоциями.
Вот что это? К чему? Зачем? Она просит его позвонить, он отдаёт телефон ей... О чём хотел сказать автор? О каких чертах героев это свидетельствует? И такого – полный рассказ. Ну и... возможно, я скажу банальность, но убийство детей у меня вызывает отвращение тоже. Я не считаю, что ему могут быть оправдания, даже на страницах рассказа. Вывод, что она любила Виктора, вызывает изумление. Тут уж не «единое целое», а «два сапога пара». Межличностных эмоций, отношений, автор не умеет передавать. Что он хотел сказать рассказом, тоже не ясно. Тему не увидела. Кто враг людей? Извращенцы Ленского Дерева? А их не друг – шизофреник Иван? Что это вообще такое за дерево? От «Лена»? почему тогда Виктор не из «Викторского»? Кто они такие? Чем, кроме долголетия и взаимного сексуального удовлетворения, отличаются от других людей? Почему такая крутая Лена боится Ивана? Значит, никакой иной силы в ней не имеется? Если честно, какое-то нездоровое воображение, тяга к извращению — в общем, рассказ вызывает желание отмыться. И это не плюс. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
|
Отправлено 5 февраля 2012 г. 18:00
Шикарный вариант. И снова облом с названием. Такое чувство, что автор предыдущего (в смысле, рассказа, который я перед этим как раз читала, «Не совсем обычная история») писал. Очень похож стиль, сюжет, горы соплей вокруг семейных банальностей и грызни на почве бытовухи. А так хочется хотя бы в фантастике от них отдохнуть! Но тут, правда, какие-никакие инопланетяне имеются. Впрочем, и правда никакие. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
|
Отправлено 5 февраля 2012 г. 17:57
Далее я поняла, что нет сил боле читать по алфавиту, но ещё немного побегала по понравившимся названиям. Не совсем обычная история. Снова не верная расстановка запятых и ошибки вроде «тся-ться». Собственно, ничего необычного не заметила. Тема? Ну если обыгрыванием темы считать повторение женой великой фразы – возможно. Никто, так сказать, не ограничивал. Сама по себе история стандартная, описана посредственно. Жена странная: как мать может отказаться от ребёнка, особенно считая, что у мужа истерия? Не верю. Название обмануло мои ожидания. Фантастики тоже никакой, кроме момента на вокзале, который, как ГГ сам признаёт, мог быть и плодом воображения. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
|
Отправлено 5 февраля 2012 г. 17:55
Дефибрилляция с осложнениями В первом же абзаце что-то с предложениями. Не отточенные они, спотыкают. Да и дальше тоже:
гораздо красивее смотрелось бы и легче читалось, например, я обратился к наклонившийся надо мной молодой симпатичной девушке, чёлка которой своими кончиками залезла мне в глаза (хотя как так нужно было наклониться! Чтобы в закрытые глаза чёлкой залезть!) аналог Терминатора придвинул меня к закрытию текста. Это Шварценеггер имеется в виду? Или всё-таки терминатор? Тогда можно и свой личный «киб-орг» придумать. Как можно накрыть наготу? Автор, учитесь писать по-русски. Пробираясь сквозь дебри типа поняла, что смысл текста теряется далеко за смысловыми пробуксовками и корявостями. Любовь это порок? Ну... впрочем, спорить смысла не вижу. Про время было интересно. Но оценивать этот набор слов как рассказ... простите. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
|
Отправлено 5 февраля 2012 г. 17:48
Девиантов пока пропускаю, ибо зело велик, нужны свежие силы. Деликатес для христианина. Я не люблю вариации на христианские темы. Но если постараться беспристрастно... Очень приятный язык, именно такой, какой подходит для именно этого рассказа. И даже идея... Поедание... Ну, цепонуло слегка, не скрою. Только вот не поняла, кто враг. Вера? Причастие? Рассказ для рассказа, обёртка для идеи, думаю, многих порадует. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
|
Отправлено 5 февраля 2012 г. 17:43
Волосы. Чудесная вещица, главное, выделяющаяся из общего если не уровня, то «поля», что ли. Весьма улыбнуло. Автор купил меня с потрохами первой фразой:
А дальше мне всё понравилось. Как автор изнутри показывает метания ГГ, попытки что-то систематизировать. Но больше всего мне понравилось, как лёгкими, почти неощутимыми, но определённо продуманными штрихами автор показывает будущее Земли. Земли абсолютного влияния, тотального контроля, которая пытается влиять на все планеты, куда может дотянуться, и даже на своих «верных героев» (чего стОит передатчик координат в голове!) Ох, неспроста герой прекрасно помнил то, что относится к работе: это определённо было вдолблено «системой». А какие чудесные фильмы ему демонстрировались! А эта уверенность в собственном величии? Нет, я в восторге: автор, не нажимая, не разжёвывая, почти играясь обрисовал целый мир. Супер. Ну и последняя фраза – достойное завершение истории, способной затянуться на роман. Над рассказом приятно поразмышлять. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
|
Отправлено 5 февраля 2012 г. 17:37
витражи коварства. Слишком много штампов. Слишком нешлифована речь. («нет, ну...» «сдались они»... повторяется несколько раз, неплохо бы почистить). Вероятно, лет с 10 назад мне понравилось бы. Но сейчас... слишком просто, слишком стандартно, слишком похоже на много чего. Вопрос: где обещанное коварство-то? Ещё и целыми витражами? Не люблю я названий ради названий, не отвечающих сути. Для меня мало глубины. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
|
Отправлено 5 февраля 2012 г. 17:35
Верность и честь. Всё смешалось: кесари, мобили, владыки, лаписы... А в остальном, кроме броских названий, ничего особенного не увидела. Ну предали. Ну убили. И что? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
|
Отправлено 5 февраля 2012 г. 17:31
Буря в стакане кумыса. Уж не знаю почему, но мне сразу же вспомнился детский мульт про Нильса, в котором памятники бродили. Рассказ улыбнул. Не скажу, чтобы сильно впечатлил, но читать было весело (хотя, думаю, автор закладывал больше глубины и хотел заставить задуматься). Но мне было весело. Может, из-за первоначального впечатления. Идея оригинальна, правда, с врагами я не разобралась. Но, думаю, поискав, найти можно – и не друзей, и врагов. Написано очень хорошо, только название совершенно не соответствует. Да и место действия: почему вдруг Уфа? (Если автор, конечно, не оттуда). Вцелом впечатление приятное. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
|
Отправлено 5 февраля 2012 г. 17:26
cianid Я прочитала раньше сколько смогла, где-то треть, сейчас всё сразу скину — и бежать, бежать  Если в командировку не ушлют, за неделю постараюсь следующих доделать, у меня по работе мобильный интернет, с него не выхожу на развлекательные сайты, а вечером дома уже сил нет, вот только выходные и остаются на себя, любимую 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
|
Отправлено 5 февраля 2012 г. 17:24
Будущее, которого не было. (И тут Стас...) Читала ровненько, пока не споткнулась на отсылке к картине. Чем она помешает переметнуться? Перечитала. Не поняла. Читаю дальше... Ведьму на костёр – что-то средневековое, но речь Олеси и Мэри слишком современна. Например:
Смайлик в тексте – это моветон. Автор, нельзя так с читателями! Вы взяли роман, а точнее два, соединили их и обрезали! Я совершенно не поняла, какое отношение линия партии и альтернативы имеет к линии ведьмы. По диалогу не понятно, кому из девушек снится парень. Вообще, все лини оборваны раньше, чем следовало бы. Могла бы выйти очень интересная вкусняшка, но автор не доделал. Ах, как жаль! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
|
Отправлено 5 февраля 2012 г. 17:18
Без нас они слепы.
Эластичной? Мне уже поплохело. Ужас даже теплоту «Одувашки» затмил... Первый абзац напоминает конспект романа. Впрочем, написано интересно. Чем-то напомнило рассказ с прошлого конкурса, название про сон («Всего лишь сон» или как-то так), там люди выбирали себе реальность, чтобы испытывать эмоции. Тут подключаются в романы. То есть книги. Но, честно, попробовать захотелось. Есть любимые книги, в которых с удовольствием побывала бы. Автору спасибо.
Ох, порадовало. А вообще хороший рассказ. Возможно, даже перечитаю ещё разок, чтобы всё получше сопоставить. Ещё напомнило «Корректировщика» Головачёва. Не совсем понятно, что такое эти зачистки, почему симов убивают – или, наоборот, как их создают. И вообще, хотелось бы продолжения-разъяснения. Выстрелил ли? Что из этого вышло? Тема поднята интересная, хотя, по-моему, к теме конкурса имеет самое далёкое отношение. Авторы и читатели, пожалуй, действительно были бы гораздо слепее, не будь образов-героев, в которых бы они могли превращаться... Хорошо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
|
Отправлено 5 февраля 2012 г. 17:16
Байты крови на маске Название... для меня скорее отталкивающее. Но читаю. Увидев Лютика и Геральта, первым делом хочу закрыть и читаю уже через силу. Во-первых, от «Ведьмака» я отнюдь не в восторге, а во-вторых – ужжжжасно не люблю, когда треплют чужих героев. Всякие напоминания о КВН и «ДОМ2» и Высоцком и о чём там ещё не помню, тоже не прибавили симпатии. Автор поприкалывался, рада за него. Даже врага нашёл. Молодец. Но лично я утонула в блевотине Лютика. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
|
Отправлено 5 февраля 2012 г. 17:14
Анюта и чёртовы предрассудки. Повеяло ученичеством. Сейчас есть много школ нечисти и ведьм, почему бы ещё и в аду ликбез не организовать? Идея, что из-за канцелярии до рая не доходят даже гении, интересна. Но... уж слишком похожа на прикол. Ведь автор же не думает, что на самом деле так? И потом, если ад закроют – куда всех? Всё-таки в рай? В общем, похоже, кто-то повеселился. А если начинать разбирать... Я со скрипом допускаю, что в аду совсем иные представления о красоте – хотя звучало в тексте весело (разной длины ноги и прочая). И уж совсем не понятно, почему на столь почётный визит берут именно эту парочку, что в них такого особенного? Как бы за поверхностным стёбом глубины я не увидела. Ни объяснений автора, ни главной идеи. Да и темы, по большому счёту. Кто враг, кто не друг? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
|
Отправлено 5 февраля 2012 г. 17:11
Алекситим. Неплохо отработаны образы (Оллерта, например) и диалоги, хотя что-то можно было бы урезать. За диалогами и криками маловато действия. Есть интересные идеи, и в целом нормально. Мне всегда была интересна вариативность реальности, но она отработана мало. Последняя фраза неясна: зачем она? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
|
Отправлено 5 февраля 2012 г. 17:06
Дальше пишу по порядку что успела прочитать. Poena cullei Можете счесть меня неграмотной, но даже при наличии гугла я не люблю названия, которые сходу не могу понять. Поэтому при мысли идти по интересным названиям, я бы не стала сюда заглядывать. Но всё же решила по порядку, в целях своего рода справедливости. Рассказ написан крепко, если не считать расстановки некоторых запятых, имеются попытки интересной композиции. Но лично меня военная тематика не привлекает, поэтому обсуждать не интересно. Да и идея не так чтобы захватила. Хотя, думаю, любителям мог бы доставить удовольствие. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
|
Отправлено 5 февраля 2012 г. 17:00
Аллегория Элис. А вот тут, увы, разочарование. Судя по названию, я ожидала чего-то такого... Более фантастически тонкого, что ли. Лично я не программист и не математик. Для меня не то, чтобы сложно – не увлекательно и не разъяснено. «скользит по геодезическим кротовины» То ли опечатка, то ли автор стиль пытается продемонстрировать – не поймёшь. Вот после всех умностей фраза «Дерни за веревочку – дверца и откроется.», просто бэмць по голове, сразу отдаёт смешением стилей и невыверенностью. Вроде бы много вложено. Но читать скучно. Ощущение, что автор занимается самолюбованием: вот как я могу. Он не заботится ни о читателе, что ещё простительно, ни о сюжете – и это уже ни в какие ворота. Вроде бы и интересный замысел, проба подачи неожиданная простого, в сущности, события: корабль опускается на Земле и ставит тут какие-то свои эксперименты. Но чтение скорее раздражало, чем увлекало. Не было мысли «как классно задумано» — скорее, «когда это закончится». Извините, автор, не моё. Впрочем, попытка неординарности похвальна, и за это не самая низкая оценка. Да, а тема очень мутна. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
|
Отправлено 5 февраля 2012 г. 16:57
После скорого просмотра форума, мне приглянулись «Астральная вдова» и «Аллегория Элис». Астральная вдова. Текст меня затянул с первых же строк. Вот как стреляет первой фразой, так и продолжает увлекать. Вообще-то я предпочитаю не читать чужих комментариев до того, как не составлю своё мнение, но мне бросились слова «хэппи энд», и я очень боялась, что автор скатится в нечто вроде скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) «он поцеловал её, и она тут же поняла, что была неправа, и он сразу же простил её, ибо любовь – великая сила. В общем, все жили долго и счастливо.» Автор порадовал. Впрочем, это не совсем верно по отношению к атмосфере. Но она, атмосфера, очень явно ощущается. За что тоже несомненный плюс. Накал нарастал, нарастал и вылился в сильную по смыслу и строению концовку. К моменту падения белой накидки я вся уже была на взводе. ГГ получился достаточно объёмным – эгоист, в общем-то, эгоцентрик. Его по-человечески жаль, поскольку его жертва ощутима. Ещё меня пронял момент, когда мы окунаемся ненадолго во внутренний мир королевы. Вроде бы понятно, что все «проглоченные» цивилизации и помогли им так быстро завоевать Землю, разобраться в промышленности и т.д. Но внутри неё такая пустота и ненасытность... Все остальные действительно там лишь «растворились». Просто чёрная дыра какая-то. Не соглашусь с тем, что последняя фраза всё перечёркивает. Пожалуй, без неё было бы тоскливее. Весь рассказ у героя была эфемерная надежда, шанс, если по логике, просто ничтожный. Но как читатели, мы верим, что именно этот шанс и сработает. А он не срабатывает. Это логично. Но автор оставляет нам ещё один такой же крохотный шанс, такую же эфемерную надежду. Возможно, вдове просто «икнулось» личностью Фрэнка, но хочется думать, что когда-нибудь кто-нибудь сможет её победить. Замечательный рассказ. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
|
Отправлено 5 февраля 2012 г. 16:24
Надо же, заглянула впервые за долгое время, а тут так интересно! Пошла полистала, постараюсь написать что успею. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
|
Отправлено 30 июля 2011 г. 23:41
Захотелось мне прочитать "Адаптацию", так как мельком видела, что хвалили. Не знаю, как кому, но мне такое читать неприятно. Да, видела я предупреждение о ненормативной лексике, но подумала: а вдруг? И вроде бы есть сильные, не слишком затасканные фразы, но — неприятно. Вот прямо не хочется. Возможно, под настроение, возможно, в какой-нибудь особый период жизни и пошло бы. Но за резкостью теряется притяжение текста, желание окунуться в мир, даже сопереживание героям. Ну вот как-то не жаль, что к такому герою никто на Д/Р не приходит... И я бы не пошла  ведь вокруг него только раздражение и злоба, во всяком случае судя по началу и нападкам на весну.Много ошибок с запятыми, да и грамматических (например, "при попыткЕ", а не "при попыткИ оказать...") Блох вылавливать не люблю, но в глаза бросалось частенько. Очень смутное соответствие теме. Где внезапная перемена, если человек уже живёт в состоянии постоянного напряжения? Рано или поздно это могло случиться с каждым в подобной окружающей ситуации. И, наконец, где фантастика?  Никаких фантастиеских элементов, кроме того, что перед нами недалёкое будущее.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
|
Отправлено 30 июля 2011 г. 23:17
Было у меня совсем немножко времени, решила помочь обделённым. Итак, Начало. Честно говоря, с первых же строк кажется очень простым. Обычные приёмы: ГГ разглядывает себя в зеркало. Обычные описания ("и без того огромные глаза стали ещё огромнее" — ну или как-то так. Не заинтересовывает ничего, кроме улыбок, но когда узнаём, что это всего лишь окончание войны... Написано достаточно ровно, но, к сожалению, не слишком интересно. Будто без задоринки, по плану. Очень напоминает "Аватар" Камерона. а вообще, мне лично скучно читать про войну, тем более такую стандартную. Извините, автор, я совсем не ваш читатель. Очень хотела, но так и не нашла ничего, что зацепило бы. Разве что интересна идея использования "ментаобразов" родителей или близких людей для контроля. Но для меня перегружено военными действиями. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2011 г. 15:31
Арена Вообще-то я люблю такую подачу: в настоящем времени, фрагментами. Но тут мне очень не хватило ни языка, ни малейших описаний, ни — глаголов! Из-за этого в диалоге постоянно путаешься, кто что говорит, не видно место, где происходит действие — можно догадаться, что, например, в голове или в тонком мире, но... Не хватило мне антуража. Сложно оценить. Такие вещи нужно отрабаывать на тысячу процентов, а тут не отработано и на 50. На мой взгляд, автору не помешало бы сесть и "побиться" над каждой фразой, над каждой мыслью, которую он хочет донести. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2011 г. 15:18
Портабельный Не очень понравилось, что в начале мы не видим, где происходит действие. Возможно, что-то в этом и есть: начинать с диалога, однако же начальный диалог «провисает»: ни действия, ни антуража: кто повернулся, кто сказал или куда посмотрел. Из-за этого сложно «включиться» в действие, тем обиднее, что язык-то рассказа хороший. Очень интересно написано, но — мало. Не совсем понятно, где и что происходит, и почему, будто из контекста фрагмент вырвали. Трактовка слова «портабельный» улыбнула. Но я бы лучше почитала нечто подлиннее на эту тему. И не совсем понятно, кто же главный герой и у кого же перемена в жизни (это, как я поняла, тема конкурса?)
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
|
Отправлено 24 июля 2011 г. 15:59
Неудачный жребий. Очень хорошо написанный рассказ, отработанные образы. Немного меня смутило, что их так мало в круизе, ещё и по жребию — должны же быть какие-то возможности определить соответствие людей, уж если их едет всего пяток? Но это технические детали, так было нужно для текста. А вот перемену в ГГ я, к сожалению, не заметила. Был себе циник-эгоист, и вдруг решил пожертвовать собой. Почему? Когда случился перелом? А он обязательно должен был быть. Если в начала очень много отдано развитию сюжета, описанию героев — то вот это, самое главное, под конец и смазано. Доработать — и будет превосходно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
|
Отправлено 24 июля 2011 г. 15:36
Конкурс заметила случайно, но постараюсь поддержать авторов! (Если не пригрузят на работе  )Зёрна от плевел Неплохой рассказ, хотя идея и не нова. Немного «грузит» тяжеловесность текста: мало абзацев и диалогов, усиленная плотность и густота, сквозь которую нужно продираться. Понравился переход от смерти к новому рождению — правда, сомневаюсь, что он происходит так быстро. Или автору не удалось показать период долгого «меж». Если не считать густоты, написано достаточно ровно, но шлифовать всё равно необходимо для лучшей удобочитаемости. Всего лишь сон Рассказ очень понравился. Хотя поначалу литры типичных «мужских соплей» о том, как всё плохо, напрягли: если бы не лёгкость написания, не дочитывала бы. Покорила фраза:
Супер. Нужно взять на вооружение. А уж ... Автор меня заполучил, теперь не могу не дочитать  Дальше — интереснее. Правда, середину, на мой взгляд, можно было бы доработать: возможно, не всё рассказывать от имени медсестры-блондинки, а что-то узнать из сети, что-то увидеть на улице... А с другой стороны, возможно, для произведения такого объёма это была бы перегрузка. Однако автору не мешает перечитать и обдумать. Очень понравилось различие между неэмоциональной медсестрой и ГГ, эмоции которого бьют через край. Он забывает свои «земные», но тут же ждёт, что это принесёт облегчение, то есть новые эмоции, и нейтрализатор вроде бы нейтрализует предыдущие, но тут же наслаиваются очередные. И ГГ понимает, что не хочет их лишиться! Концовка... это нечто. Лукавая, в стиле двуличного бога Януса, сразу же вызывает массу вопросов. Ляп, вынесенный в название? Сомневаюсь, очень и очень. Автор специально оставил Вениамину память... и у читателя не может не возникнуть вопрос, почему же он всё помнит? То ли снова «остаточные явления», которые пройдут, когда окончательно закроется «выход-сайт», то ли (может, это уже мои фантазии?) но у меня возникли мысль, а может, автор собирается делать продолжение... Ведь зачем-то же упоминалось про пересадку мозга, так может, этот номер вообще нестандартный и устроит тут, на Земле, революцию, чтобы возвратить эмоции всем? Или это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО был всего лишь сон... Очень понравились слова о маме и дочке. Что лучше: иметь и потерять, или никогда не иметь. Не потерять, но и не знать всего хорошего, что было с этим связано... Извечный вопрос, и как всегда каждый отвечает сам. Неровности и шероховатости есть, не не слишком значительные и сглаживаются за счёт удачного повествования. Хотя есть что доработать. Пы. сы. Очень интересно, кто автор: М. или Ж.? |