Именно таким и должен быть рассказ! Образец «гуманитарной» фантастики.

Такой приговор, правда, может вынести не только машина...

Жутковато... Вообще не люблю о катастрофах, но эта тема всегда будет популярна (особенно в Западной Европе). Перевод отличный, читается на одном дыхании. ...Но все равно страшно...

Светлане: Как любитель космических стрелялок — не разачаровалась. Только что закончила читать роман. Приступаю к «Гравилету...» с трепетом...

Начало, пожалуй, несколько затянуто (задумалась — где, собственно, фантастика?) — описание советской действительности и жизни людей в ней (спорю, автор сегодня подобрал бы другие слова!). Но потом — затянуло, все стало понятно. Последнюю страничку перечитала несколько раз (увлечение Востоком для Автора даром не прошло — и к лучшему). Хорошая книга!

Образы как у Сименона. Развязка интересна и неожиданна, и даже немножко страшновата. Тем, кто любит французские детективы — рекомендую.

По моему, по стилю похоже на Конан-Дойла. И концовка забавная. Рассказ намного интереснее, чем опостылевшие современные сиквелы

Очень тонкий юмор. Особенно уморили сценки с заказом питания и уговариванием хитрой машины. Вечно эти герои во что-то вляпываются! Не помню, как расшифровывается ААА, надо еще разок перечитать весь цикл.

С детства люблю этот рассказ. И сюжет интересный, и философия, и юмор.

Эта единственная книга С. Лукьяненко, которая мне не понравилась.

1. Затянуто

2. Читать надо, напившись

3. И самое главное — пошлятина! Развлечения Алисы...мда... на уровне низкопробного чтива. Я всегда ценю автора, которого можно дать почитать детям, что поможет им стать Личностями (отношу Сергея Васильевича к таким). К сожалению, «Дневной Дозор» я из списка вычеркиваю...

4. Не самую низкую оценку ставлю за концовку, которую явно писал сам С.Л.

Хорошая антиутопия.

Иногда хотелось бы что-нибудь выкинуть из памяти... А теперь — не хочется

Ночной дозор прочитала десять лет назад. Это была уже не первая для меня книга С. Лукьяненко. Идея интересная, стиль местами напоминает прикольный американский детектив — то ли К. Брауна, то ли Р. Праттера. Вообще люблю детективы в фантастике.

Герой, конечно, меломан и любит покопаться в себе — но это и хорошо — пусть герои будут разными.

Давала почитать книгу друзьям, и как будто что-то открывалось... А потом сняли фильм (нормальный, только актеров надо было брать неизвестных)... И молодежь увлеклась внешней атрибутикой Дозоров, так и не поняв смысла...

На мой взгляд, основная мысль — что нет белого и черного... И это хорошо, потому что надо все время думать и делать осознанный выбор.

Рассказы Сергея Васильевича всегда разнообразны, написаны в разных стилях. Такое ощущение, что читаешь разных писателей — Шекли, Хайнлайна, Азимова (не в обиду, это не подражание, это — высший пилотаж!) Этот рассказ не рискну определить — может — Брэдбери?

Ставлю высокую оценку, потому что тоже ненавижу империи

У Сью Таунсенд есть похожая по сюжету книга — «Мы с королевой». Советую прочитать, уж не под ее ли влиянием Сергей Лукьяненко написал рассказ? Или идея носилась в воздухе?

А вообще рассказ для своего времени был актуален. А юмор — актуален до сих пор.

Вообще не согласна с предыдущим высказыванием. Мальчик в рассказе очень даже хороший и честный.

У меня почему-то раньше «Антибиотик» ассоциаций не вызывал. А сейчас — как будто рассказ про американскую семью читаешь, где папаша в Ираке воюет.

Хороший рассказ, не для младшего школьного возраста.

Прочитала в далеком детстве кусочек, публиковавшийся отдельно. Пропаганды веры не заметила, а «лес-между-мирами» помню до сих пор. Эта идея встречается сейчас частенько, а родоначальник в современной литературе — К. Льюис. Позже купила и прочитала остальные книги. И детям буду читать. Что касается языка, он несколько тяжеловат для современного, но и Толкиен не легче.

Советую всем прочитать, особенно тем, кто ценит особый неповторимый стиль автора.

Книга впечатляет идеей об отделении и интеллектуальной жизни головы. Мне так было жаль, что эксперимент с приживлением тела девушки не удался. На мой взгляд, это такая детективная фантастика, причем с реалиями зарубежной жизни (что в советское время было для меня открытием).

«Психо» — американская классика ужаса. Если любишь С. Кинга, то и Р. Блох понравится. Кинг вообще много у него взял, даже стилистика похожа. Вообще, смысл для меня тут — не укради, а то плохо будет. А может, просто плохо будет — вон их, сколько, нездоровых личностей.

Интересно и сейчас перечитать. А буржуев у нас сейчас своих хватает. Лучше прочитать Беляева, чем многих современных бумагомарателей от фантастики. А вообще роман — о человеческих отношениях, о характерах, — то, что ценю больше всего в книгах. Описание Венеры — вообще впечатляет. Лет с 11 ждала, когда же её исследуют?

У меня лично повести из цикла «В глубине Великого Кристалла» до сих пор вызывают дрожь — такие они волнующие, необычайные. Что в 13 лет читала, что в 30 — ощущение тайны все то же. Особенно с иллюстрациями Е.И. Стерлиговой. Ну и что, что критики видят в героях одного мальчика, однотипного героя. Этот герой — такой, каким должен быть честный человек, который в будущем вырастет в настоящего мужчину.