fantlab ru

Все отзывы посетителя darkseed

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по датепо рейтингупо оценке
– [  36  ] +

Никита Аверин, Игорь Вардунас «Охота на Нострадамуса»

darkseed, 27 октября 2013 г. 15:56

Итак, изначальная диспозиция такова — Г.Г. Кейт переводят в Чикагское отделение корпорации «Хронос», где она вливаясь в коллектив и страдая паническими атаками, охотится на неуловимого «Нострадамуса», который, страдая от потери родных, пытается изменить историю и отомстить всем причастным и, до кучи, не причастным к его горю. Кстати, если вас напрягают архисложносконструированные предложения подобные вышеприведенному, предупреждаю — таких здесь ну очень много. И они не отредактированы. От слова совсем. Что может напрячь некоторых читателей. Как могут напрячь и некоторые странно используемые слова, сравнения, пафосно-обличительные речи персонажей, рояли, логические и сюжетные нестыковки и обильные штампы.

Попытаюсь немного разъяснить.

Начну с хорошего. Обложка. Определенна хороша, соответствует книге и кинематографична. Это важно. Ведь авторам удалось создать в книге определенную атмосферу. Вернее даже кино-атмосферу. Абсолютно все эпизоды книги кинолюбители где-то да когда-то видели. И, читая, абсолютно ясно могут представлять что происходит. Это плюс. Но это же заставляет писать меня о штампах. Вернее даже, о кино-штампах. Страдающие главные герои, тертый калач — циничный напарник, скверноюморящий помощник — спец по гаджетам, багроворожекричащий начальник. Это часто встречающиеся в тексте персонажи. Не меньшими штампами выглядят и статисты. И сцены, и эпизоды и... В общем, кино. Много раз смотренное. Кстати, авторы особо этого, мне кажется, не скрывают. В разговорах упоминаются и Тарантино и «Лицо со шрамом» и прочее с прочим в придачу.

О сюжете. Не скажу, что он сильно закручен. Понять главный «финт ушами» можно, уже при появлении главной героини. Вообще, сама идея о неких корпорациях, присматривающих за временем не нова. Но за смелую попытку авторам спасибо. Правда, на мой взгляд, торопливость (или что ещё) помешала им свести все линии так, чтобы не осталось вопросов. Увы. число вопросов растет и растет. А ответы на них так и не появляются. Вообще, на мой взгляд, все существование корпорации лишено смысла. Зачем она? Надзирать за тем, чтобы не нарушались временные законы и народ не топтал в прошлом бабочек? Но, пардон, из книги видно, что кроме сотрудников самой корпорации никто в прошлое не летает. За кем им следить? Самим за собой? Вторая крупная непонятка — почему не поймать Нострадамуса? Ну да, он умник (из текста не видно), у него какой-то планшет, помогающий ему знать всё, что случится со всеми, в любой момент времени и в любом месте (не, чувак — это фантастика!). А у самой конторы таких приспособлений нет? Они тупо, отрабатывая роли копов из фильма, сидят в машине и ждут, что противник вот-вот появится. А потом сбежит. А людям из корпорации не сделать на это поправочку и не прислать агентов туда, куда он побежит... А самому Нострадамусу? Что ему стоит в очередной неудачный для себя момент вернуться назад во времени и исправить то, что делал не так? Вопросы, вопросы... А почему, скажем, кольцо снятое с руки убитого агента, переносит героиню не в прошлое, а в Шамбалу?... А почему... Ладно, со временем шутки плохи. А с пространством? Пистолет, который героиня роняет, ударяясь о входную дверь небоскреба, оказывается лежашим рядом во время драки с противником на каком-то там этаже. Хотя, повторюсь, все это выглядит кинематографично и спецэффектно. И в кино такие косяки сплошь и рядом.

Итог: книга симпатичных авторов, хорошо оформленная и легко читающаяся. Но не для всех. Те, кто перечитал фантастики, детективов и просто литературы, те, кто пересмотрел множество фильмов и сериалов, могут заскучать, опечалиться или, что тоже вероятно, повеселиться. Но это, опять же, моё имхо (надоело писать — моё мнение). Как имхо и то, что ЭКСМО не должно было экономить на редактуре, а авторам надо было просто вычитать текст. От большинства косяков можно было бы избавиться.

Для того, чтобы не быть голословным, приведу немного примеров:

стр. 77 — Из зеркала над умывальником на нее посмотрело узкое отражение молодого лица с большими глазами. (узкого лица?)

стр. 80 — На мгновение Кейт даже захотелось остановить машину и заглянуть в ближайший то ли тату-салон, то ли видеопрокат, с давно выцветшей вывеской в виде тарантула, привлеченной ярким пятном, выбивающимся из общей картины унылого запустения. (вывеска привлеченная?)

стр. 104 — Машина рванулась с места, едва Синиз захлопнул дверь, прищемив краешек плаща. (машина прищемила?)

стр. 130 — Обрывки мыслей клочками бумаги, которую небрежно искромсали ножницами, метались в голове, словно мотыльки, выталкиваемые резким дыханием между неплотно сомкнутых губ. (кто-нибудь такое делал?)

стр. 174 — ...в очках подошедшего Фарида то и дело плясали всевозможные вспышки от шипящего тут и там всевозможного пламени. (многовато всевозможного)

стр. 277 — Сколько потребовалось иммигранту-итальянцу времени или лет... (чего-то одного хватило бы)

стр. 374 — ... главарь окинул взглядом группу, сидящую в салоне одного из нескольких бронированных фургонов рядом с ним. (фургон рядом с ним?)

Примеров ещё достаточно много, но все это безобразие можно было бы победить. Тогда, глядишь, и сама история смотрелась бы повыигрышней.

Оценка: 5
– [  35  ] +

Юрий Иванович «Дорога к Звёздному престолу»

darkseed, 6 октября 2012 г. 15:31

Первое, о чем хочу сказать. Печально, что у романа так много хороших оценок. Печально не за автора. Печально за Вас, читатели и почитатели творчества Юрия. Ну нельзя же так. Совершенно банальная, обрывающаяся на полуслове и написанная махровым канцеляритом история Вас так радует? Вам интересно читать о приключениях стандартного набора друзей, обладающих стандартными наборами личных характеристик? Вам интересно читать антинаучные выкладки? Вам вообще интересно читать текст к которому не прикасалась бензопила редактора? Тогда да. Это ваше все.

Итак, три друга: крутой, как вареное яйцо, главгер, умник и здоровяк поступают в военное училище, стремясь стать космодесантниками. Туда же тайно поступает принцесса Звездной Империи. Дальше, как водится, — учеба, влюбленности, практика на планете, «относящейся к классу пустотелых» (в ней нет ни ядра ни магмы, она вся источена туннелями, в которых живут «стада хищников», бросающихся на человека всем скопом как только увидят. Почему — не ясно. Дерусь — потому-что дерусь!). Против Империи плетет интриги Королевство. Вступив в союз с расой горбатых алкоголиков, тайно они нападают на Империю, начав с пустотелой планетки. Захватив на планете всех, они обламывают зубы об отряд бравых учащихся второго курса, — ибо пить меньше надо!

Подумалось вот мне сейчас, может не стоит истекать тут желчью. Может лучше книга сама за себя скажет? Читайте:

- «Шпону, а скорее всего и его единомышленникам, удалось скупить в секторе довольно много планет, астероидов и прочей космической недвижимости.» (не знал, что они неподвижны)

- «в их тело будет вшита следящая капсула и любое их движение, слово или общение будет заноситься в память отдельного хранилища. А вторая капсула, самая минимальная и практически не регистрируемая ни одним прибором, в любой момент по приказу извне, запустит в организм смертельный яд.» (слово или общение? да и вообще)

- «в прыжке вперёд, переходя в красивое сальто с прямыми ногами верх, с подвёрткой туловища в отношении к противнику как соотносятся две цифры шестьдесят девять. И на самом пике этого движения летящее вниз головой тело должно сложиться как ножницы. При этом ступни били противнику в голову, а соединённые кулаки в пах. Для себя этот приём Танти назвал «вертонож»» (нифига не представил)

- «залпы снарядов» (вообще-то орудий).

- «Знаменитый красавчик и покоритель дамских сердец, он свою молодость провёл так бурно и скандально, что лет десять о нём с удовольствием, с «придыханием» и очень много писали почти все средства массовой информации Галактики.» (что такого он мог творить, что всей галактике интересно?)

- «на планету Хаитан. Место во всех смыслах загадочное, величественное, уникальное, перспективное по многим направлениям науки, но в тоже время весьма опасное для жизни. Отыскали этот объект большого космоса»... (что такое большой космос?)

- «То есть расплавленного и тяжёлого ядра у Хаитана не было и скорей всего до самого центра можно было добраться по тем самым «дырочкам в сыре», которые пронзали планету насквозь во всех направлениях... Тем более что состав атмосферы позволял там находиться без автономных дыхательных приспособлений, питьевая вода не обладала смертельными метаболизмами, а от малочисленных смертельно опасных вирусов и микробов, успешно спасала парочка комплексных прививок.»

- «Консул от такой прямоты и не дипломатичности стал белым как мука высшего сорта и только с сиплым хрипом обратил свой взгляд на императора. Тот тоже возведёнными к потолку глазами, отвисшей челюстью и неразборчивым мычанием показывал всю глубину якобы своего осуждения такими прямыми, некрасивыми в высшем свете вопросами.»

- «вскоре приоткрылись скрытые угрозы, первоначально незаметные.» (а масло очень масляное если им намаслить)

- «Чего только стоили шесть тяжёлых игломётов, которые висели на груди у самых опытных, если судить по возрасту, бойцов. Только один магазин этого смертельного оружия, вмещал полторы тысячи реактивных игл длиной в три сантиметра и толщиной в шесть миллиметров». (6мм умножаем на 1500 игл без учета расстояния между ними = 9 метров? Нехилый такой магазин.)

- «Мне кажется, летяги не особенно боятся шуршонов. Значит, в любом случае нападут на восседающих в сёдлах сквоков. Ну а если ещё и моссуоны к этой атаке присоединятся, нашим преследователям может не поздоровиться.»

Фу, устал. Ведь такое чуть не через страницу...

Итог: перечитайте Гаррисона «Неукротимая планета», Хайнлайна «Звездная пехота» или даже Гамильтона «Звездные короли» — всяко проведете время с большей пользой.

Оценка: 4
– [  28  ] +

Андрей Мартьянов «Русский десант»

darkseed, 18 мая 2015 г. 16:25

Типичный пример того, что «нельзя войти в ту же самую реку дважды». То, что лет двадцать назад могло понравится, сейчас вызывает не то что досаду, но еще и злость со смехом в перемешку.

Но начну по порядку. Прежде всего, я очень люблю фильм «Чужие». И остальные из этой серии любил. И даже «Хищников против Чужих». Хоть и меньше. И даже мог бы полюбить «Прометей». Если бы не вырос. Прежде всего из такой литературы. Точнее, литературы, написанной на столь низком уровне. Я понимаю, что Мартьянову (а я читал и другие романы автора, и они даже неплохи) хотелось написать фанфик. И он написал его. И он получился бодрый, с кучей отсылок к фильмам (ответвляется сюжет после третьего фильма про Чужих). В нем есть все: и полет на планету-тюрьму, где главная героиня ловит в рот зародыша, но выживает. И полет на планетоид из второй части. И тоже с роботом, с десантом русских (если думаете, что они круче, чем те, что погибли в фильме, то ошибаетесь, ибо фраза, что они могут за 20 минут уничтожить пол-Москвы, так и остается просто фразой, бессмысленой и беспощадной — ибо ребята клинические идиоты). И сражение в на корабле с парочкой чужих (привет, первая часть фильма!)

Кстати, про идиотов, это я не со зла. Хотя мог назвать кретинами, имбицилами, да просто — ошибками природы. Искренне не понимаю, как половина КРУТЫХ (говорится в книге) и УМНЕЙШИХ (говорится там же) персонажей, предупрежденных от и до о том, что могут чужие, умудряются сделать все так, чтобы можно было побыстрее и помучительнее сдохнуть?

Примеры? Пожалуйста — военные забывают включать камеры повсюду, даже на шлемах. Ученые без охраны лезут в логово чужих, а военные спокойно им это разрешают и уходят обследовать корабль. Спецназовец от испуга забывает как стрелять и лупит чужого прикладом. Все спецназовцы регулярно истерят. Фраза (после того, как сдохло уже немало народу) — «Вы закрыли шлюз? — Какая разница?» Но коммент. Продырявлено дно посадочной платформы (насквозь) — но никто об этом не вспоминает! А за бортом ураган! Я уже говорил про шлюзы? Да? Мало. После новых трупов их также продолжают забывать закрывать. Впрочем, оружие тоже забывается где ни попадя, номер канала связи военные не помнят, на приборы передвижения Чужих солдаты не смотрят, да и вообще не смотрят по сторонам — одного утаскивают наверх, так второй двигаясь дальше продолжает пялиться куда угодно, только не наверх. Итог? Мясо!

Дальше? Чужих мноооого! Откуда, если одно тело-один Чужой? Почему они разменивают сотню своих на пару схваченных людей? Мартьянов ответов не даёт. Зато придумывает интересные вещи,- оказывается 8 или 9 огромных станций по переработке воздуха (помните громадины из второй части?) были построены для того, чтобы люди не носили дорогие (!!!!) кислородные скафандры. Финиш. Впрочем, чего говорить о тех (мат?) части, если на суперкрейсерах нет управления голосом, а есть только «клава»? И выползают ленты с распечатками? И плазменные винтовки со Смартами поливают чужих «свинцовым дождем»? И в шахте лифта суперкрейсера Компании, неведомые монтажники оставляют мотки проволоки? И при отключении приборов все записи с камер могут волшебным образом стираться? От перегрузки ломаются реакторы и аппаратура, но ничем не закрепленные люди отделываются царапинами?

Еще дальше? Сами чужие! Автору словно мало, что все люди недоумки — он ускоряет развитие Чужих! Не спецом, а просто так у него выходит. По времени. «Монтаж». За 2,5 часа «замедленные» искусственно тварюшки вылезают из груди двух человек. Пробивают пластик капсул. Сбегают на суперкрейсер. Вырастают. Один становится самкой. Откладывает яйца, вылупляюся лицехваты, преобразовывает реакторный отсек в нечто похожее из фильма «Чужие», перебивают вдвоем всех людей на корабле (до этого люди перекрошили как-то целую сотню а то и больше таких же Чужих). При этом никто на корабле не слышит никакого шума и криков от похищаемых людей. Кстати, датчики передвижения были по всему кораблю, но... напомнить кому нужны все эти датчики?

И вот финал. Шедевр. Пик. Можно и дальше подбирать синонимы. Робот-андроид Бишоп, весь роман не раз упоминавший про свою абсолютную память, ЗАБЫВАЕТ в шахте винтовку! Аллилуйа!!! Он стал человеком (то есть, судя по книге — идиотом). Чудо? Нет. Закономерность. Так может случиться с каждым, прочитавшим это творение. Где мой запасной мозг?

Итог: может «Чужие:операция Рюген» будет интересней? Или ну его — рисковать рассудком?

Оценка: 2
– [  22  ] +

Шимун Врочек «Урот»

darkseed, 5 октября 2012 г. 12:53

Хатя йа тута и мима прахадил нимагу ни аставить запеси на етой стине. Иба панравилось. А то чо раскас малинький — дык ни бида. Деффки грят — ни в розмере щастье а в ризультате. А ризультат ништяковый. Енто йа тобе чейтатель как спициалист гаварю. Веть пахож пирсонаж на харошего чилавека прям на миня! И патсан симпатишный и с юмаром у ниго ништяк — тчерный как паджареный неггра. И кагда патсан в биду пападаит запириживал заниво. Так и хателось выхвотить маю цыпную лапату и ринуцца на вырутчку. Датово пряма миня россказ етот зодел. Пафтарюсь для техххто тупават и неабразован — и пирсанажи и мир сурофый и дажо деффка — усе прям пиннает тибя по бальному (ни па шарам — ета я шутчу канешна). Нимнога бы есчо патправить аффтару славечки всячские. Инагда так нигаварят патсаны. Да и фкниге попрапали все салёные славечки и вырожения. Пряма билат! Но ф целам — будьтыпроклятт Шымун! — сертце крофью абливаецца хатя вночале чють не апписалса от смишнога. Гиниальна пачти. Для Сфалкира. И васче.

Оценка: 8
– [  22  ] +

Север Гансовский «День гнева»

darkseed, 24 апреля 2009 г. 22:34

Одно из самых страшных впечатлений моего детства. Кто постарше — могут помнить диафильмы, которые проецировали на стену. Так вот, диафильм «Дня гнева» -это было нечто! Художник в мрачновато-бурых тонах мастерски передавал атмосферу какой-то тотальной грусти и безысходности, саспенс местами был неимоверный, зверолюди нарисованы, как и остальные персонажи, выше всяких похвал! В ходе просмотра не возникало и мысли, что с отарками так уж легко справится. Ведь главная проблема людей в этом рассказе — разобщенность. На фоне этого произведения весь остальной сборник, мягко говоря, не запомнился.

Итог: рекомендую безоговорочно.

Оценка: 10
– [  20  ] +

Николай Берг «Лагерь живых»

darkseed, 20 февраля 2012 г. 16:35

Осилив это произведение, которое романом можно назвать только с большой натяжкой, Вы узнаете:

-как можно вылечить геморрой без операции;

-от чего умирало большинство немцев под Сталинградом;

-какая сволочь этот Резун-Суворов;

-почему энергетические коктейли настоящая дрянь;

-какие нелюди эти чеченцы и прочие пришлые, которые в своих республиках устроили геноцид русскому народу;

-как спасать человека с пробитым лёгким;

-какой вредной может быть народная медицина;

-о трёх видах ведения хозяйства;

-о разных видах оружия;

-о сволочах либералах;

-о том, что в сигаретах нет табака, а один мусор;

-какие копейки платят сапёру за каждую обезвреженную мину;

... и ещё 333 полезные мелочи, которые помогут вам выжить, ну или убить пару часов за чтением. Ибо, у всех персонажей постоянный словесный понос (как лечится понос Вы тоже узнаете из этой книги).

Не скучный ли получается отзыв? По крайней мере, на него вы не потратите столько времени, как на книгу! А сюжет есть?, — спросите Вы. Был, — отвечу я. Но кончился где-то в первом томе, который, к слову, был вполне читаемой «выживалкой». Да и общую идею автор как-то не удосужился придумать. Ради чего всё? Ну, что ради денег, понятно. Ну а так, в общем? У Круза было: доставка штамма бактерий в центр для изучения и , во второй трилогии, возвращение домой. Здесь же, — увы. Да и атмосферу всеобщего ахтунга Круз более-менее передал, в отличие от Берга. Зато у второго гораздо больше всяческих тошнотворных подробностей и максимализма в высказываниях.

Итог: фанатам Круза.

Итог: я Вас предупредил. Имхо, — шлак.

Оценка: 4
– [  19  ] +

Андрей Круз «Я еду домой!»

darkseed, 22 ноября 2009 г. 18:08

Читается легко, как и остальные книги этого цикла. Однако, первая мысль после прочтения — «те же яйца, только в профиль». Сюжет один в один, г.г. — клон г.г. из «Земли мертвых», напарники тоже: механик, охранник, снайперша. Язык и стиль не изменились. В общем, 4-5 баллов, не более.

К плюсам. Интерес вызывают Американские Реалии, хотя и попахивают они то ли клюквой, то ли заигрыванием с россиянами: американцы — тупые, жирные, прозакозависимые, страшные на рожу — все, через одного.

Появились сноски. Автор понял, что не все знают эти «кунги», «буханки», тактическую одежду и коллиматорные прицелы.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Наконец начал кто-то погибать из команды г.г.

Из минусов издания. При втором прочтении лопнула пленка, обтягивающая обложку.

Итог: книга на постоянно растущую группу поклонников. Несмотря на простоту, заставляет призадуматься...........Почему я до сих пор не купил все это: гладкоствол, прицел, разгрузку, запас патронов...........!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Оценка: 6
– [  18  ] +

Сергей Борисович Удалин «Не ходите, дети...»

darkseed, 15 апреля 2012 г. 22:16

Как я слышал, «театр с чего-то там начинается». Кто говорит — с вешалки, кто с буфета. Но мне всё равно. Я то рассказываю про книгу. А она начинается с обложки. И может на ней же и закончиться. Сами знаете, какие бывают «тошниловки». Здесь же всё симпатичненько. Гламурненько так. Ничего, что в книге такого нет. Зато смотрится. И длинноволосый юноша, и держащаяся за него сисяст... (упс) грудастая негрочка (или негритяночка?), и мускулистый типа шаман, и какой-то маугли, сидящий на слоне. Всё-всё мимо. А слонов так вообще в книге нет. Да и Африка какая-то не африканистая в плане живности. Ну три льва, ну один носорог, ну один крокодил и одна антилопа, несколько гиен. ИХДЕ все? Зулусы, наверное, съели. Ну, хоть зулусы получились нормальные со всем свои бытом и сексуальными предпочтениями. Автор постарался нагуглить. А может и сам знает хорошо. Респект. И герои у него нормальные такие: два простых русских мужика, даром что один из них — негр. И с афро прошу не путать. Никаких афро в книге нет. Только негры. Суровая такая правда. Через свою любовь к бриджу и денежным средствам эти два мужичка попадают в прошлое, где должны, поприключавшись канешн, стать другими, вырасти над собой, так сказать, и, вернувшись назад, всех обыграть. Оригинальная завязка словом, без балды. И про бридж автор нормально так. Даже поиграть захотелось. На щелбаны, правда. Впрочем, тут вся оригинальность заканчивается. Дальше изменяется только антураж. Меняем викингов (славян) на негров, блондинистых валькирий, на сисяст... (тьфу) высокогрудых негрочек, Европу на Африку. И всё. Интриги те же. А попаданцы и в Африке попаданцы. С друзьями — дружат, у учителей — учатся, с девушками..., в общем, когда-как. Тем не менее, упомяну, что лично меня смена декораций радует! Выходит что-то вроде глотка свежего, наполненного экзотическими запахами африканского навоза, воздуха. Радует и общее ироничное отношение автора к тому, что он пишет. И отсутствие излишней кровожадности. Правда, детям не порекомендую. Рано им ещё на сись... Ну вы поняли. А в целом да, читайте. Написано человеком, умеющим складывать предложения из слов, а слова из букв. Местами, правда, бывает зануден. Зато «кривых» фразочек и явных «косяков» в тексте не наблюдается.

Итог:

Не ходите дети, в Африку гулять,

Вам сначала нужно — Удалина читать;

Коли всё осилите, то сможете понять —

Как приятно в Африке «топорик обтирать»...

Оценка: 7
– [  17  ] +

Дмитрий Колодан «Время Бармаглота»

darkseed, 13 сентября 2011 г. 11:03

Странная, необычная повесть...

...словно движешься сквозь вязкую толщу воды. Не утонуть в ней тебе помогает спасательный жилет из черного абсурдистского юмора. Вокруг шнырают какие-то странные, загадочные тени... Уродливые, но прекрасные. Что несут они тебе? Опасность? Удовольствие? Всё время чего-то ждёшь. Но когда это что-то происходит, оно оказывается совсем не таким, каким ты его представлял... Привыкаешь, вживаешься, расслабляешься. И вдруг обнаруживаешь, что в таком состоянии двигаться гораздо легче! Начинаешь замечать множество интересных мелочей, вокруг тебя плавают «вкусные» фразочки, стилевые волны нашёптывают: «получай удовольствие, не ищи смысл... он не важен. Важен лишь процесс. Как в поисках неуловимого снарка. Процесс есть жизнь. А пойманный снарк может оказаться Буджумом, то есть абсолютной пустотой...

...Как бы то ни было, довольного и немного усталого, тебя выносит к близкому берегу финала. Позади остались острова, населённые селенитами, Джеками-Потрошителями и прочими безумными персонажами; фьорды явных и рифы скрытых аллюзий... Финал? Или начало новой истории? В чём-то не менее прекрасной, странной и безумной. И называется она реальная жизнь...

Итог: Если вы что-то поняли из этого отзыва, то повесть вам понравится гораздо сильнее. Вот только совет: перед её прочтением, освежите в памяти произведения английских классиков. Или, хотя бы, Кэрролла.

Оценка: 7
– [  17  ] +

Олег Шабловский «Новые крестоносцы»

darkseed, 30 мая 2011 г. 17:18

Прочитал некоторое количество книг подобной направленности и, ей богу, лень сочинять каждый раз что-то новое. Они ведь все так похожи. И решил я о «попаданцах» далее все отзывы делать в подобном ключе:

1. Способ «попадания».

С этим совсем печально. Группа студентов ночует в лесу во время грозы. На утро (кто бы смог догадаться) они уже в прошлом.

2. Герои.

Группа студентов так до конца книги и остаётся набором «картонок». И всё это несмотря на попытки рассказать нам понемногу о каждом из восьми (или сколько их было?, впрочем, какая разница). Живее они ну никак становится не хотят. Подбор типажей, я полагаю, достаточно стандартен: лидер-служил в армии; реконструктор-здоровяк; толстяк; девушка-медик, девушка-экономист... Адаптировались они к окружающей действительности сверхбыстро. В первый же день, убив пару воинов, они через пятнадцать минут все спокойненько садятся завтракать. Трупы лежат на той же полянке...

3. Динамичность.

Я пишу не про «драйв». В книге этого в меру. Я пишу про то, как ловко у студентов всё получается. На второй день они захватывают замок, далее дезинфицируют его, начинают строить баньку. С литовцами на эту тему трений никаких. В том числе и с духовенством. Быстренько плавают в Новгород, знакомятся с купцами и разбойной ватагой, попутно договариваются с заморскими купцами о торговле сахаром. Откуда сахар? Оттуда! Из Америки! Ребята не мелочатся. «Зачем нам идти на Русь? Там Мы Никто! Заселим Америку!». И таки отправляются туда, попутно подняв в Европе крестьянское восстание и разгромив приличный отряд рыцарей. Лихо? Не то слово! Особенно если учесть, что всё мною перечисленное, произошло меньше, чем за год местного времени и трети книги!

Не буду лишать вас удовольствия от чтения этого опуса. Все остальные приключения будут происходить с не меньшей скоростью. Представьте, что герои «наворотили» за четыре года, прошедшие до конца книги? А книга-то не такая уж и толстая. Всё это автор умудрился в неё впихнуть, основательно полив рельсы сюжета маслицем и разместив на полустаночках вагончики с роялями.

Итог: Для чтения этой книги мозг вам точно не понадобится. Головной, по крайней мере. Впитывайте приключения на уровне спинного. Не забудьте «включить» чувство юмора. Всё это поможет вам, не обращая внимания на слабые литературные способности автора, насладиться книгой.

П.с. Предполагаю, что книгу может ждать успех. И продолжение, вероятно, не за горами. Может, в следующем томе Америка будет наша? Чем чёрт не шутит?

Оценка: 5
– [  17  ] +

Джордж Алек Эффинджер «Когда под ногами бездна»

darkseed, 12 октября 2009 г. 19:27

Воистину, у Эффинджера получилось незабываемое произведение. Мрачное, тягучее, но заставляющее читать и читать, не отрываясь.

Смешав в нужных пропорциях классический нуар-детектив с киберпанком, перенеся его в декорации Ближнего Востока, автор еще и «вывернул наизнанку» типаж главного персонажа. Взяв за основу типичного Чандлеровского (или типа того) крутого детектива, автор применил к нему «каноны» киберпанка: теперь герой не пьет виски каждые пять минут, а горстями жрет всякую наркоту; спит не с роковыми красотками, а с транссексуалом; не бьет всем морды, а чаще получает сам...

Сюжет книги достаточно запутан, множество странных и интересных персонажей... Мир предельно достоверен. Кажется, что его можно ощутить, потрогать пальцами. Вот только жить в нём страшновато. Не хотелось бы такого будущего.

Перевод весьма неплох, откровенных ляпов не видно.

Итог: всем любителям киберпанка и нуара читать обязательно, остальным тоже не повредит.

Лично я продолжу читать трилогию, хотя первая часть логически завершена.

П.с. Спасибо издательству за обложку с оригинального издания.

Оценка: 8
– [  16  ] +

Сергей Костин «Варркан»

darkseed, 27 сентября 2009 г. 15:50

Даже не буду считать это спойлером — настолько банально : Жил был парень, погиб, ожил в другом мире. Изначально более сильный, чем местные, после необременительного обучения и получения памяти тысяч истребетелей нечисти, становится варрканом — то бишь ведьмаком. И далее по законам попаданческого жанра — врагов все больше — герой все круче. Противник супер — герой пупер. Повествование ведется от первого лица, персонаж постоянно и не смешно юморит. Сопереживания — ноль. Про логику и достоверность молчу. По идее легкая книга, но для меня она просто тянулась. Хотя, может такую фэнтези я просто перерос...

Оценка: 4
– [  15  ] +

Сергей Артюхин «На прорыв времени! Российский спецназ против гитлеровцев»

darkseed, 26 января 2015 г. 02:16

Трэш, угар и ... Нет, не подходит. Уныло, занудно... да и просто НЕ ВЕРЮ!))

В этот раз в прошлое, в 1941 год, попадает целая куча современной техники и множество народа. Естественно за день до нападения Германии. Причем, каким-то образом, именно на тогдашнюю границу СССР. Всё это реалии книг о попаданцах. Не страшно. Но вот дальше начинаются фантазии. Вернее, Фантазии. Ну, то, что немцев будут обижать, как детишек в песочнице, сразу было ясно. Хоть и не в таких масштабах, как в этой книге. Здесь просто игра в футбол со слепыми, безногими противниками. Очень интересно. А вот то, что за один день, наши почти современники, договорились с командующими соседних военных частей о совместных действиях, да еще и под руководством наших, да еще и убедили политруков и прочих НКВДшников не сообщать «наверх» во избежание бюрократической возни — вот где Фантастика и огромный рояль сверху. В виде вишенки или надгробья.

Кроме того, автор пишет хоть и без явных ошибок, но предельно сухо. Персонажи у него даже не картонные, скорее схематично набросанные. Даже к концу книги я научился выделять из них только пару-тройку.

Итог — Буду ли читать продолжение? Ну нет. Такое блюдо подходит только отъявленным фанатам «попаданства».

Оценка: 3
– [  15  ] +

Грэм Макнилл «Несущий ночь»

darkseed, 5 декабря 2012 г. 17:45

[*]Начну с главного -УНЫЛОЕ г. Даже так. С маленькой буквы.

[*]Унылые главные герои (за очень редким исключением) ведут между собой унылые диалоги и предаются унылым раздумиям. Иногда, правда, уныло перетирая в порошок очередного унылого противника. Уныл сюжет этого романа. Уныл даже перевод.

[*]Итак, вкратце:

Унылые дела творятся на унылой приграничной промышленной планетке с соответствующим названием Павонис. Империи не уплачивается десятина с доходов (ужос-ужос). Чтобы разрулить эту тему, на планету посылают эксперта, который прихватывает с собой роту Ультрамаринов (на всякий пожарный, — ведь без этого и книги не будет). На планете уныло грызутся между собой лидеры гильдий. Пролетариат, подстрекаемый культистами (ужос-ужос), старается перековать орала обратно на мечи. Над всем этим непотребством летает, размахивая солнечными парусами, пиратский корабль эльдаров, в котором уныло скрежеща зубами, один из главных непотребцев пытается собрать из различных артефактов один, но хитровыточенный. Прямо-таки дурно всё это попахивает и не сулит ничего хорошего нашим положительным геройцам (мерзкозловещий смех из зала).

Вот, собственно, вся диспозиция. Или что-то вроде.

[*]В этом ужос-ужос как традиционном романе найти что-то новое для себя практически невозможно. Даже если вы, так как и я, прочитали всего с десяток романов по Вахе. Ну не считать же за таковое появление в конце странного мегамогущественного существа. И хто это? Некрон? Неужели? Нда. Ну, автор в любом случае этого не скажет. Он предпочтёт рассказать нам баечки про то, как корабль с солнечным парусом срезает дорогу через атмосферу и парусу хоть бы хны. Или про то, как существо пролежало 60 миллионов лет в горном склепе, а за это время с горами ничего не случилось. А уж про то, как адмирал не знает тактики ведения боя с кораблем эльдаров и слушает имперского специалиста... Не, автор явно не литературный гений, это следует признать, понять и простить.

[*]Вишенкой на этом тортике из навоза, упакованном в аляповатую коробку, возвышается труд переводчика. То у него герой смотрит в «толстый» иллюминатор, то на бегу пытается оглянуться и посмотреть на персонажа, которого сам же и догоняет. А то и такое вот проскакивает: «стайка нелепых существ, сконструированных из сшитых из случайных кусочков плоти...» Кто-то не заметит, а кому-то как серпом по «кусочку плоти».

[*]Итог: пройдёте мимо этой поделки, много не потеряете.

Оценка: 4
– [  14  ] +

Александр Подольский «Забытые чёртом»

darkseed, 18 февраля 2015 г. 14:55

Рассказ имел все шансы стать одним из лучших в сборнике. Но, увы. Автору чутка не хватило опыта. Впрочем, мог бы помочь редактор или даже просто человек, достаточно много читавший и владеющий русским языком. Опять же, увы (добавлю и ах), такого текст на своём пути к читателю не встретил. На выходе замечательная хоррор-выживалка оказалась переполнена уродцами типа « выскочивший из кабины крик» или «от двери двигался топот». Повеселили фразы типа «покрасневшие телогрейки.... затихали вместе с хозяевами» или «в затылок мертвеца вгрызлись пильные зубья». Заставили задуматься предложения «почти тут же солдаты похватали хоть чуточку пригодные доски», или « майор кинул на пол давно бесполезное ружье». Полно, в общем, подобного шлака.

Есть и второй минус. Избыток чернейшего юмора. Нет, я только за. Но весь рассказ тогда должен выдерживаться в подобной стилистике. А у нас то драма, то кровавая трэш-баня. Автор словно пытался смешать нам напиток «Кровавая Мэри», но немного перепутал ингридиенты. Вроде похоже, но на вкус — не то. Может не стоило взбалтывать?

Осталось добавить, что рассказ я читал в сборнике «Зомби в СССР», но для сборника «С.С.К.-2015» он тоже прекрасно подходит. От меня респект, оценка и рисунок в книгу. )

Оценка: 6
– [  14  ] +

С. Эндрю Свонн «Ночные джунгли»

darkseed, 2 января 2011 г. 18:47

Тенденция издателей «лепить» на обложки что-ни попадя, в трилогии о Моро достигла едва ли не апогея. Все обложки настолько «мимо», что даже вызывает восхищение.

Роман написан в жанре, представителей которого мне последнее время не встречалось. Это типичный «крутой» детектив, постепенно вторгающийся в область политического триллера и завершающийся, в итоге, раскрытием одной из многочисленных «теорий заговоров».

Сюжет о «крутом» детективе далеко не нов. Но замена большинства действующих лиц на генетически изменённых животных — Моро (привет классику) вносит свежую струю. Хоть и не большую, следует признать.

Во время чтения вы постоянно будете испытывать чувство дежавю. Да, Вы наверняка такое уже не раз читали и видели в кино. Вот только как Вы это назовёте: «набор штампов» или «концентрат лучших классических моментов» — решать Вам. Думаю, это будет зависеть о того настроения, с которым Вы читаете книгу. Советую с плохим настроением к книге не приступать.

Сама книга немного архаична в деталях (что не слишком «напрягает») — «огромный» массив информации занимает чуть больше ста мегабайт, информацию записывают на дискеты, компьютеры весом под тридцать килограмм... Плюс старомодная атмосфера фильмов 80х годов: смесь высоких технологий, но при этом сплошная уличная преступность, банды «панков» — моро...

Итог: книга не достигает технических высот и идейных глубин таких авторов, как Ф. Дик с «Мечтают ли роботы об электроовцах», Д.А. Эффинджера с трилогией о Мариде Одране, Д. Вольвертона и его «На пути в рай» (именно эти книги мне вспомнились во время прочтения Свонна — идеями, «духом», атмосферой) и имеет кое-какие сомнительные моменты (как Вам любовь и секс между 2,5 метровым тигром — моро и женщиной?), тем не менее, достаточно читабельна. Хотя и, как многие детективы, «на разок».

Оценка: 7
– [  13  ] +

Андрей Круз «Те, кто выжил»

darkseed, 22 января 2012 г. 15:47

Не стал читать предыдущие отзывы. Так что, если повторюсь, — не обессудьте!

«Добрался!» Так можно было бы назвать заключительную часть трилогии. Такое же чувство возникло и у меня, когда я закрыл книгу.

Не ожидая от А. Круза каких-либо литературных прорывов, я всё же не мог предположить, что всё завершится так ... скучно, что ли? Ведь завершающая часть первой трилогии была очень неплоха. Эту же, местами, сложно назвать художественным произведением. Так — путеводитель по Европе, совмещенный с самоучителем по выживанию. Местами, опять же, нудно до невозможности. Единственным «живым» моментом для меня была встреча с албанцами. Вот тут есть «нерв», есть суровая, заставляющая сопереживать, правда. Здесь я на стороне автора (и героя) беспрекословно. Но это едва ли не середина книги. А дальше? Дальше великое множество мельчайших (несомненно полезных в жизни) подробностей, в которых так силён автор. Люди, города, жильё, оружие, техника. Все детали буквально «обсасываются». Множество разговоров, торговли, всяческой деловой суеты. Всё это, повторюсь, достоверно и полезно по жизни, но динамизма книге не добавляет. Чуть ли не половину толстого тома Круз описывает благоустройство г.г. по приезду домой. Даже небольшая «разборка» с бандитами и встреча с персонажами первой трилогии не сильно спасает ситуацию. Создаётся впечатление, что автор так и не смог придумать «ударной» концовки для этой трилогии.

Итог: Как пособие на тему «Всё в твоих руках» — неплохо. С литературной части — слабо. Для армии фанатов Круза.

Оценка: 6
– [  13  ] +

Кирилл Партыка «Эпицентр»

darkseed, 25 февраля 2011 г. 19:20

Уж сколько романов написано в жанре Апокалипсис-мини (т.е. районного масштаба), а попросту, — о различных «Зонах». Тут вам и С.Т.А.Л.К.Е.Р., которого настругано немеряно, и всяческие «Мортал Зоун» (не к ночи будут помянуты). Трэнд, однако...

Поначалу, над романом даже хотел похихикать. Опять кирдык. Опять люди разделились на Урок, Святошь, Работяг и прочую шушеру. Опять Г.Г. крутой спецназовец-агент, да ещё и с паранормальными способностями. Скука.

Однако, по-маленьку, роман начинает затягивать. А что? Написано гладко. Откровенные ляпы в глаза не бросаются. Рояли, если и есть, то хорошо вписаны в окружение. Герой и отдельные персонажи вполне достоверные и не вызывают раздражения. Как, кстати, и их размышления «за жизнь». В кои-то веки они не бесят своей инфантильностью (чем часто страдают начинающие авторы). Происхождение Зоны вполне достоверное и интересное. Приятное отличие от всяких С.Т.А.Л.К.Е.Р.ов — в опасное место не лезет всякий, кому не лень. Вошедшие просто погибают. И выйти нельзя — войска. Правительство, олигархи, спецслужбы в этой книге показаны не с лучшей стороны. Ну это, как раз, обычное дело. Поищите тех, кто их любит. Оглянитесь — мы ведь в этом г. (я имею в виду государство) живём. В любой момент любой город можно превратить в такую же Зону. Жутко. И правдиво.

О чём ещё упомянуть? Стрельба, банды, зомби — в наличии. Розовые очки и сопли — отсутствуют.

Итог: нескучный роман на исхоженную тему. Плюс один балл за дебют.

П.с. Присутствует ненормативная лексика и сексуальные сцены.

П.п.с. Герои на обложке уж больно гламурны. Совершенно мимо персонажей. Ну, разве что, кот — в тему.

Оценка: 8
– [  13  ] +

Уильям Кейт «Лик Марса»

darkseed, 22 декабря 2010 г. 18:27

Признаюсь — удивил меня автор. Причем, в лучшую сторону. До этого романа, Кейта я уже читал неоднократно. В фантастике он чистый милитарист. Про армию пишет — многим нашим авторам стоит поучиться. Хоть и без литературных изысков, зато динамично и доступно. Словом, крепкий профи и крепкий середняк.

В этой книге автор не стал заглядывать в далекое будущее. Приблизительно 2030 год. Про это время фантазировать потруднее. Близко к нашему. И ляпы будут заметнее. Но автор не подкачал. Лично моих знаний в физике и химии, астрономии и прочих науках явно не хватает, чтобы подловить автора на ошибках и научной недостоверности. Однозначно, за это плюс.

Второе. Совершенно дикая социально-политическая обстановка в книге. Русские и американцы сражаются вместе против остальных стран ООН, захвативших почти весь мир. Жесть, но забавно. Видимо, на год написания романа Россия была в «друзьях» у Америки (perestroyka-glasnost). А новых врагов в лице талибов-террористов американцы ещё не получили.

А в целом, — военный пафос американского разлива цветёт и колосится.

Итог: читать всем любителям боевой фантастики с достоверной (без кавычек, надеюсь) научной составляющей.

Оценка: 8
– [  13  ] +

Стив Перри, С. Д. Перри «Война без правил»

darkseed, 28 августа 2010 г. 16:18

А я все гадал, на каком из романов этого цикла произойдет перелом, и начнется «творчество», вплотную подходящее к графомании. И вот оно!

«Крепкий» профи Стив Перри, похоже, устал от этого цикла. Почему бы не отдать его дочурке? Пусть тоже денег заработает...

Результат? Заметен сразу! Только 5% текста составляет действие. Остальное — банальные размышления и философствования многочисленных «картонных» персонажей, слез и соплей главной героини.

Идея романа — в поимке некой «супер-пупер» Матери-Королевы чужих.

Загадка: куче людей снятся сны с зовущей их «домой» королевой. Куда домой? Вроде в первой книге планету чужих разбомбили. Как по снам можно определить планету, с которой она «вещала»? Самка же не знает ни координат, ни названия — и это остается за кадром.

Далее, зная возможности чужих, как можно идти втроем в муравейник?

Ладно... И вот эта тупая тягомотина тянется и тянется...

К тому же, перевод на глазах тупеет: человек несет огненный (!) топор. Прямо Вархаммер какой-то. На самом деле, это просто пожарный топор. Мелочь, а неприятно.

И чем дальше по книге, тем больше ляпов, допущений и бреда.

Непонятно — на какой возраст рассчитан роман? Взрослым он покажется надуманным и наивным, а детям явно нельзя читать из-за множества сексуальных сцен, причем, не особо обоснованных сюжетно.

Итог: Не читабельно. Скушно. Глупо. На МЕГАфаната серии, причем совершеннолетнего.

Оценка: 3
– [  13  ] +

Фёдор Березин «Война 2030. Красный рассвет»

darkseed, 5 августа 2009 г. 19:13

Я сам отношу себя к любителям той фантастики, где Россия — великая держава. Правда не люблю всю эту сусальную монархичность, но к данной книге это не относится.

Всегда начинаю книгу читать с обложки. А она вся исписана аннотацией некоего писателя Максима Калашникова. Вот пара фраз: «...он снова заслоняет своей грудью друзей, родных, Родину...», «на фоне Березина знаменитый Том Клэнси выглядит скучным...»

Мой ответ на это — ЧУШЬ! Объясню.

Том Клэнси пишет о соотечественниках так, что читает с удовольствием весь мир. Мне же сопереживать просто тотально не получается. Возможно, по ряду причин. Например, нет нормальных героев. Два картонных персонажа не в счет.

Родины , как таковой, тоже нет. В будущем страна практически развалилась. Кому и чему сопереживать?

Далее. Все персонажи говорят, думают, шутят СОВЕРШЕННО одинаково. И американский адмирал и русский солдат-наемник. Действительно, зачем мучиться , если все они доносят до нас лишь мысли автора.

Стиль. Ужасно трудно продираться сквозь текст. Он просто перенасыщен информацией, философствованием и просто редакторским недосмотром.

Панибратская , с шутками-прибаутками манера изложения до боли напоминает прозу незабвенного «открывателя наших глаз по части правдивой истории» Суворова.

Итог: заканчиваю изливать желчь. Произведение строго на любителя военно-социально-политической прозы. Продолжение, как и всю прозу Березина (по крайней мере крупную) в дальнейшем читать не буду.

Оценка: 6
– [  12  ] +

Фрэнк Нити «Сливы в саду мисс Флетчер»

darkseed, 2 января 2013 г. 15:35

Ох уж эти маленькие милые пожилые тётеньки. Особенно, одинокие. Мужья у них отмучились. А может, их и не было никогда. Зато кипучей энергии не занимать. Кто-то тупо сплетничает, кто-то посвящает себя увеличению поголовья домашнего гавкающе-мяукающего скота. Главная героиня лелеет и полирует свой сад. И не дай бог перейти таким тетенькам дорогу. Можно плохо закончить.

Рассказ переполнен пасторально-садовыми описаниями. Этакая светлая картинка, на фоне которой тихое помешательство женщины становится еще более жутким.

В целом, вероятно, рассказ мог получить оценку и повыше, но... Ужасающая редактура (или перевод), заставляет местами дико хохотать. Не верите? -Наслаждайтесь!

[*]«Вот и сейчас мальчишки были там же — пятеро счастливых озорников, ползающих по дереву и обжирающихся еще более восхитительными (чем что?) сливами, тихонько похрипывая (!), находя особенно спелый плод и вгрызаясь в его сочную мякоть, да так, что из уголков их ртов начинал сочиться малиновый (!!!!) сок...»

[*]Мальчик посадил ящерицу внутрь банки, неплотно закрыл ее крышкой и принялся за торт, продолжая сидеть абсолютно неподвижно, если не считать его подрагивающего языка и блестящих, вращающихся глаз, скользивших вдоль ободка тарелки.»

Оценка: 6
– [  12  ] +

Василий Горъ «Пророчество»

darkseed, 12 декабря 2011 г. 17:12

Зубодробительный (а также шееломательный, ного-руко-головоотрубательный и т.д и т.п.) боевик. На что похоже? Возьмите боевые сверхискусства от В. Головачёва, добавьте щепотку восточноколоритного фэнтези от Э. Раткевич, вылейте эту смесь в бурлящее и брызгающее кровью варево от Ричарда Сэпира и Уоррена Мерфи (может помнит кто, в перестроечные годы выходил длиннющий трэшевый (дешёвый) сериал «Дестроер» про Рэмо Уильямса и его старика-учителя?). Так вот. Далее, не забываем снять пенку ненужных рефлексий и пацифизма, по вкусу добавим «перчёных» выражений. Можно снимать окончательную пробу. Блюдо получилось ядрёное, кушается без проблем. Вот только малополезное. Остаётся какое-то странное ощущение. То ли хочется ещё, то ли нет. А поскольку сериал длинный — вероятнее всего, читать его дальше не имеет смысла. Тем более, что промежуточный финал достигнут.

Итог: читать не брезгливым любителям карате и прочих Шао-Линей. Поклонники достоверности и глубокой проработки характеров могут себя чтением не утруждать. Беременным женщинам, впечатлительным особам и детям — не рекомендую.

Оценка: 6
– [  12  ] +

Руслан Мельников «Тевтонский крест»

darkseed, 20 октября 2011 г. 20:32

Чем хороши для меня, как для читателя, подобные романы? Да тем, что по первому роману сразу становится ясно: о чём будет цикл, как будет действовать герой, достоверно ли будет происходящее... А значит — не обязательно читать остальные тома! Прям «камень с души»! Такая экономия времени! Ведь авторы, пишущие подобную литературу, как правило, не пытаются «прыгнуть выше своей головы» в плане литературной составляющей, искупая всё скоростью штамповки очередного тома приключений. Кому-то это нравится, кому-то нет, а мне просто облегчает жизнь.

Теперь, собственно, о романе. Перед нами типичнейшая книга о «попаданцах». От штампов в книге просто «рябит в глазах»:

Г.Г. — ОМОНовец, нарушивший зловещий ритуал неофашистов (куда же без них?), попадает в прошлое. Тут же, «не отходя от кассы», спасает симпатичную (а когда спасали уродливых?) панночку, за которой охотится пол-Европы. После нескольких стычек с врагами приобретает (традиционно) друзей и соратников среди всех слоёв общества. Все его слушают, все готовы за него умереть (ну-ну). А ведь не прошло ещё и месяца с «попадалова»! С языкознанием Г.Г. автор поступил вообще легко — мол проснулась генетическая память и персонаж заговорил на татарском, старорусском, польском (верите? не — это фантастика!). Весь этот карьерный рост сопровождается множеством лихих (чес слово!) приключений, которые и скрашивают впечатление от, в целом, весьма средненького романа.

Итог: В романе достигнут только промежуточный финал. И за это автору спасибо. Мне этого достаточно, чтобы вовремя остановиться. Остальным — читайте. Но не ищите исторической (да что там!), даже просто достоверности.

Оценка: 6
– [  12  ] +

Александр Тестов «Пулковская цитадель»

darkseed, 27 марта 2011 г. 11:53

На тему «Эпидемий» написано множество книг (и снято фильмов). На тему «Выжить после катастрофы» снято уже столько фильмов (и написано книг). Хоть в чём-то этот роман отличается от всех этих произведений? Принципиально, — нет. Он (роман) подобен гамбургеру от МасДональдс: известно, из каких ингредиентов изготовлен, каков на вкус и вид. И неважно, где Вы его пробуете, — в Америке или России.

К чему я это? Да к тому, что и роман А. Тестова является таким же «усреднённо вкусным и полезным» продуктом, за потреблением которого приятно провести вечерок. При чтении Вам всё покажется знакомым по десяткам фильмов и книг. Штампы? Куда же сейчас без них? К слову, я вовсе не ругаю книгу. Читается она очень легко благодаря далеко не МТАшному владению автором «Великим и Могучим».

Однако, есть, на мой взгляд, в романе и минусы (то, что я описывал выше к стопроцентным минусам не отнести). Недостаточно правдоподобная завязка. Можно найти сотню более лёгких способов доставить немцам «посылку». Также слишком уж недостоверный (с кучей совпадений) финал. Хотя, хэппи-энд меня порадовал.

Итог: складно написанный, совсем не затянутый, вовсе не эпичный, не вызывающий ни капли депрессии излишней чернухой, фантастический триллер и роман-катастрофа в одном флаконе. Проба пера автора в новом для него жанре может считаться успешной.

Оценка: 6
– [  12  ] +

Павел Корнев «Ледяная цитадель»

darkseed, 27 февраля 2011 г. 18:24

При чтении первой половины книги моими основными чувствами были: усталость и раздражение. Мало того, что завязка растянута страниц на сто, так она ещё и похожа на завязку «Льда». Та же, вдруг начавшаяся, охота на Г.Г. Такое же непонимание им причин столь пристального внимания и сильной нелюбви. А при этом, — непрерывные «тёрки», «стрелки», посиделки в кабаках.... суета, одним словом. Я действительно думал, что худшей книги не читал уже с полгода.

Но как только действие перемещается за пределы Форта, начинаются приключения, выживание и прочий экстрим, «градус» интересности резко возрастает. Но опять же, по-сравнению с предыдущими книгами серии, почти ничего нового. Лишь отдельные мелочи, вроде некоторых заклинаний, изобретений, скрашивают общую картину. Встречи с персонажами прошлых книг тоже не приносят особой радости. Они так и остаются достаточно схематичными: пиромант-шутник, девушка-снайпер, колдун, алхимик... Ни один из них сильного сопереживания не вызывает.

В общем, как хотите, но для меня эта книга, — шаг писателя назад. Не знаю ради чего всё это было написано? Заказ издательства (деньги), просьбы поклонников (деньги)? То есть, не для души. Не по велению сердца. Кажется, что автор просто «буксует» в созданном им мире. Попросту вырос из него. Нужна «свежая кровь». А что? Из этого мира мог выйти вполне симпатичный межавторский проект. Всяко, мир Приграничья не менее интересен, чем мир Метро 2033, или мир С.Т.А.Л.К.Е.Р.а. Да и карты к пятой книге автор уже нарисовал...

Итог: «проходнячок», слепленный из тех же кирпичиков, что и первые книги серии. Рекомендую только фанатам серии, а так же тем, кто с ностальгией вспоминает «бурные 90-е» с их всеобщим купи-продайством, «мутным» правительством, «отмороженными» братками.

П.с. Начинающему автору поставил бы оценку повыше, но с Корнева уже спрос другой.

Оценка: 5
– [  12  ] +

Вячеслав Васильев «Сфера влияния»

darkseed, 13 января 2011 г. 19:35

Рискнул ознакомиться первой книгой автора, который дебютировал в Ленинградском издательстве.

Для разнообразия, начну с издательской аннотации:

«Дуэли всегда были под запретом, даже в ХХI веке. Но курсант летного училища, потомственный русский дворянин Егор Белецкий знал, что честь важнее карьеры. И поэтому, получив погоны лейтенанта, угодил в штрафбат. Разумеется, он был не готов к тому, что его напарником в боевых заданиях станет боевая рысь по кличке Пантелей. Кто знает, что у кошек на уме?»

-Просто замечательно. Сразу возникает вопрос — каким образом пишутся эти аннотации? Век в книге, скорее, ХХХI.

-Логика в предложении «знал, что честь важнее карьеры. И поэтому, получив погоны лейтенанта, угодил в штрафбат», отсутствует напрочь. Насчёт дуэлей в книге вообще много сомнительных моментов, но попадание Г.Г. в штрафбат — скорее невезение и стечение обстоятельств. Да и штрафбат, прямо скажем, одно название. Больше похоже на часть спецназа. Столько вбухивать в обучение тех, кто должен погибнуть в первом же бою, просто глупо. Да и в целом, в книге хватает логических нестыковок, которые автор пытается объяснить в духе « да не знаю почему, наверное ...»

- На счёт неготовности к знакомству с рысью. А к остальному он был готов? Почему именно рысь попала в аннотацию?

Далее. Плюсы, которые можно рассматривать и как минусы. Автор, несомненно, старался сделать всё, что происходит в книге, максимально наглядным. Множество описаний техники, локаций и перемещений по ним, тренировок и проч., проч., проч.... В общем, как каждая лампочка мигает, дверь открывается и мускул сокращается. Утрирую, конечно. На самом деле, автор умудрился (лично для меня) удержаться на грани занудства. Хотя от книги немного и устаёшь.

Сюжетно книга состоит из трёх неравных частей. Логически необоснованная, но интересная дуэль в космосе — вступление.

Долгие армейские будни в штрафбате (сколько уж про такое написано) — собственно, вся книга посвящена этому. Кстати, как Вам двухэтажные спальные пружинные кровати? Не слишком ли раритетно для XXXI века? Когда кругом на гравитационных движках плавают летающие острова и космические корабли бороздят... Впрочем, это уже из другой оперы. По книге, я так и не понял, что бороздят корабли. Есть какая-то планета Сварог. А может планетоид? Где он? В Солнечной системе или в другом месте? Ведь тогда будут совершенно разные расстояния и скорости, конструкция кораблей перестанет быть достоверной.

Заключительная часть посвящена, как можно догадаться уже в первой трети книги, защите транспортного корабля. Пожалуй, самый динамичный, героический и долгожданный момент в книге. Вот только нам так и не расскажут, что за люди (пираты?) постоянно нападают на корабли. Кто устраивает саботажи на Земле? Ведь на Земле сплошная (вроде) Российская империя.

Не очень у автора и с психологической достоверностью. В том смысле, что герои не подымаются ваше моделей «Г.Г. — дворянин», «друг Г.Г.», «рыжий здоровяк», «аристократ», «крутая баба»...

Итог. Несмотря на то, что многих вещей, я так и не понял — альтернативка это или про наше будущее и т.д. Несмотря на то, что мне не нравятся современные шуточки и фразы из классики в устах потомственных дворян XXXI века — «я не халявщик, я партнёр» и т.п. Несмотря на многие «шероховатости» и некую тяжеловесность — вполне удачный дебют. И с возможностью продолжения романа.

Оценка: 6
– [  12  ] +

Вадим Панов «Королевский крест»

darkseed, 21 августа 2010 г. 17:07

Предупрежу сразу: не являюсь фанатом Тайного города во всех его проявлениях. Более того, считаю, что по достоверности мир Панова не дотягивает до мира «дозоров» Лукьяненко.

Так что, в отличие от книг Лукьяненко, очередные томики Панова мне попадаются, как правило, случайно. Но что удивительно — с каждым разом я получаю от чтения их все больше удовольствия. Уж больно лихо закручивает автор линии, казалось-бы, простого сюжета. Уж больно достоверно прописаны основные герои и проходные персонажи. Ну, разве что, Красные Шапки подкачали. Эти явно гротескные фигуры мне кажутся (в отличие от первых книг серии) комическими персонажами. Замечательно вплетены в ткань сюжета истории, рассказывающие о прошлом нашей страны и Европы. Совсем замечательно то, что автор четко различает добро и зло, и не пытается, как это модно сейчас, сделать зло «симпатичным». Ну а мысль, что человек сам хозяин своей судьбы, уже давно не нова, но так хороша, что мне не надоедает встречать её в текстах снова и снова.

В общем, хорошее произведение замечательного автора. Особенно радует, что уровень произведений этого цикла, на мой взгляд, растет от книги к книге, а не снижается как, увы, в «Дозорах».

Итог: однозначно, рекомендую.

п.с. Если лень читать всю серию, то прочтите еще книгу «Правила крови». Они обе о масанах-вампирах.

Оценка: 8
– [  12  ] +

Эдмонд Гамильтон «Таинственный мир»

darkseed, 13 августа 2010 г. 22:17

Тяжело писать о такой фантастике. Не хочется обсуждать сюжет, стиль. В конце концов, написано было давно. Но вот отсутствие элементарной логики и пафос меня напрягли. Но лучше я просто выложу отрывочки из этой книги, а вы решите для себя — стоит такое читать или нет.

— Старый грузовой корабль «Орион» медленно тащился по пустынному космосу. Вокруг чувствовалась опасность.»

— «Полный вперед на всех циклотронах!».

— ...луч атомного пистолета». (обычно у Гамильтона атомные пули)

— «Радий — источник сверхатомной энергии».

— С помощью магнитных пучков Саймон мог летать по воздуху. Они же служили ему руками.

— ...он выхватил протоновый пистолет...

— В команде Ру Гура были люди почти со всех планет Солнечной Системы! Мускулистые зеленые уроженцы Юпитера, тощие обитатели Сатурна, сморщенные смуглые меркурианцы...

— ...цветочные леса росли на многих спутниках Юпитера... (к слову, растениями и пригодным для дыхания воздухом у Гамильтона обладают даже крупные астероиды (один даже заселен практически неуязвимыми 6 метровыми обезьянами), все планеты заселены. А вот Луна нет!!! «Суровая, дикая»).

— Корабль (космический, естественно) начало трясти — верный признак того, что он проходит через сильные эфирные потоки, которые часто встречаются между Юпитером и Сатурном.

— Андроид немедленно нажал на педаль циклотрона и повернул штурвал.

— Гамма лучи состоят из импульсов эфира, так же, как лучи света...

— Вулкан — маленькая планетка, находящаяся на самом краю жгучей солнечной короны — обычно даже не рассматривалась как планета Солнечной Системы.

— Данные о малой плотности Вулкана навели меня на мысли, что он может быть полым. (чувствуете, куда ведет автор?)

— Внутренности Вулкана освещались зеленоватым (?) светом Солнца, проникавшим через отверстие в коре. ( и т.д. и т.п. Естественно, там можно дышать и вовсе не жарко.)

— Капитан Фьючер (иногда Фьючерс, но это уже переводчики) прекрасно понял дикаря, так как он говорил на одной из разновидностей древнего языка Денеб, который можно услышать в любом уголке галактике...( какой Денеб? какая галактика? топлива кораблю Фьючера (он летает на меди) едва хватило от Луны до Солнца!)

— «но пока я не дам сигнал — пять выстрелов из моего пистолета, даже не думайте атаковать крепость! (Фьючер дикарю, который ни разу не слышал, как стреляет его пистолет. А затем подает сигнал во время (!) перестрелки в крепости, где палят более 200 стволов, и дикари как-то вычленяют его выстрелы)

— «...ты плохо знаешь небесную механику. Если убрать Вулкан ...Меркурий рухнет в Солнце! А когда небесное тело таких размеров врезается в звезду, то она взрывается!»

Итог: хватит! Просто ужасно. Так тяжело при прочтении мне уже давно не было.

Оценка: 4
– [  12  ] +

Грегори Бенфорд «Тёмные небеса»

darkseed, 6 марта 2010 г. 17:30

Замечательно прописанные образы персонажей, характеры героев, множество мелких деталек окружающего мира, американской действительности. Неплохо показаны реалии полицейских будней. Весь калейдоскоп мелочей складывается в удивительно правдоподобную картину. Не возникает ни малейших сомнений в том, что автор знает о чем пишет.

Все это к плюсам. Но отличную оценку все же не поставлю. Ибо разгадка повести станет ясна читателю еще в первой трети повествования. Сама тема попадает под категорию «Теорий заговоров» и уже весьма поднадоела. А концовка — не то чтобы нереальная, а какая-то нелогичная. Зачем сначала все рассказывать герою, а затем пытаться его убить? Вот если бы эта повесть была продолжена (расширена) романом — прочел бы с удовольствием.

Оценка: 7
– [  12  ] +

Роберт И. Говард «Голуби из ада»

darkseed, 1 октября 2009 г. 11:50

С этого рассказа, прочитанного в какой-то газете, началось мое знакомство с жанром хоррора. Было это лет 20 назад, «привыкания» еще не произошло. Был солнечный денек, я сидел, попивая чай, и читал. Так вот, к середине рассказа, у меня уже побежали мурашки, а к концу я и вовсе покрылся холодным потом. И это летним днем! До этого мне такое никогда не попадалось! Атмосфера мрака, замкнутого пространства, саспенс, взрывающийся действием.... Это надо обязательно читать! Вот так и становятся фанатами какого-либо жанра. Говард раскрыл для меня ещё одну грань своего таланта.

Оценка: 10
– [  12  ] +

Сергей Григорьевич Иванов «Железный зверь»

darkseed, 7 сентября 2009 г. 17:16

Фэнтези-роман, в котором секс так и прет со страниц, являясь неотъемлемой частью колдовства. Герои совокупляются непрерывно, даже внутри доспехов во время боя. В общем, трэш, угар и содомия! Ладно, про содомию загнул. И не надейтесь. Но остального — вдоволь. Правда, за всеми этими телодвижениями даже как-то забываешь про сюжет, в котором основное после эро-экшна место занимают разборки между различными группами людей-оборотней. При этом, книга вполне читабельна, и написана не без фантазии. Хотя читал я её в те года, когда она только вышла. Секс только-только перестал быть запретной темой и авторы с художниками стали изощряться, кто кого в фантастике (и не только) переплюнет. Увы, кроме него, в книге особо ничего и вспоминать.

Итог: детям до 16 просмотр воспрещен! Остальных я предупредил.

Оценка: 6
– [  11  ] +

Алексей Караваев «Фантастическое путешествие «Вокруг света»: Визуальные очерки»

darkseed, 2 октября 2018 г. 14:02

Замечательная книга. Прекрасная книга. Книга, которая мне дала удовольствие поностальгировать. Ведь она именно про то, что я читал в детстве и юности, про то, что я собирал вместе с отцом, про то, что я рассматривал на иллюстрациях художников... — про часть моей жизни в конце 70х- 80х-90х. Лидер моего личного хит парада. Минус у книги только один, но в нём виноваты мои слабые мускулистые руки — книга тяжелая

Оценка: 9
– [  11  ] +

Тимур Максютов «Князь из десантуры»

darkseed, 10 октября 2017 г. 20:13

Самое серьёзное, что я могу предъявить этому роману, кроме некоторого количества штампов попаданчества — диссонанс между достаточно жестким «реализмом» — кровь/кишки/расхреначило и какой-то чуть ли не былинной «ойвыгойеси...» в описаниях. Многовато и метафор. В персонажей не очень верю, скорее функции, чем личности. Излишняя мистика/фэнтезня/«наука далекого будущего» тоже мешает серьёзно погрузиться в текст. Не хватает достоверности. Но даже всё это вместе не даёт мне права назвать книгу словом на букву «г». Это, скорее, хороший мидл-класс книг о попаданцах. Крепкий. Лучшими для меня, вообще, были главы (ну не считая тех, где наши ненашим наваляли) из дневников офицера в 1924 году. Ну а худшими — скачущий на четырёх лапах шаман-голлум.

Словом, имхо, реализм пока автору даётся лучше.

В итоге, скорее, рекомендую.

Оценка: 6
– [  11  ] +

Александр Конторович «Живыми не брать!»

darkseed, 9 марта 2015 г. 01:33

Нда. Похоже эта книга войдет в мой личный топ этого года. С пометкой «зубодробительно-скулосводящая зевотоунылость махровая».

Название у романа говорящее. Не всякий читатель живым доберётся до конца этого мегазанудного боевика. На этом произведении можно ставить жирную точку на дальнейшем знакомстве с творчеством автора. Сплошные бубубу... просрали страну... всё плохо... бубубу... либерасты... бубубу... дерьмократы... бубубу... пендосы...бубубу... олигархи... бубубу... ой, а как же стрельба, читатель может заскучать? та-тата-та! Ок, проснулись? Ну ладно... бубубубу... а вот было раньше... бубубу... воспрянуть... бубубу... перебить, уничтожить.... чтобы знали!.... бубубу.... Ой книга закончилась на полуслове? Будет продолжение? Нееееееет! Не надоооо!

Оценка: 3
– [  11  ] +

Андрей Мартьянов, Марина Кижина, Алексей Афонин, Марина Смелянская «Знамя над Тауэром»

darkseed, 4 декабря 2011 г. 12:02

Чем эта книга принципиально отличается от остальных книг про попаданцев? Да ни чем! Не считать же отличием то, что в прошлое попал немецкий лётчик-дворянин. От русского Вани по характеру он практически не отличается. Так же рассуждает, действует и бухает. Некоторых может напрячь многословие автора. Я читал издание 2005 года (476 страниц). А ведь это «вычитанный» и сокращённый вариант романа, вышедшего в 1998 году. Исторической «воды» было по пояс. А действия в сюжете хватило бы лишь на маленькую повестушку. К «вычитке» тоже вопросы: на странице 134 сцена мучения животного — в одном абзаце сначала это кошка, потом щенок, снова кошка и снова щенок! Такого и нарочно не напишешь! А о фразы типа «Снова появилось ощущение нереальности увиденного, будто он смотрит на красочную картинку из детской книжки про рыцарей или на декорации, оформлявшие его любимую полку в магазине игрушек, охватило его» — можно реально сломать мозг. А введение в книгу о «попаданце» Мессира (ну Вы догадываетесь, что вслух его лучше не поминать), кажется совершенно лишним ходом. По крайней мере, лично для меня.

К плюсам. Сильно скучать книга не даёт. Местами (во время показа очередной пьянки или после неё) даже встречаются смешные моменты. К тому же, по приложению можно проверить свои знания об истории того века. У меня они оказались весьма поверхностными. Увы.

Итог: роман и его продолжения можно прочитать. Вряд ли что-то Вы при этом потеряете. Ну, кроме времени.

Оценка: 6
– [  11  ] +

Андрей Земляной «Проект «Оборотень»

darkseed, 14 января 2011 г. 19:52

Проблема этой книги в том, на мой взгляд, что автор поторопился её издать. А ведь фантазия у него неплохая. Но для одного романа её слишком много. Андрей Земляной, как и некоторые другие начинающие авторы (эта книга дебютная), фонтанирует идеями, яркими образами. Но вот выстроить связный, логичный сюжет у него не получается. А без него книга просто рассыпается (после первой трети) на ворох ярких, динамичных даже не рассказов, а сценок. В одной сценке чувствуется влияние Головачёва, в другой — Панова, в третьей запашок криминальных боевичков... Всё это мельтешит, взрывается, брызгается кровью... Неплохой, для начинающего писателя, язык не даёт нам спотыкаться на всяких корявостях... Страницы летят, летят... Герой всё «круче»... «Роялей» всё больше... Вот уже можно открывать магазин музыкальных инструментов... Хотя, возможно, это были и не рояли. Просто автор не потрудился всё логически обосновать и объяснить... Конец романа. Понравилось? — Читайте следующие тома.

Итог: Ощущения странные. Какая могла бы быть книга, «вычитай» её побольше профессиональных бета-тестеров? Теперь, возможно мы этого не узнаем. Я попробую, конечно, прочитать второй роман, вошедший в издание 2008 года, но если там и дальше такое...

Оценка: 5
– [  11  ] +

Кристофер Раули «Боевая форма»

darkseed, 30 декабря 2010 г. 21:34

Если Вам попалась книга 1994 года — не верьте обложке! Никаких голых варваров и брюнеток в книге нет! А есть дальний космос и космическая станция, на которую (в духе фильма «Чужой») попадает инопланетный паразит. А дальше, как Вы не однократно уже читали и видели в фантастических фильмах, начинается самое интересное — не слишком удачные попытки людей выжить и победить. События нарастают лавинообразно. Жертв и разрушений всё больше. Словом, от книги было не оторваться. Читал книгу, правда, году в 1995, наверное. Такого плана литературой был, прямо скажу, не избалован. В результате — стопроцентная запоминаемость.

Итог: динамичнейший фантастический триллер, нашпигованный «кровищщщей и мяясом». Явно не для детей и беременных женщин. На мой взгляд — один из лучших в данном жанре. И лучшая книга трилогии.

Оценка: 9
– [  11  ] +

Виктор Точинов, Александр Щёголев «Новая инквизиция»

darkseed, 22 декабря 2010 г. 18:26

Многослойное произведение, как ни взгляни. И сюжетно, и жанрово — тут вам и триллер с детективом, и боевик с сплаттерпанковскими подробностями, и конспирологическая часть (причем неплохо вшитая в ткань сюжета). И, что самое удивительное, все вместе это не превращается в винегрет (хотя винегрет — тоже хорошая штука). Все логично. Все связано. Как говорится, все ружья, развешанные по стенам и рассованые по темным углам, вовремя стреляют. В целом, не придраться. Да и не особо хочется.

А как же о минусах? Для каждого они будут свои:

- Кто-то скривится от обилия кровавых подробностей. Но, на мой взгляд, это хоть и «чернушная», но реальность. В какие годы был написан роман? Время было такое.

- Кого-то возмутит то, как авторы показали историю России. Все тяжкие события не обошлись без вмешательства тенятников и объясняются борьбой с ними? Но версия авторов не противоречива (по телевизору нам врут менее гладко), особенно для такого профана по истории, как я.

- Лично меня немного напрягла переусложнённость интриг. Когда люди в течение книги по несколько раз оказываются не такими, как ты о них думал — немного устаёшь. И мостик ко второй книге не обязательно было так явно перекидывать. Чай, не американские ужастики категории «В».

Еще кое-что, что мне не понравилось. К минусам текста это, конечно, не относится. Само издание. Оформление обложки Лениздатом — просто отвратно. Ну нельзя в наше время делать такие УБОГИЕ обложки. Как может продаваться серия с таким оформлением?

Итог: Читайте. Действительно интересный и напряженный роман. Из-за обилия кровавостей и некоторого количества сексуальных сцен — не для детей и подростков. За минусы снимаю балл.

Оценка: 8
– [  11  ] +

Андрей Посняков «Меч времён»

darkseed, 23 октября 2010 г. 17:26

Если где-то во вселенных есть Палата Мер и Весов для фантастической литературы, то этот роман смело можно туда отправить. Как образец. Например, в раздел «наши (попаданцы) в прошлом». Подраздел «чтиво».

Даже моего скромного опыта прочтения книг подобной направленности хватает, чтобы понять: автор, безусловно обладая знаниями по русской истории, преподносит нам вместо «наваристых щей» — жидкий «бульончик Магги» из концентрата штампов. Впрочем, на это автор не скупится: штампы сюжетные, ситуационные, разговорные, сусально-исторические... На любой вкус и цвет. А вот достоверности автор в варево не доложил. Ну не веришь в такое прошлое, не веришь в главного героя. Да и вообще! Ну не верю я, что наш современный человек, попав в прошлое, ни разу не вспомнит о туалетной бумаге. Мелочь, а такая приятная...

Далее, из области придирок. Роль автомата в книге столь мизерна, что явно не стоило лепить его на обложку.

А теперь о грустном. А может о веселом? Не знаю... Все зависит от того, насколько Вам нравятся подобные книги — это я про Финал. Такого оригинально-недостоверного (можно было бы сказать и оригинального в своей недостоверности) объяснения главной детективной интриги я не ожидал. Получается, люди за 800 лет ну не капли не изменились! И человека, родившегося тогда, в наши дни ничем не удивишь! (Тут я мог бы начать вываливать на будущего читателя все то, что мне показалось попросту глупым, но думаю, это раскроет интригу).

Итог: Читайте, если жить не можете без литературы о «попаданцах», если нет возможности почитать что-нибудь другое, если вы любитель помахать на природе мечом, а затем славно «бухнуть».

Оценка: 5
– [  11  ] +

Антология «Фантастика, 80»

darkseed, 4 сентября 2009 г. 20:30

«На редкость серый сборник«! Под этой фразой Евгения Войскунского из его дневников подписываюсь не задумываясь. Хотя она была сказана еще в 1982 году. С тех времен материал еще больше устарел морально. Плюс ко всему этому — тотальная незапоминаемость. Редко встретишь сборник тех времен, в котором ни одного произведения не помнишь вообще. А ведь тогда память была хорошей. Многие произведения зарубежных авторов запоминались на 20-25 лет без проблем. А здесь пусто...:confused:

Оценка: 5
– [  11  ] +

Евгений Прошкин «Твоя половина мира»

darkseed, 22 июня 2009 г. 15:43

Отличный, динамичный и держащий в постоянном напряжении фантастический триллер. Автору удивительно ловко удается связывать концы с концами. Ведь в книге происходят постоянные скачки во времени, своеобразные «отмотки назад». Плюс, как всегда у автора, герои действуют предельно жёстко. В наличии имеются несколько концовок. Только ты думаешь, — все!, как — БАЦ — очередная «перемотка». И знаете, до самого последнего финала, мне это не надоело.

Оценка: 8
– [  10  ] +

Олег Кожин «Рассвет»

darkseed, 1 марта 2019 г. 19:32

Профессиональная авторская работа. Если не считать пары невычитанных багов (типа когда шлепанье босых ног через станицу превращается в цоканье каблучков), написано всё грамотно, зримо, так сказать. Даже не зная, что это новеллизация, прямо-таки визуально ощущаешь всё происходящее в книге.

Если же говорить о романе в целом — не пугает ни капли. А это, по сути, для хоррор-романа, серьёзный недостаток. Для фильма же, который явно малобюджетен, просто катастрофа. Опасаюсь даже представить во что превратятся фантазии Кожина в фильме. В пластилиновых монстров? Не, я гляну. Не убоюсь.

Оценка: 5
– [  10  ] +

Ина Голдин «Дудочник»

darkseed, 9 января 2019 г. 12:03

О чем рассказ? Иносказательно, в других декорациях, но нашей стране. О Советском Союзе и России. О Стене, которой они отгораживались от остального дружелюбного свободного мира, где человек человеку товарищ и брат. О том, как наша страна предавала, гнобила и убивала своих жителей, не отпускала их за Стену, где всё светлее, ярче и вкуснее. О том, что нашлись ,таки, дудочники, которые окончательно раскрыли глаза людям на то, как они живут и, совсем не зазомбировав, увели их на новую родину. Туда, где хорошо. А там, где человеку хорошо, считает автор, там и его родина. Ну а те, кто остались — в душЕ, суть, рабы системы с промытыми ею мозгами.

Все эти незамысловатые истины автор преподносит нам в слегка фэнтезийном антураже, хорошим поэтичным языком.

В целом понятно, почему неплохо написанному рассказу ставят невысокие оценки. Автор тот ещё Дудочник из ушедших за Стену. А читатели, не мечтающие свалить за Стену, все такие Сотники.

Оценка: 4
– [  10  ] +

Шимун Врочек «Метро 2033: Питер»

darkseed, 15 февраля 2012 г. 13:46

Может ли быть проект лучше одиночной книги? Может ли быть продолжатель лучше создателя? Может ли...? Может! Если это Врочек. В его руках банальная история о выживании и мести отдельного человека превращается чуть ли не в эпическое полотно выживания всего человечества. Читая стандартную для подобного жанра историю, ты вдруг ощущаешь, — это твоё. Всё вокруг. Твой город. Твоё метро. Люди, окружающие тебя. Ты, чёрт возьми, питерский! Этого не отнять. Как это сумел выразить живущий в Москве Врочек? Не знаю. Сука, талант. То, что могло стать чтивом на пару дней, вдруг зажило своей жизнью, задышало, зашевелилось... Ты чувствуешь это, ты сопереживаешь этому, ты «на нерве». Эх, Врочек...

Итог: роман, ожививший, на мой взгляд, изначально мёртвую книгу Глуховского и заставивший меня поверить в то, что можно читать эту серию. Врочек, — с меня бутылка!

Оценка: 8
– [  10  ] +

Андрей Вербицкий «Безжалостный край»

darkseed, 14 января 2012 г. 00:00

Вот как бывает. Читаешь, думаешь написать отзыв, а тут практически твоими словами PATARR всё уже рассказал. Абидна, да?

Ладно, для убедительности, кое-что повторю.

Сюжет этой книги весьма незамысловат. Особо не заморачиваясь, автор взял, да перекинул один небольшой российский городок на другую планету. Действительно, об этом уже Карсак всё сказал! Второй ингридиент. «Бытовой» или «барахольный» боевик а ля Корнев или Круз. Собирается вокруг потенциально крутого Г.Г. куча соратников и начинают «выживать». Расписывается это подробно и со вкусом. Всяческие подробности о торгах, оружии, обустройстве.... К первой трети книги становится ясно: продолжению — быть! Дополнительным и не оригинальным «бонусом» является то, что часть людей приобрела паранормальные способности. Г.Г., есстесстно, тоже (вспомним «Лёд» Корнева). Ещё добавляется пара инопланетных рас, со второй из которых мы встретимся только на последних страницах (затравочка). Ну, а самым забавным в своей неоригинальности была причина «попадалова». В черте города (!) действовал институт, испытывавший новый реактор. И что? Да то, что замени эту завязку на козни инопланетян, злобных пиндосов или Отрыжку Ктулху — ничего не изменилось бы!

Итог: Мастеровито. Не оригинально в кубе. Тупочитабельно. Читать поклонникам Корнева и Круза. Матершина присутствует, но особых кровавых и сексуальных подробностей не наблюдается.

Оценка: 6
– [  10  ] +

Эльхан Аскеров «Рыцарь дорог»

darkseed, 21 октября 2011 г. 13:58

Основная проблема этой книги, на мой взгляд, в том, что она подобна выходцу из далёкого прошлого. А точнее, из времён видеосалонов, когда за рубль-полтора можно было приобщиться к кусочку западной культуры. Многие, возможно, ещё помнят те времена. Фильмы про Безумного Макса, «Киборг» с Ван Даммом были вершиной пирамиды фильмов о постядерном мире. А о количестве поделок класса «Б» нечего и говорить, как и об их уровне. А кто в те времена не играл в великолепный Fallout? К чему это я? Да к тому, что выйди эта книга тогда, вполне вероятно, могла стать хитом. Да и сейчас, так же вероятно, может понравиться человеку, прошедшему мимо подобных игр и кинофильмов. Остальным же книга может показаться набором именно киношных штампов.

Итак: мальчишку-мутанта вырастил монах-воин. После его смерти обучение продолжил механик. Юноша стал непревзойдённым бойцом, выучил пять языков, включая латынь, умеет всё чинить (и для девушек неотразим)... Действие происходит в пустыне, в немногочисленных оазисах. Тем не менее, с водой особых напрягов ни у кого нет. Главное сокровище — бензин. Из городов, подвергнувшихся ядерной бомбардировке сталкеры таскают консервы (! спустя 130 лет после войны), аптечки и т.п. Механик, поглядывая на фото умершей жены (! 130...), газовой сваркой (!?) чинит и правит мотоциклы рокеров, которых в книге огромное количество. Есть и торговцы. А вот с фермерами явный напряг.

Далее: мирной жизни парню, как вы догадываетесь, не видать. Убивают его покровителя и учителя. В спину. После победной драки. Ну, вы представляете по фильмам: недобитый злодей еле поднимает пистолет и стреляет в спину что-то пафосно вещающему второстепенному герою. Штамп? А тут он на паре страниц два раза! Ну так же нельзя!

Вот парень и берёт справедливость в свои мозолистые руки. А справедливость эта — пулемёты и самурайские мечи.

Это вам завязочка. Штамп штампованный штампом. И на протяжении всей книги именно так оно и будет продолжаться. Банды, мутанты, трупы, пустыня, склады с оружием, трупы, скорпионы, рабы, торговцы, трупы (кажется, я начинаю повторяться?), спасённые девушки, сражения, арена, трупы, трупы...

Итог: Воздержусь ставить самую низкую оценку, ведь герой желает всем только добра. Этакий Благородный Дикарь. Только не звать его мутантом — убьёт сразу! Хоть и мутант. Что-то у него получается (особенно убийства и секс), что-то получится в последующих томах. Но, всё равно, мне этого как-то мало. Поэтому, воздержусь и от чтения продолжений. Ведь, судя по названию следующей книги — «Воин морей», — это может оказаться выжимка из «Водного мира» с Кевином Костнером. Лучше пересмотрю «Безумного Макса».

Оценка: 4
– [  10  ] +

Юрий Корчевский «Пушкарь»

darkseed, 30 мая 2011 г. 16:37

Классическое (подраздел «максимально облегчённое») произведение на «попаданческую» тему.

1. Способ «попадания».

Прямо скажем, незамысловат. Автомобильная авария и (упс!) герой уже в прошлом.

2. Герой.

Странный он какой-то. Нет, в целом, он хорош. Тем, что положителен. Тем, что (в кои-то веки) не реконструктор-спецназовец, а хирург. Но вот описан он настолько невнятно, что при чтении мне всё время представлялся портрет писателя, изображённый на задней стороне обложки. А серьёзному чтению это не способствовало. Кто не верит, посмотрите фото автора.

3. Достоверность.

Боже упаси! Для «ультралайт» приключений её не может быть в принципе! Практически все персонажи делятся на плохих (10%) и хороших (90%). Хорошие всячески ценят героя, понимают его, помогают и т.п.

4. Стиль.

Повествование ведётся от первого лица. Некоторые предложения составлены так хитро (неумело?), что даже похожи на сбивчивые размышления. То есть владение русским языком оставляет желать лучшего, как и в большинстве произведений подобного направления.

5. Сюжет

Имеется линейное описание приключений. Вылечил-бонус. Выручил-бонус.

6. Изобретения.

Лесопилка (почему её так часто изобретают «попаданцы»?), губная помада, тени и т.п., спиртово-водочное производство, сахарный заводик, нарезное оружие, парк развлечений...

Итог: мне с этим романом всё ясно. Дальнейшие приключения героя уже не особо интересны. Но это только моё мнение. Так как серия продолжается, значит это кому-нибудь нужно...

П.с. Отдельного упоминания достойны две удивительно пошлые (странные) эротические сцены и глупейший полёт на воздушном змее (сцена, превращённая на обложке художником во что-то устрашающе-нелепое).

Оценка: 5
– [  10  ] +

Туве Янссон «Волшебная зима»

darkseed, 28 января 2010 г. 12:14

Жутковато-сюрреалистическое произведение. Как его воспринимают дети, мне совершенно не понятно. Зима, тьма, холод, смерть, пусть даже не окончательная, еще более удивительные существа, встречающиеся Муми-троллю: все это погружает в какое-то гипнотическое состояние полу-сна, полу-яви, какого-то легкого безумия и печали...

Оценка: 8
– [  10  ] +

Ричард Лаймон «Ванна»

darkseed, 12 января 2010 г. 17:07

Кровавое произведение и немного тошнотворное. Но балла своего оно заслуживает. И именно для меня. Клаустрофобия с ограничением движения — мой самый жуткий кошмар. Именно поэтому, самое страшное для меня было представить себя на месте придавленной женщины. Все остальное: кровь, секс, фекалии — уже вторично и не важно. Как и не особо реальная концовка. Ведь свою порцию жути я уже получил...

Оценка: 7
⇑ Наверх