На редкость скучное чтиво. Поставил бы тройку, но пара моментов меня очень порадовали. Собственно ради них и стоит прочесть книжку.

Первый-история спасения главного героя с японского корабля. Борьба человека со стихией — меня просто поразила. 10 страниц нечеловеческого напряжения, преодоления вплавь океана в шторм. Описано потрясающе.

Второй — истории старика, а именно, его встречи самого с собой.

Больше ничего интересного в книжке я для себя не нашел. (Даже имен героев ни одного не запомнил). Главное впечатление от книги --- скука.

Эх если бы автор выбросил галиматью о путешествии на ручной дрезине или войне с пистолетами против подводных лодок и др. То вышел бы отличный сборник рассказов.

Совсем не пошла у меня книжка. У меня сложилось мнение, что книга написана вроде учебника для 7-8 класса, автор пытается объяснить что такое ИИ, как работает мозг. Какие-то объемные томограммы приплел (это в середине 22 века). А я видел такие томограммы уже в 1991 году в кино про Джеймся Бонда (И целого мира мало). Картонные персонажи вроде отставных ЦРУшников, и мега нейрохирурга доктора, пытающего объяснить суперЦРУшнику с интеллектом семиклассника, как разрезать мозолистое тело мозга, соединять мозговые связи. И так далее в этом духе.

Тягомотно-скучное, абсолютно устаревшее чтиво. Одолел только треть, дальше читать не смог.

«Повесть написана специально для Амазона» (с)

Реклама она и есть реклама, даже если написана таким Мастером как Кинг.

Интересная повесть в начале, унылая в середине и совсем невнятная концовка.

Не могу сказать, что разочарован повестью, но и оглушительного восторга я не испытал.

В общем ерунда, не стоящего особого внимания. Разве что фанатам Темной Башни, будет приятно почитать несколько страниц про низких людей в плащах, розу, да и башню.

Ненавижу попсу. Меня бесят Максим, Нюша, Фабрика и многие многие другие. Но вот ведь как бывает. Слушаю слушаю своих любимых хард рокеров или Тоску с Кармен, и вдруг ......... слышу Натали завывает «О Боже какой мужчинаааа!!!! я хочу от тебя сына!» И всё, пропал. Хожу и напеваю такой мотивчик, аж целую неделю. И куда пропала моя ненависть.

Примерно также получилось с романом «Видоизмененный углерод». Нет, я совершенно не хочу сказать, что ненавижу космические детективы-боевики. Просто я к ним отношусь спокойно, без ненависти и без особой любви. Воспринимаю книжки как легкое чтиво в отпуске.

Книжка неожиданно понравилась. Приятное, легкое, увлекательное чтение. Немного драк, перестрелок, секса, философии (совсем чуть). В общем, от меня роману крепкая 8.

Не понравилось.

Проходной сюжет (чем-то напоминает наивные и картонные путешествия из цикла «Трое из леса). Изрядная доля пошлости (Шмяк «друг Иисуса» по ходу книжки, совокуплялся со всеми с кем только мог,а с кем не мог так постоянно вслух вожделел о них (в т.ч. Деву Марию).

Завлекательная вначале книжка после первой трети откровенно становится скучной и интереса не вызывает.

Вердикт мой: Чтиво для подростков или совсем молодых людей.

Похоже автору нечем завлечь читателя, чем именем ИИСУС. Назови он свой роман например «Агнец. Евангелие от Шмяка, друга детства Глюка», никто бы книжку и не заметил.

Прощайте Кристофер Мур — больше я Ваших произведений читать не буду.

Никак не могу определиться: автор атеист в сатирической манере пересказывает библейские истории или истинно верующий?

Честно. Читаю рассказы и не могу определить отношения автора к религии.

Этот рассказ, по моему мнению, как раз описывает события с точки зрения атеиста.

В центре повествования Женщина-фанатичка. Ортодокс из ортодоксов, поставившая целью добраться до Арарата и тем самым почтить память умершего отца (атеиста, кстати).

К чему привела фанатичная упертость дамы, какие преодолела она трудности в своем путешествии, во что это вылилось? Читайте в рассказе.

Этот рассказ разделен на три маленьких истории (что видно из заголовка:)

1-ая часть история человека спасшегося с Титаника и прожившую долгую-долгую жизнь. 7/10

2-я про библейского ИОНУ, читал откровенно зевая. Не моя это тема. Скука. 5,5/10

Ну а 3-я. Потрясающая. Автору очень хорошо удаются трагические истории. Причем описывает он их таким будничный, размеренным темпом. Как будто читаешь короткий репортаж из газеты. Но результат после прочтения, изумляет и ошеломляет. 9/10

Рассказ, в отличие от первых 4-х в романе, написан на основе реальных событий.

Разделен на 2-е части. в 1-ой описывается не столько кораблекрушение, как несчастья последовавшие за ним. Первая часть на 9.

А вторая посвящена анализу картины написанной по мотивам того кораблекрушения.

Насколько интересной показалась мне 1-я половина, настолько угнетала унылая вторя часть. Я не имею степени по искусствоведению и мне совершенно не интересно было читать о композиции картины, количества действующих лиц на ней, положения горизонта по вертикали, напряжены или нет спины персонажей, размера бабочки и корабля и т.д. Скука смертная, еле дочитал. Вторая часть на 6.

Мой совет (возможно он будет дан поздно, и прочитавшие отзыв, уже прочтут к этому времени рассказ) посмотрите в Википедии картину «Плот Медузы» и держите ее перед глазами когда будете читать вторую половину рассказа. Наверняка это поднимет оценку рассказа.

Последую и я своему совету ........ пойду перечитаю.

Замечательная, пронзительная в своей документальности и безнадежности история.

Рассказ повествует о захвате террористами туристов, путешествующих по средиземному морю. Простыми словами без описания сцен насилия, природных зарисовок, детальных прорисовок характеров и т д, автор в коротеньком рассказе сумел передать сильнейшие эмоции: предательство, ужас ожидания смерти, ненависти.

Рассказ вторая часть романа, название которого «история мира в 10 1/2 главах». Здесь автор повествует о причинах и взаимоотношениях сионистов с арабами. И о том, что конца вражды совсем не видно, да и не будет.

Польстился на высокую оценку Фантлаба и решил книгу прочесть. А зря.

После прочтения этого романа, в голове крутится заголовок из с детства любимого фильма: «Сказка о потерянном времени». Эта фраза (заголовок) наиболее полно описывает моё впечатление от романа.

Возможно сильная и новаторская фантастика для своего времени совсем неактуальна сегодня. Читать не интересно и утомительно.

Кибер панк 30 летней давности совсем скучен. Пройдите мимо, не тратьте своего времени.

Сложная книжка.

Из всех отзывов которые «ниже» самый лучший, по моему мнению, это у FixidGrin-а, единственно с чем не согласен так это соценкой. Я оценил на 7. Читать сложновато и, порой, совсем неинтересно, но FixedGrin то читал (как он любит, и умеет) в оригинале, а я в переводе Крылова.

Сначала я никак не мог понять связи между историями 4х главных персонажей, да что говорить, вообще не мог понять о чем, да и ДЛЯ ЧЕГО этот роман! Какой то набор букв, имен, слов, непонятных терминов. Но , как это часто у меня с Бэнксрм, втянулся.

Книжку порекомендую фанатам Бэнкса. Остальным Читателям, не знакомым с творчеством писателя, лучше пройти мимо полки с книгой и для первого знакомства взять Алгебраиста или Осиную фабрику.

«Уилт возвращается!» — так в аннотации. Но реально возвращение получилось скучным и унылым. Я хоть и поклонник Тома Шарпа, эту книжку никому не порекомендую. За весь короткий роман улыбнулся пару раз, где же знаменитый черный и крайне неполиткоректный юмор? Он остался, но сильно по мельчал. Если Шарпа не читали, пройдите мимо полки с данной книжкой, лучше остановите свой взгляд на классическом Уилте или Флоузах.

За этот роман только 5, и то за предыдущие блестящие романы.

Короткий, мастерский рассказ К.Воннегута. 1-ый рассказ который я прочел в оригинале.

Много мыслей оставляет после прочтения. Заставляет задуматься.

Ура, Уилт вернулся! Едкая сатира Т Шарпа, как обычно, не пощадила никого. Ни политиков, ни образование, ни американцев, ни .... вообще никого. Например, если думаете, что у нас отвратительное здравоохранение, то прочитав книжку, понимаешь что у Англичан — оно вообще катастрофическое. Непонятно, как они вообще живы с такими больницами и врачами.

Сюжет прост: Уилт решил отправиться в отпуск пешком, отправив в это время свою семейку к родственникам в США. В итоге масса смешных ситуаций, нелепых совпадений. Разрушенных карьер, судеб. А что же Уилт? он как всегда на высоте. Как столб остался на своем месте, на плечах которого покоится и процветает старая, добрая Англия.

Поставил 7, хотя и получил несколько очень приятных и веселых часов от прочтения. Но до монументальной 1-ой книжки этот вариант не дотягивает.

Великолепно!

Из Культуры — лучшее, что я прочел. Согласен со всеми отзывами, добавить мне нечего. Разве что ... как всегда пришлось помучиться с текстом. Читаю нижние отзывы. И плАчу от зависти .... учить надо аглицкий. пора начинать читать в оригинале!

Когда я был маленьким (году эдак в 1985) ходил такой анекдот: «Сидят Рейган с Горбачевым и едят перловку. Рейган съест ложку, скривит рожу, и этой ложкой ... бах Горбачеву по лбу со словами: «До разоружался!! Блин». И так происходит 3- 4 раза. Потом приходит китаец и говорит «ваша поела?! берите лопата и на работа!!!»

Вот и Симмонс описывает именно это будущее. Только вместо китайцев: япоши и всемирный халифат.

Читать довольно занятно, но все-таки это не лучшая книга Симмонса.

Сюжет — детектив, действие которого, проходит в близком будущем.

Начало — впечатлило. Близкое будущее. Цивилизованный мир (США, Европа) загибается от наркотика, главенствуют Япония с Индией + Халифат. Китай погибает от гражданской войны. Россия .... впрочем о России ничего автор не пишет, кроме того что у России «есть Нефть, Газ , Путин».

Автор очень понятно объясняет свою точку зрения, показывая, к чему может привезти бездумные решения политиков, гонящихся за сиюминутной популярностью. Досталось всем и демократам, и политикам, и продажным ученым, «зеленой энергетике», мыльным пузырям Гугл с Фейсбуком и т.д. Говоря словами пьяного профессора экономики из текста книжки «эти .... (вырезано цензурой) лишили наших внуков будущего».

Читать все это было занятно, страшновато.

Потом, после примерно трети книжки, стало утомительно. Из-за частых повторов одних и тех же мыслей, относящихся к краху западной цивилизации. Ну прямо одно по одному.

Напрягли меня отсылки к Шекспиру «Сон в летнюю ночь». Вообще не понял, для чего это автор включил в книжку. Я понимаю, что он учитель литературы, но что здесь он пытался донести до меня — я не понял.

А вот детективная линия описана блестяще. Есть и погони, и схватки, и сюжет не подкачал. В общем здорово и захватывающе.

А вообще, мне показалось, что читаю сценарий какого-то сериала. Отсюда и бесконечные повторы, и затянутость, и вставки погонь, и т.д.

Эх сократить бы книжку раза в полтора и еще

Не хотел бы писать отрицательный отзыв.

Отзыв мой скорее осторожно отрицательный.

Роман навеял на меня только одно чувство — Скуку. Сначала читал и думал ну вот-вот, еще чуть-чуть, сейчас начнется, будет интересней, Но нет. Ничего не происходило. С половины книжки уже думал что поставлю 3, и просто ее домучивал. А ближе к концу втянулся, появился кой какой интерес.

Сюжет крутится вокруг наемного солдата. Культура не гнушается ничем, чтобы влиять на развитие известной ей части вселенной. В предыдущих книжках использовались шпионы, игроки (изнутри подрывающие неугодные Культуре цивилизации). Здесь Культура ищет талантливых воинов, потерявших смысл в жизни, коротающих срок в душевных муках или инвалидных креслах, нанимает их на «грязную» работу. В общем манипулирует и людьми и цивилизациями, насаждая свои идеи. Т.н. прогрессорство. :lol:

Все написаное конечно IMHO. Возможно я что-то не понимаю в замысле автора. А может переводы так загадочно переведены, что требуют перевода, для понимания Книжки.

И все-таки моя оценка 6, а не 3, вот почему:

Долгожданный роман, пробился таки на полки читателей. Прочел его и я.

Хороший роман, крепкий такой.

Не вижу смысла в большом, пространном отзыве, все это ниже. Просто напишу -- понравилось.

Я отношусь к тем Постоянным Читателям, которые более всего ценят в романах Кинга, т.н. «бытовуху». Т.е. неторопливое жизнеописание. Превыше всего ставлю: Мизери, Долорес Клейборн, Роза Марена, Нужные вещи (самое необходимое), и т.д.. Ну Вы уже наверное поняли, что Под Куполом — стал для меня очередным подарком от Мастера.

Читал не спеша, ловил удовольствие.

Многие отзывы критикуют книжку за невнятную концовку, множество «детских» ляпов или абсолютное незнания автором некоторых специфических материалов. Отвечу так, как отвечала большая часть женского населения на критику «Рабыни Изауры»: «Хороший фильм! ЖИЗНЕННЫЙ. :)

Рекомендую тем, кто, как и я , с удовольствием следит за жизнью кинговских маленьких городков, раздираемых противоречиями или посещениями дьявола. Увлекательное, длинное чтение гарантировано.

У этой книжки есть ОЧЕНЬ большой недостаток: ее нельзя читать в присутственных местах. Я смеялся так громко и весело, что на меня оглядывались люди. Смешно, очень смешно. Поставил этой книжке 10, теперь через призму Т.Шарпа поглядываю на книжки других авторов, сравнивая лучше — хуже, смешнее или нет. Но рекомендовать книгу никому не могу. Расписав ее достоинства насоветовал брату прочесть, он прочел и сказал: «и что тут такого смешного?, муть какая-то».

Хотите легкого чтения, хорошего настроения? Не боитесь черного юмора? Берите и читайте!

Игрок — 2-я книжка из серии о Культуре. Но с первой сюжетно не связана.

В книге четыре главы, но условно можно разделить на 3-и части. В первой герой игрок, проживает на орбиталище. Жизнь людей в Культуре скучна, нет цветовой дифференциации штанов, а значит нет целей, а нет целей, то ............ :) .

Материальных проблем нет, люди скучают, и развлекаются кто как может. Меняют пол, заводят любовников, играют в игры, ходят в гости и т.д. Все это замечательно описано в первой трети.

А далее, путем хитрой многоходовки с привлечением спецслужб Культуры — Особых Обстоятельств, игрок получает предложение от которого не может отказаться. Слетать в соседнюю галактику поиграть в игру, и быстро не проиграть.

Правила игры (Азад) не описываются, но суть ее описано подробно.

Тут начинается 2-я часть книжки, в которой игрок прибывает на планету Азад и начинает играть. Попутно погружаясь в язык планеты и в игру. Погружение проходит быстро и потихоньку налет Культуры с нашего героя слетает. Играет он замечательно и о проигрыше вопрос не стоит. Становится звездой. Окунается в мир Азада: живой, со страстями, стремлениями, интригами, убийствами и т.д.

В последней трети наш герой -, так замечательно играет, что пробивается в финал, в результате которого, в случает победы — смог бы стать Императором. Но в принципе это невозможно, т.к. он участвует в игре, как приглашенная звезда, т.е. вне основного конкурса. Но даже и в этом случае проигрыш Азадианцев чужаку — смерти подобен. Здесь вступают в игру огромное количество интриг в которые вовлекается наш главный персонаж. Пройдя через все тернии, игрок все же возвращается домой. А здесь все тоже, как и не было 6 лет. И из настоящей жизни игрок опять попадает в свое болото, и вынужден жить той жизнью которую и вел.

Таким мне видится печальный итог книжки. Живут долго — но скучно, несмотря на наркожелезы (ха ха). Вот такова Культура: «нажми на кнопку — получишь результат .... тебе не к чему стремиться».

Отзывов много. И чего-то добавлять по сюжету или смыслу книжки, надобности не вижу.

Из личных впечатлений: книжка странная, временами захватывает, временами заставляет недоуменно пожимать плечами. Вот вроде сюжет выстроен линейно, но возникают отсылки на второстепенные персонажи, которые в действии книги совсем и не нужны вроде. Может следующие книги из серии свяжут все ниточки воедино? Так в эпилоге описаны и завершены все сюжетные линии (даже для совсем второстепенных персонажей).

Замечательные описания Орбиталищ, Мира Шкара, соседствуют с откровенно скучными сюжетами об игре Ущерб, нападении на Храм Света.

Странная книжка, но прочел, не без удовольствия.

Когда начал читать книгу — восторгам не было предела. Смеялся в голос, получал большое удовольствие. Но после примерно половины прочтения, восторги поубавились, становилось скучнее и скучнее и к концу книжку еле одолел.

Сатирический роман, едко и смешно описывающий судебную систему США. В центре романа судебное разбирательство по поводу смерти Президента США, в котором обвиняют его жену.

Прочитать, конечно, можно, но только 1 раз, особенно первую половину, или даже четверть. Смешно, очень смешно. Читал и ловил себя на мысли, что эту книжку поставил бы в один ряд с Уилтом Т.Шарпа, которого чту на 10-ку. Но как писал уже выше, с середины и к концу, стало неинтересно, скучно, однообразно. Поэтому только 6.

Начитавшись хвалебных отзывов (особенно от дамы которая писала: первая книга из серии которую прочла про Стражу и поняла -- повезло) , решил и сам прочесть. Читал, читал. Читал, читал. и не мог понять откуда все эти 10-ки? Средненький такой роман, может эти 10 только от преданных фанатов? Первые 3/4 откровенно зевал и скучал. Далее как-то втянулся. И появился интерес, но не на 10 баллов конечно.

Книжка достойная, но как я для себя понял, начинать с нее читать о Анк-Морпорка совсем не стоит. Нужно погружение во вселенную. У меня оно получилость только к концу книжки, думаю у постоянного читателя, узнавание-погружение было мгновенным и соответственно удовольствие быстро пришедшим и очень длительным.

По сюжету писать ничего не буду. Масса героев, которых я не знаю, событий, возвратов в памяти и т.д. А вот буквы сложившиеся в слова, предложения и общий текст — читать приятно. Местами смешно, местами мрачно, местами грустно (вспоминая уже Октябрьскую революцию). Приятное чтение, но если рассматривать сюжет данной книжки в отрыве от всей серии Городской Стражи — скучное.

В описании: «стильный детектив в древнеримских декорациях». Ну почти, что так.

Детектив есть — но совсем не стильный и не сильный.

А вот декорации Древнего Рима -действительно хороши. Автор описывает 3-и дня извержения Везувия. Это 1-ый век нашей эры. Эпоха наибольшего расцвета и могущества Римской Империи. Все враги побеждены, чудеса света построены. Римляне живут спокойно, сыто, весело. Автор все это описал очень интересно и подробно, я с удовольствием погрузился в эпоху Рима, удивляясь, замечательно и подробно описанным, рукотворным чудесам акведуков «сработанными еще рабами рима».

Но есть и не очень интерсные, с моей точки зрения, моменты. А именно: слабая детективная линия и совсем никудышная любовная линия. Потому только 7/10.

Прочел. Могу сказать что это безобразное трешовое произведения. Гадкая гадость. Попытаюсь объяснить свое мнение.

Первые 3/4 книжки «белый» негр, у которого в крови всего 1/8 часть черной крови, но совершенно искренне считает себя чернокожим. (по его аналогии, в европейской России живут одни татаро-монголы), занимался только тем, что пил виски-бурбон, да за пару глотков которого, соблазнял и имел американских, исключительно белых, 14-15 летних детей. Которые судя по описанию в книжке — все как один прожженые шалавы. Апогей мерзости я ощутил, когда автор занимался сексом с 12 летней черной проституткой, за 10 долларов. Да это все к слову.

Последние 1/4 книжки автор соблазняет и умерщвляет уже «взрослых» барышень-сестер. И ............... убив их, с теплыми трупами еще и ............... Даже писать не хочу.

Совершенно справедливо его в конце, убитого в погоне полицейскими. Жители еще и повесили. Вот за это спасибо.

Но повторюсь — роман пакость. Читать его совершенно не обязательно.

Ну что сказать. Присоединяюсь к осторожно-отрицательным отзывам.

Сам прочел (вернее осилил) только 1/4 книги, на большее сил не хватило. Не мое. Читал через силу — этакая сионистская тоска по земле обетованной, которой пронизан текст.

И неоднократно задавал себе вопрос, ну что такого в этой книжке? что потянуло на такое количество престижных наград (что собственно и толкнуло меня на прочтение книжки, вернее начало прочтения). Все-таки авторитет Hugo, Nebula , для меня, достаточно велик, и теперь задумываюсь: то ли глобальный сионистский заговор, то ли я как читатель — ничего не понимаю.

Ставлю осторожную тройку: 5/10

Ах как понравилась мне эта книжка. Спасибо писателю и переводчику. Окунулся в мир С.Кинга который уж не чаял снова встретить. Думал совсем Мастер исписался, а здесь такой подарок. Спасибо.

Книжка замечательная, о том как выигрывать в карты, и проигрывать жизнь. Для увлекающихся карточными играми — кладезь примеров. Хотя на большую литературу не тянет, все-таки 9. Наверное из-за того что ничего подобного я пока еще не прочел.

Моя настольная книга. Непревзойденное, гениальное произведение. Создаст ли кто в ближайшем будущем подобную ПОЭМУ !!?? Читаю и перечитываю.