Прочёл первые 3 книги и скажу, что очень даже неплохо. Плюсы: отличный сюжет, яркие и интересне герои, правдоподобие, подробность, самобытность. Минусы: слегка примитивный мир, слабое описание всего, что связано с оружием и боями, а битвы в «Лике победы» просто абсурдны. Непонятное поведение нескольких персонажей, сложное восприятие первой книги из-за обилия имён и терминов.

Но, конечно, эти недостатки — ерунда на общем фоне. Отличная вещь, клад российского фэнтези.

пысы: а карты Таро нафиг не нужны:smile:

Уникальный цикл, непохожий ни на что другое. Для меня это один из столпов — классики мирового фэнтези. Яркие герои, энергичный и интересный сюжет, превосходный стиль и неподрожаемый мир — всё это Хроники Амбера. Огромное спасибо Роджеру Желязны.

Рассказы хороши как в цикле «диких карт», так и вне его рамок. Желязны создал уникального героя, слабости которого уравновешивают достоинства (по-началу). Этим персонаж ярко выделяется на фоне всех остальных в цикле. Кроме того, описание происходящей катастрофы у Желязны, на мой взгляд, получилось самым понятным и простым, как увиденное глазами школьника. На мой взгляд, Кори — самый интересный из всех придуманных супергероев.

Продолжение «Автодьявола». На мой взгляд чуть слабее, чем первый рассказик. Финал предсказуем, и в целом рассказ простоват.

Да, не всё продумано, да, выглядит немного абсурдно. Но рассказ на тему взаимоотношения машин (ИИ) и человека засчет мрачной атмосферы и жестокости выгодно отличается от других произведений на тему робота и человека.

Книга торкает! Это фантастика, но то, что там описывается, на самом деле реально, страшно и рядом. После прочтения сидел с выпученными глазами и всё думал «нифига себе». Большая и тяжелая книга на тему наркотиков, хотя и такая тоненькая.

Воздержусь от советов, так как книга очень специфичная. Сюжет в целом хороший, хотя местами показался надуманным. Персонажи яркие и харизматичные. В целом роман очень жёсткий. Это касается и стиля/повествования и описываемых сцен, которые очень легко рисуются воображением, как будто перед глазами живые картинки. Некоторые не для совершеннолетних, некоторые не для слабонервных, а какие-то хочется перечитывать по несколько раз, но хоррором роман назвать нельзя.

Несмотря ни на что, роман очень притягателен. Притягивает своим духом, в котором есть отзвуки и Фоллаута, и вестернов Сержио Леонэ, и киберпанка, и «хорошего боевичка».

Рассказ очень понравился. Филосовкий и острый, выдержанный в прохладно-осенних красках Англии, своей развязкой и эмоционально-идейной нагрузкой производит сильное впечатление. 10 из 10ти.

Интересная идея, но финал показался примитивным. Не лучший его рассказ.

Рассказ как будто о сокровенной мечте. Здесь нет какого-нибудь экшена, нет лихо закрученного сюжета, но есть герой — обычный человек со своими мыслями и желаниями, который идёт по своей жизненной дороге, а сбоку за ним наблюдает и посмеивается судьба, ожидая часа, когда подбросить ему эту мечту. Лирично, спокойно и душевно.

Многоуровневый роман. Яркие и интересные герои. Сюжет — как всегда у Геймана — непредсказуем и продуман.

Воспринимается частями, но после прочтения оставляет великолепное впечатление в целом. Чем-то неуловимо напомнило Песню рыбака Кена Кизи.

Примитивная и прямолинейная книга, полная штампов, оказалась для меня такой неинтересной, что я не смог дочитать. Хочу отметить также неживой язык автора и нелогичность поведения (довольно плоских) героев + сентиментальность женщины-автора. Всем Не советую.

Именно этот роман наряду с произведениями Герберта Уэлльса привил мне любовь к фантастике и книгам вообще. Конечно, я был юн и впечатлителен, но книга действительно мастерская.

Вещь — не вещь, а мне не понравилось. Не понравилось то, как он пишет. Не понравилось то, о чем он пишет. Я имею ввиду образы героев произведения, линии их поведения и мир. Хотя, в общем, против того, что это классика, не попрёшь.

Полностью солидарен с Nog. Да, Барлоу нужно смаковать, а не проглатывать. Очень плавное развитие сюжета, тонкости и детали жизни мира — всё исполнено мастерской кистью в духе Диккенса. Единственный упрёк с моей стороны это, пожалуй, отсутствие какой-либо филосовской нагрузки.