Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя V.L.A.D.I в блогах (всего: 15 шт.)
| Ксения Медведевич "Ястреб халифа" > к сообщению |
 Отправлено 9 апреля 2017 г. 14:24
Как по мне — типичное женское фентези. |
| «ПРИЗРАК В ДОСПЕХАХ» ОЖИЛ! > к сообщению |
|
Отправлено 16 января 2015 г. 03:13
И кто по вашему зашел бы лучше? |
| Компания Тимура Бекмамбетова займется экранизацией Vita nostra > к сообщению |
|
Отправлено 13 декабря 2012 г. 09:40
Даже не представляю, как эту книгу можно экранизировать. Он ее читал? Странный выбор. |
| Пустота по-американски > к сообщению |
|
Отправлено 4 июля 2011 г. 11:23
Видимо просто кого то задело иное мнение на очевидный и бесспорный шедевр Малика... |
| Правила съема: метод Михалкова > к сообщению |
|
Отправлено 7 мая 2011 г. 17:29
Самое печальное, что у этого фильма находятся свои "ценители". |
| Начало > к сообщению |
|
Отправлено 12 марта 2011 г. 07:55
Довольно поверхностно. |
| Самый "крышесносящий" фантастический фильм в истории > к сообщению |
|
Отправлено 26 февраля 2011 г. 12:29
Интересно, сами индийцы воспринимают подобные фильмы как треш или считают их вполне нормальными? |
| Стол заказов > к сообщению |
|
Отправлено 26 января 2011 г. 20:58
Смотрел не так давно "Фонтан", почти ни чего не понял. В смысле понятно, что сюжет развивается в трех линиях — настоящее, будущее и в книге. Но в остальном полный мрак — вопросов масса: что в обще хотел сказать режиссер (не рыпайтесь, все равно умрете?), почему дерево волосатое, и т.д. Ясно, что фильм наполнен знаками (дерево — познания? не зря же он там в конце по нему лезет, многое связано с кольцом и т.д.), но понятны они далеко не всем, а конкретно мне непонятны в обще. Не хотелось бы вам просветить на этот счет простых смертных? |
| "Впусти меня"(Let Me In). > к сообщению |
|
Отправлено 24 января 2011 г. 20:08
Тоже смотрел шведский фильм, и американский ремейк по уровню вот уж точно не дотягивает, и это при том, что денег у них было в шесть раз больше, правда таланта раза в два меньше. "Фишка" с подзорной трубой полный отстой, как собственно пару других сцен, которых в оригинале не было. Актеры, согласен, сыграли вполне сностно, хотя ожидаемо, но опять в оригинале игра актеров было великолепна, они могли играть взглядом, одним движение ресниц, а тут... хорошо, но не более. На мой взгляд, ремейк не удачный максимум 6-7, но уж точно не 8. Рецензия (или что это?), кстати, тоже не удачная — слишком поверхностная и слабая. |
| Стол заказов > к сообщению |
|
Отправлено 3 января 2011 г. 00:30
Читал у вас итоги прошедшего года, был удивлен, и всвязи с этим, хотелось бы узнать ваше мнение на такие фильмы как: 1. Немыслимое, режисер Грегон Джордан, фильм не идеален (в сюжете есть по крайней мере один очевидный косяк), но интересен, к тому же на неодназначную тему, в общем, на мой взгляд, есть о чем написать. 2. Заживо погребенный Родриго Кортеса, очень похоже на "телефонную будку" (возможно в названии я ошибся), но гораздо серьезней. |
| 2010: Кинематографическая Одиссея (киноитоги) > к сообщению |
|
Отправлено 27 декабря 2010 г. 15:28
Не уж то "Погребенный заживо" никто не смотрел? Или не понравился? "Неудержимые",как в прочем и "Скот..." не особо понравились, и на звание лучших, как кажется мне, не тянут вовсе. В первом к тому же фиговый оператор либо монтаж, поэтому сцены экшена получились невнятно, хотя поставлены на отлично. Во второй излишне вычурный и бредовый. |
| Полицейские и Воры > к сообщению |
|
Отправлено 18 декабря 2010 г. 22:11
Фильм и в правду велик, только сцена с убийством Нила получилась несколько неуклюжей. Очень жаль, что мы так и не прочитаем рецензию на "Город воров". Кстати, в рецензии упоминается Дмитрий Пучков, и так получилось что сие творение Афлека я смотрел дома с субтитрами выше упомянутого Гоблина. Как вы относитесь к его переводам? И еще вопрос: Кончаловский снял мощнейший блокбастер, и бытует мнение, что по эффективности расстраты бюджета (около 90 млн. долларов) он сумел превзойти таких признанных мастеров, как Михалков и Бондарчук, и при этом, судя по отзывам западных критиков, сумел снять настоящий российский шедевр, что подтверждают его кассовые сборы за рубежом. Так, вопрос не вышел)). Ладно, попытка №2: нет никаких творческих планов на данный фильм? |
| Чтобы помнили.... > к сообщению |
|
Отправлено 13 декабря 2010 г. 12:18
Классная рецензия на нужный фильм. На счет честности фильма — в титрах опять про репрессии и опять ложь. Зачем? Обидно, сколько можно поливать грязью свою историю? Это, кстати, дает плоды: в комментариях к фильму на вопрос, сколько можно показывать фашистов животными, отозвалось не мало едимышлинников. Таким темпом 9 мая станет траурным днем. |
| Властелин Диско > к сообщению |
|
Отправлено 3 декабря 2010 г. 23:30
А как насчет "Явления"? Тоже не понравился? |
| Гарри Поттер и щедрые продюсерские Дары > к сообщению |
|
Отправлено 27 ноября 2010 г. 01:12
Все классно, но вот интересно — откуда такая инфа: цитата? Если есть, можно ссылку или еще что-нибудь? Очень нужно. |