[b]«Для любви нет стен неодолимых...»[/b]

[p]Считается, что хороший актер это тот, кто добивается слияния двух личностей — воображаемой и реальной. Однако такое слияние достигается не сразу, а путем проб и ошибок и в результате многочасовых репетиций. И как бы актер не старался, полностью перевоплотиться в другую личность не получится. Каждое его перевоплощение будет нести на себе отпечаток личности актера.

[p]А теперь представьте себе человека: пассивного, не уверенного в себе, замкнутого и одинокого, отгородившегося от окружающего мира гигантской стеной. Самый настоящий интроверт. Но все меняется, когда он получает очередную роль. Он не перевоплощается в своего персонажа — он им становится, меняясь не только внутренне, но даже внешне. Но рано или поздно спектакль заканчивается, занавес опускается, и герой уходит, оставляя после себя стеклянный сосуд, прозрачный, но непроницаемый, каким и является Гарри Нэш в ожидании новой роли. Как достучаться до такого человека? Можно ли надеяться на счастье с ним в реальном мире, если он оживает лишь в мире вымышленных литературных персонажей? Оказывается, выход есть! Нужно всего лишь стать частью его мира. Главное, иногда спрашивать: «А кто [b]мы[/b] теперь?»

[p]Рассказ очень позитивный. Основная идея рассказа, как мне кажется, в том, что у каждого человека, каким бы он не был: общительным или не очень, успешным или не очень, красивым или не очень, есть шанс обрести своё счастье. Главное — надеяться и не сдаваться.

Как будет вести себя горстка выживших людей, оказавшихся в чужом мире? Кто-то сдастся сразу, потеряв всякую надежду и не видя смысла бороться и жить дальше. Кто-то попытается бороться с обстоятельствами, надеясь возродить былое. Кто-то попытается жить дальше, просто плывя по течению. А кто-то замкнётся в себе, отгородившись от окружающего мира, стараясь сберечь воспоминания прошлого и лелея собственную исключительность.

В этом рассказе как бы мимолетом представлены разнообразные грани человеческого характера: слабость и сила, отчаяние и надежда. Но одна черта человеческого характера представлена здесь во всей красе — это нетерпимость. Все, что выходит за пределы нашего понимания как обычных или привычных явлений, становится ненормальным, чужим. Все отличия становятся существенны: внешний вид, язык, поведение, культура, традиции. Но когда идея исключительности трансформируется в идею «чистоты», трагедия неминуема. Так начиналась история человека и так она закончится. «Схожее и несхожее, подобное и различное разворачивались в сознании и жизни людей исторически через оппозиции «мы» и «они»» (с)

К счастью, в последний момент главный герой все же находит нечто очень важное, нечто ОБЩЕЕ. Ведь в основе общности кого-либо лежит не просто схожесть индивидуумов, а само признание ими этого факта.

«Сильная цивилизация идет своим путем, слабая хватается то за одно, то за другое»

Два планетарных государства, пережив пятилетнюю войну, заключили при посредничестве Земли мирное соглашение. Однако, оба государства были так истощены войной, что обратились за помощью к землянам. В результате открытого референдума было решено оказать помощь только одному народу...

Это рассказ о том, как легко потерять свою национальную идентичность, поменять менталитет, поменять культурные ценности, идеологию, даже образ жизни под влиянием экономически и политически более сильной «цивилизации». А ведь это своего рода колонизация. Что сначала? Помощь в денежной форме, строительство промышленных предприятий для развития экономики слабого государства, обучение специалистов, внедрение более высоких технологий — вроде всё здорово. Только очень часто следом за экономической помощью-экспансией идет экспансия культурная, приводящая к подрыву духовного потенциала, к разрушению прежней культуры, моральных норм и ценностей, а вместо всего этого — идеализация чужого образа жизни, идеологии, мировоззрения, искусства, чувство неприязни к собственной культуре. А что в результате? Сильное государство? О нет. В результате мы получаем народ, нет, не народ, а территориально-ограниченную массу, без прошлого, без будущего... Дерево не может жить без своих корней. Это вопрос времени.

Рассказ написан в 1950 году, но как же он актуален, как много параллелей можно провести с тем, что происходит сейчас в современном мировом сообществе. Главное, чему учит рассказ: как бы не было тяжело попытаться найти оптимальный, а главное свой, путь развития, который в эпоху всеобщей глобализации позволит сохранить свою культуру и самобытность, свою духовность. А если уж и заимствовать что-то, то только с поправкой на собственный менталитет.

Когда начала читать сие произведение, у меня создалось ощущение плохого перевода. Но оказалось, что русский язык — родной для этого писателя. Под звучным и загадочным именем Вилли Густав Конн скрывается Вадим Михайлович Белоусов, профессиональный писатель, автор научно-популярных работ.

Язык ломанный, удивительно неестественный, лишенный каких-либо средств художественной выразительности. Зато преобладают такие обороты речи, которые вполне могли бы стать крылатыми, но не стали:

«Он почувствовал зовущее изумление, похожее на испуг.»

«Взвизгнув, она отскочила и вдруг, поскользнувшись, медленно опустилась на пол этой черт знает как возникшей душевой комнаты.»

«Петух почуял биополе, отделяющее прошлое и будущее от настоящего.»

Объяснение у меня только одно: рассказ ориентирован на очень определенный тип читателя. К сожалению, я к этому типу не принадлежу.

А вообще, это произведение — чистой воды трэш. Ни о каких художественных приемах, глубоком смысле или философских проблемах здесь и говорить не приходится. Творения подобного рода выходили в свет в конце 80-х — начале 90-х и наверное находили своих читателей. Но не сейчас.

Неужели кто-то считает, что Паланика называют «шоковым писателем» потому, что он бьется током? Разумеется, нет, в смысле к электричеству он не имеет никакого отношения. А вот что касается его произведений, тут не всё так просто.

Рассказ откровенный, жёсткий, можно сказать циничный. Язык простой, четкий, без излишеств. Автор как-будто топором рубит: каждое движение четко выверено, каждый удар — в цель. И в конце от читателя либо ничего не остается, либо остается именно то, что нужно: оголенная сердцевина. Сердце начинает сжимается, внутри всё съеживается в один тугой комок, к горлу подкатывает тошнота. Вопрос только в том, нравятся ли тебе такие чувства? Готов ли ты выстоять перед таким напором? И нужно ли тебе это?

«Любовь сильнее смерти»

Два интересных аспекта выделяются в этом рассказе. С одной стороны, джентльмен, потерявший близкого друга, ищет утешения и удивительным образом находит его в старинном доме. Эта сторона рассказа насыщенна утончёнными переживаниями, мимолетными впечатлениями, кажущимся пессимизмом и английской эстетикой начала 20 века. Но есть и другая сторона. Старый дом и его прежняя хозяйка чувствуют себя ненужными, чужими в этом новом, шумном веке. Но также, как и наш главный герой, ощущают потерю, тоску по ушедшим временам. И неожиданным образом находят утешение друг в друге.

Очень утонченный и изысканный рассказ.

Коротенький рассказ о судьбе двух людей (и собаки), которые ушли в лес, спасаясь от ужасов ядерной войны. Господи, сколько всего написано на тему постапокалиптики, мной любимой. Но мне не разу не попадалось произведение в этом жанре, где повествование ведётся как-бы от лица маленького мальчика. Он рассказывает свою историю простым понятным языком ребенка, иногда забегая вперед, иногда возвращается назад в прошлое, не всегда он может объяснить происходящее вокруг. Но читаешь об этом, и понимаешь, о каких страшных вещах он говорит, сам не зная и не понимая. Я до последнего была уверена, нет — надеялась, что у них всё получится. Как бы мне хотелось, чтобы это было так. Но, к сожалению, в этой войне нет победителей, одни побежденные, после неё в мире нет места живым, мир принадлежит мертвым.

Чувство одиночества, безнадежности через призму восприятия ребенка вызвало у меня такую щемящую тоску и жалость, жалость не только к героям рассказа, а к людям вообще. Ведь здесь, в рассказе, история одного отдельно взятого маленького человечка, а сколько их будет, если случится самое страшное — война.

«Не красота спасет мир, а любовь»

На дворе 27 век. Человечество достигло больших высот в своем развитии. Люди познали собственные физические возможности, открыли телепортацию и ментально-виртуальную связь. Но всё это оказалось бесполезным перед лицом инопланетной агрессии. Человечество осудили и вынесли приговор — уничтожение. Однако это не повод впадать в депрессию и ждать конца, а призыв к действию! Но как бороться с тем, чего не понимаешь, что не поддается анализу и логике? Ответ оказался одновременно и прост, и сложен. Спасение нашлось там, где и не думали искать.

Вообще это рассказ не о борьбе человечества с инопланетным вторжением, не о героизме или самопожертвовании перед лицом опасности, а о простом и одновременно сложном чувстве любви, которое неожиданно приходит к тебе, трётся об ноги, просачивается внутрь, вызывая «рекомбинацию тензоров на субвекторном уровне» и изменяя «пространственно-временную матрицу».

Здесь автор наделяет любовь практически вселенской силой. Кто знает, может он и прав? Конечно любовь и не спасет человечество от падения метеорита, но изменить каждого человека в отдельности это ей под силу. А ведь каждый человек — это маленькая вселенная.

«В медицине главным лекарством является сам врач» (с)

Молодой врач приезжает по распределению в маленькую земскую больницу. В отличии от предыдущего врача у него нет опыта, он даже не знает названия некоторых лекарств и подозревает, что ему придется лечить не только насморк. Конечно, деревенская больница сильно отличается от городской. Здесь, в глуши, врач становится специалистом широкого профиля: и кости вправить, и отрезать, если что лишнее, и роды принять, и простуду вылечить. Но есть в профессии врача моменты, когда значение имеют не знания и опыт, а простые человеческие качества, такие, как жалость, сострадание, любовь к ближнему. И именно от наличия или отсутствия этих качеств зачастую зависит жизнь пациента.

Это рассказ о враче, который обладает всеми изначальными данными, необходимыми для того, чтобы стать ИСТИННЫМ врачевателем тела, готовом пересилить свой страх и неуверенность, в нужный момент собраться и принять в сложной ситуации единственно верное решение.

Штурман Кошкин и капитан Альварец, члены космического корабля «Искатель», согласились забросить попутный груз: контейнер. А в контейнере том был робот. Но робот не простой, а самовоспроизводящийся. И была у этого робота кнопочка. Не простая, а пусковая. Не смог устоять штурман Кошкин и нажал кнопочку... Что же было дальше? А дальше было то, что в народе называют сначала созданием проблем, а потом их героическим преодолением. Но в результате небольшой авантюры, этой сладкой парочке удается спасти свой корабль, населить планету и стать богами. Вот так вот! Знай наших!

Рассказ смешной не из-за обилия шуток, а потому, что описывает абсурдную до смешного ситуацию, способ, каким воспользовались два очень находчивых члена экипажа, чтобы выбраться из своими же руками созданной заварухи и последствия их деяния.

Рассказ не поднимает никаких философских вопросов, разве что подтверждает известное высказывание: «Кто сует повсюду нос, бывает часто бит, как пес».

Данный цикл относится к жанру юмористической фантастики, а это значит, что хорошее настроение при прочтении гарантировано. По крайней мере, рассказ с этой задачей справился.

«Человек создан природой для мира, а не для войны» (с)

В рассказе описан случай, который произошел во время Первой мировой войны на одном из фронтов между Францией и Германией. Это история о том, как обычные солдаты, уставшие от войны, пытаются в перерывах между боями наладить обычные человеческие отношения.

Автор предпринял попытку гуманизировать войну, показать читателю, что «враг» — это такой же человек со своими чувствами и мыслями, у него есть близкие и друзья, и он не какой-то абстрактный монстр. История очень трогательная, но, к сожалению, не актуальная. Я не могу себе представить, чтобы такая ситуация могла произойти между советскими и немецкими солдатами во время Второй мировой, не говоря уже про войны на Северном Кавказе. И вообще, ещё Карл фон Клаузевиц утверждал, что «война — это насилие в чистом виде. И любая попытка гуманизации войны — это фарс».

Автор высказал ещё одно интересное предположение, что «оружие заставляет людей быть врагами, заставляет воевать». Отбери оружие – и враг перестает быть врагом и превращается в «безобидного парня». Если бы все было так просто. Фрейд писал, что человек совершает жестокие поступки потому, что получает от этого удовольствие. Он считал, что человеку присущ так называемый инстинкт смерти. «Инстинкт смерти непременно уничтожил бы личность, если бы не разворачивался в сторону внешних объектов, следовательно, человек, уничтожая объекты внешнего мира, спасает собственную жизнь…». К сожалению, человек – агрессивное существо. Победить это в себе невозможно, можно лишь подавить, запереть в клетку приличий и ограничить рамками общеморальных принципов и уровнем собственной духовности.

Однако рассказ обладает одним большим достоинством – он вызывает сострадание. А сострадание – это основа всех добродетелей.

Что получится, если бесконечность индивидов поделить на бесконечное количество идентичных миров? Бессмертие.

Рассказ затрагивает очень популярную в наше время идею о «параллельных мирах».

Герой рассказа, Келлер, теряет жену. Вместе с ней уходит и смысл жизни. А так как у него нет ни детей, ни работы, ни друзей, то его ничто не держит на этой бренной земле, и он начинает задумываться о самоубийстве.

Шесть раз герой пытается покончить с жизнью. А может и не пытается? Возможно, все попытки оказываются удачными, и нам представляется уникальная возможность наблюдать шесть альтернативных реальностей из бесчисленного множества параллельных миров, события в которых просто происходят по-разному? И если бы не катастрофа общепланетарного масштаба, он бы продолжал совершать суицид в надежде попасть в тот мир, где его жена жива? Возможно. Но это очень опасный путь. Даже если допустить возможность существования «параллельных Вселенных», где существует бесконечное множество «я», то вряд ли это одна и та же личность.

Вообще, идеи множественности миров, теории о бесконечном количестве параллельных вселенных, многомировая интерпретация квантовой механики — всё это очень популярно сегодня и совсем не ново, тем более в фантастике. Однако применять понятие бесконечности в реальном мире, мне кажется, неправильно, и даже опасно. Ведь «жизнь не может иметь смысла, если она никогда не окончится, если не будет конца...»

Говорят, женщина на корабле — к несчастью. А вот женщина на золотом прииске — точно быть большой беде. Так и случилось, когда к двум друзьям-золотоискателям, Джиму и Джорджу, прицепилась баба. И все бы ничего, если бы она всячески не пыталась рассорить друзей. И к чему это привело?

«All you need is love» (с)

Я считаю, что это книга о любви. Не о любви между мужчиной и женщиной, а о ЛЮБВИ: к детям, к родителям, к друзьям, к соседям, к животным, да просто к посторонним людям. О том, что необходимо всем и каждому, начиная от хомячков и заканчивая сущностями из потустороннего мира. И о том, что случается, когда этой самой ЛЮБВИ нет. Ведь именно отсутствие ЛЮБВИ делает нас одинокими, беззащитными, ранимыми, а некоторых превращает в чудовищ.

Главная особенность героя Демьянова, некроманта Кирилла, не способность уничтожать зомби и других иже с ними чудовищ, как может показаться сначала, а способность сочувствовать. Сочувствовать тому, кто из-за человеческой жестокости и желания наживы, стал монстром, и даже тому, у кого всего лишь пропала собака. Но посочувствовать и не помочь — это легко. Поэтому Кирилл не поднимает зомби, а упокаивает их, и именно поэтому ищет (и находит) пропавших людей и животных и помогает другу-следователю раскрывать убийства.

То, что автор повторяется в некоторых своих рассуждениях, связано, мне кажется, с желанием достучаться до читателя, убедиться, что слова вызвали какой-то отклик в душе, заставили ещё раз задуматься: а правильно ли я живу. Речь идёт не о смысле жизни, а о том зле, который каждый из нас когда-то совершил или совершит. И если благодаря этим словам автора кто-то не выбросит на улицу собаку или поможет совершенно постороннему человеку, значит зла в этом мире станет меньше. Чуть-чуть.

«Кто сделает повреждение на теле ближнего своего, тому должно сделать то же, что он сделал...» (Лев.24:19)

Рассказ о человеке, к которому по-началу испытываешь жалость и сочувствие, о случайной встрече, которая по-началу делает его богатым и конечно же счастливым, и о расплате, которая в конце рассказа кажется закономерной и справедливой.

В далекой Галактике есть планета, где сбываются все желания. «Да это же рай!» — скажете вы. А вот и нет. Хотите сгореть со стыда или провалиться сквозь землю? В прямом смысле слова. Здесь это запросто.

Очень весело и интересно обыграна идея о том, что слова материальны и могут неосторожному болтуну выйти боком. Ой! Фу-у-у. Слава богу, мы не на той планете.

Честно признаюсь, для меня Сурен Цормудян — один из немногих (совсем немногих) писателей, которые никогда не разочаровывают и чьи произведения я жду с нетерпением. Может, он — будущий классик-фантаст? Наверное, сейчас в меня полетят гнилые помидоры и тухлые яйца, но это — моё мнение. Хотя нет — это фанатизм.

Данный роман, к счастью, опять оправдал мои ожидания. Если начинаешь читать книгу и не можешь оторваться, забываешь о еде, туалете, сне — книга удалась. Немногие авторы могут похвастаться тем, что их книги не просто читают, а «проглатывают». «Наследие предков» — одна из таких книг. Сюжет захватывает и держит в напряжении. Ты думаешь: «Что же дальше? Что же дальше?». Но даже когда книга уже прочитана, что-то остается внутри, что-то хорошее: вера в справедливость, в хороших людей, вера в то, что все будет так, как должно быть.

Роман, как отличный костюм, состоит из превосходного сюжета, украшен яркими персонажами и сшит крепкими нитками патриотизма. Я думаю, что его высоко оценят любители цикла. +1 к лучшим романам цикла «Вселенная «Метро 2033».

Добавлю ложку дёгтя в большую бочку меда. Мне, как большому любителю «постапокалиптики», роман показался немножечко затянутым с несколько простоватым сюжетом. Пространственные описания и рассуждения главного героя, Ориса, местами вводят в тоску. Пару раз пришлось уговаривать себя читать дальше. Главный герой со своим странным «голодом» выглядит как-то смазано, ему трудно дать оценку или охарактеризовать, его поступки не отличаются оригинальностью. Благодаря девушке-сталкеру Еве и пареньку Ваксе он вообще избавлен от необходимости принимать какие-то решения или совершать какие-либо действия.

Сюжет вполне предсказуем и даже немного наивен. Мне думалось, что на самом деле мотивы героев иные, и вот-вот откроется правда. Но, к сожалению, этого не произошло: девушке действительно был нужен витамин В12 (для мамы), Орису действительно была нужна девушка, а Вакса просто любил приключения.

В общем и целом роман конечно заслуживает внимания, как и весь цикл «Вселенная Метро 2033».

Герой романа — Сергей — сталкер-одиночка. В этом разрушенном городе он может рассчитывать только на себя, а любого напарника воспринимает как обузу. Но однажды он встречает незнакомца, придурковатого чудака. Необходимость выяснить обстоятельства загадочной гибели ребенка вынуждает Сергея взять его с собой. Их ждет путь, полный опасностей и неожиданных открытий. Но главным открытием для Сергея станет осознание истинной человечности и истинной смелости через призму мутировавшего сознания. Роман хорош. Много действия и юмора.

Чарли слабоумен, но очень счастлив. Мир и люди кажутся ему лучше, чем они есть на самом деле. После операции всё меняется. Начинаешь задумываться, кто же на самом деле болен и нуждается в помощи: человек без ума или человек без счастья.

Книга понравилась. Увлекательно, легко, интересно. А рассуждения про загнивающую Империю — просто супер.

Немного разочарована. Хотя сюжет в духе Элис — шокирующий, даже черезчур. Мораль не ясна. Главная героиня симпатии не вызывает, её поступки — не объяснимы. Людям с неуравновешенной психикой лучше не читать.

Мне кажется, название «Везучая» подходит больше. Принимая во внимание всё, что с ней произошло и происходило, счастливой её назвать трудно. Книга действительно жесткая. Тяжело читать, зная, что всё это правда. Невероятный эффект создается ещё и тем, что Автор повествует без душевных надрывов, просто сплошная констатация фактов. Одно из тех произведений, что западают в мозг и ничем их оттуда не вытравить.

Книгу прочитала один раз, а потом — второй раз, а потом — третий. Всегда считала себя серьёзным читателем, а тут... Цикл «Сумерки» прочитала только для того, чтобы сказать: читала, знаю. Не ожидала, что будет такой эффект от «Гостьи». Почему-то тянет. Вроде, всё как всегда: довольно-таки интересный сюжет, любовь, ненавить, самопожертвование. Но при всём при этом нет простого и понятного деления на добро и зло — всё переплетается. Как и в жизни здесь всё относительно. Книга — релаксант. Советую.

Книга неоднозначная. Мнение постоянно менялось по мере прочтения. Иногла не могла оторваться, иногда с трудом заставляла себя читать дальше. Наверное, для такого произведения нужен какой-то определенный настрой или период жизни. Но прочитать советую.