Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Сообщения посетителя Rourke на форуме (всего: 11 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Лучший актер боевика > к сообщению |
 Отправлено 27 февраля 2010 г. 10:19
Ну, нет, Дакаскос снимался в качественных фильмах. |
| Кино > Лучший актер боевика > к сообщению |
|
Отправлено 27 февраля 2010 г. 00:53
Конечно же, Микки Рурк! 
|
| Произведения, авторы, жанры > Максим Макаренков. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 26 февраля 2010 г. 18:23
Макаренков? Это тот самый, который до сих пор продолжает выдавать себя за главредактора "Лениздата"? |
| Компьютерные игры > Почему мы стали играть меньше? > к сообщению |
|
Отправлено 26 февраля 2010 г. 09:43
Тут как и с фильмами — стало гораздо меньше хороших игр. И даже среди них попадаются клоны уже существующих. Так что ответ очевиден — почти не во что играть. |
| Другие окололитературные темы > Мрачная/депрессивная фантастика > к сообщению |
|
Отправлено 25 февраля 2010 г. 19:11
"Дочь железного дракона" Майкла Суэнвика мне показалась очень-преочень мрачным произведением. С удовольствием прочитал 
|
| Музыка > Ваше отношение к шансону > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2010 г. 10:41
Вот только что же он спел блатного? 
|
| Музыка > Ваше отношение к шансону > к сообщению |
|
Отправлено 14 февраля 2010 г. 00:16
Если бы понятие "шансон" в России не переплеталось так тесно с блатняком, вопрос, вынесенный в заглавие темы можно было бы и не поднимать. Но замечаете ли вы, что в последние годы ситуация в этой области стала меняться в положительном направлении? Шансон сегодня — это уже не "шаба-дуба", а Григорий Лепс, Александр Михайлик, Леонид Портной. Думаю, ещё годика два-три пройдёт, и можно будет забыть о стереотипе "русский шансон=блатняк". |
| Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
|
Отправлено 14 февраля 2010 г. 00:10
"Сиала" у меня как-то сразу не пошла. Даже не стал дочитывать. Другое дело Киндрэт, там атмосферность чувствуется. Не такая мощная, конечно, как у Вадима Панова, но всё же есть. |
| Кино > Каким вы видите идеальный фантастический фильм российского производства? > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2010 г. 23:40
Можно и с Хабенским. Он-таки хороший актёр — посмотрите, к примеру, фильмы Дмитрия Месхиева "Свои" и "Механическая сюита". А вот Бондрочук и Б-е-е-екмамбетов — тут вы правы, эту парочку в топку, однозначно. |
| Кино > Каким вы видите идеальный фантастический фильм российского производства? > к сообщению |
|
Отправлено 13 февраля 2010 г. 23:37
octon да вам надо теорию съёмочного дела преподавать!  Я серьёзно
|
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 13 февраля 2010 г. 23:34
Давно читаю эту ветку и вот, наконец, решил высказаться. Ну и какой же смысл в этих холиварах? Можно ещё понять "троллей" — они так развлекаются. Но здесь, вроде бы, собираются серьёзные люди, разве не так? Я читал несколько книг Перумова, и многое мне в них понравилось. В них есть детализированные описания, увлекательные сюжеты, проработанность миров и персонажей, глубокое погружение в атмосферу. Было бы по-настоящему шедеврально, если бы не одно но: литературный язык автора местами бывает угловат и неубедителен. Если, скажем, при чтении романов последовательницы Перумова Веры Камши глаз ни за что не цепляется, то у самого Мастера такое есть, и немало. Это, в принципе, единственный недостаток, который лично я смог у него обнаружить. Да только вот, этого ни в коей мере не будет достаточно, чтобы записывать Ника даже в "середняки". Бесспорно талантливый автор — не более того, но и не меньше. А мегапопулярность его объясняется просто — Перумов был первым русским автором фэнтези, о котором заговорили всерьёз. На его месте мог оказаться любой другой талантливый писатель. Звёзды сложились так, что это был Ник. Вот и всё. |