Крепкий приятный рассказ классического типа. Не шедевр, но затраченное время окупил.

Я бы даже отметил, что здесь просматривается что-то из Стругацких, приключенческого Лема или космических историй Джорджа Мартина. Автор неплохо обрисовал основных героев, умело состряпал обстановку и буквально несколькими жестами опытного фокусника-фантаста вовлёк меня в загадку инопланетного корабля. Понравился авторский стиль: язык, манера делать завязку, легкий юмор, постепенная детализация происходящего, короткие характеристики всего и вся, передача эпизодов и переходы между сценами.

Но и дальше, несмотря на типичный сюжет, было на что посмотреть... напускное небрежение знающих себе цену космонавтов, азарт открытия, технические загадки, едва сквозящая алчность чужака-алголианина, душевный разлад центрального героя. И тайна... тайна медной монетки, утаённой от следователей, инспекторов, начальства и даже друзей.

Полнокровное, интересное произведение, написанное умелой рукой — приличный дебют в фантастике! Жаль, что подобные вещи отечественных авторов обычно пролетают мимо конкурсов и сборников — их трудно обнаружить.

Странно, что рассказ так ругают...

Ровная вещица о верности долгу и самопожертвовании. По нынешним временам, когда в герои фэнтези больше стараются вывести душегубов, ворьё, подлецов и даже дураков, я бы сказал, — удачный оптимистический этюд.

Да, автора можно укорить за отсутствие логики в деталях: армия, годами воюющая на своей территории, не обмундирована для зимы и солдаты постоянно мёрзнут. Люди поздней осенью неделями спят на земле и живут в палатках, даже не пытаясь раздобыть тёплых вещей и устроить постоянное жильё. Средневековые солдаты по мнению автора, конечно носят носки! Гонец-фельдъегерь не в состоянии выжить за пределами обустроенного лагеря, он сразу простывает и с содроганием думает о неминуемой смерти, случись ему потерять лошадь и остаться с природой один на один — это нечто невероятное! Такой человек выбыл бы из строя в первые дни полевой жизни. В подобном стиле, выдумывая несуществующие трудности наперекор практике и здравому смыслу, обычно пишут горожане, плохо представляющие существование без удобств.

Но как много в этой истории другого — хорошего! В батальных произведениях, да и вообще в литературе, не так уж часто встречается образ гонца — маленького винтика военной машины, тем не менее влияющего на судьбы тысяч людей. Уже поэтому тема рассказа интересна. Прежде всего, следует выделить стойкость центрального персонажа, граничащую с отвагой или даже глупостью. Можно только позавидовать такому внутреннему стержню и самообладанию. Герой в меру своих слабых сил стоически разрешает все трудности, хотя кажется, что шквал неприятностей вот-вот захлестнёт его с головой. Причём, все это передано без тени самолюбования.

Автор правдоподобно описывает впечатления и беспокойства всадника, посланного с донесением, — заботу о коне, постоянные наблюдения за погодой и местностью, тревогу за безопасность, планирование выездов и важность ориентирования. Кроме того, здесь нет обычного для фэнтези «бога из машины» — гонца никто не спасает в последний момент. Он действует на свой страх и риск.

Любопытно, по римскому образцу, даже с уклоном в эпоху Византии, показаны боевые действия. Беглыми, но яркими получились портреты военачальников, солдат, обозников. «Волшебность» мира отражена кратко, одним лишь присутствием полкового мага-лекаря, однако как здорово передана эта толика «магичности» — и жрец, и целитель должны соединить усилия, чтобы спасти человека: «я удерживал твою душу в теле, пока чары лечили недуг».

Отлично! Автору пять за один только образ героя.

Написано коряво, чуть-чуть выше школьного уровня.

Здесь весь набор «начинающего фантаста»: незнание смысла отдельных слов (осиновый кол, к примеру, назван «чуркой»; «милиция» вдруг стала «спецслужбой»), ужасно построенные фразы (например, «из-за памятника выскочил славянский военный тип» — это про солдата славянской внешности); бесконечные повторы (через весь текст упорно идёт словосочетание «отец Доминик» — персонажа так называют все: автор, другие герои, он сам); нелепейшие и труднопонятные предложения («К моему удивлению, что-то в этом кресте было, какая-то незримая сила, вливающая слабость в мои черёсла, не позволяющая мне подойти ближе.» — сила, вливающая слабость; черёсла ослабли, поэтому нельзя подойти???); неудачное применение устаревших слов; дурной пафос (особенно, в названиях эпизодов); технические и логические промахи (например, импозантный тысячелетний вампир испанского происхождения походя использует словечки из жаргона российской уличной шпаны; автор на полном серьёзе предлагает персонажу убить вампира, гоняясь за ним с молотком и колом, чтобы прямо на ходу вбить последний чудовищу в сердце).

Сюжет и общую идею из этого киселя я выловить уже не смог — не было желания.

Тем не менее, ругать С. Мусанифа, пожалуй, не стоит. По-первых, это дебют, который обычно «блин комом». Во-вторых, автор справедливо не стал публиковать повесть на бумаге. В-третьих, видно — над текстом по мере сил работали, а не просто записали что в голове накопилось.

Будет любопытно почитать более свежие произведения, посмотреть что получилось из «кандидата в фантасты».

Ужасно!

Нечитаемый язык, почти полная бессюжетность, неумение четко обозначить события и внятно показать мотивы, неоформленность персонажей, и совершенно анимэшная обстановка: что почём — хоккей с мячом. В лучшем случае сойдёт за черновик начинающего писателя, но не за победителя престижного конкурса.

Ужасно!

Три бутылки вина на двоих за вечер... Неудивительно, что призрак появился.

К сожалению, львиная доля старых рассказов о призраках никуда не годится — фантазия автора не идёт дальше идеи о доме (башне, кладбище), где «нечисто». Далее следует история какого-нибудь нелепого убийства, объясняющего появление призрака. И почти обязательным персонажем будет «Фома-неверующий-в-призраков», который остаётся ночевать в «проклятом месте».

Не стал исключением и этот рассказ. Совершенно типовая вещь.

У Ипатовой бывает очень неровно — не знаешь где зря потратишь время, а где найдёшь что-то любопытное.

Начало очень не понравилось. Ну, думаю, сейчас начнётся занудная история про необъяснимые мытарства пьяного. И ошибся. Автор не смогла задать нужного тона при переходе в иной мир, поэтому поначалу история кажется грубоватой, приземлённо-реалистичной. Манерность «месяцев» даже раздражает. Но постепенно вникаешь в идею, начинают работать контрасты между мирами и... как-то плавно (после июля) я стал получать от путешествия героя удовольствие. Так бывает, когда бросаешь опостылевший город и отправляешься в путь, оставив позади все заботы.

Конечно, ничего нового и сверхординарного в замысле повести нет. Даже наполнение каждого месяца событиями ничего важного не несёт. Но зато щедро рассыпанные знаки, эмоции и кусочки впечатлений начинают подцеплять, и в конце-концов вытягивают наружу всю цепочку образов, которые проходят мимо любого человека в его жизни.

Повесть ничего не навязывает, она лишь заставляет в очередной раз вспомнить о неумолимом ходе времени, перебрать всё дурное и хорошее, что накопилось в памяти, и вернуться в настоящий день с ощущением изобилия возможностей, которое даёт каждый прожитый момент.

Только за одно это я бы хотел сказать автору спасибо.

Занятный рассказ.

Он выписан спокойно, подробно, изящно. Интонации автора напоминают сказку. Атмосфера паропанка (если я правильно определил жанр) гармонично соединена с фэнтезийно-сказочной основой рассказа. Описательная «механизированная» завязка, знакомящая читателя с миром и героем, разворачивается в небольшой обзор быта эпохи пара и оживших машин. Очень понравились действия мастера-механика во время поиска старых роботов. Отрывки местами сразу напомнили поведение Геральта из рассказа «Ведьмак» Сапковского (только аналогия возникла, естественно, по методизму, а не по цели героя). А вот Васильев с циклом «Большой Киев» почему-то даже не всплыл – всё-таки рассказ Вероники Батхен в плане натурализма темы одушевлённых машин куда живее и художественней. Хотя, возможно, причина здесь лишь в положительности героя Батхен и общем сказочном тоне рассказа. Прямо так и слышишь щелчки рычагов, звук вращающихся шестерней и скрип механических суставов. Красиво!

Ближе к концу рассказ становится детективом – мастер-механик нападает на след выдающегося изобретателя и гениального изобретения. Неторопливые действия главного персонажа теперь похожи на методы Шерлока Холмса — кропотливый учёт улик, «полевой» сбор фактов и рассылка писем. Конфликт с жадным коммерсантом отражён очень мягко, цельным, исчерпывающим эпизодом. Рассказу даже не нужен чёткий сюжет – происходящее настолько увлекательно в одних только деталях, что полностью занимает собой воображение.

И лишь конец несколько подводит этот замечательный образец хорошей фантастики. Герой слишком очевидно и быстро принимает решение. А стоило бы потянуть, рассказать больше о содержании писем, решающих судьбу открытия. История очень уж резко заканчивается.

Отлично! Замечательно! Очень понравилось. Настоящая музыкальная шкатулка, а не рассказ.

Автор основательно, даже я бы сказал — излишне подробно для небольшого рассказа — прописала своих героев и окружающий их мир. Да, сразу веришь, что она такая-то, а он такой-то. Да, очень хорошо представляешь этот переход, повседневную толкотню. И очень точно передано то особое ощущение, возникающее в жизни, когда надо бы остановиться, что-то сделать, вмешаться, но вроде бы как некогда, не вовремя, недосуг. И лишь потом понимаешь, что всё-таки поступил неверно, только уже безнадёжно поздно. Пишет Елена Арифуллина убедительно.

Обкатка идеи, на первый взгляд, тоже на уровне: что там за порогом смерти? Хочется же верить, что не можешь просто так исчезнуть. Должен же человек БЫТЬ и заниматься чем-то важным. Даже после кончины. Но, к сожалению, таких рассказов с сюжетом типа «жук в янтаре» (когда герой вдруг оказывается в незнакомом месте со странными законами природы и не может его покинуть, гадая жив или нет) даже в советское время хватало. Допустим, первое, что пришло на ум из аналогичных вещей — ставшая почти классической «Сказка королей» Ларионовой. Поэтому все трогательные сцены о домике в степи, где «встретились два одиночества», и разговоры «пост сдал — пост принял», конечно уместны и положительны, но несколько потёрты от повторов и, на мой взгляд, наивны. Не до пошлости — конечно, нет, но до обыденности уж точно. Кроме того, я совсем не увидел искренности за отношениями героев. Ну какую же он проявил о ней «заботу», лишь донеся пару раз до кровати и накормив? Совсем не заметил настоящих, внутренних причин для рождения глубокого чувства между столь серьёзными, попробовавшими жизнь людьми. Здесь скорее сиюминутный порыв, коварство физиологии и желание забыться друг в друге. Дальше, название рассказа слишком прямолинейно намекает на очевидный сюжетный ход — мол, переход — не просто переход, а собака — не просто собака. Ну очень уж легко догадаться, а это сминает впечатление от последующих событий. Может быть, ещё за мужчиной закреплено слишком много образов — филин, собака, супергерой, инвалид. Не успеваешь фиксироваться, даже мелькает мысль «А не наплёл ли он ей?».

Неплохо для среднего проходного рассказа-мистики, но на современный магреализм это как-то слабо тянет. Нечто подобное по обстановке и ощущениям, но с уклоном к боевику любил писать в 90-ых Евгений Гуляковкий. Да и нынче почти каждый начинающий автор выдаёт 1-2 рассказа про то, как он и она встречаются на пороге жизни.

Написано хорошо, но не хватает новизны.

В целом неплохо.

Один из немногих НФ рассказов, где автор пытается вовлечь в сюжет биологические особенности организмов и вообще как-то поиграть с научными гипотезами развития жизни на Земле. Кроме того, тот редкий случай в фантастике когда разумные организмы грамотно названы «видами», а не «расами». Приличная завязка, в меру увлекательные события, интересно проведена центральная идея — читать можно.

Но и слабых моментов хватает. Персонажи едва намечены — даже антропоморфный ракурс взгляда на героев не помогает. Слишком скупо обставлена сама сцена конфликта, недостаёт подробностей, характеристик и предыстории — рассказ можно смело переработать в повесть. Непонятно почему артефакты древнейших эпох носят названия, вытекающие из человеческой мифологии. Не хватает более стройного и подробного окончания истории.

Тем не менее, автор смог меня заинтересовать. Беру на заметку.

И всё бы хорошо — идея правильная, но рассказ Гансовского «Спасти декабра» написан гораздо раньше.

Вдобавок, автору не хватило умения всё расписать красивей и подробней. Ну опять стандартные типажи — пытливый учёный и алчный чиновник, почти без попытки как-то персонализировать героев. Опять заезженная тема «слабого звена», без которого всё рухнет. И почти стандартный ход с вмешательством в хрупкий баланс экосистемы. Даже для 80-ых годов тема не нова: «Срубить дерево» Янга, «Ветер чужого мира» Саймака, «Сбалансированная экология» Шмица. Про наших авторов я уже и не говорю.

Слабо. «Вампиры Геоны» Тищенко (мультфильм, а не слабенький рассказ), основанные на аналогичном сюжете, выглядят ну просто чем-то гениальным по сравнению с такими вот типовыми рассказами.

Очередная книга-хронология из серии «Боевые роботы».

Текст нельзя назвать полноценным романом — это набор эпизодов из жизни Теодора Куриты. Почти фотографий: вот Теодор у тела деда, Теодор проводит время с любовницей, Теодор на фронте, Теодор — заговорщик, и, наконец, Теодор, говорящий отцу «Партия, дай порулить!».

Книга нудна и скучна. Кроме главного персонажа никто толком не обрисован. События не состыкованы друг с другом и следуют с большими пробелами. Словом, здесь нам под видом художественного произведения подсовывают сорс-бук «Наследник Империи Драконис и все братья-сёстры: 3004-3040 гг.» Читать только фанатам и только для ознакомления с последовательностью событий.

Единственное, чем этот увесистый том может быть полезен, — подробным описанием становления очередного Куриты, которому суждено возглавить Империю в дни самых тяжёлых её испытаний. Ну, может быть, в какой-то мере удастся получить представление о полубезумном Такаси Курите. Определённый плюс в этом есть — прочие романы Battletech практически не освещают историю Синдиката.

Однако для развлекательного чтения книга не годится совершенно.

Ну и номер!

Это же «Чайка по имени Джонатан Ливингстон» советской действительности! Ох, автор, ох, язва — как подколол...

Теперь даже не знаю что делать: то ли Баху снизить оценку за многословность, то ли Сычу повысить за конкретику и терпкий юмор.

При всём моём уважении к поэзии и поэтам, я не думал, что найдётся кто-то из этой братии, кто сможет в стихотворной форме так точно и подробно передать ощущение ночного вокзала и поезда, тихо, словно наощуп, проходящего полутёмную станцию по дальним путям.

Даже не так. Я не думал, что подобные стихи смогут так хорошо передать мои впечатления.

Понравилось с первого раза. С удовольствием слушаю эту вещь в песенном варианте. Не надоедает.

Это называется «остались от козлика рожки да ножки».

Понять смысл рифмованных строк можно, а оценить поэтичность, красоту, суть — нет. Не «вытянул» переводчик стихов.

Конечно, если бы этот рассказ опубликовать где-нибудь в «Сельской молодёжи» в 1974 (год начала работы над произведением), то он произвёл бы определённое впечатление (правда, боюсь, обратное современному) и в чём-то был бы новаторским. Однако, печатать такую вещь в сборнике фантастики 2005 года — вытаскивать на свет довольно уродливый, на мой взгляд, анахронизм.

От лидера отечественных переводчиков в качестве автора я ожидал гораздо большего.

Интересно написано и приятно переведено.

Если раньше «эпикаки» взрывались, а «алданы» висли, получив неразрешимую задачу из раздела «Человеческая мораль», то сейчас компьютер учится играть в карты и спорит с человеком на равных. Рассуждения и линия поведения «Артура» мне понравились.

У рассказа, как обычно, есть логические минусы: я так и не понял смысла нелепой операции с засылкой агента-программиста. Есть другие, более простые и дешёвые, способы уладить дело.

Автор же предпочёл самый нелепый и затратный вариант.

Жаль, не дотянул, на мой вкус, рассказ до хорошей вещи.

Ожидал истории о действительном «падении» человека — начало было отличное, точно выверенное и страшное своим правдоподобием... А прочитал банальную притчу-аллегорию, каких пруд пруди, с мистической развязкой. Автор слишком рано свернул с тропы реализма на поле фантастики.

Жаль.

Это даже не рассказ, скорее зарисовка. И тем не менее, как точно, сильно, выразительно!

Автор избежал лишних деталей, которые частенько губят подобные вещи, оставив самую суть. Хороший рассказ, можно смело вставлять его рядом с «Му-Му» в школьную программу. Хоть я уже не в школьном возрасте, а все равно зацепило.

Вот и говори после этого, что советская фантастика к 90-ым стала вырождаться...

Несмотря на то, что повесть написана на стыке двух не любимых мною вещей — детектива и путешествий во времени — прочитана она была в лёт. Кривоватая завязка обернулась плотным действием и интригующим сюжетом. Автор, обладая, на мой взгляд, неплохим стилем, смог создать оригинальную концепцию путешествий во времени, выстроить своеобразный мир будущего и лихо провести по всему этому своего героя.

Автору, может и не слишком подробно, но убедительно, удалось передать атмосферу нового Будущего. Отлично подобран жаргон, психология ЧТ, обстановка. Очень и очень неплохая заявка по этим параметрам. Однако, общее развитие сюжета и развязка, показались мне слабыми.

Не слишком удачно подан материал, а тематика типична для послевоенной советской фантастики. Сюжет показался мне набором разрозненных фактов, кое-как скреплённых друг с другом. Понравились только описание природы и поведение животных.

Запоздал автор с этим рассказом. То, что Стругацкие написали в 60-70, Былычев решил воплотить лишь к 80-ым. Написано неплохо, но уже вторично и как-то слишком поверхностно.

Образчик социопрогностической фантастики в чистом виде. Реалистично, остро, актуально, очень полемично. Рассказ, несомненно, заслуживает всяческого внимания, так как финал, по сути, автор оставил открытым. Какой простой и какой сложной оказалась даже такая нехитрая прикидка возможного будущего России! После такой новинки ко мне вновь вернулась значительная часть уважения к новой волне российских фантастов — не только фентези горазды писать.

Сильная идея, но рассказ подводит многоэтапное действие и невнятный антураж. Всё же читать стоит, хотя бы только ради интерпретации старой мысли о пределах духовных возможностей человека в определённых обстоятельствах.

Рассказ с претензией, но слишком эмоционален и неясен. Чуть побольше бы подробностей вместо намёков и я бы поставил «8».

Я бы не сказал, что здесь преобладает попытка взглянуть на будущее с его проблемами трезво. Это скорее достаточно узкая перспектива развития и трансформации этики под давлением технического прогресса. Автор показал себя как сильный юморист, но детективщик из него слабый. Да и слишком «лёгкий» тон, взятый для описания такой проблемы, меня не обрадовал.

Очень скучная вещь. Герои постоянно что-то делают, с кем-то воюют... Зачем? Почему? Непонятно.

Мне показалось, что идея взята из «Дюны», но все составляющие изменили своё значение на противоположное (жара превратилась в мороз).

Вероятно, герой легенды и монах — одно и то же лицо. Скорее эстетическое и созерцательное произведение, чем фантастическое.

Очень здорово в этом рассказе автору удалось выдержать субкультурный стиль и атмосферу. Хорошая тема, интересные методы «вразумления» музыканта. Пожалуй, у Скирюка, как у писателя, действительно неплохой потенциал.

Вот так СССР развалили: исключили из партийного состава совесть и мозги.

Один из немногих «позднегуслярских» рассказов, которые сохраняют, на мой взгляд, прежнее качество. Хоть тема и стара, но спокойный, лёгкий, несколько даже романтический подход к ней, очень рассказ украшает.

Всё же рассказ суховат. Может я слишком избалован современной фантастикой, но действие развивается совершенно линейно и предсказуемо. Основное достоинство этого произведения — сама идея.

Слишком уж невнятно. Словно сон. Может, это задумка автора? Понравился только мужественный поступок капитана, когда он понял, что пытается убежать от реальности.

Рассказ очень типичный для Бредбери. Я один раз вывел любопытную статистику по этому писателю — из 43 рассказов, оказавшихся у меня на руках, только в 5 никого не убивали. Может у Бредбери был скрытый комплекс или мания? Эти убийства порядком приедаются.

Слишком много мистики. Она не вполне «вяжется» с техногенным миром будущего — сюжет не затягивает. Немного исправляют картину похождения наёмников и сильно её портият изменения в мировоззрении и характере основных персонажей по ходу повествования. Скучноватая книга.

Удивляюсь — что же мешало им вернуться (просто чтобы раскрыть загадку), когда они вдоволь налюбуются на красоты Юпитера? Планета большая? Или трансформация что-то меняла в мозгу?

Детская мораль таких сказок уже приелась. У Толкиена всё очень однообразно: будь добр и чист душой, тогда придут эльфы и отведут тебя в Волшебную страну, а там рай, но кто там побывал останется навеки печальным и мудрым.

В этом случае уместна, как насмешка над наукой, так и над псевдонаукой. И всё же следы имели место быть...

В рассказе несколько нестыковок. Кроме рассуждений автора о цикличности жизни ничего фантастического и нет. Скучно.

На такой базе вообще не стоило ничего писать — получилось очень невнятно. В стиле позднего Бредбери. Ну да, время оно такое... непознаваемое. И что? Набросок, а не рассказ.

Тот случай, когда «пораскинуть задним умом» вполне возможно... Может и ада нет после смерти, а всех вот так запускают, чтобы они могли призадуматься?

Местами нудновато, но сплав интриги, волшебства, смелости, тайны и кровавых стычек не дайт воображению читателя остыть. Концовка удивила меня тем, что герою вообще удалось выбраться из такой зад... заварухи, да ещё с прибытком. Хорошая книга.

Забавный способ выиграть войну. Только как же они потом боролись с распространением этой считалки? Отличный рассказ! Очень бы хотелось видеть впавшего в ступор Гитлера, без конца повторяющего стишок.

Конечно, рассказ слабоват. Автор не потрудился хотя бы вскользь упомянуть о коте-любимце роты в начале. Сама же краткость и простота постановки вопроса очень хороша.

Битва между военными частями Серого легиона смерти и регулярными войсками Девиона передана, пожалуй, слишком детально, но очень интересно в тактическом плане — я даже не поленился построить её модель на условной карте. А вот политическая обстановка кажется слишком фантастичной: не мог Виктор Девион не знать о решении своего командования вступить в бой с наёмниками, он далеко не дурак, чтобы позволить угробить в бою друг против друга два таких хорошо оснащенных отряда, подчиняющихся ему. Невмешательство и молчание высшей администрации Солнечной Федерации (пусть даже с попустительства заговорщиков) в данном конфликте абсолютно необъяснимо. Автор явно переиграл.

Сложные и малоубедительные объяснения этих событий даны лишь в романе «Операция «Экскалибур»», что отнюдь не делает чести логике У. Кейта.

И всё же, это была бы одна из самых интересных книг цикла «Боевые роботы», если бы не навязчивое повторение Кейтом одной и той же ситуации: Легион опять подставили и он опять победил всех «своих-плохих».

Да, рассказчик кривляется. Но! Почитайте эти нуднейшие восточные сказки без сокращений — так им и надо! Пародия как на сказку, так и на современную бытовую байку. Можно немного покривляться иногда.

Я сам энтомолог и действия этого чудака мне вполне понятны. Ему вообще-то и не нужно было, чтобы его спасали. Очень живо набросан антураж и достоверно описаны события. Чудесный рассказ, только он не про энтомологов и бабочек:wink:

Добротно, но совершенно не смотрится без логичного объяснения мира — словно автор с середины писать начал.

Увлекательный фантастический детектив, что в последнее время редкость. Все на месте. Только странно, что инквизиция так узко «работает» — они вообще-то с ересью боролись.

Главный герой стал для меня образцом целеустремленности. Настойчивость, мужество, отчаяние и жажда — вот части этого коктейля.