FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя Terminator
Страницы: [1] 2  3  4  5  6  7  8  9 ...  310  311  312  313  314 

 автор  сообщение
 Кино > Шерлок Холмс: лучший актёр > к сообщению


философ
Отправлено 14 июля 2019 г. 22:34

цитата стол

Посмотрел наконец советского Холмса. Удивительно маленькая плотность информации. Каждая серию длиною час воспринимается как растянутый краткий пересказ. Василий Ливанов в отличии от Бенедикта Камбербэтча всё рассказывает очень вяло. О преступной паутине Мориарти одно лишь упоминание, никакого действия. Думаю, если бы режиссером был Леонид Гайдай получилось бы гораздо лучше. Возможно если бы я не пропускал этот сериал столько лет, впечатление было бы другим.

Смех да и только. Не нужно рассказывать то, что и так известно. Для советского времени знакомство с первоисточниками — правило, а не исключение, как сейчас. И Ливанов, в отличие от Камбербетча, не раздражает бесконечным словесным поносом. Какое действие от Мориарти, Вы вообще Дойля читали? Наоборот, все предельно близко к оригиналу. Ссылка на Гайдая — лишний показатель того, что Вы совсем не разбираетесь в отечественном кинематографе.
 автор  сообщение
 Кино > Кинорулетка > к сообщению


философ
Отправлено 15 августа 2018 г. 13:36
 автор  сообщение
 Кино > Кинорулетка > к сообщению


философ
Отправлено 13 августа 2018 г. 19:08
играю
 автор  сообщение
 Кино > Кинорулетка > к сообщению


философ
Отправлено 13 августа 2018 г. 19:07

цитата SkoomaLover

Я разы не считал,  но тоже неоднократно напоминал,  что секретарша,  к которой у вас одна из претензий к фильму,  причастна к истории с парнем а не с любовницей.  Поэтому третье напоминание о деле убийства в отеле и криминалистах так же непонятно как и первое.

Ну, кто ж виноват в том, что Вы посчитали, что между простым перечислением косяков есть настолько тесная взаимосвязь? Алиби и секретарша — один косяк. Убийство и криминалисты — другой. Убогие попытки найти путь из ситуации — третий. И это всего лишь три из тридцати трех претензий, если не больше. А Вы зачем-то стали одно через призму другого рассматривать и упорно отказываетесь отходить от этой, заведомо неверной, позиции ))) Ну да, ладно, не суть )
 автор  сообщение
 Кино > Кинорулетка > к сообщению


философ
Отправлено 12 августа 2018 г. 19:30
Вы очень странный собеседник. Я уже два раза написал, но не поленюсь и в третий. Криминалист нужен в деле об убийстве девушки. Соберитесь, а то как-то выглядите не в себе, потому как приведенные цитаты не касаются убийства в гостинице )))

цитата Terminator

Про криминалистов — исключительно в привязке к убийству в номере отеля.

цитата Terminator

А вот тело любовницы есть и именно там, учитывая полный отказняк, и следовало задействовать криминалистов по полной программе.

Это я так, на всякий случай, чтобы закрепить...

цитата SkoomaLover

С одеждой, я конечно не знаю — в 100% западных кинов-сериалов одежду, всякие там мазки из-под ногтей, волос — снимают, описывают по доставке задержаного в участке (или что с арестованных прямо на месте зимой портки сымают?).

Ну, не знаете — так не беда, случается. Бывает и на месте снимают, обувь, например, чтобы по пути не растрясти улики.

цитата SkoomaLover

Водолазки и пальта, в которых его приняли, далее по сюжету не наблюдается — какие основания считать что с ними именно этого не произошло?

Во-первых, наблюдаются — потому что именно в них он с юристом выходит из полицейского участка после того, как его выпускают под залог. А во-вторых, если бы это произошло, то и сюжета бы не было, т.к. следы все аккуратно рассказали бы. А так у него типа есть шанс вывернуться (хотя этого шанса ни при каких раскладах быть не может).

ПС Не переживайте так, не Вы же сняли этот фильм. Его огрехи — это только его огрехи. Сейчас вообще мало кто консультируется, из-за чего потом отдельный внимательный зритель, вроде меня, недоволен, ну да в общем потоке это бывает по барабану.
 автор  сообщение
 Кино > Кинорулетка > к сообщению


философ
Отправлено 12 августа 2018 г. 17:51

цитата SkoomaLover

Парня. С убийством девахи в отеле, чего тут, все однозначно — он главный и единственный подозреваемый, сидит себе на подписке.

Что "парня"? Там нет тела — соответственно, и дела об убийстве нет. А вот тело любовницы есть и именно там, учитывая полный отказняк, и следовало задействовать криминалистов по полной программе.

цитата SkoomaLover

Через секретаршу и липовые командировки он же именно от связи с пропажей парня себя уводил, в деле которого, если правильно помню, машина его засветилась. И от 1000%-й отработки секретарши отказались "за ненадобностью" в связи со "всплывшими" "хищениями" парня.

На секундочку, его машина — это единственная зацепка. Соответственно, он — единственный фигурант по делу. И нужна не 1000%-я отработка секретарши, а всего-навсего пара запросов, из которых все будет ясно как божий день. Про истории с "хищениями" — это вообще улетный бред, их же нужно было задними числами провести да еще так, чтобы они везде по базам за этими числами остались. Как по мне, это не просто круто, а суперкруто. Как по мне, та же пара запросов все поставит на места — и вот тут уже начнется самое веселье, потому как люди себя банально раскроют.

цитата

А про залоги — нам ли с нашими реалиями жаловаться на подобную нереалистичность.

С нашими реалиями — одежда в делах по убийству сразу идет на экспертизу. Это элементарщина.
 автор  сообщение
 Кино > Кинорулетка > к сообщению


философ
Отправлено 11 августа 2018 г. 18:24

цитата SkoomaLover

Это вам к локализаторам — фильм называется "Несчастье"

Согласен, не проверил. Хотя больше "неудача", если верить онлайн-переводчикам.

цитата SkoomaLover

Дело о пропаже без вести же — в какой разъем тут криминалистов подключить. А с секретаршей может да, в реальности следаки по десять успешных финансистов на дню сходу раком ставят, а тут клише — несвязанного с жертвой "костюмчика" отсеяли поверхностной проверкой алиби (хотя, если правильно помню, бывалый детектив все таки остался с прищуром на него посматривать). По-моему, фэнтези во всем — в переодевании, в собственно планировании-исполнении "идеального убийства", но не в этом моменте.

Нет-нет, какая пропажа. Про криминалистов — исключительно в привязке к убийству в номере отеля. Там судя по удару и виду раны у жертвы на основном подозреваемом столько характерных капель крови должно было остаться — любой суд залюбуется. А его в том же пальто и костюме отпускают за залог. С секретаршей — мимо, это же единственная зацепка. Как раз ее и следовало отработать на 1000%, просто за неимением других. Иначе нефиг цепляться было, на секретарше и остановились бы. Да там масса тупизма и нелепостей, я просто не стал про все писать.
 автор  сообщение
 Кино > Кинорулетка > к сообщению


философ
Отправлено 11 августа 2018 г. 00:38


Честно говоря, я не против того, чтобы использовать обманки в фильме — не важно, где они используются: в названии, сюжете, ходах, героях... Но если они реально используются! А не просто указываются для повышения рейтинга — вот это меня реально раздражает и бесит. Нет там невидимого гостя, позор на вашу концепцию.

К сожалению, доставшийся мне фильм оказался из категории, где замах на рубль, а удар на копейку.

Каюсь, я попался на а) рекомендацию, б) рейтинг, в) интригу — все же убийство в запертой комнате это круто! ))) Ну, или как минимум — должно таковым быть.

Грусть, тоска — чем все обернулось.

Граждане, подонки, сволочи — если снимаете фильм по криминальной тематике, озаботьтесь хотя бы минимальным багажом на эту тему!!! Просто безобразно то, что алиби одного из подозреваемых проверяется через инфу от секретарши — да, у меня записано, что он летал в Париж. Что никто не подключает криминалистов в деле об убийстве. Что есть какие-то варианты для того, чтобы выехать на кривой козе из полностью доказанного преступления...

Еще более отвратительно, что из темы убийства в закрытой комнате сделали просто убогую пародию на Расёмон Курасавы.

И совершенно безобразно, что ни одна из предложенных версий не выдерживала ни малейшей критики.

Отдельный минус фильма — куча кинематографических клише, приемов и чужих сюжетов, помноженная на скверную актерскую игру.

Лично для меня — обида, прискорбие и неудовлетворенность от фильма. Да, я пристрастен, прошу прощения за профессиональное следственно-юридическое негодование, но на мой взгляд это не лезет ни в какие ворота — ни процессуальные, ни творческие. Это может сойти за поделку на тему, но в остальном — крайне слабо.

Тем не менее, спасибо за вариант, пусть и мимо, будем знать куда стрелять в дальнейшем :beer:
 автор  сообщение
 Кино > Кинорулетка > к сообщению


философ
Отправлено 10 августа 2018 г. 16:55
Я фильм посмотрел, но могу не успеть с отзывом. Если что, завтра обязательно выложу.
 автор  сообщение
 Кино > Лучшая экранизация А и Б Стругацких > к сообщению


философ
Отправлено 8 августа 2018 г. 20:42

цитата Борис68

. Там много отличных сцен. Мне нравится очень как взлетает бомбовоз, и внизу принц-герцог. Здорово сделано, и греет душу то, что, наконец, увидел вживую давно прочитанную сцену

Сцена с бомбовозом неплоха сама по себе, но при этом разительно отличается от того, что было написано. Так что непонятно, что именно греет душу.
 автор  сообщение
 Кино > Хоббит: Битва пяти воинств (2014) > к сообщению


философ
Отправлено 4 августа 2018 г. 00:21

цитата Конни

Немного нисколько не устаревшего юмора

Судя по приведенному фрагменту, юмором не пахнет, поэтому по ссылке не пошел )))
 автор  сообщение
 Кино > Лучшая экранизация А и Б Стругацких > к сообщению


философ
Отправлено 4 августа 2018 г. 00:17

цитата razrub

Как по-мне, дык и весьма неплохо для любительской анимации.
Кстати, а чем конкретно не нравится фильм? Мне вот, к примеру, не слишком импонирует сама эстетика эдакой компьютерной игр,ы, но это же вкусовщина и привычка.

Это больше, чем преступление, это ошибка.

цитата Dentyst

А вообще-то всё не нравится... Кроме литературного первоисточника.

Полностью согласен. Каждая из составляющих ужасна в своем исполнении.
 автор  сообщение
 Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению


философ
Отправлено 4 августа 2018 г. 00:05

цитата shack4839

Сара Коннор из второго "Терминатора", на мой взгляд, один из лучших женских персонажей в истории кино — сильная независимая женщина. Но появись она сейчас, то ей бы досталось гораздо больше "на орехи", чем героине Маккензи Дэвис, которую уже "тепло поприветствовали" за одно только промо фото.

Сара Коннор из второго Терминатора — выстрелила из-за персонажа из первого Терминатора, на контрасте. Героиня Дэвис — пока левый персонаж, никто и звать никак.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению


философ
Отправлено 2 августа 2018 г. 21:24

цитата просточитатель

Хочу почитать о попаданцах. Но! Не о ставших правителями ( вышедших замуж за правителей) не военных! ( Вообще лучше без войн и сражений) есть такие?

Макс Фрай — циклы про Ехо
 автор  сообщение
 Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению


философ
Отправлено 1 августа 2018 г. 22:49
Svetlanna, просто зачем давать отзыв тому, что его не заслуживает?
 автор  сообщение
 Кино > Кинорулетка > к сообщению


философ
Отправлено 1 августа 2018 г. 21:20
 автор  сообщение
 Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению


философ
Отправлено 1 августа 2018 г. 12:45
Подсказку надо)
 автор  сообщение
 Кино > Кинорулетка > к сообщению


философ
Отправлено 1 августа 2018 г. 12:44
Ну вот, уже веселее)))
 автор  сообщение
 Кино > Кинорулетка > к сообщению


философ
Отправлено 1 августа 2018 г. 07:43
Ну, давайте до вечера подождем)
 автор  сообщение
 Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению


философ
Отправлено 31 июля 2018 г. 09:07

цитата osipdark

Как меня умиляла критика "Смерти Сталина" от Графа Михалкова, автора таких великих антиистиорических и антисоветских картин, как "Утомленные солнцем".

В Утомленных солнцем антиисторического вроде нет. Продолжения я не рассматриваю, разумеется. Но к первому фильму какие претензии?

Страницы: [1] 2  3  4  5  6  7  8  9 ...  310  311  312  313  314 
⇑ Наверх