Прочитав этот рассказ, вспомнилась притча, которая мне очень нравится: «Одна семейная пара переехала жить в новую квартиру. Утром жена, едва проснувшись, выглянула в окно и увидела соседку, которая развешивала сушить белье.

- Посмотри, какое у нее грязное белье, — сказала она своему мужу, — наверно, у нее плохое мыло или она не умеет стирать, надо бы ее поучить.

И так всякий раз, когда соседка вывешивала белье, жена удивлялась тому, какое оно грязное.

В одно прекрасное утро, жена посмотрела в окно и вскрикнула:

- О! Сегодня белье чистое, наверно, соседка научилась стирать!

- Да нет, — сказал муж, — просто я вымыл окно.

Так и в нашей жизни, всё зависит от нашего окна, через которое мы смотрим на мир. И прежде, чем критиковать других, необходимо убедиться, что наши сердца и намерения чисты». Рассказ не об этом, но ассоциации...

Когда я училась в школе, страшно сказать — во второй половине прошлого века — нам очень романтизированно преподавали разные революции — особенно французскую — такие там все герои, свобода на баррикадах, дама с обнажённой грудью, ура, восторг, все революционеры такие положительно-сурово-благородные, все дворяне — злодеи, танцы на развалинах Бастилии и тэдэ и тэпэ.

Про книгу Диккенса «Повесть о двух городах» даже намека в рекомендуемой для школьников литературе не было. Спрашиваю своих знакомых, дамы далеко за -дцать, прочитавшие по их словам всего Диккенса, об этой книге ничего не слышали. Забавно? — Нет, печально. Я жалею, что достаточно поздно взялась за эту книгу, что не читала её своим детям, как в своё время со слезами взахлеб обожаемого мною до сих пор и, надеюсь ими, «Оливера Твиста».

Но, может быть, когда-нибудь, я сяду в уютное кресло, рядышком примостятся внуки (которых пока нет) и я им с огромным удовольствием буду перечитывать эту замечательную повесть о любви, дружбе и верности, о преданности и предательстве, о ложных идеалах и вечных ценностях, о том как в мясорубке революции или любых перемен так легко погибнуть простому человеку, просто так, по прихоти жестокой толпы.

Диккенса читать без слез невозможно, но эти слезы очищают душу.

Прочитала, осилила. Вроде всё на месте — мой любимый антураж: королевны, королевства, принцессы, короли-волшебники, мрачные тайны, заброшенные подземелья, разнообразные интриги, изгнанные боги и т.д. и т.п.

Но почему-то не цепляет. К этой книге не хочется возвращаться, не хочется её перечитывать, не хочется читать продолжение.

Возникает ощущение, что автор писал свой опус в угоду модным веяниям: под Мартина, Аберкромби и прочих бэккеров — а получился пшик.

Читая эту книгу, у меня не возникало никаких вопросов — я просто наслаждалась: наслаждалась грамотным русским языком, полным погружением в прошедшую эпоху, легкостью авторского стиля и просто отдыхала.

Не надо от развлекательной сказки требовать документальности изложения — читайте лучше тогда архивы советских газет, современные учебники и Александра Исаевича Солженицына — вот вам достоверность, факты, одобренные вышестоящими организациями и прославление кого бы то ни было, да и осуждение тоже.

Здесь же сказка о Золушке — девочке из простой рабочей семьи, которая всего добилась сама, ну, конечно, дедулька тоже помог, как же без этого (такой вот фей- волшебник).

Когда я разговаривала с одной женщиной, не знаю — жива она сейчас или нет — но процитирую: «Может быть кто-то назовёт это время эпохой застоя, но для нас это — молодость — самые лучшие годы жизни». Ровесникам Наташи Мальцевой сейчас далеко за 50 — многие скажут — столько не живут, но не надо думать о том, что в советские времена было всё очень плохо: для тех кто был тогда молод это совсем не так — и небо тогда было голубее и сахар слаще и люди добрее и наивнее, не будем заострять внимание на негативке: в современной жизни нам и так её хватает. И не надо делать из развлекательной книжки дубликат «Архипелага ГУЛАГ» и «Истории ВКП(б)» — лучше просто читайте и получайте от этого положительные эмоции.

Автор очень хорошо сумел передать дух и настроение русских людей живших в советское время — честь ему за это и хвала!!!!

Не рекомендуется читать людям без чувства юмора.

Очень люблю читать книги Дианы Уинн Джонс. Считается, что большинство её книг написаны для детской и подростковой аудитории, но из детей вырастают взрослые.... Многим из нас хотелось бы вернуться в детство, но, увы, это невозможно — остаётся только читать детские книги.

Книгу «Рыцарь на золотом коне» нельзя считать детской, но подросткам я бы её всё-таки порекомендовала к прочтению.

Это роман о любви и предательстве, о предательстве незаметном, повседневном, о котором можно забыть — и вместе с ним забыть свою любовь.

А если в жизни нет любви — сама жизнь становится существованием — никчемным и ненужным ни самому себе, ни окружающим.

Но настоящую любовь забыть нельзя и за неё надо бороться — стараться стать тем самым супергероем, про которого пишешь и в которого играешь — и сам не замечаешь, как игра становиться жизнью, а жизнь игрой — здесь нет резких граней — всё размыто.

Желаю, каждой девочке, прочитавшей эту книгу встретить своего рыцаря на золотом коне, а каждому мальчику — свою Дженет или Полли.

Эту книгу я купила около года назад, но прочитать всё как-то не получалось.... После прочтения остаётся очень светлое чувство, хотя в книге много драматических и достаточно жёстких эпизодов.

Это очень женская книга в самом лучшем смысле этого слова: главные героини не все милы, но все очень обаятельны.

Это очень «вкусная» книга: в ней есть рецепты, которые хочется самим приготовить, но в то же время присутствует каннибализм. Не всё так однозначно. Как и сама жизнь...

Когда я читаю и перечитываю этот рассказ — вспоминаю случай из жизни.

Моему старшему сыну было лет пять. Мы пошли в зоопарк и там купили ему шарик — не красный, как в книжке, — а такой серебристый в форме сердца, на нём были изображены какие-то мультяшные герои. Шарик при нас надули из баллона и дали сынишке в руку. Он гордо нёс его домой. До дома добрались благополучно.

Я пошла на кухню, а сынок в большой комнате играл с шариком — отпустит его, шарик долетит до потолка, а дальше он ловит шарик за верёвочку — и веселье продолжается...

Вздумалось вдруг сынуле пойти на балкон — и слышу я громкий возмущённый вопль — бегу к балкону и вижу — шарик летит! Малыш решил продолжить игру — а потолка то нет!

Сразу вспомнился этот рассказ.

Утешились мы тем, что долго смотрели на шарик — он был такой красивый...

У сына это одно из самых ярких детских воспоминаний.

Люди, читайте детям «Денискины рассказы» Драгунского!

Эту книгу нельзя читать, если хочешь чего-то серьёзного, например философских размышлений автора о смысле жизни или подробных описаний природы, а также чего-нибудь психологически-зубодробительного.

Эту книгу надо читать либо в отпуске (лежу на пляжу), либо, когда болеешь, температура за 38, голова туго соображает и хочется лёгкого ни к чему не обязывающего чтива (мой вариант).

Прочитав первую книгу, хочется взяться за вторую, далее за третью, если авторы подсуетятся и напишут продолжение — можно и его прочитать. Забавно, легко ни к чему не обязывает. Этот цикл из серии — библиотечных, т.е. книг которые совсем не обязательно иметь у себя в бумажном варианте.

Можно порекомендовать для чтения подростку — приоритеты расставлены грамотно, порнухи и сексу нету, мочилово присутствует, но авторы не акцентируют внимание на кровавых подробностях.

В общем, всё очень мило, если будет продолжение — ждём !!

Хотя повесть «Рампион» написана не Нортон, но стиль очень похож на оригинальный стиль автора «Колдовского мира». Рассказ ведётся от лица Элис — дочери лорда острова. Повествование не затянуто. Читается легко. Это сказка, сказка о преданной любви и женитьбе по расчёту, о двух девочках-сёстрах, каждая из них по-своему несчастлива и одинока. Рекомендую любителям лёгкого ненавязчивого чтения.

Все свои лучшие книги многие авторы писали для своих детей. Уильям Хорвуд по просьбе своего маленького сынишки написал продолжение «Ветра в ивах», написанного Кеннетом Грэмом в начале прошлого века.

Часто продолжения хороших книг бывают менее интересными, но не в данном случае — продолжение сказки о приключениях жабы Тоуда, Выдры, Барсука, Крота и водяной крысы Рэта читаются с огромным интересом и с таким же удовольствием, как и «Ветер в ивах». Мягкий юмор, милая уютность, забавные приключения главных героев — всё это привлечёт к чтению данного цикла не только детей, но и взрослых.

Есть в этом цикле что-то такое диккенсовское, доброе, милое и забавное, чем-то герои цикла напоминают героев Толкина и персонажей цикла «Рэдволл» Брайана Джейкса. Цикл «Сказки под ивами» не так затянут как «Рэдволл» — здесь всего в меру: и приключений, и юмора, и переживаний.

Это очень добрые книги. Читайте их сами, читайте вслух своим детям (лучше вечером перед сном, собравшись в тесном домашнем кругу, желательно, у камина) — получите огромное наслаждение!!!

Если Вы любите животных — обязательно прочитайте эту книгу. Если Вам нравится творчество Ольги Громыко — сделайте это всенепременно. Легкий стиль изложения, мягкий юмор, чудесный язык, замечательные иллюстрации. Книга снабжена также полезной информацией для крысозаводчиков. Прочитав сей замечательный опус, я поняла, что только декоративной крысы мне дома и не хватает, я даже знаю какой — голенькой в складочку с ушками как у Дамбо. Но, к сожалению — не заведу — у меня дома и так живут четыре кошки.

Чудесный рассказ о кошках и людях. Когда его начинаешь читать, вначале даже не понимаешь от чьего лица ведётся повествование...Кто они такие? Госпожа Элайла, подруга её Мелина, Мелинины дети (малыши и сын Эстор, который подрался за прекрасную даму). Настолько всё чинно-благородно. Просто чудовищно по сравнению с такой размеренной жизнью выглядят двуногие (иначе их не назовёшь), издевающиеся над молодым котом. Люди делятся на кошколюбов и кошкодавов. Этот рассказ для всех. Обязательно рекомендую его для прочтения своим детям, чтобы из них не выросли кошкодавы.

Продолжение «Рубина во мгле» меня просто разочаровало. Герои выросли и автору уже с ними не так интересно, как с маленькими. Может быть поэтому он убивает Фреда — просто не знает, что с ним дальше делать — садизм его оправдан. Сюжет затянут. Главный злодей какой-то ненатурально клишированный, просто ходячий механизм для собирания денег — свинья-копилка (улучшенный вариант). Ссылки на русскую историю просто убивают, придумал бы автор лучше какую-нибудь Руританию, было бы гораздо правдоподобней. Ещё постоянно достаёт феминизм, может быть, в те времена это было актуально, в наше время — модно, но читать об этом очень занудно. Поэтому продолжение «Тени «Полярной звезды» пока оставим в покое, может быть попозже...

Книга читается взахлёб, оторваться просто невозможно. Особенно рекомендую любителям Диккенса и Конан-Дойля. Атмосфера Лондона ХIХ века передана безукоризненно. Можно подумать, что автор жил в то же время. Мрачные грязные улочки, опиумные притоны, заброшенные верфи, сумасшедшая старуха-процентщица... Прям, даже Достоевский какой-то. Очень порадовала главная героиня — милая девочка, попавшая в беду, действующая на свой страх и риск, компания замечательных друзей — ассоциация — братья Чириблы у Диккенса («Николас Никкльби»). Продолжаем читать дальше...

Книга читается легко, сюжет захватывающий. Похоже на Кука, но ближе, т. к. автор свой родной. Очень понравился мир Рапгара, но, хотя, мне импонирует викторианская эпоха, всё же сам Рапгар больше похож на Москву, да и проблемы у нас, к сожалению, те же. Я очень люблю кошек: мяурры, какие они замечательные!!! Ещё в восторге от того, что Ангелом-хранителем Пересмешника является именно Двухвостая кошка.

Ждём продолжения !!!

Когда я начала читать эту книгу — она у меня просто сразу не пошла... Ну, может быть, просто настроения не было... Прошло какое-то время — может месяц, может полгода, каюсь, не помню. Я просто открыла книгу и перечитала, и поняла, что это шедевр. Замечательный язык, читается легко, сюжет потрясающий, нет никаких затянутостей и провисаний. Юмор лёгкий, афоризмы запоминающиеся. Люди, читайте и перечитывайте эту замечательную книжицу!!!

Трилогия очень музыкальна.

Если первая повесть — минор, в котором почти все положительные герои погибают. Наверное, это имелось в виду, где предыдущий рецензент упрекал Камшу в садизме. В этом я с ним совершенно согласна. Не люблю, когда убивают хороших людей. Даже если знаю, что это сказка — всё равно мне это не нравится. А в данном случае автор делает это (т.е. убивает положительных героев) с наслаждением. Может быть ей это нравится и кому-нибудь даже очень нравится, а мне вот как-то совсем не нравится.

Вторая повесть — минор разбавленный мажором, убиты только второстепенные герои, и наступил хэппи-энд, садизма замечено не было. За это автору честь и хвала.

Третья повесть — жизнеутверждающий мажор!!! Этот замечательный гном будет одним из моих любимейших главных героев!!! Низкий поклон Сергею Раткевичу, честь и хвала!!! Написано легко, читается с удовольствием, очень люблю книги со счастливым концом. Трилогию можно считать завершённой.

Очень любопытно читать эссе Серебрякова, и послесловие Э. Раткевич, но только как вспомогательный материал.

Такие книги нужно обязательно читать подросткам и детям. В наше время, когда во многих книгах нет положительных героев и просто добрых людей — эта книга вызывает исключительно положительные эмоции. Я очень люблю книги, в которых всё хорошо кончается. Читается на одном дыхании. Сложно, конечно, назвать эту трилогию самой великой. Много нестыковок и неувязок. Китиж и Китеж и т.п. — это всё конечно очень режет глаз. Но, я считаю, что эту книгу нужно читать не только детям, но и взрослым, для того, чтобы родители лучше понимали своих детей. Идеи автора мне очень близки. Поклон ему, честь и хвала за то, что он пишет такие добрые книги. Но, пожалуйста, следите за стилем и правописанием, от этого Ваши книги станут только лучше!!!

Хорошо, что на свете существуют библиотеки — не надо тратить деньги на приобретение книг, которые захламляют пространство... Прочитала и благополучно забыла о чём речь. Из всей антологии внимания заслуживают 1-2 рассказа, как минимум. Такую книгу лучше бы было назвать «Реально скучное и не смешное фэнтези».

Читается очень легко. Мне понравилось начало, интриги и всякое такое а-ля Дюма-Сабатини.

Я, конечно не фехтовальщик, и не разбираюсь в этой кухне, но читалось с интересом. Особенно же меня умилили отношения главных героев. Конечно, сейчас модно во всё пихать нетрадиционную ориентацию — может Оскара или еще какую медальку понавесят. Но читать про сплетение ног любовников и зрительно представлять себе эти сплетённые волосатые вонючие ноги...:haha: Зрелище не для слабонервных. После таких опусов любовные сцены и страдания главных героев превращаются в откровенный фарс.

В общем, хорошая книжка, но читалась почему-то очень тяжело и долго. Наверное, потому что я читала только одного Гаррета...:insane: а так делать нельзя. Надо переключаться на что-то другое. Сказки там всякие, либо общественно-политическую литературу. После этого душка Гаррет будет в самый раз. И правда, что-то он болеть часто стал, наверное в следующей книге или через неё он всё-таки женится на своей рыжульке, или назло ей на ком ещё. Не хватает ему спутницы жизни, и автор нас к этому старается подвести. А там недалеко и до завершения цикла. Обычно свадьбой всё и заканчивается.

Любимый сын матушки Гаррет опять на коне! То есть на трёхколёсном велосипеде! Все девушки, инопланетянки и крысючка от него без ума и т.д. и т.п. Но довольно читабельно. Хотя, конечно, читать дальше всё страньше и страньше... Может быть он всё-таки когда-нибудь остепенится и женится на какой-нибудь своей очередной воздыхательнице (например, на крысючке или псевдо-эльфийке) или на обоих сразу; наплодит детишек (полу-крысят, полу-инопланетян-псевдо-эльфов), сбежит от них и будет всем платить или не-платить алименты... Вариантов тьма... Но как то всё больше и больше напоминает театр абсурда... О, мои ушки и усики!

Что бывает с детьми, когда они начитаются «Рэдволла». Мой младший сын уехал в деревню. А там у сестры большое хозяйство, три кошки-крысоловки и периодически около дома появляются трупы крыс, которых кошки приносят, чтобы показать, что не зря их здесь держат (я имею в виду кошек). Сына попросили захоронить в навозной куче очередной труп. Ситуация была обставлена очень торжественно. Мальчик с лопатой и дохлой крысой влез на навозную кучу и двинул надгробную речь: «Клуни Хлыст, ты храбро сражался, и погиб в борьбе с Котиром! Но мы тебя не забудем и похороним на этом кургане!»

Одна из самых потрясающих книг, которые я читала за последнее время. Изумительно показаны отношения двух братьев: любовь и преданность и в то же время желание одного использовать другого в своих целях. Но ближе мне, наверное всё-таки младший — то ли из-за отсутствия амбиций и гордости, недаром же говорят: будь проще и народ к тебе потянется; то ли из-за какой-то житейской неприкаянности (вечный странник). Жаль старшего — но гордым Бог противится. Его конец предсказуем. Печально окончание его тяжёлой и трагической, полной заблуждений, метаний и такой же житейской неприкаянности, несмотря на удачную карьеру, жизни. Но это светлая печаль. И такое же светлое чувство не проходит, несмотря на трагическое завершение романа.

Из всех прочитанных мною книг о Гаррете — эта самая слабая. Читается крайне тяжело из-за огромного количества божков — кроме Нога и мадам с медузьей внешностью — совершенно незапоминающихся. Обычно, когда читаешь такие книги, не можешь оторваться. Здесь же отвлекала всякая ерунда — типа домашних дел, разборок с детьми, болячек, и прочего. Получилась какая-то неудачная попытка философствования на тему местного бестиария (иначе этих божков и назвать то нельзя) с душкой Гарретом в главной роли. Ни уму, ни сердцу.

Читая этот рассказ, я сама лежала в больнице — но только не постоянно, а проведя все процедуры, — уходила домой. Очень любопытные возникали ассоциации.Не теряя зрения, я представляла себе окружающих пациентов и врачей, как и главная героиня, разными животными. То же самое и с домашними(я имею в виду своих домочадцев). Очень сильные впечатления. Даже, когда прошёл определённый промежуток времени, впечатления остались достаточно яркими и полными. Такое чтение не надоедает, не расслабляет, заставляет думать и в то же время не вызывает негативных мыслей. Во всех своих неприятностях виноваты в большинстве случаев мы сами.

Главную героиню зовут Онор (что в переводе значит — честь). И сюжет книги -это размышление о понятии «честь», как его понимает семья Гренвилей и семья Гаррисов. На алтарь чести положены любовь Ричарда и Онор, и, что самое трагичное — жизнь сына Ричарда — Дика. Но он не мог поступить иначе...

Давно я не читала таких замечательных книжек. Присутствует всё: и тиран-отец, который на склоне лет стал потише и несчастная любовь, и счастливая (но недолгая).

Настолько реально всё встаёт перед глазами — скучная и размеренная жизнь вдруг изменяется за долю секунды — ты попадаешь в мир, где тебя нет, в твоём доме живут чужие люди, и тебе в этом мире просто нет места. Что это — ошибка адресом, паранойя или шизофрения... Догадайся мол сама...

Около трёх месяцев читала одну только фантастику и фэнтези:insane:...Объелась... И сейчас, перечитывая леди Дафну — испытываю ощущения — «глоток свежего воздуха». Отличный перевод, замечательный язык, оторваться невозможно. Старею, стала сентиментальной старушенцией...

Иногда книги нужно читать совсем не для того, чтобы опухли мозги. Прочитала эту книгу с большим удовольствием — и рекомендовала читать своим детям. Я считаю, что это одна из лучших книг Лукьяненко. Может быть многие со мной не согласятся. Но самое главное -я могу эту книгу читать детям вслух — и мне это делать не стыдно. :super:А чересчур умным могу посоветовать — попробуйте прочитайте вслух собственному ребёнку. то что поразило, удивило и озадачило вас (в положительном смысле). Если детей нет — любому знакомому малышу. И посмотрите на реакцию ребёнка...

Читая эту книгу понимаешь, что не все люди выдерживают испытание любовью — это тяжёлый повседневный труд, какая-то страшная ноша, которую несёшь всю жизнь. Иногда бывает полезно это знать. Возвращаться к такому знанию не всегда хочется и иногда это неприятно, но многие люди с этим живут всю жизнь, а кто-то об этом даже не задумывается. Полезно читать такие книги. Правда в середине где-то было немного затянуто... А в общем, спасибо авторам.

Прекрасная сказка для детей и взрослых. Читалась на одном дыхании, что бывает в последнее время не так часто. Замечательная мысль — настоящая любовь возможна только «тем, кто жарче страдал». Люблю хороший конец — не всегда это «хеппи-энд». Но здесь он такой как надо. Почему-то другие книги этих авторов трогают меньше (особенно когда авторов слишком много).