Рассказ краткий и стремительный. Конечно же концовка известна заранее, но честно говоря очень надеялся на позитив, несмотря ни на что. Думается роман из этого сюжета тоже получился бы отличный. Будем растягивать удовольствие путем просмотра фильма.

Если говорить о трилогии в целом, то можно выделить некоторые общие моменты.

Все романы Брауна написанны по одному шаблону. Во всех трех книгах даже непрофессиональным глазом находятся сюжетные сходства:

1. Лэнгдона вызывают по его делам (в Рим, Париж, Вашингтон), где он оказывается втянут в неприятную историю. Ждем теперь — Москвы.

2. Главная жертва (убиенная или покалеченная) обязательно имеет дочь или сестру, с которой Лэнгдон в конце крутит роман.

3. Любое повествование заворачивается вокруг тайны орденов: иллюминаты, тамплиеры, массоны.

4. Книга представляет собой квест: главный герой со спутницей ездят по точкам города и отгадывают загадки.

5. Зло обязательно будет наказанно!

6. В каждом роман автора длясоздания более крутого экшена несёт, в результате чего возникают неправдоподобные ситуации, которые не вписываются ни в фантастику ни в реализм...

7. Везде есть безумный маниак-фанатик, который пытается всё испортить, а Лэнгдон и подруга ему противостоят...

8. За спиной маниака стоит человек мегаЗЛО, который все это спланировал. Он обычно оказывается самым положительным героем книги (кроме 3-й, в ней таковой отсутствует, а жаль — просто борьба с маниаком как-то утомительна).

В общем, если поморщить лоб и повспоминать, можно найти еще кучу общего. Все романа цикла — очень динамичные, читаются на одном дыхании. Приключения героев развиваются невероятно быстро, и читательское напряжение автору удается держать на протяжении всех 600 страниц любой книги. Последний роман трилогии буквально проглотил за 4 дня. В общем, если хотите отдохнуть мозгами, узнать кучу нововых фактов (меня например поразило, что на одном из крупнейших католических храмов в США вместо горгульи вырезан Дарт Вейдер, так как именно эта статуя собрала максимум голосов, как самое страшное существо в Америке) — читайте трилогию и отдыхайте

Ну вот я и дочитал третий роман о товарище Лэнгдоне. Книгу очень ругали, и в общем я думаю небезосновательно. По большому счету в книге есть все фирменное от двух предыдущих романов, но когда всплывает концовка, то понимаешь, что вся книга НЕ О ЧЕМ! Если в «Ангелах» пытались предотвратить взрыв Ватикана, в «Коде» спасти «Святой грааль», то здесь как бы все не начиналось глобально, всё свелось к банальной борьбе с маниаком + около 60 страниц в финале рассуждений о Человеке и Боге. Первые две книги понравились тем, что они разворачивались в Европе (Риме и Париже), о истории которых я много читал и слышал. Поэтому все эти места, фамилии казались родными и билзкими. Здесь же все приключения проходили в Вашингтоне, и хоть автор с трепетом вещал о святынях Америки, меня это как-то не заципило абсолютно, показалось очень далеким. Кстати книга полна американского патриотизма, поэтому читающие будьте готовы. В общем, на мой взгляд, роман оказался послабее предыдущих двух, но приключений, беганий, стрелялок и ЦРУ вы встретите здесь кучу, поэтому для отдыха мозга — самое то! Что хотел — отдохнуть — я получил!

А вот этот рассказ мне понравился мне меньше всего. А не понравился он мне тем, что автор повторяется. Все эти мысли о человеческом предназначении уже были читаны в первых рассказах про Досю. Здесь все тоже самое, иногда складывалось ощущение, что даже абзацы одинаковые попадаются...

Очередной рассказ про Досю. Является логическим продолжением рассказа «Я смотрю в прошлое». Опять мальчик мечтает об инженерстве и опять его мысли о будущем. Только здесь диалог идет не с отцом, а с инженером Ковалевским, которог опозвали на обед в семью. Рассказ практически на ту же тему, что и предыдущий, но в нем гораздо больше социальных вопросов того времени...

Рассказ написан от лица подростка, который влюблен в самолетостроение. Он бредит именами первых летчиков, моделями самолетов и хочет быть инженером.

Начало рассказа такое светлое и довольно любопытное тем, что чем-то напомнило рассказы Брэдбери про детство. Но затем автор перешел к социальным вопросом и все детское очарование куда-то пропало...

Один из самых тяжелых для восприятия рассказов Олеши. К тому же фантастический, где герой путешествует по невидимой стране, превращается в милиционера, разговаривает с камнем и т.д. Рассказы Олеши вообще и этот, в частности, труден для пересказа. Это какой-то поток мыслей о влюбленном молодом человеке, чья любовь была отвергнута. Сказать, что я многое понял — значит покривить душой, хотя не исключаю, что многим понравится...

Замечательная детская сказка. Специально к открытию библиографии перечитал и фильм Баталова пересмотрел!

Конечно, сейчас её можно считать несколько наивной, вся эта революция, заговоры и т.д., но тем не менее книжка остается любимой и мы видим, что она переиздается до сих пор, в отличие от других произведений автора. Неувядающая классика советской детской литературы!

Ироничный рассказ, разоблачающий мистицизм. На примере товарища Козленкова показано, как к человеку приходят «вещие» сны, и люди становятся «избранными». Наверно редкий образец юмора в творчестве Олеши, не скажу, что особенно понравилось, так как в отличие от прочитанных уже рассказов здесь виден «заказ времени»...

Какой-то слишком для меня сюрреалистичный рассказ: власть отца, мебель, легенда — всё это как-то переплелось в что-то бредоподобное. Конечно, финал объяснил всю эту мешанину, но тем не менее общей задумки я не смог осознать!

Тема непредсказуемости погоды волновала людей всегда. И самое главное, что ничего не изменилось за последний век: предсказывают ее ошибочно, зонтики не открываются, шляпы сдувает и т.д.

В эссе приведены любопытные наблюдения атвора о погоде и связанными с ней смешными проишествиями. В эссе очень много внимания уделяется отличию погоды в городе и сельской местности. И вывод, конечно, напрашивается сам собой:

Очень тяжелый рассказ, в котором автор на 4 страницах показывает, как умирает человек и что он чувствует в последний момент. Особенно потрясло меня описание того, как привычные вещи «исчезают» от него, ну а крик «Лиомпа!» в конце рассказа сообще вызвал мурашки по коже.

Хорошее эссе, автор предстает перед нами, как человек, умеющий подмечать мелочи. Ососбенно, как мне показалось, автору удался анализ тщеславности детей и животных (особенно котов; автор оказывается был кошатником). Ну и очень хорош поучительный итог, к которому подводит автор, исследуя такие казалось бы неприглядные свойства человека, как тщеславие и лесть.

PS Ну и напоследок цитата, достояная стать афоризмом: «Тщеславие — вот истинная сила, движущая колесницу человечества, и не что иное, как лесть, смазывает бегущие колёса».

Рассказ этот интересно читать сразу же после «завтра конец света». Он славно его дополняет.

Все проблемы человека от его желаний, которые порой носят противоречивый характер. Отличный психологический рассказ о последних людях на Земле. Любое соседство всё-таки лучше отличного одиночества. Надо учитьсяя строить взимоотношения с людьми!

Вот умеет Брэдбери кратко излагать свои мысли! Молодец! Написать ТАК коротко, светло и в то же время страшно! Но рассказ, получился несколько утопичным: ведь не могут все люди так просто встречать конец света... :glasses: Какая-то всеобщая идилия, которая если бы была на самом деле, то и конца света бы и не случилось!

Славный рассказ о прошлом, которого никак не вернуть, но и забывать нельзя. Главный герой герой живет в прошлом и здесь его уже ничто не держит и, блягодаря чердаку, он находит выход из ситуации. Эх всем мы бы нам такой чердак! Рассказ очень насыщен эмоциями, чувствами, мыслями. Его пожалуй трудно пересказать, но светлый след в душе после прочтения остается надолго.

Человек — существо, единственное ведающее о своей смерти, а значит боящееся ее и забвения. Еще пример Герострата нам показывает, что уже в те давние годы людей мучило то, что о них забудут.

Сколько таких желающий прославиться людей было в истории вообще и Америки в частности: Убийца Кенеди (Ли Харви Освальд), убийца Линкольна (Джон Уилкс Бут), убийца Леннона (Марк Дэвид Чэпмен) и т.д.

Что ими двигало? Зачем? Об этом мы врядли когда узнаем, но думается вариант со славой, которая переживет их, не самый последний в списке причин.

Брэдбери обыгрывает эту человеческую слабость, но добавляет фантастический элемент: здесь человек убивает робота, чтобы прославиться. Рассказ написан в общем безупречно и читается с интересом, но честно говоря, история Америки меня мало трогает, поэтому пример Линкольна как-то лично мне кажется не спообствует популярности данного рассказа везде кроме США, не в состоянии я переживать за плачущего в конце героя, поэтому оценка ниже...

Рассказ оказался на мой взгляд слабоватый, больше похожий на анекдот о человеческом тщеславии. Честно говоря ожидал несколько бОльшего (всё надеялся. что динозавр оживет и съест мерзкого продюссера), а оказалась очередная вариация сказки «Голый король». Только здесь вместо портного — юрист, наверно требование времени...

Мистический, волнующий такой рассказ получился. Им, наверно, могут проникнуться в первую очередь родители детей, которые за них безумно переживают. Я к таким отношусь, поэжтому мне рассказ понравился, хотя конечно, что уж говорить, автор утрировал. Его детская площадка получилась очень мистичной, загадочной и мрачноватой. Очень жаль .что он ничего не объяснил по поводу того, кто управлет этим заведением и каковы его цели. Зачем ему взрослые, вернувшиеся в детство? :glasses:

Хороший добрый грустный рассказ. Брэдбери внес достойную лепту в дело внедрения робототехники в жизнь людей. Данный рассказ, наряду с Суперигрушками Олдисса, может быть спокойно вписан в цикл о Роботах Азимова, который для меня является вершиной всех произведений об искуственных людях. Только финал 200-летнего человека мне ближе, чем тот, который нарисовал Брэдбери.

Именно, благодаря несогласию с такой авторской позицией, я оценку и понизил. В остальном же — всё как всегда безупречно!

Ну вот и дочитал я Террор. Что тут можно добавить — кроме как замечательно! Получил уйму удовольствия от погружения в мир льдов, тюленей и белых медведей. При чтении буквально нахлынули воспоминания от славных читанных в юности произведений Джека Лондона и Оливера Кервуда о приключениях на севере.

Роман понравился почти всем: сюжетом, героями, языком. Симмонс, конечно, молодец — наковырять столько материала, для создания такого труда! Не всякому это дано... Очень понравилось автором введеное существо, которая и без этого сделала жизнь славных моряков невыносимой. До конца книги гадал, кто это и откуда оно, и был приятно удивлен детально проработанной и прекрасно вписавшейся в современный мир эскимоской легенды о происхождении и назначении этого чудовища. Очень доволен чтением!

В романе есть и некоторые недостатки, которые в общем-то незначительны по сравнению с плюсами. Главный недостаток, на мой взгляд, это затянутость. 900 страниц увеличенного формата — это для меня много. Уж и не вспомню, чтобы одна история, мной прочитанная, была такой большой. Очень большой объем произведения складывается в первую очередь из-за чрезмерной детализированности; автор нам рассказывает про структуру корабля, о льдах, о тюленях и т.д. Мне как человеку, наверно с очень не развитым пространственным воображением было тяжело читать всю эту информацию о корабельных перегородках или о паковых ледняковых лабиринтах.

Еще один минус связан с моими ожиданиями, я думал, что роман — это приключения во льдах + хоррор. Первое я получил в достатке, а вот второго — нет. Получился не страшный роман, а какой-то натурализированный. От чтения некоторых глав испытываешь не страх, а мерзость, жалость, тошноту. Автор чрезмерно смаачно описывает обоморожения, цингу, ампутации, вскрытия, поедания друг друга. Да, это страшно, но это не тот страх, от которого не хочется выключать ночью свет, а страх, когда жмуришься от представших картин мяса, крови и прочих человеческих испражений. Из-за этого, на мой взгляд, роман проигрывает в психологичности, хотелось бы больше о людях, а не о их травмах.

Итог: роман безусловно запомнится и надолго, а автор перешел в разряд любимых. Теперь тоже сижу и жду Друда!

Давненько плотоядно поглядываю на эти оранживенькие антологии от Макса Фрая. И тут недавно взял почитать, дабы немного растворить 900-страничный «Террор» Симмонса.

Данная антология не избежала главной проблемы всех антологий вообще, и наших российских в частности. Последних это касается в первую очередь. А проблема простая — неровность содержания. Причем здесь можно говорить как о качестве текстов (есть хорошие, средние и плохие), так и о соответствии направленности антологии.

Здесь направленность — человеческие страхи. Некоторые рассказы написаны блестяще, буквально чувствуешь, что автор прочувствовал этот страх перед тем, как выплеснуть его на бумагу. Некоторые писатели продемонстрировали отличное чувство юмора и человеческий страх, благодаря им, преобразился в анекдот. Некоторые авторы страхи и комплексы высосали из пальца, чтобы вписаться в заявленную тему. Рассказы таких авторов обычно отличаются неправдоподобностью. Вроде есть всё: тема, сюжет, язык, а поступкам героя не веришь! Фантазия есть, а вот с психологизмом тяжеловато! Есть работы, которые просто не понял, ибо очень уж сложные по форме. Ну и, конечно, есть просто ерунда, утяжеляющая сборник.

Беря эту книгу в руки, ни одного из авторов не читал, слышал только о Шаинян, Зонис, ну и Фрае само собой. Разброс оценок почти максимальный (от 1 до 9 по моей непритязательной шкале). Назову только те имена, которые запали в душу:

— микрорассказы Линор Горалик. Их здесь 8 штук. Не все удачные, но автор умеет подмечать человеческие страхи и очень лаконично и страшно их описывать;

— Дмитрий Дейч и Виктор Горбунков как представители иронического изображения страхов;

— Александра Зайцева, автор трех мрачноватых сказок;

— Виктория Райхер, Михаил Воронков, Александр Шуйский, авторы трех разных неплохих историй, чтение которых доставило некоторое удовольствие...

— Макс Фрай. Знакомство с автором состоялось: не скажу, что в восторге от прочитанного, но его язык и чувство юмора понравились, можно почитать еще что-нить.

А вот Карина Шаинян и Юлия Зонис, на которых возлагались надежды, как-то не порадовали. Оказались как-то чрезмерно сюрреалистичны для меня.

Итог: в антологии более четырех десятков произведений малой прозы. Из них полтора десятка лично мне понравились, т.е. примерно треть! На мой взгляд это очень небольшая доля для хорошей книги, которую хотелось бы перечитывать и поставить себе на книжную полку, поэтому рекомендовать ее для чтения сложно.

Еще один казалось бы распространенныый сюжет. Жизнь отражения. Человек посмотрелсся в зеркало и ушел, а отражение живет.

Автор конечно накрутил сюжет: что-то более или менее ясно становитсяближе к концу. Жизнь человека в реале и его отражения за стеклом показана любопытно, хотьи несколько сюрреалистично...

Плюс у автора отражение не всегда логично: то оно может влиять на свою действительность — быстро передвигаться по городу, изменя его ландшафт, и моментально покупать жд билеты; то в поезде до Вильнюса едет полтора суток... почему? непонятно!

Рассказ понравился. Хотя на самом деле историй про загадочные небольшие городки, куда попадает путник — огромное количество. И в общем-то нужно обладать талантом, чтобы написать что-то небанальное на даннную тему. Хочется отметить, что у автора получилось. Рассказ читается на одном дыхании и вот ты уже плавишьс от жары в сонном американском городке Невервиль с его пустым кафе и чистой церковью, который с каждой страницей засавыет путника в свои сети, делая из случайного путешественника, едущего по своим делам, коренного жителя...

У рассказа любопытное место действия — Португалия. Перед нами местная мистика, вернее основанная на местном фольклоре.

Знакомьтесь: Кука — существо, которое поедает детей, нехотящих спать! Таких существ много и читанно про них тоже не мало, но здесь новая вариация на страую тему.

Сам сюжет особенно не захватил, да и финальная мысль главной героини как-то далека для меня, но образ португальской куки получился любопытным.

А мне очень понравилась эта сказка. Причем понравилось всё: и сама идея о пропадающем человеке, и вывод, которые делает рассказчик, и критика, которой награждает рассказчика слушатель, ну и экстренно переделанный финал, благодаря котороому рассказ отлично вписался в антологию о страхе.

Рассказик должен был получиться «смешным», высмеивающим штампы появления сатаны, черта на Земле. Если честно не получилось у автора ни зацепить сюжетом, ни высмеять, ни добавить к теме ничего нового, а попытка в конце постебаться над христианством вообще как-то совсем была не к месту... :insane:

Ну что ж очередной рассказик, в котором автор форму ставит выше содержания. Полторы страницы чего-то невнятного, написанного разными шрифтами. Рассказ относится к разряду: прочитал, перечитал, ничего не понял и пересказать врядли сможешь...

Вот это образец плохого микрорассказа. По сравнению с представленными в этой антологии миниатюрками Горалик — как небо и земля...

Что хотел сказать автор этой зарисовкой «супермэна», и какова причина включения этого бессмысленного «хита» в сборник о страхе для меня осталось загадкой...

Скукота! Не постапокалиптика и не хоррор, а не понять что! Поиск какой-то жилы с помощью кота, вампиры, посмертие. Чувствуется, что автор намешал сюда, все что знал, в результате получился — неправдоподобный винегрет!

Рассказ в общем оказался неплохим, но на самом деле непонятно, зачем автор так долго вела к довольно ожидаемому финалу. Получилось, что для рассказа о привидениях — много, а для хорошей повести или романа — мало! Ну и совершенно неясно что за Дом, зачем он его таким строил, куда пропал... В общем вопросов больше, чем ответов. Не удивлюсь, что это часть чего-то более крупного, иначе непонятно зачем столько развешанных ружей, которые так и не выстрелили...

Идея с поедателями сновидений довольно интересна и необычна. по крайней мере для меня. Автор попытался в двух десятках страницах описать существование этих странных тварей, классифицировать их, сны...

В общем было бы совсем замечательно, если автор смог бы интересно описать центральную линию о покушении хоос на главную героиню и не так сладковато бы закончил повествование...

Рассказ получился какой-то современной вариацией на тему «Кому на Руси жить хорошо». Несколько людей зимой отправились искать Истинную землю, где все люди счастливы.

Сюжет предсказуем, финал тоже известен... В общем произведение не тронуло; как-то абсолютно спокйно отношусь к такого рода утопическим поискам. Вот сейчас читаю «Террор» там тоже люди в мороз бредут, так они за жизнь борятся, а здесь ищут чего-то, а для себя ничего сделать не хотят... «хорошо там, где нас нет» в общем...

Много слышал об авторе у нас на фантлабе...

Рассказ получился мрачным. Автор безусловно талантлив, но вот эта вот сюрреалистичность, похожая на бред, к сожалению не моё. Рассказ сложно пересказать, ощущения после себя он оставляет не самые радужные...

В общем знакомство с автором оказалось тем первым блином, который обычно комом...

Соглашусь с предыдущими отзывами — бред! Не соглашусь с их чрезмерно высокими оценками. За такие произведения и ставятся единицы!

Перед нами бредовый сон. Идет его описание, а в конце герой проснулся. Зачем это писал автор? Что он хотел сказать? А главное: зачем это издавать и каким боком этот сон вписывается в концепцию антологии о страхе?

Ответы на эти вопросы найти невозможно...Может издатели забыли допечатать к данному рассказу сонник с толкованиями?! :insane:

Одно из главных разочарований данного сборника. Как замечательно рассказ начался, как затянул необычный сюжет про сумасшедшего мужа, нанимающего художников рисовать свою мертвую жену. Всё казалось таким необычным и интересным, но, на мой взгляд, автор не справилась с тем, что накрутила в начале и не смогла сделать какой-нибудь соответствующий интригующему началу финал. Концовка получилась вялая, типа психологическая. В общем я расстроен... надеялся на бОльшее...

Рассказ перечитал дважды, не понял абсолютно ничего! Ни названия, ни авторского замысла, ни финала. Всё ждал конца рассказа, думая: ну сейчас всё станет ясно! Ничего подобного...

Не могу сказать, что рассказ плохой, просто такое чтение — не моё!

Давно хотел познакомиться с творчеством Фрая. И вот получилось! В общем-то этот небольшой рассказ лично мне был интересен только его первая половина о путешествии в Одессу; вторая, мистическая, как-то не произвела должного впечатления... и страха нет и мата сильно много... В целом у авторов отличный язык, славное чувство юмора. Думается знакомство нужно продолжать... :glasses:

Две сказки под одним названием. В первой мы видим несчастного короля, ставшего жертвой народного бунта; во второй — о том, как король не мог завести детей. Обе сказки очень мрачные, выписанные в темных тонах, жестокие...

Любопытно было бы почитать ВЕСЬ цикл «Сказки старой крысы»...

Рассказик интересен прежде всего своей формой: он сделан в виде пьесы, когда перед словами героя пишется его имя. Играя этими именами, автор позволяет читателю понять, кем в данный момент является сумасшедшая женщина.

В остальном же зарисовка не вызывает никаких особых чувств после прочтения.

Отличный рассказ (или сказка). Получилось очень мрачно и трагично! Судьба людей, не таких, как все, горька; даже, если они не делают ничего плохого. Автор очень наглядно описала то, как соседи хотели, чтобы у семьи было «всё как у людей» и к какому мрачному финалу это привело. Жаль счастливую семью, жаль бедных детей...

На мой взгляд автор переборщил с насилием в этом рассказе, концовка которого не шокирует, как он задумал, а огорчает. Она такая там просто не к месту. Сюжет с растением, поедающим в школе детей, не показался мне ни интересным, ни страшным. В общем, если подытоживать, то рассказ больше ПЫТАЕТСЯ напугать, но не пугает и вызывает лишь недоуменное пожатие плечами....

К сожалению, данный рассказ так же, как и «Исповедь мерзавца» данной антологии, не показался мне убедительным. Автор сильно пытался показать переживания героя, но на мой взгляд. никакая неопределенность неспособна довести человека до того финала, который мы наблюдаем. Никогда не думал, что скажу это, но именно этому рассказу больше бы пошел хэппи энд, а не кроваво-безумное действо. представленное автором.

ЗЫ Автор, как я понял изралитянин, и место действия рассказа происходит там же — в Израиле. Но почему то от него отдавало сленгом американских фильмов: чёртова жена, чертова работа, чертова астма... Вот это тоже, на мой взгляд, не способствует улучшению впечатления от прочитанного.

Малоубедительный рассказ. Методика борьбы со страхом показалась высосанной из пальца. Ни герою, ни автору не веришь.

Очень убедительно на заявленную автором проблему написал Чак Паланик «Колыбельная», а здесь. так слабенькая вариация на тему...

Очень забавный и ироничный рассказ о человеке, который ничего не успевает. Причем ситуации, в которые попадает главный герой очень узнаваемы, так как могли случиться с кем угодно, а в первую очередь с теми, кто дотягивает решение своих дел до последнего момента. Я к таким отношусь, поэтому было любопытно почитать, к чему может привести страх необязательного человека...

Рассказ предсказуем с самого начала и до конца, именно поэтому так не высока оценка. Подобный сюжетный ход встречался и не раз, и не два; причем данный представитель, увы, не лучший экземпляр литературы о раздвоении личности.

Необычный рассказ с любопытным финалом. Перед нами предстает молодая женщина и ее рядовой день, похожий на все предыдущие. И тем интереснее узнать ее ночные страхи, а также страхи её партнера, который видит ее во время переживания этих страхов!

А вот в эту истрию я не поверил. Да тема выбрана тяжелая, да автор мастерски и лаконично ее обрисовал, но главному герою я не верю с психологической стороны.

Тем более такого нельзя ожидать от любящего человека. В общем мне показалось немножко надуманным...

А этот рассказ как-то не убедил. Мысль ясна: здесь описывается страх перед тем, что любимому человеку донесут информацию в искаженном виде, а он не успеет объясниться...

Но хотелось услышать в чем тайна, а ее автор не включил. Понятно, что это может быть и не входило в его планы, так как тайна сама по себе наверно не важна, важен СТРАХ! но я как-то ждал, и ожидания не оправдались!

Очередной микрорассказик от автора, умеющего замечать мелочи. На этот раз в качестве темы для страничного повествования выступил аборт! Тяжелый рассказик, о страхе который испытывает женщина, приходя на операцию. Что стоит отметить, автор как всегда лаконична и убедительна...