Отличный рассказ с непредсказуемо-трагическим финалом! Главные герои, сын и мать, страдают от собственного человеколюбия, приютив «несчастную» девушку. Ведь они должны были ей помочь, так как у них все есть, а она — обделенная. Рассказ-подтверждение древней, как мир, мысли: «Благими намерениями вымощенна дорога в ад».

Очень жесткий рассказ о путешествующей семье, попавшей по случайности в руки к сбежавшему из тюрьмы маньаку Изгою. О'Коннор удалось очень отстраненно описать эту встречу, отчего получилось еще более страшно. До конца чтения надежда не покидает, что произойдет чудо, но О'Коннор не тот писатель, у которого стОит расчитывать на хэппи-энды...

В очередной раз попробывал читать пьесы! И опять осознал, что не моё.

«Распуткик» — пьеса о Дэни Дидро, по философии которого Шмитт защищал диссертацию по философии. Пьеса юмористическая, построенная на анекдотах того времени о похождениях Дидро, которые перемежаются философскими разговорами о различных категориях, например, о морали!

Возможно смотреть на театральной сцене это было бы любопытно и смешно, но читать — скучно! Оценку вполне мог поставить еще ниже, но делаю скидку на то, что изначально не люблю пьесы, поэтому мог быть предвзят...

Ну вот и поставлена точка в пятикнижьи господина Риордана. Дочитал. Не скажу испытал массу удовольствия, но история завершена и слава богу.

Если честно, то последний роман не очень понравился. Не понравился вообще. Не знаю, чья это вина, переводчика или автора, но он оказался просто невыносимо... детским! Да, при том, что весь цикл ориентирован на подростков, но эта книга просто детством блестела настолько, что хотелось одеть солнцезащитные очки!

Если все предыдущие романы о Перси Джексоне представляли собой квест, где главные герои что-то искали, то здесь вся книга — это битва! Оборона Трои нервно курит в стороне, по сравнению с тем, как Перси и 40 полукровок защищали Манхэтен от Кроноса и Ко. Сражения не прекращались, Риордан выволок из гомеровской бездны последних мифических персонажей, расставил их по разные стороны и устроил холивар. Змий, Свинья (именно с большой буквы), Прометей, Гиперион, Ахилл... Всех перечислить просто нереально! Мне было скучно, очень скучно! Причем это началось еще на 4-й книге, которая была чрезверна затянута, скука окрепла на Секретных материалах. И вот — апофеоз!

В целом читалось просто, книжку я просмотрел за 2 дня, но удовлетворения не получил; пересмотрел все предыдущие книги, и рука непроизвольно потянулась понизить все выставленные оценки, но не буду! Пусть остается как есть! И этой не буду сильно занижать.

PS если напоследок попытаться таки сравнить Перси Джексона и Гарри Поттера, то первенство последнему достается полностью и безоговорочно! Старина Гарри уделал своего американского собрата-спасителя мира по всем пунктам.

PS2 кстати пятикнижье полностью завершенное, но автор не смог удержаться от возможности продолжать на радость себе и фанатам! В конце книги звучит новое пророчество о еще более страшном грядущем противостоянии, так что вот... но это уже без меня! Всем спасибо, с автором прощаюсь надолго!

Мне кажется автор все испортил финалом. Рассказ написан в очень ироничной форме, где охотник на драконов пытается убедить встретившегося мага, что магии не существует. И пытается очень убедительно а ироничной форме, высмеивая героические штампы. С нетерпением ожидал финала, а автор вывел совсем не туда, куда гнул. Какой-то очень у лопоухий и наивный маг оказался, а ведь Темный властелин его боялся; как-то не верится...

Сборник «М значит магия» представлялся мне чем-то вроде тематической выборки так называемого, лучшего и нового.

Про «Новое»: Сборник на 70% состоит из вещей предыдущих двух сборников и имет три свежих произведения: «Дело сорока семи сорок», «Как продать Понтийский мост», «Надгробие для ведьмы». Первый рассказ по сути явдяется очередным литературным экспериментом, базирующимся на английских стихах. Второй — авантюрка в сказочном мире. Ну а Надгробие уже на сегодняшний день потеряло свою актуальность, как самостоятельное произведение, ибо представляет собой главу из уже изданного романа «Книга кладбищ».

Про «Лучшее»: на мой взгляд, не самая удачная подборка рассказов. Да, тут представленны очень хорошие рассказы («Троллев мост», «Рыцарство», «Цена»), но помимо этого опять же в нагрузку идут и стихотворения и просто не самые лучшие вещи предыдущих сборников!

На мой взгляд, повесть оказалась простоватой что ли... По названию в общем-то ясно: раз квест, значт ищут что, но начало меня удивило — Квест — имя главного героя. Но, втянувшись в чтение, я понял, что это таки квест в классическом его понимании. Семь людей движутся через мертвые земли, чтобы заказать желание. Естественно, с каждым новым чудовищем их становится меньше, а дойдет только один, и не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы догадаться, кто это будет. Приключения ищущих тоже классическо-фэнтезийные: вся разнообразная нечесть появиляется на страницах повести. Безусловным плюсом является то, что Логинов ограничился повестью в 50 страниц. Некоторые современные фантасты увеличили бы колличество искателей, добавили бы нечисти и забабахали бы еще и роман. А так прочиталось это ненавязчиво, быстро и практически не надоело. Очевидно, что основной интригой повести являетсяя финал, что будет, когда кто-нибудь дойдет. Финал, предложенный Логиновым, не сказал бы, что очень оригинальный и в целом неплохой.

Ps если сравнивать повести-квесты, то для меня, пока вне конкуренции, лидирует А. Громов «Вычислитель«!

Сборник «Хрупкие вещи», на мой взгляд, оказался еще хуже, чем первый («Дым и зеркала»). Мне показалось, что его собирали с очень большим трудом, выискивая все, что можно было издать. Некоторые вещи просто угнетали. Здесь опять куча микрорассказов (при том не могу сказать, что я в принципе к ним плохо отношусь, просто у Геймана, как мне показалось, этот формат не самый сильный) и стихов, но тут еще — рекламные буклеты к дискам Тори Амос и прочие литературные эксперименты, которые можно порекомендовать только отъявленному фанату Геймана. Есть несколько простеньких зарисовочек из жизни автора, есть просто вещи сюрреалистично-непонятные, напоминающие просто поток сознания и не поддающиеся какому-либо пересказу. В общем Гейман выдал все, что у него было, ничего не пожалел.

Что говорить автор талантлив, поэтому, не буду кривить душой, в сборнике также есть хорошие и отличные вещи (которых ИМХО намного меньше, чем в предыдущем сборнике): «Этюд в изумрудных тонах» (смесь из Лавкрафта и Конан Дойля), «Сувениры и сокровища: история одной любви», «Арлекинка», «Едоки и кормильцы», «Голиаф», «Повелитель Горной долины» (был рад встрече с Тенью).

Итог: В целом, на мой взгляд, сборник не удался и его порекомендовать только большим поклонникам автора, методично собирающим и вы читывающим всё то, что сотворил их любимец.

Читал «Американских богов» и был в восторге. Рассказ «Сувениры и сокровища: история одной любви» тоже очень понравился. И вот мы видим здесь всех: и Тень, и мистера Эллиса и Смитта! :super:

С мифом же о Беовульфе, к сожалению, не знаком, а зря! Было бы больше понятного. Читал всю повесть запоем, потом закрыл книгу, посидел и понял, что ничего не понял, а жаль! Но тем не менее был очень рад снова встретить Тень, одного из моих любимых персонажей, только из-за него такая высокая оценка. Очень хочется продолжений его похождений!

ЗЫ Ну и пошел искать миф о Беовульфе...

Рассказ в целом получился забавный и ироничный. Несмотря на предсказуемый финал, сюжет нельзя назвать избитым — он очень не обычен. Автору удалось передать неординарные личности членов Эпикурейского клуба, местами было даже довольно смешно. Но мне показалось, что Гейман заигрался, подражая Лафферти, в результате чего рассказ получился слегка затянутым.

С недавнего времени затосковал по детективам. Сто лет уже не читал и решил, что пора. Мой выбор пал на первый роман из цикла о Чарли Паркере, парочку книг о котором приобрел недавно. Ну что можно сказать: вещь тяжелая. Очень напоминает вещи о Ганнибале Лекторе, который мне в конце концов приелся.

Чарли Паркер возвращается домой и находит зверски убитых и замученных свою жену и дочь. Так в городе появляется маньяк Странник, который начинает свою страшную деятельность в городе.

Книжка у автора получилась очень жесткой. Он намеренно и отстраненно полицейским языком приводит описания жертв, от чего иногда, читая ночью, мне становилось не уютно. Роман — профильный для нашего сайта, т.е. это не реалистичный детектив, а мистический: Паркеру помогают колдунья и он видит призраков убитых, которые тоже пытаются его вывести на нужный след.

В целом детективная история удалась; она полностью подпадает под название серии «Страшно интересно»: читалось быстро, с интересом и, да, местами было страшновато! Каждый из нас, читая детектив пытается угадать, кто убийца. В этот раз у меня не получилось, а значит автор постарался закрутить сюжет.

PS Роман Конноли произвел неплохое впечатление — вторая книга ждет свое часа!

PS2 Из минусов можно отметить — огромное колличество людей, фигурировавших в книге; одних имен около полусотни, отчего мозг буквально вскипает, ибо переодически забываешь, кто перед тобой. Но ясно, что это сделанно намеренно, чтобы запутать читателя!

Замечательный психологический рассказ. Кэтрин начинает анализировать свою жизнь, только после смерти родителей. Ей предстоит понять, кого она на самом деле любит: родителей или своего первого молодого человека. Нелегкая судьба девочки, воспитанной в религиозной семье представлена грустными воспоминаниями, из которых складывается жизнь Кэтрин...

Не являюсь большим любителем такой вот сюрреалистично-бредовой прозы, поэтому этот знаменитый рассказ Джексон не произвел впечатления. Боль накрывает героиню с головой, она примает обезболивающие и перед нами предстает ее мир галлюцинаций. Читал с любопытством, но не более.

Страный, но в то же время забавный рассказик. Мужчина очень жестоко пошутил с таким впечатлительным мальчиком, прямо буквально сомневаешься в наличии у него мозгов.

Мальчишка описан очень задорно и умело, чувствуется, что Джексон писала не только психологическую прозу, но и детские книги.

Основную трилогию о докторе Ганнибале Лекторе прочитал еще в студентческие годы. Что говорить, меня потрясло: я никогда не думал, что такого персонажа можно сделать главным героем, и при чтении не знаешь что делать, переживать ли за него или желать ему смерти. Конечно же, образ Ганнибала не отделим от образа великого Энтони Хопкинса, поэтому фильмы тоже играют непоследнюю роль в восприятии данного персонажа.

Все четыре книги, к сожалению, разного уровня. Считаю самой лучшей — «Красный дракон», остальные же в сравнении с ним проигрывают. Хотя «Молчание ягнят» читал после фильма и книга показалась мне более слабой. Последние же эксперименты, «Ганнибал» и «Восхождение», по накатанной прямой уводят этот цикл под гору и пишутся исключительно ради материального благополучия автора. Если первый, еще как-то можно было читать, то про детство — я откровенно скучал! оэтому ананосированный 5-й роман о Ганнибале скорее всего читать уже не буду, покупать по крайней мере — точно!

Коротенький рассказ на социальную тему, который славно подмечает довольно известный факт. По крайней мере мне проблема главной героини показалась знакомой.

Помнится в 90-е годы у нас в России стали появляться новомодные слова: «инфляция», «менеджмент», «консалтинг» и пр. Никто не понимал, что они значат, но ото всех сторон летели эти слова, и казалось мир сошел с ума. Ширли Джексон описывает именно этот феномен, причем очень кратко и емко, но очень наглядно. Оказывается с одними и теми же проблемами сталкиваются люди на разных частях света. Правда они это пережили в начале 40-х, а мы вот — полвека спустя... :insane:

У рассказа очень интересная начало: автор в общем-то довольно реалистично описывает проблемы молодых людей при знакомстве с девушками.

А потом два друга оказываются на вечеринке со странными девушками (инопланетянами). Все говорило за убойную концовку, по крайней мере, я ожидал чего-то необычного. А в финале получил классический финал Лавкрафта: он увидел что-то такое... такое необычное... в общем не люблю я неопределенность, тем более от авторов, от которых этого не ожидаешь! Очередной случай, когда высоко оцененное произведение Геймана (Локус 2007) по моему мнению оказывается недостаточно качественным...

Одна из вариаций старой доброй темы отцов и детей, только на американский лад. Мужчина беседует с подростком, и они друг друга не понимают. Он — ей о вечеринках, а она ему о будущей катастрофе земли. В целом рассказ не очень понравился, хотя картинки девушка рисует мрачные, что уж говорить!

PS честно говоря, показалось, что название «Полупьяные» не совсем уместно.

Неплохая в общем-то история. Геймана можно похвалить за тот магический мир, который он придумал, хотя, конечно, описание очень схематичное, и я бы с удовольствием бы почитал что-нибудь более объемное на эту тему. Рассказов же про аферы много, и в их ряду, этот ни чем особенным не выделяется. Так что мы имеем простой сюжет в интересном мире.

Также хотел бы в качестве минуса отметить построение сюжета: «линейный с экскурсами». Мне кажется он выбран абсолютно неоправданно. Этот Клуб великих мошенников не произвел впечатления и для чего он был нужен — не ясно! Ну и финал, какой-то скомканный, что ли; будто Гейману надоело писать рассказ или он, увидев, что уложился в нужное количество знаков, быстренько закруглился...

О боже! Рекламный буклет с музыкального альбома. Что еще мы увидем в этом шедевральном сборнике. Мне уже даже страшно читать дальше. Гейман чувствуется собирал по клочкам эту книгу. Абсолютно не понравилось! И опять Тори Амос... если после «Странных девочек» возникло желание ее послушать, теперь — не буду точно! пресытился!

Очень необычный рассказ для Геймана: космические корабли, инопланетяне и прочий научно-фантастический антураж. Еще, если все это переложить на рельсы фильма «Матрица», то кажется, что должен получиться бред, но это не так! Получилось что-то отдающее Филиппом Диком. И я скажу, что не смотря на то, что я поначалу кривился в начале, но потом вчитался, и в финале даже получил удовольствие от довольно любопытного финала, в котором Геймана все так славно накрутил.

Безусловно, любопытное повествование. Я впервый раз читаю подобный микрорассказ, в котором развитие событий осуществляется в обратном порядке. Очередной геймановский литературный эксперимент, но что-то чем дальше я читаю это сборник, тем больше начинаю увероваться, что то ли Гейман сильно уж перегибает, или я все-таки ближе к традиционной литературе.

Рассказ, на мой взгляд, очень слабый. Не понравился абсолютно. Буквально поток мыслей, ни разу не вызвавший желание улыбнуться. А вот усталость вызвал... Пока дочитал — буквально вымотался! Удивительно, что только Гейман не пихает в свои сборники... :insane:

Рассказ получился очень напряженный и страшный. Мне очень понравилось и то, как развивались события в кафе, и воспоминания главного героя. На сцене с кошкой, было просто страшно! А вот с последним абзацем Гейман явно перемудрил и перегнул палку: про ребенка в формалине. Получилось, как страшилка, на мой взгляд, именно последний абзац все портит.

Сборник микрорассказов любопытен, но слишком уж их много, и как-то поднадоело к концу. Понимаю, что это литературный эксперимент, но на меня он не произвел впечатления (в таро абсолютно ничего не смыслю и поэтому неуловил задумки, хоть издатели и пытались сносками подсказать читателю), но некоторые микрорассказы довольно неплохие, но в целом больше не понравилось, чем понравилось.

Рассказ очень неплохой. Автор очень грамотно описывает отношения между мужчиной и женщиной, а затем — кризис после расставания. Очень интересна горгулья, охраняющая сердце. Все хорошо, только уже не в перввый раз замечаю, что у Геймана очень часто совсем неуместны столь откровенные эротические сцены. Прочитал, пожал плечами, не понял зачем все это...

Рассказ очень небольшой и рисует встречу нигретенка Бойда и «белой» миссис Вильсон, нигретенок необычен, потому что живет нее в многодетной бедной семье, а в обыкновенной американской семье. В связи с этим стереотипы мышления белой женщины становятся видны сразу. В общем не захватило!

Не самый лучший рассказ у Ширли Джексон, и он как-то далек по социальному содержанию от современного российского читателя. Мне по крайней мере было не интересно!

А по-моему рассказ исключительно эпотажный. Перечитал все здесь отзывы, включая положительно-восхищенные (благо их здесь много), перечитал затем еще раз рассказ, и не увидел ничего кроме антирелигиозного абсурда. Как-то получилось очень мутно, несвязно и абсолютно мне неинтересно, хотя тема продолжения Хроник Нарнии, безусловно, сама по себе очень любопытна!

Один из лучших рассказов этого сборника и в творчестве Геймана вообще. Вот читая именно такие вещи, понимаешь что он очень талантлив. К моему удивлению ЭТОТ рассказ не отметился ни одной наградой, а значит не в наградах суть! Автор молодец: Арлекин получился супер, а от финала просто получил уйму удовольствия.

Еще один любопытный рассказ. Джексон — молодец, так держать психологическое напряжение. А сюжет, как всегда прост: девушка получает дом в наследство от недавно умершей тетки. И вот ее мысли о счастливом наследстве перемежаются мыслями о том, почему и как умерла ее тетка. А тем временем на улице темнеет и подкрадывается страх. От дома буквально пышет мистикой... Рассказ выглядит как противоположность роману Мэри Стюарт «Терновая обитель», где дом встречает племянницу светом и теплом. Здесь все не так...

И вроде нет ничего сверхестественного, а становится неуютно. И любимая фишка автора: открытый финал — мол додумай сам, что будет дальше! :super:

Классный рассказ. Буквально напряжение с первых страниц и замечательный психологичный финал, от которого мурашки идут по коже. Не знаю уж, что это за придуманная автором религия, которая управляла десятилетиями стольким количеством народа, но получилось действительно страшно и правдоподобно!

Отличный рассказ, который мне напомнил лучшие летние рассказы Брэдбери. Замечательна описана прелесть жизни в сельской местности, когда дни бегут один за другим. И хоть все прочитавшие охарактеризовали рассказ как «реализм», что-то мистическое все равно присутствует, и то, что произошло в День Урожая как-то неуловимо отдает магией.

Двенадцать микрорассказов Геймана по мотивам песен Торри Амос не понравились. Возможно, я консерватор, не понимающий литературных экспериментов, или вообще слабый знаток Литературы (с большой буквы), но подобное чтение — не моё. Причем я не могу сказать, что мне не нравятся микрорассказы; я их с удовольствием читаю у тех же Логинова или Лукина. Но здесь оказался не тот случай: буквально кое-как дочитал.

В целом рассказ довольно любопытный: автор нарисовал очень своеобразный и интересный цирк. Жаль, конечно, что в начале и названии ясно, что мисс Финч пропала, поэтому исчезновения буквально ждешь. И вот это ожидание, мне кажется, подпортило рассказ.

В целом рассказ показался странным и каким-то недоделанным что ли: непонятно для чего столько внимания уделяется светской беседе двух женщин, тема их беседы тоже не получила никакого развития. Начало вроде заинтриговало и захватило; в течение всего повествования я ожидал чего-то необычного или ужасного с Куклой в главной роли (я ждал этого от автора), а закончилось всё как-то прозаично и финал нисколько не порадовал.

Неплохой рассказик о детских фантазиях, которыми подчевал маленький мальчик своих родителей. Финал известен сразу с первых строк, но в целом получился очень незлой, ироничный рассказ о детстве. Я бы даже его назвал — «Денискины рассказы» на американский манер...

На меня такой авторский эксперимент, если честно, не произвел впечатления. Ну да, он обыгрывает различные стихотворения английского фольклора. Возможно, даже это и любопытно, что автор проявил такую недюжую фантазию, чтобы все завязать, но получился бред, как ни крути. Рассказик написан типа в духе крутых частных американских детективов. Чандлер, Спилейн — это первые фамилиии, приходящие на ум. Хотя куковского Гаррета тоже можно вспомнить. На мой вкус, рассказ — не самый удачный образец творчества Геймана, а ведь после такого предисловия действительно ожидаешь сборника лучших вещей!

Дилогия «Ангелы» вместе с трилогией «Боги» образуют один из главных циклов в творчестве Вербера, который он писал почти полтора десятка лет.

Автор провернул гигантскую работу для создания этого и последующего цикла. Им изучено огромное количество религий, верований и культов, в которых он попытался выделить нечто общее, на чем и построил свой мир после жизни. Его Рай отлично, на мой взгляд, сочетает как религиозную, так и научную составляющую. Теория эволюции, астрономия, этические нормы, — всё это завязано в один узел, и, в общем-то, на мой взгляд, получилась довольно таки достоверная картина мироустройства по Верберу. Понятно, что ее можно критиковать, как и любую, но автор попытался разобраться в волнующих любого человека вопросах и за это, безусловно, ему огромное уважение.

PS До «Богов» я, вполне вероятно, еще доберусь, но не скоро...

Славная такая зарисовочка из жизни Геймана. Не ясно, как всегда, зачем такое издавать, но трехстраничный рассказик получился законченный и читался с бОльшим интересом, чем аналогичный «Крупицы воспоминаний». Что в том появилась неуловимая тень мистики — призрак, что здесь — прямо какая-то магия помогла маленькому Гейману ТАК сыграть на котрабасе. Кстати. мне тоже очень нравится этот басовый интрумент...

Жёсткий рассказ о мистере Элисе и его верном псе, наемном убийце, которого тот вытащил из приюта и помог в жизни, за что теперь Смит благодарен ему по гроб жизни.

Рассказик получился такой полумафиозно-гангстерский: прежде чем перейти к сути повествования автор дает историю парня, его несчастий, и последующую жизнь, полную трупов, через которых он так легко переступает.

Ну а суть, кстати, даже вполне удалась: очень интересное племя женщин, выращивающих самых красивых мужчин на продажу, чтобы выжить. Идея замечательная, а вот реализация как-то подкачала, концовку хотелось бы более какую-то забоистую что ли, а то просто всё так взяло и кончилось, я бы сказал неожиданно, обыденно.

Ну вот я, практически без перерыва, после Варваров взялся за эту книгу Кутзее.

Книга практически о том же, что и Варвары, только в последних была никому неизвестная Империя, а здесь Южная Африка, времен Апартеида.

Сразу хочу уточнить, этот роман мне понравился больше. Мне его читать было интересней; ужасы Апартеида и история «юродивого» Михаэла затянули меня, что от книги не мог оторваться.

Сюжет прост, как и в Варварах:

Михаэл вместе с больной матерью, не дождавшись разрешения на выезд из города, решает покинуть Кейптаун, где идут военные действия. Собрав свои нехитрые пожитки, они отправляются в Принс-Альберт, на ферму, где родилась его мать. По дороге мать умирает и Михаэл остается один. И вот этому одиночеству, горю и человеческому ступору на войне и посвящен роман, в котором дается буквально описание по дням жизнь Микаэля, который с рождения был парнем недалеким, да и еще с заячьей губой, поэтому к нему и относятся все как к дурачку.

Ничего, к своему стыду, не читал про времена Апартеида и имел довольно смутное представление о них. Писать банальные вещи, что война страшна не хочется, но всё-таки у Кутзее просто блестяще получилось изобразить ужас современной войны: насилие, лагеря, смерть...

PS если говорить о том, что ближайшее мне это напомнило: Иэн Бэнкс «Песнь камня», только в нём действия больше...

Чем рассказ понравился — краткостью! Нравятся мне последнее время лаконичные вещи. В предисловии Гейман говорит, что рассказ напоминает ленту Мебиуса и тем самым спойлерит, поэтому читая первую страницу. я уже понял, чем все закончится. Любопытно описан ад, но вот мучения как-то уж получились у автора преувеличенно страшными, а от того нестрашные абсолютно. Но в целом, рассказ не самый плохой в сборнике, хотя если подрезать все эти «ужасы», наверно смог бы получиться отличный микрорассказ!

Полностью согласен с предыдущим оратором. Рассказ как-то даже захватил по началу и чем-то напомнил «Богов», но чем дальше, тем мысль автора куда-то уплывала в сюрреалистичные дали, и я просто не поспевал за ней. В итоге, на мой взгляд, скомканное повествование, отсутствие внятного сюжета и какой-либо завершенности — все это характеристики данного произведения. А жаль, начало про кофейных девочек заинтриговало, да и профессор очень так эффектно пропал, но автор решил идти другим, одному ему известным путем!

Активно знакомлюсь с автором. Вот решил взяться за его первый сборник...

Взялся! Если кратко — не понравилось!

В сборнике представленны восемь историй любви. Когда мне его рекомендовала моя знакомая, она сказала: это хорошие интересные любовные истории, а не какое-то чтиво. Из чего я сделал вывод, что любовные романы тоже классифцируются. Но для меня эти слились в одноообразную розовую, сладкую историю, из чего я сделал вывод, что я профан в подобном чтении. а значит моя оценка некомпетентна; мне не с чем сравнивать! Ну что поделать: «Я — старый солдат и не знаю слов любви...», но на ус, что истории хорошие я намотал, поэтому особенно в оценках не буйствовал. Я еще и добрый!

Все рассказы, которые не вызвали у меня какого-то интереса получили 5 баллов (таких оказалось пять, бОльшая половина), а тем, которые вроде ничего, я поставил 7 баллов (таких, соотвественно три). Вот она моя незамысловатая арифметика!

В сборнике вы найдете, все, что может прийти в голову про любовь: измена, уход из семьи, любовь детства, наличие параллельной семьи, смерть любимого и даже, прости господи, вагинизм !

Отдельного упоминания заслуживают эта тройка рассказов: «Незванная гостья», «Подделка» и «Самая лучшая книга». Рассказы разные, но по сравнению с предыдущими читать их можно и они выгодно выделяются: тут и триллер в ближайшем будущем, месть человечеству с помощью картины Пикассо и даже Гулаг.

Краткий Итог: в целом, чтение не мое, но сильно занижать оценку не буду, поэтому вот...

Наверно, самый необычный рассказ всего сборника. Необычен он во-первых тем, что написан по реальным событиям, как говорит автор в конце рассказа. Вторая необычность — это то, что рассказ о России, а точнее о Советском Союзе. Об узках Гулага. Если честно не ожидал встретить здесь нечто подобное. Грустный рассказ, наверно даже лучший в сборнике, по крайней мере выдяляющийся в сборнике.

Ну а эта классическая сказка про Золошку, только с грустным финалом. Шмитт опять как и в «Одетте» пишет о творческом человеке, которого все забыли и у него единственная светлая мечта встретить ту принцесу, с которой провел ночь... Рассказ получился предсказуемым от и до, но в целом вписывает в концепцию сборника.

Еще одна любовная история от Шмитта. На этот раз перед нами муж, который завел себе семью с детьми с другой женщиной, и жена, естественно все узнает. Все сильно ярко, розово и сладко получилось, поэтому не понравилось абсолютно. Какой то муужчина уж получился вот прямо рыцарь! Единственная интрига — почему он завел себе другую семью. Когда открылись причины я даже слегка проснулся: слишком уж экзотичным мне показался повод.

ЗЫ после дочитывания рассказа полез в интернет и почитал об этом странном феномене...

Забавный рассказ, в котором после 25-летнего романа с женатым мужчиной, женщина остается одна брошенная. На память ей о ее бвшей любви ей остается подделка картина Пикассо! В целом рассказ опять же о любви, только тут брошенная, преданная женщина, посвятившая себя мужчине, который был ее не достоин. Но меня это, как раз и не заинтересовало. Гораздо любопытнее история подделки Пикассо, с помощью которой решила отомстить женщина людям!

Подобных рассказов очень много, в которых в очередной раз доказывается находчивость и смекалистость человека, который всегда будет в этом компоненте выше и лучше робота. В целом рассказ понравился, довольно интересна идея как спасблока, так и взбесившегося робота. Ну и реализация также оказалась неплохой, в смысле выдумка пилота мне запомнилась. Единственное, что не понравилось и оказалось непонятным, зачем Эллисон ввел эту галактическую войну в рассказ, зачем столько времени убивать на описание боев, воспоминания об инопланетянах, о причинах войны, если это на сюжете о спасблоке никак не повлияло. До конца рассказа ничего по линии войны не объясняется, и поэтому кажется лищним.

Этот рассказ стал глотком передыха в любовных историях. Начнем с того, что расказ профильный для сайта: в нем описывается ближайшее будущее, в котором жестокая жара обрушилась на Европейский континент и тысячи людей ежедневно умирают от обезвоживания. На фоне этих событий и развивается история. поведанная нам Шмиттом. На мой взгляд, к любви она имеет минимальное отношение, и носит мистико-триллерообразный характер. И хотя суть интриги становится ясна довольно сразу, но все равно на фоне всех остальных любовных тем, мной уже здесь прочитанных, рассказ смотрится довольно неплохо! Хотя честно говоря я так до конца и не понял, зачем автору потребовался антураж засыхающей Европы, в современной тоже бы получилось не плохо.