В этом рассказе повествование ведётся от лица Меды, одной шестой части кластера-секстета и надо сказать, что она оказалась лучшим рассказчиком, нежели Мойра, которая поведала историю «Лето с семёркой». Благодаря Меде я окончательно и верно понял, что собой представляет этот секстет, обмен феромонами, «химия мысли» и всё то прочее, что показалось мне китайской грамотой в том, первом прочитанном рассказе из цикла «Дети сингулярности».

Меда рассказывает свою историю. Первая влюблённость, первое влечение, первый сексуальный опыт. Правда, чтобы испытать это ей пришлось на время разорвать связи с остальными пятью участниками кластера, перенести неприятные моменты обмана, но всё то хорошо, что хорошо кончается. Подобный опыт необходим и полезен в жизни, и главная задача состоит в том, чтобы как можно менее болезненно пережить это. Меда справилась, это хорошо.

Хорошо также то, что Пол Мелкоу преподал эту историю в неплохом исполнении. Есть яркие события, есть эмоции и поступки, вполне доступные пониманию и осмыслению; стало гораздо более ясно, что собой представляет система нового мира, придуманная автором. Понемногу раскрывается, что есть Исход, Сообщество, Кольцо, Генетические войны. В общем, читать уже гораздо приятнее, поэтому готовлюсь к чтению следующей истории цикла, полагая, что она будет исходить от другой «одной шестой кластера»…

P.S.: не совершайте моей ошибки: читайте этот рассказ первым в цикле.

«Недоумки-мутанты»… Эта часть «Стрелка» по моим ощущениям довольно странная. Да, динамизма событий в ней почти также много, как и в начальной главе; преследование дрезины мутантами почти такое же захватывающее, как и сцена в Талле; стреляных гильз из двух братьев-револьверов почти столько же; все почти так же, но… не так интересно и эмоционально, на мой вкус. Динамизм здесь несколько другого толка: тягучий и липкий, и он не похож на полет пули, как в первой главе, тут он словно полет стрелы из найденного на станции лука.

Такое ощущение, что Стрелок изрядно вымотался, выдохся и физически, и сами духом. Все его действия как будто бы подчинены сейчас инстинктам, подсознанию, он действует как робот, автоматически. Джейк и вовсе подавлен страхами и ощущениями надвигающейся беды. И не зря… Эта глава гораздо более плотно, чем в предыдущих главах, наполнена внутренней борьбой героев с самими собой, Стрелка же и вовсе преследует по пятам груз «дальнейшей деградации духа», когда совесть промолчит… Глава весьма философична, и я бы даже сказал психологически тяжелая, как для героев, так и для читателя. И в ней очень тонкими штрихами показано, как три мира – Стрелка, Джейка и этот – одновременно близки и далеки друг от друга. В этом есть технологии мира Джейка, с которыми никогда не встречался Роланд, и есть что-то от стрелковской вселенной, что неведомо Джейку. Сдвинутый мир…

Как ни странно и цинично прозвучит, но итог для Джейка, этой «покерной фишки», не потряс до глубины души, ибо всё к тому и шло, и внутренне я был к такому исходу готов, даже в первом прочтении.

В целом же, в одном из каждых четырех прочтений «Стрелка» (а перечитываю я его очень часто), я пропускаю эту главу. Она немного не ровная, и в моё настроение попадает редко.

…Близится финал начала…

«Постоялый двор»… Неторопливая (пока некуда спешить…), словно муха на окне, почти монотонная часть романа. Стрелок встречается с Джейком, мальчиком из другого мира в голубых джинсах с заплаткой на колене. Поначалу они бояться друг друга, не доверяют, но вскоре и они, и мы понимаем, что Джейк нужен Стрелку, а Роланд нужен мальчугану. Для чего конкретно – пока не ясно, но все понимают, что их встреча – это часть игры человека в чёрном, часть игры этого мира, в котором убитый в своём мире мальчик жив.

Джейк боится, он всего всегда боится, Стрелок устал, и лишь самодовольная Пустыня вокруг, которая впитывает их соки в себя, и которую нужно пройти вон до тех гор, коих уже достиг человек в чёрном. А пока в пальцах Роланда крутится, появляется и исчезает патрон, мы немного узнаём о Джейке, а потом и о самом Стрелке, когда еще мир был прежним.

Погоня продолжается, встреча с человеком в чёрном неотвратима…

В принципе, я всегда избирательно подхожу к такому выбору, как «что бы почитать?», но иногда случается так, что читаю всё подряд, допустим, какую-нибудь антологию – полностью все рассказы в ней. Таким вот образом мне пришлось случайно прочесть и этот рассказ в сборнике «Фата-Моргана 9». Именно – пришлось. Да простят меня возможно имеющиеся в мире поклонники этой писательницы и этого рассказа (в чём, я сильно сомневаюсь), но такого бреда я, наверное, никогда не читал. Наличествующие амбиции и претензии на психологизм, достоверность и оригинальность сюжета настолько же велики, насколько на поверку они оказываются абсолютно нелогичными, лживыми, да и просто – глупыми.

Откуда в Англии мог бы взяться этот клад из 30-ти серебряных монет со зловещим прошлым непонятно, ибо, говоря мягко – притянуто за уши, а сказать по чести – лживо и не исторично. Но я всё же по своему обыкновению попытался-таки найти (зачёркнуто) придумать более-менее правдоподобные объяснения этому явлению: либо их занесли возвратившиеся из крестовых походов англичане, либо же это просто символ, использованный как характеристика продажности и алчности человеческой. Но все мои потуги найти рациональное разбиваются об острые края истины: Иуде заплатили шекелями – еврейскими монетами, на которых запрещалось изображать всяких идолов-людей, но автор подсовывает читателю визуал о том, что на монетах из клада были изображены римские цезари. В общем, элементарная безграмотность налицо, да и других достоинств у рассказа нет и в помине.

Занятная история, исполненная «по мотивам» вполне достоверных реалий из микромира земных насекомых некоторых видов, но в декорациях инопланетного уклада жизни. Даже самка, от лица которой ведётся повествование, в тех частичках её описания вполне создаёт себе образ паучихи – длинные, тонкие руки-щупальца; жирное, округлое тело; способность к укусам и яйцекладу и ещё пара-тройка деталей. Но самое интересное, что человеку было с ней очень даже приятно, и даже в интимном плане тоже. Ну, до поры, до времени. До открытия брачного сезона, в ходе которого он и узнает все «прелести» своего положения «горячо-любимого» бога и мужа, и узнает каково это, когда любят «всего тебя», целиком :-)

Довольно неплохой рассказ неизвестного мне доселе автора. Есть загадка, есть разгадка, которая порождает новые загадки, а такое чтиво мне по душе. Атмосфера гнетущей загадочности происходящих вокруг палатки событий передана неплохо, при этом слов для этого затрачено непомерно мало, но, как оказалось, в отличной степени абсолютно достаточно. Лай сторожевых собак, означающий приближение неведомого врага, с каждой страницей, с каждым абзацем становится всё громче, явственнее и ближе к двум караульным, и отлично иллюстрирует картину происходящего. Концовка немного странная, но в принципе, автор даёт возможность пофантазировать над некоторыми недосказанными моментами: кто этот враг? что произошло до того, как стали охранять ящик? где происходят события, когда? Ну, и главный вопрос, пожалуй, связан с тем содержимым ящика – с тем «древним оружием», означенным пятью странными знаками на куске бумаги. Забавно…

Довольно странный рассказ. Вполне понятна идея автора насчёт человеческой Веры в высшее сущее, о потере её, или, вернее сказать, об отказе от неё ввиду того, что люди стали сами по сути сродни богам, во всяком случае с весьма похожими возможностями и умениями. Одна только способность управлять атмосферными явлениями и стихиями чего стоит!

Что для таких людей боги?! В лучшем случае равные среди равных; в худшем, как в этом рассказе, — игрушки, марионетки, актёры в игре, предметы забав и увеселений. Но, как это часто бывает, и эти «игрушки» рано или поздно наскучивают. Силверберг показывает своё видение итога отказа от веры и религии, но я его мнение не разделяю, так как не верю в такой итог. Мне кажется ooooочень странным, что именно эта «игра» с богами привела к тому неутешительному финалу, что прогнозируется автором.

По-моему мнению, наша Вера спасает нас только лишь изнутри, и только лишь от внутренних врагов (и от себя самого в том числе), но никак не от внешних факторов — будь то ураган или нападение инопланетных захватчиков, — которые в зависимости от нашей веры, её силы и её качества не состоят…

Прекрасная антология, вобравшая в себя полтора десятка историй отборного качества (в большинстве своём). Да и авторы, сплошь Имена с большой буквы, кроме разве что малоизвестного Рэя Рассела (кстати, с потрясающе смешным рассказом!), да Типтри с Ганном, хотя и они выступают здесь с неплохими вещицами. И всё же, ставка на Мастеров сыграла полностью, и она же была определяющей при выборе оценки этому сборнику: коли уж почти все рассказы исключительно высоко мной оценены, так и в целом книга эти оценки только в несоменнной степени подтверждает. Очень жалко, что подобных антологий сейчас не выпускают, но мне приятно, что я ещё то время застал, и влюбился в фантастику благодаря таким вот сборникам.

Приятный рассказ, более похожий собой на фельетон Михаила Жванецкого. В мягкой, ироничной форме показано, что сто лет для человечества — не срок. Те же проблемы, та же жизнь. И через сто лет всё так же будут ходить на работу (например, в «Федерейтед Индастриз»); всё так же Землю будут содрогать войны, конфликты и революции; всё так же будут выбирать президентов и губернаторов (причём, выборы всё так же «купленные» :-) ); всё так же вы будете есть не то, что вы любите, но то, что даст вам жена («Даа, тут действительно никаких перемен»); и всё так же и о том же самом, что сейчас, будут писать газеты, говорить телевидение, а ходить вы будет в таких же пиджаке и брюках... В общем: «Как дела, человек из будущего?» — «Да всё по-старому...».

Мистер Венселман, конечно, фигура уморительная! Ответы его, ну просто песня :-). Для поднятия настроения рассказ подходит как нельзя лучше. Приятно!

Фу ты, что это было!? Честно сказать, на пятом абзаце начал уставать от этого слога и стиля исполнения. Хорошо, что закончилось скоро это неописуемое действо. Возникшее чувство, что писал это человек, сидя на задней парте на неинтересующей его лекции в каком-нить Г-амфитеатре заштатного института, стойкое отчего-то и потому неприятственное. Так и вижу, как автор после пары, попивая пиво на парапете возле этого института или в близлежащем дворе, читал это своим однокашникам, и все покатывались со смеху... На мой вкус, этот рассказ не остроумный и довольно спорный. Видимо, не дают покоя Сергею лавры «Заводного апельсина» с его нон-культурой, только далеко до них ещё, далеко...

Простенький рассказ, фабула которого слишком часто встречалась мне раньше, чтобы именно в нем увидеть что-то новаторское и по настоящему интересное. Что до содержания, то грустно как то, ведь по этому пьянице и по содержимому его организма инопланетяне будут судить обо всем человечестве. Обидно немного, но всё хорошо, что хорошо кончается.

Эта антология является вполовину урезанной версией издания от Вл. Баканова серии «Мир приключений». Отсутствует вторая половина, начиная с Саймака и без Воннегута – быть может, планировалось издать эти рассказы отдельно, кто знает?.. Присутствующие (оставшиеся) в сборнике рассказы, на мой вкус, будут посильнее оставленных «за бортом». Брэдбери, Желязны, Рассел, Киз, Гаррисон, да и остальные сделали эту антологию пока что лучшей для меня по содержанию.

Неинтересный рассказ. Как-то всё наивно, немотивированно и несколько шаблонно. Келлон уже не всемогущий Босс, а какой-то напуганный, потерянный, мечущийся старик. Это обращение к нему: «Ваша Гениальность» просто бесило! Ну не может оно быть приемлемым нормальныму человеку, раз-два услышать, потешить своё самолюбие, но постоянно??! Притом это обращение не несло никакого смысла, поэтому уже ставлю жирный минус. Его любовница с совершенно, извините, идиотским именем Селена дю Марс (!) — зачем вообще она в рассказе? Ненужный персонаж. Абсолютно ненормальный псих Проповедник Эли Кэтло (кстати, он то Кэтло, то Картло — переводчик, видать, не определился), кричавший о библейском Вавилоне, Армагеддоне и призывавший крушить машины (непонятно, зачем?), убивать инженеров (совершенно глупый призыв мятежа), жечь книги (причем тут книги???). Параноидальные параллели с библией раздражали и вызвали стойкую антипатию и мятежникам, поэтому я встал на сторону Союза, каким бы олицетворением зла он не был. Рассказ не удался, моя средняя оценка лишь за концовку — не то чтобы она замечательно неожиданная или остроумная, нет. Просто из романтических побуждений, отец и сын вместе, и всё такое...

Неинтересное, даже глупое чтиво. Явственно чувствуется, что это очень раннее произведение автора. Я бы датировал его началом 30-х годов, во всяком случае, точно до Второй мировой. Фантазия Уильямсона, ещё тусклая и сильно подпитанная творчеством Берроуза, выдала такой винегрет, что голова пошла кругом! Началось всё с намека на постапокалиптику, когда за столетие странная болезнь уничтожила значительную часть населения Земли. Потом пошли поиски нового вида энергии, для чего понадобилось совершить вояж на Марс, на котором, конечно же обнаружилась местная цивилизация в хорошем состоянии, сносная атмосфера, кочевники, властитель Марса и тому подобные элементы таких историй. Потом сюжет метнулся на космических пиратов, месть марсиан, а закончилось всё спасением мира от всех напастей. В общем, сплошное месиво из разных идей, но, если любители подобного чтива точно найдутся, то вот любители на этот раз неважного слога писателя (или перевод подкачал) уж точно не отыщутся. Резюмируя, скажу: произведение к прочтению не обязательно.

Довольно изобретательный, обладающий большим умом и фантазией, но неровный по качеству написанного писатель Джек Уильямсон порой вспыхивает чудесными сюжетами. Этот ну просто потрясный, из разряда тех, чего может, и не касалась фантазия других фантастов. Философия древней религии в битве с замшелой идеологией тетушки оказалась в настольком выигрыше, что эту дву-глазую дамочку ну нисколько не жаль. Иногда нужно верить в древнее знание.

В который раз мысль автора гораздо более объемная, нежели её исполнение. Посему снова возникло ощущение, что в большем объеме и при более детальной обработке история смотрелась бы гораздо явственнее, изобретальнее и ярче. Но опять же большой плюс Уильямсону за его новаторские и по тому времени свежие идеи. Что находится за орбитой Плутона интересовало многих астрономов. «Возмущение» его орбиты предполагало наличие некоего небесного тела, и здесь автор предлагает свое видение исследования этого явления. Неплохой рассказ, правда написанный несколько не правдиво, причем очень подпортил впечатление факт нестыковки названия рассказа и имени исследовательской кампании — «Крошка Гигант», где связь я так и не понял.

Космический боевичок, не сильно удавшийся Уильямсону. Натужный сюжет с какими-то ненужными, и порой нелепыми поворотами повествования. Взять хотя бы этого космического пирата, Скал Дуна, этот «ужас туманности»: абсолютно немотивированный персонаж, глядя на поступок которого (заложников оставил в живых, а свою команду выкинул в открытый космос, да и сам потом «самоубился»), так и видишь пред собой Весельчака У из м/ф «Тайна третьей планеты» с его фразой елейным голосом «Мы не бандиты!!! Мы – благородные пираты…». А этот чудо-ученый Гедеон Клю со своим изобретением странной направленности, некий «гравитационный экран»? А образ спасённой девочки, к чему он был втиснут? Объяснить их взаимной привязанностью спасение «Беллатрикса»? Так, находясь на военной службе, он обязан был сделать всё возможное для спасения своих товарищей из экипажа станции, и не важно при этом, находилась ли среди них его «внучка» или её и вовсе не было. Странно, непонятно, а потому не принято. Но написано неплохо, владение слогом всё-таки, я так понимаю, у автора наличествует.

Забавный рассказ, но не более того. Изюминки, которую можно было существенно и изобретательно проработать, нету. Ясно-понятно, что идеи для своих романов и стихов супруги черпали из таких вот подобных путешествий, как на Венеру. Ну что ж, у каждого писателя свой метод проработки сюжетных линий, и свой канал доставки идей будущих творений. Не сильно понятна осталась тема засилия Цивилизации над Природой, тема синтетических персиков и автоматизированной кухни. Разве без этого можно представить мир будущего? Или мы так и будем бегать всю дорогу эволюции в набедренных повязках и с дубинками? Природа – это, безусловно, хорошо, приятно и маняще, все эти цветочки, птички и листики ласкают чувства, но ведь и от прогресса не убежишь…

В каком психологическом состоянии должен быть писатель, если он сочиняет вдруг такую историю? Нормальность ненормального, норма отклонения от нормы, да и вообще стертая, незримая грань между нормой и уже не-нормой, — такая идея могла, наверное, возникнуть в военное время, в период всеобщей истерии и непонятности происходящего, когда по большому счету не ясно было миру, чем всё закончится. Может я и не прав, не знаю, но даже названия рассказа от разных переводчиков противоречивы: один считает, что он о безумии, другой — наоборот. А еще рассказ напомнил роман Дика «Кланы Альфанской луны», где также психические отклонения разных людей оправданы и систематизированы. В целом же, рассказ не понравился.

Есть вещи классические, проверенные временем, которые обязательны к прочтению, которые всегда, несмотря на возраст, свежие и яркие, и есть такие как этот рассказ. Ничего примечательного, ничего ценного. Ни научности, ни эмоциональной, ни психологической составляющей. Элементарное незнание факта, что человек эволюционировал за гораздо менее протяженный промежуток времени, нежели данные для сравнения 2 с лишним миллиона лет, за которые человек не изменился даже внешне? Непростительная для автора вольность, или нечто иное. Какие-то капуцины (почему именно капуцины???) теперь венцы эволюции, ходят на двух ногах, стреляют из ружей и прочее. Во всём должен быть какой-то смысл, пусть он не подается явно, но хотя бы намёк то на него может присутствовать. Здесь я этого не увидел.

Конечно, обидно за парня. Он так любит Глубокий Космос, но эти узколобые ученые-теоретики скорее всего убили его мечту. Назвали его фанатиком, не способным адекватно реагировать в нестандартной ситуации. Априори. Глупая теория.

Довольно интересная гипотеза на тот факт, отчего вымерли динозавры. Но мне приглянулась другое — манера изложения в форме письма профессору от изобретателя-самоучки. Как в «Цветах для Элджернона» вначале несколько туповатый слог немного недалёкого, деревенского (скорее всего) чудака, потом он вполне соответствует учености того, кому письмо адрессовано. Написано в подробностях, красочно, со знанием дела. И даже нелюбимый мной сюжет о перемещениях во времени здесь как бы не совсем и бросается в глаза, может оттого, что трудно поверить, что машину времени вновь изобрёл не высоколобый профессор-физик, а те, кому это вроде и не дано.

Безликая зарисовка на тему того, что подобно динамиту Нобеля, не каждое изобретение приносит людям пользу и сеет разумное, доброе, светлое. А чаще наоборот, задумываемое как нечто, что принесет пользу людям, облегчит им жизнь, изобретение в руках нерадивых превращается в опасную силу... Рассказ, написанный в форме выстроенных по хронологии новостей из газет, хоть и смотрится целостно, но оставляет впечатление притянутой за уши идеи.

Ужас. Ужас. Ужас. Очередной способ борьбы с перенаселением планеты, на этот раз от Джона Браннера. Телевизионщики показывают сцены убийств, после просмотра которых люди делают то же самое в реальной жизни, убивают, режут, душат, топят, травят... Потом ещё и убийцу правосудие карает смертью, но ведь всё это «во благо», чтоб мир хоть как то ещё выживал, мир, в котором беременная женщина это неразумная преступница...

И всё то Человеку мало. Уважительное отношение подавай. Готов пожертвовать жизнью, лишь бы с ним считались другие, пусть даже это Сам Властитель Вселенной. Думается мне, после этого демарша у следующего Человека, прилетевшего на Дунбар, проблем с уважением не будет.

Прочитав этот рассказ, с удивлением узнал, что на Марсе можно прожить 20 лет, ибо есть атмосфера, вода, бобы и ... этакие пушистые разумные кролики! :-) А если серьезно, каждый должен заниматься своим делом: писатель — писать, критик — критиковать, редактор — составлять антологии и прочее. Питер Шуйлер-Миллер вроде был известным критиком и редактором, насколько я знаю, так чего ж он полез в эти дебри писательского ремесла?..

Вот интересно, насколько всё-таки была сильнА степень убеждения у группы «Четыре всадника»? Вот я, не любитель (да ещё какой!) того музыкального направления, я – попал бы под воздействие? поддался бы? принял бы эту идею о необходимости запуска ядерной бомбы? Хочется сомневаться, но… не знаю...

А вообще, стиль повествования интересен. Каждая маленькая глава, (даже не глава, а раздел как бы, кричащий сколько времени осталось до часа «ч»), ведется от разных лиц: импресарио, телевизионщиков, команды крейсера, военных с пальцем на кнопке запуска. Первые страницы с этим сленгом импресарио наполнены грубым остроумием, (вроде «…будете играть с часу ночи и до закрытия, — то бишь до двух», и про ударника в сатанинском одеянии: «…интересно, он на самом деле «Апостол сатаны» и пришел в группу, соблазнившись этим тряпьем со свастиками, или же он музыкант и нацепил его ради возможности выступать перед публикой?» и ещё масса всяких), но, чем меньше остаётся времени до взрыва, тем более нарастает напряжение, нерв рассказа, одна картина взрыва чередуется другой, еще более страшной, и тут – концовка!..

Адвокат, конечно, прожженый крючкотвор, не зря много лет считался лучшим. Нашел таки лазейку в системе, и вместе с тем, что не подмочил свою репутацию, нашел способ покарать убийцу, причем его же собственными руками. Робот в роли Судьи, да и в целом вся человеческая система под заботой роботов, — одна из любимых тем того периода фантастической литературы, мне лично не слишком импонирует.

Слишком плотно набитый идеями маленький, буквально на 7 страничек рассказ. Притом обо всем замечается лишь вскользь, а потому целостной картины не получилось.

Чудной рассказ. Елки!, я был на стороне этого дельца-землянина, я ждал всё-таки, что он докопает до сущности, и уделает таки туземца. И вроде продумал всё, и «бил» наверняка, ан нет. Напомнило сказки дядюшки Римуса Джоэля Харриса о Братце Кролике: «...только не бросай меня в терновый куст!..».

Рассказ-предупреждение, написанный в эпоху холодной войны сейчас смотрится несколько наивно. Да и ящеры что-то уж больно быстро мутировали в сверхразумных существ. Или они ими были, только до кучи им не хватало восьми футов роста? Атом, наверное, могучая сила, но не до такой же степени...

Всё же удивительный автор Боб Шоу. Есть у него очень юморные рассказы, по прочтении которых хочется в такой же разбитной, ироничной манере отозваться о прочитанном; то есть атмосфера рассказа окутывает меня плотным одеялом и какое то время я пребываю в этой атмосфере. А есть у него такие тяжелые вещи, как Эта, что находишь себя и какое-то ну хоть подобие мысли через 4! часа после прочтения. Я и до сих пор не решил, как относится к этому рассказу. Жестко, смачно, немного противно. Можно ли осуждать Карла? Сомнительно. Цель его была — выжить и жить потомками в чужом мире. Что сделал-а Виктор-ия? Убил жизнь будущую? Наверное. Мне их ВСЕХ жаль, для них всё кончено, притом ещё до того как закончится их наркотик. Рекомендую к прочтению.

Вот уж воистину невероятная, фантастическая история! Это ж надо — легион гладиаторов прямиком из кинотеатра да на мостовую! Забавная идея Шоу претворилась в очень хорошую историю, добрую и комичную. Правда, я почти уверен, что и фильмы, и «актёров — мастеров эпизода» он выдумал (ну, кроме Quo vadis /1951/ с Р. Тэйлором), но на то она юмористическая фантастика, чтобы с уверенным лицом подавать выдумки, в которые многие без оглядки потом верят.

Кстати, на мой взгляд, ранний Боб Шоу более изобретателен, лаконичен и даже фантастичен нежели поздний. Эх, золотые годы англоязычной фантастики!...

Смешно и грустно. Не самая фантастическая история в свете постоянных забастовок то дорожных служб, то водителей-дальнобойщиков в Европе.

Война уже давно закончилась, всем спасибо, все свободны. Ан нет. Космическая станция ещё способна выполнять свою задачу, была бы только матрица, сырье, прообраз...

Совершенно невероятная история непреднамеренного убийства человеком миллиардов особей собачьих. При этом концовка рассказа очень уж неожиданная!

Думается мне, даже для 50-го года это абсолютно слабая в отношениях с современной наукой вещь. В общем, не научно, и поэтому очевидные «трудности с доверием» очень портят впечатление.

Почти не понял этого рассказа и уж совсем не понял почему перевод Баканова назван 'Не по правилам'. Плохой рассказ, без идеи и совершенно лишен интересности.

НУ что ж, мальчик выбрал свой Путь к Проклятью :biggrin: посредством дебета и кредета :wink:

В который раз убедился, что это не Херберт — не мой автор. Если ещё пару рассказов выдержу, то хорошо.

ОЧЕНЬ неплохой рассказ. Очень. В тысячу раз лучше, чем бездарная аннотация к нему. Читал ли, я извиняюсь, товарищ Карацупа, этот рассказ дальше второй главы??

приятно узнать знакомого писателя с другой стороны. неприятно узнать, что еще ни один писатель не убедил меня в возможности путешествий во времени и пространстве. НЕ ВЕРЮ!

Невероятной тоской веет от этого рассказа... каким то нервом что-ли... «что ты знаешь о боли?»... а девка то не права.. ну рогом олень проткнул её... это боль? физическая, не более того.. а раны на сердце — это каково. зацепило. 10.

Роман понравился. Почти легко читается, если не обращать внимания на какие то технические подробности. поставил было 9, но убираю один балл за способность героини заниматься сексом периодически с кем попало просто так, от скуки... Такие женщины мне не интересны. В общем — 8.

вот это рассказик так расказик!! супервпечатляющий! зацепил чертяга! ах, доктор Боуман, доктор Боуман... не Ваша это вина, не ваша. Хорош глушить горькую! создайте ещё что-нибудь! )

хотел было написать анноацию (ибо нет её))) , да чёт слов подобрать не могу. ДЕСЯТКА рассказу за мою горькую ухмылочку...

Сюжет: 8. Слог: 6 (только за аллегории и сравнения и постоянное «... как говорили у нас в те времена, когда на Земле...» [что это — попытка вызвать улыбку? хммм...тонкий женский юмор...] — 3). Но за то, что землянин — единственный Жертвенный Герой — 10.

Итого: 7 и не больше. )

Думается мне, «Человек-невидимка» — это то поистинне великое что должно быть на полке у любого любителя-ценителя не просто хорошей фантастики, а именно мировой литературы. Это шедевр! Одна из любимейших книг... но после «Портрета Дориана Грея» )

Лично для меня найдётся мало книг, где не нравится ну ни один (!) персонаж, когда ни один из присутствующих на сцене не то что не вызывает симпатии, а вообще неприятен! Но написана повесть, конечно, классно. Чувствуется глубина мысли, присущая Лейберу, но стиль его труден порой, да и возможно, перевод («Большое время») мне попался не ахти какой. В общем, я не проникся...

«Дорогой Нил!

Я получил твою открытку на Рождество. Спасибо, конечно, но получилась она у тебя не слишком-то поздравительная, ты не находишь? Говоришь, мол, Старый Николас недоволен своим… хм… занятием. Зря. В таком случае, ему следует передать свои дела другому, кому не будет в тягость делать счастливым каждого на этом свете ребёнка. Вакантным место уж точно не будет. Кто же откажется от вечной жизни и возможности работать по графику «ночь через год»? И уж тем более ему не стоит завидовать Прометею и другим – он-то, по крайней мере, жив. Ты вправь там мозги Санте, пожалуйста…

В моём ответе тоже сто слов, хо-хо-хо…»

Этот далеко не первый прочитанный мною у Геймана рассказ почти не оставил как прежде послевкусия – ни приятного, ни неприятного. Разочарован ли я? Нет, ни в коем случае, некоторого рода шарм в нём всё же присутствует. В восторге ли я? Да не особо. О чём он? Хм… можно сказать: «да ни о чём…», а можно выразиться явно противоположно, мол, «О-о! шикарно!..». Ясно одно – этот рассказ мало мерить категориями «понравилось/не понравилось» или, ещё того хуже, «понял/не понял»; его нужно прочувствовать и если это не удастся, то могу предположить, что мнение о нём будет выражаться фразой, что он какой-то … неопределённый, не внятный что ли. Но вряд ли это мнение будет верным.

Мне представилось, что эту историю можно сравнить с морем в серую бурю, когда всё тайное со дна поднимается наверх, перемешивается, бурлит, и ухватить в мутной пучине что-то не так просто – вот оно вроде в руках, но одно неловкое движение, и это что-то, поднятое со дна, снова исчезает водной мгле. В этом рассказе ухватить основную мысль также проблемно, чему явно способствует внешняя простота и предельная вроде бы ясность изложения. И это при всём при том, что вопрос-предложение, вынесенный в заглавие рассказа, ответ получает уже на первых страницах. Как? – да просто – «С ними надо разговаривать», и далее по тексту потом добавляется: «… и ещё – слушать». Энн всё так и делал, разговаривать пытался (неловко, неумеючи), и слушал. А вот то, что он услышал от трёх разных девушек, это уже отдельная тема для разговора.

Их рассказы о себе, о кусочках своего прошлого, о предназначении и роли только с виду, мягко говоря, странные и непонятные, «ни о чём», но в самом деле при внимательном прочтении складно дополняют друг друга, являясь частями одной истории. И вот тут я бы снова посоветовал будущему читателю «прочувствовать» эти строки. Да, они довольно туманные на первый взгляд, но именно от них рассказ хоть немного искрится, хотя в целом же он не самый сильный у Геймана. Так мне почувствовалось, но, возможно, ощущение может поменяться со временем и при последующем перечтении этой истории.

Что касается собственно конкурса, качества или различий переводов, то могу с уверенностью сказать: ничем принципиально существенным ни представленный перевод, ни (более или менее) официальный-книжный не отличаются, и там, и там есть недочёты, но всё же перевод, представленный в рамках «проекта» более живой, более подвижный что ли.