3-ка за первые две части книги (абсолютно никакие, еле прочитал) и 9-ка за третью (разноплановые характеры, развитие личностей героев, немножко романтики, немножко геройства, качественный и захватывающий «экшен») == итого 6-ка

мне пожалуйста в «рекоммендации» только книжки, как третья часть данного произведения :biggrin:

На фоне Скаландиса — у Ахманова получилось очень даже неплохо — хорошо, что решил дочитать всю серию до конца, несмотря на совершенно ужасную трилогию «Возвращение..».

Это самое приличное из написанного Скаландисом по Гаррисону, но оно по прежнему «УЖАСНО» — от меня оценка 4, так как остальное — практически вообще нечитабельное и надо ставить было еще ниже :), спасло только моя упертость и доводить любое начатое дело до конца.

Оставивший комент о «взахлеб» и поставивший 10-ку не на шутку меня заинтересовал :haha: ... Мне стало дико любопытно глянуть на его другие оценки, раз эта 10, и, «опа-опа», — кроме «Мир Смерти» мы ничего больше не оценивали и плюс:

...

Дата регистрации 2008-11-26 21:19:46

Последнее посещение 2008-11-26 22:40:58

...

Физкульт-привет, «сетевой троль» Скаландиса! :beer:

Это 5-я книга Маккамона, которую я прочитал и самая «ранняя». У меня возникло ощущение, что она написана 16-летним юношей с богатым воображением — такого винегрета разных идей, собранных в одной книге, я не видел нигде до этого. Вышло очень ... «аматорски» что ли, по-детски.

То, что серия про Мэтью Корбетта написана автором, который на 20 лет старше автора «Участи Эшеров», ну о-о-очень заметно (имхо). :wink:

Полностью разделяю комментарий Карнозавра123, но в оценке буду гораздо строже. :shuffle:

Это именно та книга, после которой я стал активно интересоваться (принюхиваться? :biggrin:) и пользоваться дорогими духами ... До этого (ошибочно!!... каюсь) считал это уделом исключительно слабого пола. :shuffle:

Я не хочу ничего говорить о сюжете, о том как потрясающе описаны запахи и прочее — об этом и без меня скажут достаточно ... Самое главное, что эта книга просто сделала меня *лучше*, объяснив-растолковав смысл запахов! Только после ее прочтения понял, какой же я был невежа ... Девушки конечно меня вряд ли поймут (они и так уже давно в курсе), но мужикам рекоммендую прислушаться к моему комментарию и прочитать эту книгу. :wink:

Если кто только собирается начать читать, то сразу настраивайтесь на то, что на самом деле прийдется прочитать сразу две книги (как минимум) ... :biggrin:

Так вот, «в комлекте» все смотрится очень и очень интересно, с глубоким философским подтекстом ...

Эта книжка легче читается, чем вторая (поэтому этой выставлю 10-ку, а второй — 9-ку). Во второй же большое количество паралельно идущих сюжетных линий, между которыми автор прыгает как ненормальный и уследить за всеми не так просто. :rolleyes:

Но само произведение, сама идея, сама суть, стиль изложения в первой книге — это 10! :shuffle: Очень давно не читал настолько интересную фантастику — спасибо ФантЛабу и, соответсвенно, его пользователям за то, что эта серия попала в мои личные [рекомендации], и я решил познакомиться с Дэном Симмонсом поближе. :beer:

Любопытная стилистика изложения с резким перескакиванием между событиями. Вцелом очень приятная повесть с эдаким детективным уклоном. :smile:

По всей видимости книга поколения 1970-х и раньше, потому наверное не сильно и проникся, хотя в [рекоммендациях] прогноз был за девятку .... :shuffle:

Классикой можно назвать только произведения «вне времени», а «Понедельник», как мне кажется, уж слишком злободневен для 1960-1970-х что ли, но абсолютно чужд 1990-2000. Тот же «Пикник» на порядок сильнее и даже сегодня читается интересно.

Ничего исключительно потрясающего — а-ля «басни Крылова XX века». :shuffle: