fantlab ru


Сообщения на форуме посетителя Andrei_Ev
Страницы: 12

 автор  сообщение
 Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению


новичок
Отправлено 20 мая 2015 г. 14:27

цитата Ладомир

Дорогие друзья, ранее было задано несколько важных вопросов. Пожалуйста, выскажите по ним свое мнение.

Если вы говорите про объёмные книги, то их лучше разбивать. Если в сен-симоне опять будут таблицы и т.п., то, на мой взгляд, их лучше вклеивать.
 автор  сообщение
 Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению


новичок
Отправлено 18 мая 2015 г. 18:20
Victor31, как я понимаю, что-то типа тендера когда-то уже было и право издавать лп получил ладомир. То что вы предлагаете, это на каждую книгу лп делать тендер — из этого точно ничего хорошего не получится.
 автор  сообщение
 Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению


новичок
Отправлено 18 мая 2015 г. 17:35
Victor31, если у Вас такие претензии к г-же Сифуровой, то даже страшно представить, что Вы думаете о Василии Бетаки и подготовленных им книгах.
 автор  сообщение
 Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению


новичок
Отправлено 14 мая 2015 г. 17:49

цитата fedordostoevsky

Обратил на это внимание. Какая сейчас цена на него? 3-4 тысячи? У меня есть, купленный у издателя в свое время, 15-томник от Патриархии. Очень хорошее, на мой взгляд, издание.

4 том стоит 4-6 т. р. Мне не понравилось издание патриархии, один раз прочтёшь и оно развалится.

цитата fedordostoevsky

цитата Andrei_Ev
Первые тома писем Горького вообще канули в Лету.


"Наука" выпускала?

Письма Гоького до сих пор выпускаются

цитата fedordostoevsky

Сколько сейчас выпущено из 100 томов? Там черт ногу сломит с этими разделами на 4 части.

Я за этим изданием не слежу. Просто, когда в начале 00-х начали его выпускать, то было много интервью на тв и в прессе, общий смысл такой, что материала готового много и выпускать будут быстро, что не будут уходить от первоначального тиража т т.д. и т.п.

цитата fedordostoevsky

Выходные данные есть?)) Я бы купил))

Я не уверен, что этот том был выпущен. Мне тоже было бы интересно посмотреть, что это такое))
 автор  сообщение
 Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению


новичок
Отправлено 14 мая 2015 г. 17:28

цитата eos

да и переводить европейскую литературу, как мне кажется, полегче восточной.

Ага!) Но если вспомнить сколько уже издаётся и будет издаваться сен-симон, этого не скажешь. И с ричардсоном дело встало.
 автор  сообщение
 Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению


новичок
Отправлено 14 мая 2015 г. 16:34
fedordostoevsky , насчёт Гоголевского 4-го тома, у меня есть устойчивое мнение, что это искусственно сделано, потому что он то резко исчезает у всех, то так же появляется у нескольких продавцов. С Блоком такая же ситуация. Первые тома писем Горького вообще канули в Лету. А если вспомнить первоначальные планы по толстому и что, в итоге, стало, то вопросов будет много. По поводу леского была статья в 14 или 13-ом году, если отбросить все заверения, что проект доведу до конца, то весь смысл в том, что это держится на одном человеке, и сколько он будет ещё готовить и жить одному Богу известно; но прикол ещё в другом, люмьер абсолютно прав, что им не одолеть весь материал, они столкнулись с проблемами, которых не ожидали, к сожалению не помню издание, где была статья. Но с террой весело — они же несколько лет назад обещали допечатать чуйковского и в довесок выпустить ещё 1-2 дополнительных тома, а на одной из последних ярмарок сказали, что делать этого не будут.
Про тютчева тоже где-то писали, что самого полного сс не будет. Но с тютчевым тоже интересная ситуация, около 10 лет назад один член правительства и очень крупный чиновник мида, пытались выпустить именно самое-самое полное сс Тютчева (это абсолютно точная информация, буквально из недр), и даже, точно не знаю, вышел первый том, но поняв финансовую сторну вопроса закрыли эту тему.
 автор  сообщение
 Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению


новичок
Отправлено 28 апреля 2015 г. 18:20
Victor31 Вы судите по себе. У каждого свой подход к тому и что читать. На сколько помню письмо чуковского к. и. к сыну, он там утверждал, что всего диккенса можно прочитать за месяц.
Я не знаю сколько петровичу лет, но он сам неоднократно говорил, что много, поэтому вполне можно допустить, что человек и почитал немало, к тому же почитайте внимательно его посты, он не просто пишет пустые домослы или предположения, а постоянно ссылается на книги, в том числе из личной библиотеки.
Я понимаю, что мои слова неубедительны, но я лично знаю людей, которые легко поставили бы 7000 оценок или больше и с разбросом от худ. литературы, сказок, до теоретических книг по искусству.
На сколько я помню сообщения ветки, то Петровича и Хотабыча знают некоторые участники лично.
 автор  сообщение
 Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению


новичок
Отправлено 22 апреля 2015 г. 15:23
fedordostoevsky всё же, последнее издание БЛ не совсем показатель, т. к. это издание Стелловского, а как он издавал про это можно почитать, например, у тургенева, он сам, мог вносить правки. Но суть не в этом. Если вы так считаете принципиально написание слова бог, и если это слово в первом и последнем издании написано по разному, то надо давать оба варианта. А про стиль БЛ надо посмотреть у Белинского, он много на чём там сакцентировал внимание, правда, не помню говорил ли что-то про написание Бога
 автор  сообщение
 Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению


новичок
Отправлено 21 апреля 2015 г. 13:42
fedordostoevsky Последнее прижизненное издание, это конечно аргумент, но надо посмотреть в комментария почему Баршт ставить то или иное. На сколько помню материал по БЛ, в том числе и письма ФМ, он очень тщательно выправлял текст и стилистику. Но, те правки, какие он вносил позже в свои ранние произведения имели свои обоснования (в основном это связано с изменениями во взглядах на жизнь и т. п.). Поэтому правильнее давать 2 текст (первый и последний), но я бы всё же посмотрел, что пишет Баршт в комментариях и даёт ли какие пояснения.
 автор  сообщение
 Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению


новичок
Отправлено 6 апреля 2015 г. 16:02
АзБуки, а ладомир разве переиздавал 6 том? Кажется, только 1-5.
 автор  сообщение
 Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению


новичок
Отправлено 6 апреля 2015 г. 13:19
Давно здесь не писал, только читал :-) .
По поводу авторов, которых хочется увидеть в любимой серии. Гессе, Толкиен, Биовульф — это всё хорошо, но где же обещаный несколько лет назад Готорн? Но сто происходит с Готорном было непонятно всегда, а по поводу Кларисы (Ричардсон) ладомир заявил, пару лет назад, что она готова — и на этом всё закончилось. Это я к тому, что прогнозировать, понять логику издания книг в серии, почти невозможно
 автор  сообщение
 Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению


новичок
Отправлено 12 сентября 2012 г. 15:40

цитата Ладомир

Пока воцарилась пауза, предлагаем обсудить следующую проблему. В "Ладомире" время от времени заходит разговор о необходимости подготовки для серии нового издания "Дон-Кихота" Сервантеса, поскольку имеющаяся публикация пестрит критически большим количеством изъянов. Но прежде нам хотелось бы знать: какие изъяны видны со стороны библиофилов, будет ли новое издание пользоваться спросом и что необходимо сделать в содержательном плане, чтобы повысить привлекательность второго, исправленного, издания?


Мне бросилось в глаза только одно, что комментарии могли бы сделать более развёрнутыми.
Если предпологаете новое издание, то нужен и новый перевод. Хоть перевод для Академии и считается лучшим, но нет пределов совершенству.
 автор  сообщение
 Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению


новичок
Отправлено 28 октября 2011 г. 14:37
VolK64 Может — это и не литература в обычном понимании, но это, то что имеет литературную ценность. Ведь ЛП началить с путевых заметок, а не с художественного произведения. Насчёт серебряного века, это вы в точку, вещь для меня не понятная, почему почти ничего не выпускают из этого периода.

Bliz Я уверенн на 99% что на сервантеса надеятся можно, по простой причине, сейчас год испании в россии. Выпустят скорей всего к нон-фикшен
 автор  сообщение
 Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению


новичок
Отправлено 27 октября 2011 г. 17:28
Что вам так Гиляров-платонов покоя не даёт?
Когда он вышел, я даже не собирался брать, потом взял через полгоджа по необходимисти, прочитал почти всего, мне очень понравилось.
Ну а насчёт того, что надо выпускать только вершины мировой литературы — это вопрос спорный, хотя я абсолютно согласен, что Лорку надо выпустить, также, как и стихи киплинга, работа над которыми ведётся уже лет десять
 автор  сообщение
 Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению


новичок
Отправлено 27 октября 2011 г. 15:27

цитата VolK64

Возражу уважаемой Веронике. цитата Veronika
ЛП сильны не только ледериновыми корешками, но и текстами.
- совершенно зряшная, неуместная попытка иронии, уж простите. Вряд ли нуждается в доказательстве факт, что любой ценитель литпамятников ценит прежде всего нереальное (особенно ныне) качество и тщательность выбора текста, перевода, комментирования и сопровождения. Ничего лучше нет, не было и не будет. А классические ледериновые переплеты — уж точно не верх гламура и изящества; прилавки пестрят куда более броскими, эффектными и дорогими корешками. НО! Уж если сложился стандарт облика серии — за 63-то! года — вполне естественно желание видеть очередные книги изданными хотя бы на том же уровне. Не понимаю противопоставления: мол, гигантам духа подавай химически чистый текст, а внешняя "мишура" — удел умом недалёких. Мы здесь все — коллеги; просто одним достаточно ЛП в любом виде, а некоторым — ТОЖЕ в любом, если вариантов не предусмотрено; но раз уж есть выбор (переплета, суперобложки), то почему его не сделать? И там, и там текст не просто первичен, а — определяющий; дальнейшее — дело персонального вкуса. Считайте это перфекционизмом
По поводу русских авторов Вы уже писали, что несколько утрированно, расширенно поняли Вадимыча; великая русская литература заслуженно в почёте, не сомневайтесь. Но вот чрезмерное увлечение последних лет изданиями третьестепенных авторов типа упомянутых никак не тянет на "лучшее, что создано мировой литературой", что вызывает разочарование...
Тем и значимо понятие "памятника", что выбор Редколлегии априорно указывает на ЗНАЧИТЕЛЬНОСТЬ произведения. Конечно, Северные цветы читать мило и несложно; а сколько великих поэтов отметились на страницах салонных дневников светских красавиц — тоже весьма читабельно! А настоящим стОящим памятником среди альманахов остается только Полярная звезда.

Третьестепнные авторы — это они для вас, потому что вы хотели бы чтобы издали других авторов. Если сделать опрос каких бы авторов и какие произведение хотели бы видеть в ЛП, то список получится не на один десяток лет упорной издетельской деятельности Науки и Ладомира. А насчёт нужности какого-то ЛП и не нужности, это вопрос некоректный, знаю нескольких выпускников фил. фака и лингвичтического инст, которые при написании диполомов пользовались материалами именно ЛП. потому что других нет, и это были не только худ. произведения.
А насчт того, как должен выглядить ЛП внешне, мне всё равно — главное внутренее содержание, а сколько завитков, какое тиснени, какого цвета обложка (лишь бы не белая), это без разницы. Правила и традиции для того и существуют чтобы их рушить и нарушать.
 автор  сообщение
 Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению


новичок
Отправлено 25 августа 2011 г. 14:02

цитата Ладомир

Честно говоря, сколько времени мы еще будем ожидать завершения работы над научным аппаратом к "Клариссе", мы не знаем. Роман важнейший, существует гигантская исследовательская традиция, да и продолжений его написано немало, причем разного характера. Это, кстати, один из самых больших романов в английской литературе. Судя по всему, его придется выпускать в трех здоровенных томах. Не знаем, многие ли захотят его купить, или возникнет традиционное ожидание падения цены за счет инфляции.

Скажите, а Ричардсона вы отдельной книгой будете выпускать или она выйдет в лит. памятниках?
 автор  сообщение
 Другая литература > Кто из современных русских писателей (прозаиков!) достоин Нобелевской премии по литературе? > к сообщению


новичок
Отправлено 27 апреля 2011 г. 15:12
Только сейчас заметил Соколова — за него голосую тоже
 автор  сообщение
 Другая литература > Кто из современных русских писателей (прозаиков!) достоин Нобелевской премии по литературе? > к сообщению


новичок
Отправлено 27 апреля 2011 г. 15:11
Проголосовал за Искандера и за Другого, другой это Виктор Ерофеев.
Очень странно, что вы предлагает список и из посмертных, но если учитывать и это, то я бы Ещё написал Леонова.
А если помимо прозаиков взять поэтов, то, я считаю, премию в ближайшие годы дадут тому, кто на неё уже наменировался, Кедров и, может быть, Евтушенко.
 автор  сообщение
 Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению


новичок
Отправлено 20 апреля 2011 г. 20:04

цитата Revolt

Я мемуары Сен-Симона купил бы со скидкой.
Но их, наверное, уже нет.

Если вы из москвы, то дешевле чем в олимпийском, сейчас врядли их найдёте
 автор  сообщение
 Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению


новичок
Отправлено 19 апреля 2011 г. 18:11

цитата Vladimir Puziy

Те, для кого такая цена доступна, вряд ли станут заморачиваться поисками ещё десяти единомышленников (которых к тому же поди найди).

Но вообще вы имеете право предлагать что угодно. Это, в конце концов, фантастический форум

1-2т. человек находятся, для которых такая цена приемлема.
То, что существенная часть тиража осидает у коллекционеров, это обидно и, лично для меня, не понятно.
То, что вы называете путным, это худ. литература, она в ЛП всегда шла на ура, но в серии выходит много интересных исторических трудов, различных воспоминаний, записок.

Страницы: 12
⇑ Наверх