Блог


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «glupec» облако тэгов
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

"Жили-были", "вопрос-ответ", "придумайте сами", Germanistik, Northern lights, sкромное обаяние романтизма, the TMNT, Архивные записи, Бэтмениана, Ибсен, Израиль, Илья Сельвинский, Ксена, Муркок, Обратите внимание!, Осояну, баламутне i каламутне, бедный Пингвин!, блоги и блоговедение, жизнь ключом, житейские будни, заметки на манжетке, записная книжка, зверьё моё, иЮльские тезисы, из дневника доктора Бреда, к звёздам!, классика нонсенса, книги прочитанные недавно, комикс-культура, креативы с форума, легенда о любви, любимые напитки, мат в моем жж, мейнстрим, моя энциклопедия, мультфильмы, мультфильмы the best, наболело, найдено в сети, нам здесь жить, не для всех, нефiлологiчне, ностальгия по детству, пейзажи, поговоримте о просмотренном, постмодернизм, рецензии, сам себе библиотекарь, скромное обаяние fеодализма, советская литература, старая героика, тени забытых предков, теория унд практика переводов, фiлологiчне, фото, хотели сперва МИФРЕЛ назвать, чтобы Голлуму икнулось, я и словей-то таких не знаю!
либо поиск по названию статьи или автору: 


Статья написана 20 мая 2016 г. 01:12

(Внимание — отзыв содержит спойлеры, поэтому, если Вы не смотрели, лучше не заглядывайте под морэ).



Статья написана 30 марта 2016 г. 20:22

Осенние листья плавно кружатся на темно-сером фоне, закрывая собою логотип "Уорнер Бразерс". По улице, устанной этими листьями, мерно движутся трое — семейная пара и их маленький сын. В такт их шагам по экрану медленно плывут титры: "Based on the characters created by Bill Finger & Bob Kane"... Гос-споди, аж ностальгией повеяло! И классической Бэтменианой 90-х (ну, Бертон там, Шумахер...) "Вот то-то же", -- шепчет внутренний голос. -- "А то: Нолан, Нолан!"

Да и сам бэд мэн в исполнении мужественного, но небритого Аффлека чем-то напоминает тех, старых Мстителей в маске. Как сказала одна моя знакомая, "у Китона был стиль, у Килмера был стиль — у Бэйла не было ничего". Так вот, у Бэдфлека тоже есть стиль (и нет, я не ошибся -- он именно Бэд, через "д". Он самый настоящий ситх, поклонник "в меру темных", в меру жестких методов, и ненавистник праведных оби-ванов, защитников демократии. А гуд мэн — понятно, наоборот: "Я этой стране присягал на верность... так что, если народ хочет со мной судиться — я смиренно покоряюсь". А что ни в чем не виноват, так это другое дело... Короче, намек понят? Режиссеру оч. хотелось закосить под собственных же "Хранителей"; ну да ладно, простим ему. Errare, блин, humanum est.

Лекс Лютор, похожий на Джокера (это прикол такой, да). Секретное досье принцессы Дианы, но — (внезапно) — не той... Безногий калека портит статуи, малюя на них кровавые граффити. Бэтпещера вдруг вспыхивает рубиновыми огоньками глаз. Летучие мыши несут маленького мальчика в небо. К милашке Лоис Адамс (да, некрасивая! Но милашка...) в ванную врывается няшка Кларк Кэвилл (да, дуб дубом! Но няшка...) и, даже не извинившись за такое наглое вторжение, дарит ей розы. Гуд мэн чуть не захватывает мир при поддержке крылатых людей, и никто, кроме бэд мэна (ну, вы поняли). Над криптонианским кораблем пляшут молнии; бывший генерал, а теперь осклизлый труп, перерождается в Нечто Зака Снайдера. (Шучу, шучу, не волнуйтесь!

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

В халка...)
Бэтмен, обутый в железные сапоги, со слезящимися светящимися глазами и сияющим Копьем, разит его в печень (кстати, оно тоже светится, ибо нажралось радиации). Бред? Бред... Адский винегрет, да... Но, положа руку на селезенку — и Бертон, и Нолан подчас кормили нас винегретами покруче.

Красивые спецэффекты (кажется, еще чуть-чуть, и таки будет как в "Хранителях". Ан нет; не будет.) Хороший кастинг, о котором говорили все, кому не лень. Сумбурный сюжет, невнятная смесь боевика, адвентюры и детской сказки. Но "это же Снайдер, детка". Когда-нибудь он снимал иначе?..

Вердикт: таки да, годное приключалово. Крепкий середняк. На что-то большее, чем симпатичная сказочка, не тянет... но, во всяк. сл., лучше "Сукина пунша".

7 из 10.


Статья написана 3 января 2016 г. 03:27

Краткое содержание новой широкоэкранной полнометражки о Шерлоке Холмсе (SIC)




Статья написана 5 ноября 2015 г. 20:32





Посмотрел режиссерскую версию "Битвы Пяти воинств". Первые впечатления:

— третья часть "Властелина" — это драки, драки и еще раз драки. "Битва" — тоже, но как-то все более осмысленно. Джексону таки есть что сказать, он просто не очень умело это выражает

— Радагаст получил нормальную роль и место на похоронах короля. Зайцы в Дол-Гулдуре — меня, во всяком случае — не раздражают

— зачем вообще Азогу гора? И зачем Торин поперся на Воронью высоту, как последний... эээ... герой?.. Вы тоже об этом задумывались, да?.. Так вот, в режиссерке объяснено, зачем

— из приятных "пасхалок" — упоминание Эктелиона Гондорского

— куда делась мама Леголаса? — "Нет ответа", — сказал Толкин. "А сову эту мы разъясним", — ухмыльнулся Питер...

— сцену со слепым троллем скопипастили из ВК-3 (тот самый, недоброй памяти, "слонятка"). Но, опять же, получилось как-то более к месту. 8-) У Джексона вообще талант к изображению всяческих уродств, он их, как ни странно, даже поэтизировать умеет

— неплох динамичный эпизод, когда волки гонятся за гномами по льду (врет Балин, что он уже староват для этого! Ох, врет!..)

— ну и, конечно, ключевой момент всего фильма: великан-людоед проглатывает Альфрида, и сразу же им подавляется... :-))):-)))




***




Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
" — Людоёд, Людоёд, не бери Альфрида в рот!"


Статья написана 18 сентября 2015 г. 18:42




Посмотрел первую серию мульта. Как по мне -- на голову выше фильма 2014; ггерои стали более вменяемыми, есть забавные "фишечки" (люмисцентные простыни на веревках, "товарищ Лайка", изъясняющаяся телепатически, и пр. Грут, опять же...8-]8:-0)
Гамора не выглядит клоном Нейтири (ей наконец-то нарисовали серьезное лицо). Енот, Грут и Квилл не корчат из себя клоунов (вернее, Квилл корчит, но это сделано специально, — надо ж было как-то показать, что его место в команде — "у параши". А то по фильму совершенно обратное впечатление было...) Танос, похоже, будет все-таки раскрыт как персонаж. Ну, а говорящих Уток и прочего диснеевского маразма не наблюдается.
Вывод: live-action не получился — зато мульт (во всяком случае, пока) вполне себе тянет на 8 по десятибалльной (для меня это то же самое, что твердая "четверка"). Качественное, увлекательное приключалово в "звездно-военном" антураже.





  Подписка

Количество подписчиков: 84

⇑ Наверх