Всегда предпочитал НФ — фэнтези, из-за некой шаблонности этого жанра. Конечно, в свое время почитывал и Толкина с Мартином, и Говарда с Аберкромби, и даже Желязны не обошел стороной. Но все эти эльфы, гномы, дроу и прочие представители малых народностей приелись, и уже стоят комом в горле.

Сандерсон же предлагает нам свой собственный мир, мир сверхштормов, мир, где по цвету глаз ты либо господин, либо раб, мир доспехов и клинков осколков.

Что будет делать

Что будет делать

Что будет делать

Это книга о борьбе людей с обстоятельствами, с самой сутью этого неуютного мира, и конечно, со своим «я».

Жду перевода второй книги цикла!

Начну по порядку. Я случайно наткнулся на этот роман, в одной из групп в социальных сетях, посвященных Древнему Египту, и, так как я люблю всякого рода «смесь» мифологии и фантастики — решил, так сказать ознакомиться.

Скачал книгу в электронном виде, открыл, и...

Сказать что я был поражен, значит не сказать ничего. Я был в восторге как зловеще и красочно начинается повествование:

Желязны буквально опустошал мой мозг, снимая пласт за пластом ощущение реальности, нагромождая переплетение сюжетных линий, и поистине фантасмагорично обрисовывая обстановку и события романа.

Особенно меня вдохновило представление древнеегипетских богов у автора, Сет — положительный герой(естественно, неоднозначно), Тот — его сын, и вместе с этим — отец, Анубис и Осирис — заговорщики-антагонисты... И, естественно Тифон, и его «Скагганакская Пропасть», именно так Желязны представлял, и мне думается первым изобразил в романе черную дыру.

Если отрешится от дикой динамики сюжета, с философской точки зрения роман обозначает извечный вопрос Добра и Зла, награждая богов(бессмертных людей с зооморфными признаками/магов/особую расу?) человеческими пороками и слабостью. Бьющаяся в истерике

, невероятно колоритные , и самая главная интрига, когда становится понятно, что погибший

создают удивительную картину, психоделическую, невозможную, но тем не менее имеющую право на существование.

Разделяя страсть Желязны к мифологии и любовь к боевым искусствам, выношу вердикт — это лучшее что мне доводилось читать за последние 3-4 года, перечитывал около 12 раз, и каждый раз находил что-то новое, упущенное в прошлые разы. И пусть, не каждый сможет понять и разобраться в прелести «Созданий», это поистине великолепное произведение, достойное как минимум Небулы.

Книга явно посредственная, сделанная « на коленке учеником старших классов». ГГ пресный до невозмжности, причем занимается в основном курением трубок и сигарет, распитием слабых алкогольных напитков(а как же ЗОЖ??) и написанием отчетов буквально по каждому более-иенее занимательному событию.

Прямо-таки смущает перманентное повторение одних и тех же фраз, предложений и «шуток», как-будто автор выложился в 1ой книге, и теперь, не имея замыслов и общей картины, пишет вторую книгу.

Книга мне не понравилась, легко проводится параллель «Астрала» с «Диптауном» Лукьяненко, причем 1-ый явно в проигрыше и не настолько правдободобен.

Когда мне было 13 рядом с моим домом открыли библиотеку. Она была небольшая, находилась на 1-ом этаже жилого дома, но ее главное достоинство заключалось в редкости хранящихся там книжек.

Именно оттуда я и взял свою первую библиотечную книгу — сборник зарубежной фантастики, в котором и был напечатан «Дом в 1000 Этажей».

Книга произвела на меня огромное впечатление, я перечитал ее раз 7-8(книги можно было брать только на 10 дней).

Мне нравилось всё — от кошмаров главного героя-сыщика и ужасов гигантского дома-исполина — до непостижимых рецептов «издевательств на розой» и всеоблемлющей власти великого Мюллера.

Роман настолько сюрреалистичен, что многоуважаемый Кэрролл со своей «Алисой в Зазеркалье» перевернутся в гробу)

Концовка не просто поразила, на мой взгляд это один из лучших финалов в жанре. Когда ты на одном дыхании с Петром Броком носишься по бесконечным этажам бесконечного дома, когда ты пытаешься разобраться в «гордеевом узле» происходящих событий, когда наплевав на все ты спасаешь принцессу Тамару, и ...

Очень жалею людей не бравших в руки этот роман.

В свое время случайно наткнулся на это произведение, в возрасте лет 12-13-ти. И он буквально заворожил меня, я не мог оторваться от книги, не спал 2 ночи, но все-таки добился своего и дочитал.

Что действительно зацепило в романе так это непосредственно противостояние Закона и Хаоса, и оригинальная идея «Вечного Героя». В детстве меня приводили в неописуемый восторг рука Кулла и глаз Ринна, которыми владел главный герой.

Я бы не ставил самую большую оценку этому произведению не попадись оно мне в детстве, тут конечно нет глубоких философских размышлений и взгляда на современные проблемы человечества, но для любителей фэнтези — самое оно.

Аналогия с земным Средневековьей в произведении полностью отражает те же события, что и в нашем прошлом.

Ханжество и грязь, порочность и скудоумие, невозможность охватить происходящие события у «власти» и жизнь на высшей ступени эгоизма — все это грани одного большого катаклизма.

Стругацкие очень насыщенно описывают старания наблюдателей. Румата пытается спасти лекаря, какие-то зачатки культуры и науки тех времен. И пусть большинство заявлюят что роман написан с верой авторов в утопическое будущее, для меня «Трудно Быть Богом» актуален и в наше время.