Блог


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Absolute» облако тэгов
Поиск статьи:
   расширенный поиск »


Статья написана 26 мая 2011 г. 09:59


Сериал длинный, мутный и местами нудный. Сюжет достаточно избит, измордован даже — вампиры косяками переходят из книг в фильмы, из фильмов в аниме, из аниме обратно в книги. Уж очень полюбилась тема и зрителям, и авторам. Но зрителей понять можно — всегда проще принять что-то хорошо знакомое, чем привыкать к новому, зачастую поражающему воображение. Да, вкусы "потребителей" вполне логичны и предсказуемы, но вот поведение авторов... назвать иначе, чем растаскиванием падали, нельзя. Труп уже почти превратился в прах, а они так и норовят от него еще кусочек-другой отщипнуть. Грифы, натурально. Черные, здоровые и уродливые. И не слишком-то умные. Ведь, казалось бы, создай мир чуть отличающийся от предыдущих. Создай вампиров, чуть отличающихся от предыдущих. Сделай все логичным и связным. Получи на выходе нечто изящное и стильное... Но нет, увы, получается лишь бред. Бесконечный поток сознания. Полный нестыковок и "притянутостей за уши". Хотя, стоит признать, местами довольно живенький.

То же самое с аниме Blood+. Вампиры, бои с вампирами, бои вампиров с вампирами. Низшие вампиры, высшие, короли вампиров... Жуткая банальщина.

Впрочем, посмотреть разок можно. Но пересматривать не стоит в любом случае — даже толковых боевых сцен не найдешь, да и персы не впечатляют.

Оценка — 30 баллов из 100.


Статья написана 18 мая 2011 г. 09:26

Анимешка про школьный театр. Точнее, про спор театрального кружка и т.н. "Общества исследования театра". Точнее, с этого сериал начинается, но впоследствии понимаешь, что это соревнования "кто поставит лучший спектакль" просто ширма. Конфликт председателя ОИТ с председателем театрального кружка... да и с самой собой — гораздо глубже. Жаль, только, что этого практические не показали — одни сопли, истерики, да телячьи нежности. А ведь идея хороша... ох, хороша... В итоге же все свели к банальному, скучному и неинтересному описанию повседневной жизни. Ну не совсем неинтересному... но могло быть намного лучше. Намного.

В целом, 30 баллов из 100.

P.S. Сериал слегка напомнил "Skip beat!". Но, конечно же, сравнивать их смешно — "Не сдавайся!" намного серьезнее и интереснее "Пушинки".


Статья написана 15 мая 2011 г. 15:44


Итак, что мы имеем исходя из названия и описания? Судя по названию — аналог американских "Охотников", однако, надо учитывать местный колорит, поэтому ожидать эпических битв против монстров из преисподней было бы наивно. Судя по описанию — "Секретные материалы", только калибром поменьше. И, естественно, с учётом национальных особенностей. Однако... Сам сериал куда как скучнее своего описания и громкого заголовка-названия совсем не оправдывает. Хотя поначалу было даже немного интересно — первая история (из которых, собственно, и составлен этот сериал) меня немного увлекла. Скорее сработал эффект новизны и привыкания к персонажам — они казались незнакомыми, было любопытно узнавать их характер и прочее. Дальше я чуть не уснул, домучивая сию охоту. Однообразие, затянутость... Разве можно мистический сериал делать настолько нудным? Атмосфера таинственности, загадки, надвигающегося ужаса — это не про "Охоту за приведениями". Есть, конечно, напряжённые моменты, но это именно моменты, а основная часть сериала не способна вызвать у зрителя даже лёгкого испуга.

В целом, 30 баллов из 100. Смотреть этот сериал стоит только если вообще нечего больше смотреть... Или — для галочки. В общем, как модно сейчас говорить, +1.


Статья написана 12 мая 2011 г. 09:21


Меня пугают — а мне не страшно. Вот главный девиз этого сериала, точнее — зрителя, решившего с ним ознакомиться. Действительно, те же сказки братьев Гримм (не обработанные, а изначальные версии) куда как больше леденят кровь. Да и сюжета там, если уж начистоту, побольше. Да, я понимаю, что культурные особенности, менталитет играют свою роль. Плюс классика как-никак. Тот же легендарный дракула смотрится сейчас, как комедия, хотя в своё время заставлял целые залы в кинотеатрах дрожать от ужаса. А ещё раньше выгрызал остатки мужества из читателей. Всему своё время, как говорится, и время классиков японских ужасов прошло безвозвратно. Однако... Мне сразу вспоминается другой аналогичный сериал — классика японской литературы. Он смотрелся с куда большим интересом, и не в последнюю очередь потому, что авторы подошли к его созданию более тщательно. Вот, скажем, рисовка в "ужасах" поистине ужасна. Особенно в последней новелле — дёргающиеся картинки, минимум внимания деталям, неприятные цвета. В общем, бедные мои глаза... Вторая чуть лучше, но там странная вещь — половина людей (преимущественно женщин) нарисованы нормально, а другая половина в стиле детских рисунков. Ага, курица лапой но дзюцу. В этом плане первая новелла выделяется на фоне визуально убогих второй и третьей. Но — лишь визуально. Сюжетно все три похожи на мыльные оперы, а не на истории возбуждающие первобытный ужас. Что для сериала, который хвалится тем, что в нём ужасы, да ещё и классические, просто непростительно. Не знаю, чьей тут вины больше — авторов или первоисточников, однако, именно авторы выбирают первоисточники. И из любого примитивного сюжета можно сделать конфетку, если захочешь... и сможешь. Но я буду надеяться на лучшее, поэтому ставлю авторам 40 баллов из 100 за отсутствие старания.


Статья написана 9 мая 2011 г. 16:48


О плохих или посредственных аниме (а также фильмах или книгах) говорить сложно. С одной стороны, особых эмоций они не вызывают, с другой, нельзя же делать отзыв из двух слов "не смотреть". Нужно расписать в подробностях недостатки, указать на ошибки авторов... Но не хочется. В данном случае — не хочется вдвойне.

Во-первых, аниме "Лабиринт сновидений" и морально, и графически устарело.

Во-вторых, 90% экранного времени занимают бессмысленные сюрреалистические картинки. Да, это, конечно, рай для СПГСника, но для думающего человека это скука смертная. Особенно убийственна в этом плане первая из трёх частей — жалкое подобие Кошачьего супа, ещё более абстрактная и ещё более унылая вещица. В которой нет ничего, что стоило бы внимания... Символы? Ну, допустим, они здесь есть. Но без сюжета, без какой-либо истории они не стоят и гроша. Сферический конь в вакууме, не более.

В третьих, композиционное решение очень неудачное. Зачем было ставить вначале тоскливое творение сошедшего с ума сюрреалиста, добивать зрителя шаблонной футуристической драмой в стиле 50-60хх годов прошлого века, и только в самом конце показывать более-менее стоящую историю в духе рассказов Азимова? Неужели нельзя было поставить её первой?

В общем, 30 баллов из 100. Если кто всё-таки вознамериться посмотреть сиё творение, то советую начать сразу с третьей новеллы, ибо первые две откровенный хлам.





  Подписка

Количество подписчиков: 21

⇑ Наверх