FantLab ru

Все отзывы посетителя Lantana

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  11  ]  +

Александр Золотько «Орден Хранителей»

Lantana, 3 ноября 2014 г. 20:03

«Никогда не занимайся некромантией…. А вот растяжки ставь. Это иногда полезно». Ярослав Круль.

«Вы же читали выписку из моего личного дела – я человек нервный и где-то психически неустойчивый…. Я же и убить могу, нам, инквизиторам, это можно. Хотите, я вам палец сломаю?» Иван Александров.

Когда я прочла первую книгу цикла, я хотела рассказать, почему при чтении вспомнила «Выбраковку» и тот рассказ Анатоля Франса, где дьявол смущает монаха. Когда прочла вторую, не хотела уже ничего. Разве что, прийти в себя и увидеть третью книгу.

В себя я более-менее пришла, третей книги на горизонте не наблюдается, остается как-то структурировать впечатления от первых двух.

Итак, перед нами боевик, судя по количеству перестрелок, беготни и ранений. Или драма, судя по общечеловеческим проблемам и глубине переживаний персов. Еще перед нами постапокалиптика и даже немного антиутопия.

События в цикле происходят через семьдесят лет после возвращения Бога. После того, как Земля стала плоской, а полеты запретили. И после того как часть людей официально предалась дьяволу. Их так и назвали – предавшиеся. Хотя мысль о свободе совести пришла людям в головы не сразу. А когда пришла, тоже восторга не вызвала.

И вот в этой-то, мягко говоря, сложной обстановке и действуют наши герои.

О чем этот цикл? О фанатизме. Я бы даже сказала – об ужасах фанатизма. О свободе совести. О ярлыках, которые так удобно клеить на окружающих. О том, как простой черно-белый мир рушится, разворачивается, режет по живому.

Я не знаю, что мне больше нравится – характеры главных героев (а два перса составляют просто редкий дуэт) или те моменты, когда один из героев вдруг (в очередной раз) прозревает. Я не знаю, что меня больше восхищает – цельность Ивана или умение Круля несколькими фразами перевернуть все с ног на голову.

Еще я бы отметила диалоги. Речь персонажей замечательно индивидуальна и выразительна.

Есть ли у цикла недостатки? С моей точки зрения – есть. Но на удовольствие от чтения они совершенно не повлияли. Я и заметила их только после третьего прочтения.

Если выбрать музыкальную ассоциацию к циклу, то для меня это будет Дольский.

так много злости и отравы

я через сердце пропустил,

что быть жестоким и неправым

нет ни желания ни сил,

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Евгений Шалашов «Цитадели»

Lantana, 30 сентября 2014 г. 03:47

Я обратила внимание на Шалашова, когда в руки мне попалась дилогия «Наемник». Не то чтобы я впечатлилась на всю оставшуюся жизнь, но понравилось, знаете ли. И автора я запомнила. Потом я приобрела «Жизнь за царя» и как-то мой энтузиазм относительно автора пошел на спад. Это было как картофельное пюре из сухого порошка. Вроде бы есть можно… но ни вкуса, ни запаха, ни радости.

И вот – «Цитадель».

1. Язык. Самое хорошее, что можно сказать про авторский язык, это что написано грамотно. Это, по нынешним временам, уже не мало, конечно. Но и не много. Ничем таким красивым и выразительным язык автора нас не радует.

2. Сюжет. Он есть. Герой все куда-то идет (то туда, а то и обратно) и периодически воюет с разными сомнительными тварями. Однако же… вот вы мало читали текстов, где «хороший» наш бьется насмерть с «плохой» нечестью? Лично я – очень много. И сказать, что автор меня поразил, положа руку на сердце, не могу.

3. Идея. Не обнаружена как класс.

4. Мир. Как-то плохо с миром. Есть большая крепость, есть малая крепостца и есть болото. Все. Ни географии, ни истории, ни мифологии, ни конфликтов внутри мира, ни проблем – кроме внешних врагов. Правда, отсутствие истории мира автор пытается нам объяснить тем, что мол, историков нет… но эта посылка не выдерживает никакой критике. Пусть нет историков, а как же: «а мне бабка рассказывала»… или там «от отцов наших заповедовано», или «а было это в том годе, когда…» Ничего этого нет. Никаких красочных деталей, никакой атмосферы – это при том, что в тексте действуют сказочные персонажи. Казалось бы, как это можно – при сказочных персонажах и без атмосферы? Вот, Шалашов показал как можно: сухо и коротко.

5. Персонажи. С персонажами все печально. Нет, первую, наверное, четверть книги главный герой вполне производит, но вот дальше, дальше автор, видимо, приходит к выводу, что хватить играть на тонких душевных струнах, надо делать дело. И герой стразу становится картон картоном. А все остальные персонажи живыми людьми даже и не притворялись. А чтобы пояснить мою мысль, скажу, что гг периодически утверждает, что где-то там у него есть жена и дочь, которых он вроде как любит. При этом за всю книгу мы не узнали ни одной детали внешности жены и дочери, возраста, места работы/учебы, да даже имени означенных дам гг ни разу не упомянул. Ни одного воспоминания как ругались, любили, спорили, гуляли. Это любовь? Декларация любви есть, а самого чувства – увы. Не вижу. С мотивацией и здравым смыслом персонажей полный швах, просто волосы в жилах стынут. Например, один сильно продвинутый чел решает, что будет крестьянствовать, но не в нашем мире, а в Зазеркалье. Видимо, чтобы служба медом не казалась. И уходит в лес – один!!! – организовывать крестьянское хозяйство. Чтобы без трактора, лошади, бензопилы, жены и помощников расчистить от леса участок, поставить дом и вспахать целину (в одно рыло? мотыгой, что ли?) При этом как и какое жилье ставить не представляет и не умеет. И я бы поняла, если бы этот перс был показан инвалидом умственного труда, так ведь нет! Просто, видите ли, обычный чел, который хочет быть крестьянином.

Автор, конечно, писатель, знаток человеческих душ… а как по мне, так надо было или больше сказочности или больше здравого смысла и проработанности мотиваций.

6. Сопереживание. А не вызывает от слова вообще. Помню, я Красницкого читала, так когда у гг собаку убили – ревела. А у Шалашова людей убивают, а мне хоть бы хны. Ни любви, ни тоски, ни жалости.

Резюме. Не могу сказать, что ничего хуже не видала – видала, конечно, видала. Но следующую книгу не буду покупать точно.

Оценка: 5
–  [  13  ]  +

Артём Каменистый «Самый странный нуб»

Lantana, 21 июня 2014 г. 22:49

Только что закончила чтение и нахожусь в некотором недоумении – а для кого, собственно, это написано?

Читатели, не являющиеся поклонниками ЛитРГП, скорее всего утомятся от длинных перечислений разного рода плюшек, валящихся на ГГ как из пулемета. Вы получили опыт, плюс туда, плюс сюда, плюс проценты, плюс уровень, плюс достижение, плюс бонус достижения…. И дальше, и дальше и больше. И бессмысленные метания ГГ скорее всего ситуацию не исправят. Для читателей, не являющихся поклонниками ЛитРПГ.

Читатели же, поклонниками как раз являющиеся, с легкостью опознают Руса, Осадчука и Маханенко — отдельные эпизоды не то что похожи, а просто один в один. Нет, мы не будем кидаться громкими обвинениями, но осадочек, знаете ли, остается.

Резюме: живенько написанный, насквозь вторичный продукт, в котором ГГ бодро маневрирует между плюшками и роялями.

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Шеннон Макгвайр «Магия крови. Розмарин и рута»

Lantana, 7 января 2014 г. 21:38

Согласна со всеми предыдущими отзывами. И по поводу атмосферы и по второстепенным героям и по слабости собственно детективной части.

Не буду повторяться, лучше сравню Октобер с небезызвестной Анитой. Просто потому что во время чтения настойчиво вспоминалась эта героиня г-жа Гамильтон (берем первые книги цикла). В конце концов, у Аниты Блейк и Октобер Дей много общего:

- обе живут в современном городе, но общаются больше с магическми и фантастическими тварями;

- обе занимаются расследованиями и по ходу дела серьезно рискуют;

- обе обладают крайне независимым характером;

- в них обеих кране заинтересованы твари самые необыкновенные и могущественные.

Теперь посмотрим на различия:

- Анита вполне способна постоять не только за себя, но и за других. Октобер нуждается в помощи и защите;

- Анита сильный некромант, так что чем она привлекает разных тварей понятно. Силой. Чем привлекает Октобер своих многочисленных почитателей я так и не поняла.

- Анита, имея в виду, что может встретиться с плохими парнями, постоянно тренируется. Октобер, даже зная, что на нее открыли сезон охоты, не предпринимает никаких особенных мер для обеспечения собственной безопасности.

- целеустремленность Аниты вызвана тем, что есть вещи, которые она неприемлет. Соответственно, с этими вещами девушка и борется. Целеустремленность Октобер вызвана внешними причинами.

В результате, победу в конкурсе зрительских симпатий я бы безоговорочно присудила Аните Блейк.

Что же касается самого романа… действие есть, но какое-то бессмысленное. Октобер мечется как мячик по полю, пока ее не загоняют, наконец, в ворота. Читать достаточно интересно, но никакого сопереживания лично у меня не возникло.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Лариса Романовская «Московские Сторожевые»

Lantana, 23 ноября 2013 г. 22:31

Я прочитала эту книгу летом и до сих пор помню чувство глубоко недоумения, охватившее по прочтении. Книга женская, очень женская, настолько женская, что больше всего напоминает посиделки подружек, встретившихся после долгой разлуки. Знаете, когда жалобы на мужчин перемежаются разговорами о покупках, диетах, детях и животных. И вот точно так в книге. Четкого сюжета не обнаруживается, вместо этого у нас множество мелких, подчас совершенно ненужных деталей, поток сознания главной героини и хорошая, добротная такая атмосфера. Атмосфера есть, с действием плохо. Действие автору не интересно, потому все оно происходит на заднем плане. Автор долго, подробно и тщательно описывает процедуру ведьмовского омоложения, но когда дело доходит до убийства и расследования, тут автор обходится едва ли не несколькими предложениями. «И мы стали опрашивать знакомых» — это так выглядит расследование в книге.

Сцена, которая могла бы быть кульминацией, сцена встречи «московских сторожевых» со своими противниками не производит ни малейшего впечатления. Сплошная болтология, довольно унылая, и провалы в логике. Ну и финал сцены, чем дело кончилось, чем сердце успокоилось, лично у меня вызвал тягостное недоумение. Как-то все слишком просто и слишком полюбовно, с врагами-то.

Признаться, я читала и все думала, когда же что начнется. М-да.

Вторую книгу не буду читать ни под каким видом.

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Анна Гурова «Лунный воин»

Lantana, 30 апреля 2013 г. 11:22

Вообще говоря, Гурова не относится к моим любимым авторам. Чаще всего мне не нравятся ее персонажи – или инфантильные или просто не интересные для меня.

Поэтому «Лунного воина» я стала читать скорее на безрыбье чем из каких-то других соображений.

И неожиданно ухнула в текст с головой.

Нет, судьба персонажей по-прежнему занимает меня не слишком, не очень они интересны, единственное исключение это Сахемоти – бог-дракон.

Но сюжет! Но атмосфера! Но юмор! Порой я смеялась в голос, хотя книга совсем не юмористическая. Но сочетание страшного, трагического и смешного получилось у автора очень удачным.

«Щеки Сайхуна под ритуальными белилами покраснели от гнева.

– Как смели обращаться с Енгоном словно с каким-то подзаборным пьяницей?!

Начальник управы при виде разгневанного хварана без раздумий упал на колено. Сейчас как пойдет махать мечом, только головы полетят, а потом еще и невиновен окажется – дескать, ничего не помню, дух вселился, а духи государю неподсудны.»

Атмосфера эдакого псевдо Китая: бедняки и князья, демоны и боги, монахи и колдуны. Красота гор, разливы рек и вонь городов.

«Мотылек слушал его вполуха, потирая шею. Он чувствовал себя внезапно отупевшим. Вокруг него трещало и гудело пламя, на полу валялся Головастик, оглушенный или мертвый, из-под тлеющего завала торчали ноги учителя, а один бывший бог печалился о жестокой судьбе Кирима над телом другого…»

В первой книге рассказывается история юноши Кима, безродного воспитанника князя Енгона и, параллельно, о его же (Кима) детстве. Причем если первые главы детства хороши только атмосферой бедного рыбацкого островка (эдакая пастораль), то потом, постепенно, ситуация накаляется.

Во второй книге продолжается история Кима и рассказывается о том, как жил колдун Кагеру после того, как поймал двоих бывших богов… на свою голову.

Ну и пара слов о недостатках.

Из недостатков я бы отметила два:

1) Персонажи. Все-таки персонажи Гуровой оставляют меня равнодушной. Они все несколько поверхностны, упрощены и страшно далеки от народа. В смысле – от читателя.

2) Ну и главное. Цикл не окончен и будет ли окончен – тайна сия великая есть. Но я буду надеяться. Что-то, а этот цикл стоит прочесть. В конце концов, персонажей много, приключений хватает, атмосфера такая, что можно топор вешать. И жизнь и слезы и любовь. Ну и смерь, как же без этого.

Прочесть стоит.

Оценка: 8
–  [  13  ]  +

Вадим Денисов «Стратегия»

Lantana, 14 апреля 2013 г. 15:34

Сто двадцать человек мужчин, женщин и детей как-то вдруг обнаружили себя черте где. В каком-то замке. С одной стороны река, с другой – тайга. Ничего понятного, ничего знакомого, никаких электричек, властей и сотовой связи. Удивились люди и испугались, но жить-то хочется. Да и дети, вон, бегают, есть хотят. Ну и начали люди как-то обживаться, что-то налаживать, а куда деваться?

Со временем люди обнаружили, что на этой загадочной земле они не одиноки. Жить стало еще веселее.

Собственно, первым звоночком, сказавшим мне, что серию можно читать, стали эмоции персонажей на вот этом начальном этапе. Страх, гнев, растерянность… затем надежда. Уж очень хорошо у автора получилось. Убедительно.

Потом… потом на ум упорно приходили стратегии типа Эпохи Империй. Помните: пострелять оленей, поставить домики, забацать мельницу и лесопилку. Похоже, очень. Но знаете, мне все равно понравилось. Редкий гимн созидательному труду и созидательному началу. Думаю, тем, кто зачитывался Робинзоном Крузо или Таинственным островом вполне может понравиться. Здесь и ежедневной ударный труд, и хитрости административных решений, и героическое исследование территорий, и даже кое-какие войнушки. А поскольку воинов каждое сообщество может выделить всего ничего, местные войны приобретают какой-то особый колорит.

В-общем, напряжения хватает, неожиданные повороты есть, слог легкий, персонажи привлекательны и местами колоритны. Чего стоит одна только беседа бывшего братка со старым профессором!

"— Уважаемый Гоблин, ваши суждения о непреложности элитарных территорий в таких сообществах интересны, но не бесспорны…

Вот они уже куда забрались! Задним числом делят шкуру давно уже убитого и съеденного Смотрящими пещерника.

— А че тут греться, профессор! Реальные мужчины забили банку, пробили место хавиры на путевость, приплющили мальца хозяина — и забрали в общак для оттяга правильных. Сами же говорите, микроклимат.

— Однако и священнослужителям не чужда тяга к таким заповедным местам.

— Каким местам, проф!

— Вспомните хотя бы Афоны.

— He-а, им тут без кекса, Марк Львович. Площадка маленькая, без байды. Где прихожан брать, кого стричь?»

С другой стороны, любителям любовным романов, бесконечных сражений или бесконечных рефлексий, наверное, читать не стоит. Всего этого не то, что нет, но слишком мало. Особенно мало всяких личных драм, не об этом цикл.

Ну а я-то считаю, что автор удачно демонстрирует, как интересно может быть читать о великой стройке – построении государства.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Ален Лекс «Пепел сгорающих душ»

Lantana, 24 февраля 2013 г. 21:55

Тем кто будет читать, стоит иметь в виду, что «Пепел сгорающих душ» — первая книга цикла. Развитие персонажей не только не кончилось – оно только в конце книги началось. Так что перед нами начало некой истории.

К сожалению, начало довольно сумбурное, действия много – смысла мало. Случайно оказались где не надо, случайно ткнули ножом, случайно нашли в камере... Какое-то броуновское движение, честное слово.

Впрочем, все это весьма эмоционально, местами загадочно и довольно интересно. Правители принимают страшные решения по принципу меньшего зла. Коварные жрецы если не творят, то замышляют злодейства (разумеется, что же еще?). Коварные боги замышляют коварные планы. А загадочные Ловцы – жуткие убийцы на службе государства – стараются не отстать в коварстве от всех прочих. Тайны, пытки, убийства, кровища… Беготня.

Читать – вполне забавно. Перечитывать не хочется. И не потому, что кого-то из персонажей жалко – как раз нет. Персонажи не вызывают ни сочувствия, ни отвращения. Читать «Пепел» — это как разглядывать карточки «Берсерка». Фантазия и мастерство художников восхищает, но не будешь же бояться или сочувствовать нарисованным монстрам?

Вот так и у Лекса. Из нарисованных монстров льется нарисованная кровь, персонажам не хватает логики и ума, но читала я не отрываясь.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Анна Гурова «Чёрный клан»

Lantana, 15 февраля 2013 г. 21:56

Очередная история из серии «они рядом». «Они» достаточно оригинальны, персонажи чем-то цепляют, загадки в меру загадочны, повествование после излишне долгого вступления движется бодрой рысью. Язык не то чтобы радует красотами, но и не пугает безграмотностью. Присутствуют даже вполне серьезные вопросы, например: чем ты заплатишь за то, чего хочешь больше всего?

В-общем, не шедевр, но вполне приятное чтение. Но.

Все портит личность гг. Эгоистичный, инфантильный, с примитивными реакциями по типу: дают – бери, бьют – беги.

Вы скажите мне, что имя таким молодым людям – легион и я даже соглашусь. Но спрошу в свою очередь, а хотели бы вы про них читать? Камша сделал бы из такого материала какого-нибудь Ричарда Окделла. Мартин – Теона Грейджоя. А г-жа Гурова создала унылое чмо, читать о котором просто неприятно.

Этот парень с легкостью флюгера меняет свое мнение о людях и событиях. В нужных ситуациях может плюнуть на лояльность. Признает, что во время боя приказы не оспаривают, но! Когда ему говорят сидеть тихо, обязательно лезет куда-нибудь и влипает. Постоянно обижается, спорит с лидером и качает права на пустом месте. В результате не знаешь, что больше раздражает: поведение гг или хороводы, которые водят вокруг него остальные персы.

Я бы прибила, честное слово. И даже не со зла, а чтобы хоть так вложить в голову немного ума-разума.

Оценка: 6
–  [  6  ]  +

Даниэль Дакар «Фабрика героев»

Lantana, 10 февраля 2013 г. 22:27

Решила я на досуге почитать фантастику. В аннотации было сказано про генетические эксперименты и девочку-парию. Посмотрим, решила я легкомысленно.

И таки что я могу сказать? Есть такая буква в этом слове! Девочка – пария – полукровка, все как обещали. Вот только парией означенная девочка перестает быть чуть ли не в прологе. Дальше она только крутеет, получает ордена, разрешает проблемы (все и всякие) и поражает общество.

Нет, сначала было где-то интересно, еще бы: Родина в опасности, на подходе страшный пират, спасение утопающих – дело рук самих утопающих…

/нервно оглядывается по сторонам/ Иногда мне кажется, что авторы просто не знают, как достаточно интересно и разнообразно описать профессиональную деятельность персонажа, в результате у нас адмиралы носятся с автоматами/бластерами и лично крошат врагов. А гениальные пилоты (как героиня данного цикла) в одиночку расследует преступления лучше планетарной полицейской службы, выступают в качестве агента спецслужб и посрамляют весь генеральный штаб по части тактики и стратегии.

О том, что героиня скачет верхом, как амазонка, а пляшет, как призер международных конкурсов, я уже не говорю.

Такой вот театр одного актера.

Сопереживать героине не получается. Мэри Сью, они вообще не для сопереживания. Сопереживать всем прочим не получается тем более, их задача – создать фон, на котором героиня сможет блеснуть.

А это жаль. Приключения были бы вполне занятны, если бы автор не выводила героиню на передний план с такой утомительной настойчивостью.

Оценка: 6
–  [  8  ]  +

Юрий Пашковский, Алина Лис «Птенцы Виндерхейма»

Lantana, 25 января 2013 г. 22:41

Странно, обычно я не слишком интересуюсь пятнадцатилетними персонажами и не слишком увлекаюсь романами взросления и историями детских травм.

А тут включила и унесла книга о подростках, поступивших в академию, чтобы выучиться на пилотов. О том, как закаляются и ломаются клинки, простите за пафос.

Сто мальчишек и девчонок – кто-то смелый, кто-то умный, кто-то вздорный. Кто-то дружит с товарищами, кто-то дерется, кто-то борется за лидерство. Кто-то аристократ из аристократов, кто-то из бедных эрлов. Но все остервенело учатся, ведь из ста учеников пилотами, элитой Мидгарда, станет только двадцать человек.

Мир у авторов получился интересный. Густонаселенный, со своей историей, с религией и сложной политической ситуацией.

Приключения вполне захватывают. Детишки учатся, дерутся, враждуют и дружат. И все это в хорошем таком темпе и ритме. Захватывают приключения и держат. Заставляют переживать за героев.

Потому что уж очень легли на душу персонажи, особенно двое главных. Это мальчик – манипулятор и умница, скрывающий свое прошлое и свои настоящие цели. И девочка, прямая до идиотизма. Умеющая только отвечать ударом на удар. Впрочем, разве все дело в них одних?

Маленькое отступление. Я долго думала, почему, собственно, книга произвела такое впечатление. И пришла к выводу, что дело как минимум в трех вещах.

А) Некоторые персонажи работают не только кулаками, но и головой, причем отнюдь не в смысле незабвенных «Невезучих».

Б) Учеба в академии требует, чтобы персонажи изменились. Если дух их достаточно силен. Если смогут они отказаться от комплексов, предубеждений, страхов. Что может быть интереснее роста человека? И в этом плане интересен каждый герой или героиня, интересен, даже если не симпатичен. Все равно интересно узнать, сможет ли эта девушка или этот парень подняться над своими предубеждениями?

В) Ну и загадки, конечно. Не то, чтобы щедро рассыпанные по книге, но, так сказать, присутствующие. Например, кто из сокурсников наших героев шпионит для ордена Небесного Ока. И что будет с планами гг и чем дело кончится с братством Истины. И кто из наставников входят в братство?

Так что жду, очень жду продолжение.

Но не могу не сказать. Кто-то из авторов явно любит «красивые» фразы. «Красивые» до полной бессмыслицы и абсолютно не подходящие по стилю всему тексту.

Вот, к примеру: «Бездна куталась в карюю шаль взгляда…». Караул, в самом деле.

Но это ерунда по сравнению с тем как захватывает книга.

Оценка: 10
–  [  10  ]  +

Андрей Уланов «Никакой магии»

Lantana, 13 января 2013 г. 14:34

Мир выразителен и вкусен. Сложные игры великих домов, непростые межрасовые отношения, недовольство бедных, чтобы не сказать «нищих» слоев населения и надо всем этим – паровые големы и летающие корабли. Красота.

Персонажи мне понравились значительно меньше. Им не хватает мотиваций, яркости, выпуклости. Эти персонажи не живут вне своих страниц романа.

Героиня переходит из полиции в Ночную Гвардию (кстати, кто-нибудь может объяснить мне, почему с большой буквы?), при этом я не вполне поняла ни зачем это самой героине, ни, тем более, зачем это ее новому начальству. Нет, автор что-то там намекает на любопытство героини, но беда в том, что ПРОЯВЛЕНИЙ этого самого любопытства я не вижу.

Но это так, мелочи на фоне следующей проблемы – наша эльфийка почему-то каждый раз оказывается в центре вооруженного конфликта. И вот чего я понять совсем не могу, это зачем начальство тягает девушку с собой? Девушка – отнюдь не амазонка. Каждый раз спасается чудом, вмешательством третьих лиц… ну и тем, что трепыхается до последнего, конечно. Но именно трепыхается. Не раскидать, не перестрелять врага сия эльфа не может, так зачем ее из раза в раз откачивают, приводят в себя и тащат в новую заварушку? Зачем швыряют девушку туда, куда должно швырять спецназовца?

Я нашла единственное объяснение этому феномену в том, что повествование идет от лица героини, а автор хотел показать нам все самые «горячие» ситуации. Вот и пришлось швырять в эти самые ситуации девушку. В результате все выглядит так, словно у командиров эльфы гибельно не хватает людей и мозгов. А в королевстве не хватает мужиков.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Виктор Ночкин «Собиратель зла»

Lantana, 8 января 2013 г. 20:12

Цикл поверхностный и упрощенный до безобразия: ни тебе глубоких характеров, ни убедительных мотивов, ни сложных психологических находок. А это жаль, потому как сюжет как раз представляет отличную возможность показать сложные характеры и покопаться в причинах и следствиях. Судите сами: все лорды, подручные Повелителя Тьмы дружно предают своего сюзерена. Затем один из оставшихся подручных предает другого и помогает так называемым силам света убить подельника. Или сын одного из лордов тьмы, ставший рыцарем света… как, почему? (И это только начало!) На некоторые вопросы автор дает ответ – в двух словах и открытым текстом, а некоторые так и остаются за кадром.

Я дерусь просто потому, что дерусь, — покраснев, ответил Портос.

Каких-то особенных стратегических находок и тактических хитростей в действиях героев тоже не обнаруживается.

С другой стороны, заметных ляпов не обнаруживается тоже, текст вполне читабельный.

Только читать его скучно. Потому как на картонных персонажей читателю плевать, идеи нет, а приключения автор не сумел расписать достаточно интересно.

К финалу текст заметно ускоряется, что сильно облегчает жизнь заскучавшего читателя, хотя цикл и не красит.

Резюме: читать можно, но не нужно.

Оценка: 5
–  [  9  ]  +

Ян Валетов «Ничья земля»

Lantana, 2 января 2013 г. 23:19

Сильный цикл. Правда, какое-то время меня мучило подозрение, что я читаю нечто из серии «Сталкер», но потом по странам и страницам забегал Джеймс Бонд местного разлива и я успокоилась. Джеймс Бонд, надо сказать, получился вполне симпатичным, правда, очень уж крутым, ну а как без этого?

Спецоперации, спецслужбы, постапокалипсис, бизнес, политика, политика, политика. Все продают и используют всех: «ничего личного, детка, это бизнес». Коктейль получился ядреный и захватывающий. Я несколько дней ходила под впечатлением.

Из минусов. Как уже отмечали до меня, повествование утомительно рваное. Мало того, что в цикле две основные сюжетные линии: гг сегодня и гг вчера, то есть Зона сейчас и как получилось, что она вообще образовалась. Кто виноват и что сделал. Так кроме этого, постоянно идут воспоминания гг о тяжелой жизни простого Бонда. Сначала такая нелинейность радует, потом начинает утомлять.

А еще в цикле нет персонажей, которым бы можно было сопереживать. Политики столь же омерзительны, как бизнесмены и представители спецслужб. Все людоеды. Женщины гг не производят впечатления, любовь не трогает, а сам гг… ну просто какой-то мультяшный Алеша Попович. Он и крут немерено и душа у него нежная и чистая. Как-то не воспринимаю я гг как человека.

Но что у автора удалось однозначно, так это финал. Вообще не помню, чтобы финал какой-либо книги/саги/цикла привел бы меня в такой безудержный восторг. Дело в том, что финал абсолютно непредсказуем и вместе с тем абсолютно логичен и убедителен. Финалом автор меня потряс. Уважаю.

Резюме: читала – было не оторваться, а перечитывать не тянет от слова совсем.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Ян Валетов «Левый берег Стикса»

Lantana, 1 января 2013 г. 22:07

Роман рассказывает о том, как взяли в заложники семью известного банкира, а от самого банкира потребовали… правильно, денег. Роман рассказывает о том, почему в одном отдельно взятом банке вдруг обнаружили столько всяких нарушений (сразу вспоминаются разные уголовные дела известных бизнесменов).

Вообще перед нами современный политический триллер с элементами боевика. Отдельные политические лидеры узнаваемы, политическая кухня вполне достоверна.

Персонажи традиционно для Валетова неинтересны, неубедительны, местами неотличимы от картона. Впрочем, это трудно поставить автору в вину, поскольку г-н Валетов явно пишет не о людях, а о событиях и процессах.

Читать было интересно и волнительно, но перечитывать не буду: уж очень плоские персонажи. И слишком хорошо показана наша безрадостная действительность. Ну и что, что дело происходит не в России, а на Украине? Что, в России меньше коррупции, а политики днем и ночью думают о благе народа?

Вообще, роман ассоциируется у меня со следующими строками М. Щербакова: «Здесь ни смерти, ни судьбы не обманешь. Если встанешь, упадёшь непременно, а уж если упадёшь, то не встанешь».

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Селия С. Фридман «Холодный огонь»

Lantana, 1 января 2013 г. 19:20

Понравилось необычайно. Сейчас попытаюсь рассказать чем именно.

1. Сюжет. Хм, очередное хождение за три моря. И в данном случае это хождение выглядит довольно глупо, ибо задание группы приключенцев звучит примерно так: пойди туда, не знаю куда, убей того, не знаю кого. Выполнить такую задачу можно только чудом.

2. Мир. Мира нет вообще. Есть отдельные фрагменты, которые не складываются в одно целое. Поймите меня правильно, мне не нужна монография по миру, однако, если есть какая-то структура, надо хоть в двух словах сказать, как она взаимодействует с другими структурами. Иначе получается сферическая структура в вакууме. Например, в цикле есть христианская церковь. Но нет ни слова о том, как она взаимодействует со светской властью, есть ли светская власть вообще. Нет ни слова об отношениях христианской церкви с другими конфессиями.

Например, есть такая штука, как лес, даже Лес. Как власти относятся к тому, что в Лесу сидит упырь и творит, что хочет? Как власти относятся к тому, что слуги упыря разъезжают по городам и весям? А без этой информации возникает полное впечатление, что в стране власти нет вообще. Анархия — мать порядка.

3. Персонажи. Персонажи, вроде бы, хороши, но вот беда… большой напряг с мотивацией. Неубедительна мотивация некоторых, принципиально важных поступков.

4. Язык и стиль. Оно читабельно, особенно если увлечешься происходящим. Но кто-то из пары автор/переводчик любит громоздкие конструкции, а переводчик к тому же тяготеет к высокому штилю. Особливо нравится переводчику слово «чело». Вот представьте: потный, грязный, небритый, измученный мужик вылезает из ямы, в которой устроил привал, и тут чело его начинают бороздить думы. Каково?

В общем и целом, минусов хоть ложкой ешь. Но пока читаешь, их как-то не видишь. Ибо приключения интересны, персонажи по своему обаятельны, а конфликт…. Ооо, довольно таки обычную бродилку автор снабдила таким конфликтом, что я простила циклу все недостатки.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Что чувствует добро, вынужденное сотрудничать со злом? Ненависть… не только и не столько потому что оно – зло, но и потому что с ним легче, чем без него.

Страх. Страх от того, что к обществу зла привыкаешь. И к помощи зла привыкаешь. И к тому, что зло творит, привыкаешь тоже. Отсюда страх потерять себя. Перестать понимать, за какой чертой находится то, что нельзя простить и принять.

Резюме. Читать любителям психологических заморочек. Любителям хорошо прописанных миров и ценителям убедительных поступков читать с осторожностью.

ЗЫ. Переведено две книги из трех, входящих в цикл.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Ольга Погодина «Джунгар»

Lantana, 26 декабря 2012 г. 23:27

Этот цикл меня потряс. Просто никак не ожидала, что он может настолько понравится. Я никогда не слышала раньше об этом авторе, вот и не ждала ничего. А поди ж ты.

Я провалилась в этот текст и в этот мир настолько, что даже не могу сказать, а есть ли в цикле какие минусы? Может и есть. Не нашла. Нет, один все-таки указать могу – цикл не окончен и, судя по страничке автора на СИ, даже заморожен. Это крайне прискорбно.

А теперь, после того, как поговорили о том, чего нет, поговорим о том, что есть.

Есть несколько сюжетных линий, убедительные, живые персонажи, выразительный язык. Сложная, многоходовая история, прихотливо складывающаяся из разных судеб, интриг, намерений. Есть мир, достоверный настолько, что я мерзла вместе с персонажами.

Как бы я определила жанр романов? Что вообще перед нами?

Эпическое фэнтази, несомненно. Ибо в цикле описываются дистанции огромного размера. Здесь и юрты кочевников, и дворцы царей, и обители магов-монахов. Пастухи мерзнут под ранним снегом, солдаты гибнут во влажной духоте тропических лесов. Придворные дамы с застывшими, разрисованными лицами, прекрасные, как произведение искусства, играют в опасные игры.

Героическое фэнтази, несомненно. Повествование сосредоточено вокруг нескольких персонажей. Мужчины воюют, женщины… воюют по-своему. Но основных персонажей, пожалуй, два. Один – кадровый офицер, его приключения начинаются почти сразу после сдачи экзамена. Другой – военный вождь кочевников, человек очень сложной судьбы.

Психологическое фэнтази, несомненно. Это рассказа о том, куда приводит зависть. О предательстве во дворцах и юртах. О мужестве. О любви к детям, к родителям, к клану, к мужчине и женщине. О желаниях истинных и ложных. О мести.

Маленький, смешной человечек демонстрирует редкое мужество и неожиданную проницательность. Брат убивает брата. Враг договаривается с врагом. Юная девушка безнадежно любит гея. Мать ищет сына, а сын учится воевать.

Много, действительно много всего. Причем автор ничего не говорит и не предлагает никаких выводов. Только показывает происходящее.

Резюме. Ах, как жаль, что недописано.

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Александр Афанасьев «Бремя империи»

Lantana, 8 декабря 2012 г. 19:58

Читаю цикл и впечатлений у меня масса. Положительных впечатлений и отрицательных.

Попробуем разложить по полочкам.

Для начала, что у нас есть? У нас есть некий альтернативный мир, который отличается от настоящего тем, что революции не случилось, и второй мировой войны не было. Тем, что Россия – огромная богатая империя, союзник Германии и враг Британии. Или, вернее, Британия враг России и враг яростный.

При этом проблемы с терроризмом и всяческим экстремизмом никуда не делись. Ближний Восток кипит, бурлит и стреляет.

Аллах Акбар.

С другой стороны, кто сказал, что экстремисты есть только на Востоке?

Как говорил один мой знакомый «представим себе на минутку, что все это так».

А теперь рассмотрим, что и насколько хорошо получилось.

1) Мир. Мир у автора огромный и хорошо продуманный. Тегеран и Багдад, Варшава и Вашингтон, Вена и Санкт-Петербург, Белфаст и Лондон. Города и страны. Продуманно, как я уже говорила, хорошо, это плюс. Но. Но масса информации подается в виде справки, причем справка эта написана языком газетных передовиц. Сплошной канцелярит. Читать – откровенно тяжело и скучно, тем более что информация со временем начинает дублироваться, обрастать мелкими, ненужными для понимания сюжета подробностями. Так что я с какого-то момента стала пропускать подобную политинформацию целиком.

Таким образом, сам мир у нас – плюс, описание мира – минус.

2) Персонажи. Множество ярких, выразительных персонажей. Кто-то красочно призывают Аллаха, кто-то экспрессивно ругается по-польски. Поэты пьют, пророки лгут, богатство копит знать (с). Однако. Часть персонажей автор бросает. Ну, не на полуслове, конечно, но часть сюжетных линий обрывается так, что даже представить себе невозможно, что и в какую сторону будет развиваться дальше.

А главный герой… особенно в первой книге цикла, вызывает только одну ассоциацию: «а я люблю военных, красивых, здоровенных». Мужик прост и смертоносен как топор.

Другими словами, персонажи тоже плюс на минус.

3) Сюжет. Враги пытаются уничтожить Империю, а кто-то им противостоит. На самых разных уровнях.

Тут и политический триллер и боевик. Спецслужбы играют, спецотряды стреляют, кто-то умирает, а кто-то – нет. И все это было бы хорошо, но. Автор как начнет описывать какой бой, так описывает, кажется, в режиме реального времени. Никак не получается у автора вовремя остановиться и отсечь все лишнее.

В результате цикл несколько напоминает лоскутное одеяло: подрались здесь, повоевали там. Интрига редко-редко выходит на первый план, а иногда так практически растворяется в боевке.

Для любителей боевиков… скорее всего плюс. Для любителей более сложной литературы – не все так однозначно.

4) И еще один пункт, представляющейся мне важным. Автор любит оружие. Собственно, это не оригинально. Я сама люблю читать про разного рода оружие и с большим интересом почитала подробное ТТХ пары автоматов и снайперских винтовок. Но все же хорошо в меру! Когда перед каждым боем, каждым террористическим актом, каждым походом на враждебную территорию тебе подробно рассказывают чем и почему был вооружен фигурант… Мда. Это – тоже пролистываем.

Резюме. Интересный цикл. С авторской позицией – так за Царя, за Родину, за Веру – можно было бы поспорить, но хорошо уже, что эта позиция есть. Тем не менее, отсутствие меры является большой, очень большой проблемой цикла.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Антология «Хьёрвард»

Lantana, 28 октября 2012 г. 13:08

Я начала читать этот сборник не потому, что являюсь таким уж фанатом Перумова, а потому что знаю – бывают случаи, когда фанфик оказывается интереснее и глубже произведения, по которому написан. Но бывает это, прямо скажем, крайне редко.

И – увы – не в данном случае.

Вообще семь из восьми рассказов сборника вызывают ощущение, что тебе дали фантик от конфетки. Фантик есть, а конфеты нет. Т.е., совершенно не понятно, что и зачем хотел сказать автор. Что его история добавила к истории Упорядоченного? Да ничего.

Вот, к примеру, уважаемая мной Н. Шнейдер написала историю тана, долго готовящегося отомстить Хагену за былое. За свое, так сказать, разрушенное танство. Написано красиво, но когда я дочитала до финала, едва успела поймать упавшую челюсть: что это? Зачем это? Зачем автор это написала и зачем я это прочла? Кто в этом рассказе что понял, в чем раскаялся и что передумал? Никто и ничего, увы.

В рассказе «Идущий по следу» автор Ф. Шафигуллин поступил и того проще: напустил много – много туману. Ночь, как говорится, в Крыму, все в дыму. Догадайся, мол, сама. Этот фантик даже и не притворяется конфеткой.

Единственный рассказ, который бы я выделила, это «Юность поколения», первый рассказ сборника. В нем как раз есть какой-то смысл: он рассказывает с чего Ракот решил восстать против Молодых богов. Рассказывает, как боги, играя в свои игры, не заметили как победа стала зерном поражения. Да, смысл в этом рассказе есть, но написан он так слабо и плохо, персонажи так скучны и неубедительны, а язык так примитивен и беспомощен, что поставить выше тройки просто рука не поднимается.

Резюме: фанфики в худшем своем проявлении.

Оценка: 3
–  [  12  ]  +

Труди Канаван «Чёрный маг»

Lantana, 27 октября 2012 г. 22:05

Отзыв содержит некоторые незначительные СПОЙЛЕРЫ.

Это история о том, как юной нищенке неожиданно проявилась значительная магическая сила. Как члены гильдии магов неустанно искали ее, а нищие прятали. О том, сколько всего она вынесла, когда маги ее все-таки поймали.

Это история о преданной дружбе и совершенно неожиданной любви. О запрещенных практиках, слепоте и предубеждениях. О магических битвах и воровских буднях. И все это довольно интересно, но.

Вся первая книга – это, по сути, одно большое вступление. Вступление довольно душевное, однако безбожно растянутое и довольно скучное. Вторую книгу тоже можно было бы сократить… по крайней мере, на треть, если не больше. Право слово, бесконечные описания травли всеми учениками кого-то одного рано или поздно (и в моем случае – скорее рано) приедаются. Причем если бы эта травля хоть что-то меняла в характере или мировоззрении… хоть кого-нибудь!

А еще во второй книге автор начинает раскрывать тему геев, отверженных жестокосердным обществом. И заданную тему автор вроде как раскрыла. Однако линия геев почти не связана с основной, никак на нее не влияет и зачем она нужна ясно не вполне. А читать про вялые приключения двоих молодых людей довольно-таки скучно.

В третей книге события наконец-то доходят до апофигея, и все было бы хорошо, но.

Враги так могущественны и так мерзопакостны, что воспринимать их как живых людей не получается совершенно.

В свою очередь, положительные персонажи положительны настолько, что их никак не удается полюбить, слишком они хороши и беспорочны.

А страшный черный маг так благороден, жертвенен и бескорыстен, что просто компрометирует свою, так сказать, фракцию.

В общем и целом это очень пристойная трилогия, которую бы резать, резать и резать.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Вера Ковальчук «Чужак»

Lantana, 15 октября 2012 г. 23:14

В этом цикле рассказывается, как наш человек неким колдовством попадает в другой мир. И в этом мире начинает карьеру от простого гладиатора, режущего себе подобных на потеху сильных мира, до… до кого, собственно, еще не ясно, ибо цикл не окончен. Читала я всю эту, мягко говоря, опупенею в промежутках между чтением «Гибели богов — 2», Перумова. И вот после всей бессмысленной перумовской воды, после километров рассуждений ни о чем «Чужак» воспринимался почти «на ура»: все постоянно воюют, а в промежутках куда-то едут, короче все очень бодренько.

Однако если рассматривать «Чужака» самого по себе, отдельно от некоторых мэтров, то картина получается далеко не столь радужная.

Ну, то, что в цикле не обнаруживается никакой идеи, можно даже не упоминать – по нынешним временам не до жиру, но так и гг подкачал. Все повествование строится вокруг коловращения гг, а он скучен и невыразителен, практически неотделим от картона. О том, что поступки гг плохо обоснованы и персонажа подчас мотает как флюгер, я и не говорю.

Справедливости ради надо заметить, что женские персонажи автору по большей части удались: они получились яркими, выразительными и запоминающимися. А уж г-жа Аштия Солор просто прекрасна в своей неукротимости.

Резюме: еще один образчик дорожного чтива.

Оценка: 4
–  [  11  ]  +

Сергей Малицкий «Юдоль»

Lantana, 16 сентября 2012 г. 12:09

Вторая книга цикла понравилась мне меньше первой, ибо если в первой книге враги и опасности прирастали более менее постепенно, то по второй оные опасности размазаны ровным слоем. В результате книга получилась плотной, насыщенной и… однообразной. Гг вступил в бой, отмахался, получил рану, отлежался, вступил в бой… повторять до полного удовлетворения. Кроме того, невозможно переживать за персонажей с одинаковой интенсивностью на протяжении всей книги. Автору стоило бы дать читателю отдохнуть от происходящих ужасов, а так рано или поздно новые раны гг и очередные сотни трупов просто перестают вызывать какие-либо эмоции.

Есть еще один момент, который вызывает у меня мало восторга. А именно: Гг периодически встречается и разговаривает с разными людьми, которые дают ему кусочки информации. И эти разговоры столь туманны и невнятны, что невольно закрадывается сомнение: полно, да умеют ли эти люди излагать свои мысли? В принципе, я могу понять, почему так произошло: автор, видимо, хотел до конца сохранить интригу. Загадку. В общем, хотел как лучше, получилось как всегда, потому что многозначительные и туманные разговоры персонажей лично у меня просто вызывали раздражение.

Тем не менее. Нельзя не признать, что жажда, мучающая гг – это просто находка. Что героиня дивно хороша. Что колдовство впечатляет. Что спасение городов получилось хорошо.

В общем, ждем продолжение.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Александр Золотько «Последняя крепость Земли»

Lantana, 26 августа 2012 г. 02:45

Такой... постапокалипсис в процессе. Т.е., все уже грянуло, но не совсем. Жить еще можно. Кое-где у нас порой. Но медный таз уже надвигается, надвигается, а герои все шебуршатся, шебуршатся...

Занятно, но чертовски сумбурно. Автор с ходу бросает читателя в самую гущу действия, и это бы хорошо, это я люблю, но только-только начнешь догадываться о том, что же, черт возьми, происходит, как тебя бац! – и перенесли к другим героям и другим обстоятельствам. Такие скачки, когда еще ничего не понимаешь (ни что делают, ни почему, ни какие возможны последствия) несколько утомляют. И по окончании дилогии много вопросов остается. Нет, это где-то хорошо, автор, который по три раза все разжевывает, не уважает читателя, но вот здесь я некоторые сюжетообразующие моменты не поняла. Это грустно.

И финал. Нет, открытые финалы я люблю, но этот уж слишком открытый. Настолько, что у меня не хватает фантазии представить, что там может быть дальше. А фантазии не хватает, потому что мало подсказок – не на что опереться.

Резюме: живенько. Бодренько. Некоторые фантастические допущения перешли за грань фантастики и стали неотделимы фэнтази. Это мешает понимать мир. Психологическая часть традиционно хороша.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Александр Золотько «Мент»

Lantana, 23 августа 2012 г. 02:59

От названия цикла тошнит. Сразу вспоминаются все эти «Ментовские войны» и просто бесконечные «Менты». Десять, двенадцать, двадцать пять, сколько их там было? Так что от названия цикла чисто конкретно тошнит, в натуре (о, я только что догадалась, зачем милицию переименовали в полицию).

В-общем, читать ЭТО я и не собиралась, но как-то прочла «Наблюдателя» того же Золотько и подумала, что где спецслужбы, там и менты, чего уж там.

И прочла. :smile:

И знаете, даже похвалила себя за это, потому как понравилось.

Цикл вышел в серии «Боевик от Мазина», но перед нами далеко не просто боевик, а, скорее, такой боевитый детектив. Или детективный боевик, в общем, что-то такое лихое и быстрое, с крутыми мужиками и загадками. А еще в цикле звучит вполне себе драматическая нотка, ибо наличествуют разнообразные конфликты, внутренние проблемы и метания.

Правда, мужские метания показаны не в пример лучше женских, что, впрочем, не удивительно. В детективе и боевике с крутыми мужиками задача женщины – мелькнуть на заднем плане, оттеняя мужество и лихость гг. Какая уж тут проработка психологии и мотиваций? Не картон – уже хорошо.

Зато как выразительны все эти новые русские, братки, бомжи и менты! :gun: По большей части продажные, конечно, ну так тем большее впечатление производит гг.

Написано все языком легким и образным, и мне очень нравится придуманная автором фишка, когда отрывок заканчивается какой-то фразой, а следующий начинается почти – почти с тех же слов, но говорят их уже другие персы и по другому поводу. Получилось как минимум забавно.

/////////

– Не нужно, – слабым голосом вскрикнул Егоров.

* * *

… – Не нужно, – согласился Полковник с Владимиром Родионычем. (с) Золотько

//////////

Теперь буквально пара слов по книгам.

«Мент для «новых русских»» (все-таки меня передергивает от названия) и «Мент: Рождество по-новорусски» это внятные, полностью законченные романы, к каждому из которых относится все, сказанное выше.

Дальше несколько сложнее.

«Мент: правосудие любой ценой» несколько утомил. Всю книгу гг уходит в светлую даль и все никак не уйдет. Потом я поняла, что автор в книге расставляет фигуры для того чтобы в следующей чего-то там показать. Не знаю, как кому, а меня такая длительная подготовка к действию утомляет. Кроме того, для того чтобы объяснить с чем же гг будет бороться в следующий раз, автор начинает делать какие-то тонкие намеки на толстые обстоятельства. Намеки тоже показались мне сомнительными и оценку этой книге, по итогам всего, я снизила.

А следующую даже не стала читать. Как я поняла из нескольких отрывков, гг устроил себе прощальную гастроль, в ходе который боролся с каким-то общероссийским Злом (с большой буквы), да еще боролся частным образом. И сразу человек, который до того решал свои профессиональные задачи в своем городе и на своей территории, стал выглядеть каким-то дурным Суперменом. Осталось синее трико нацепить.

А финал мне показался просто пошлым.

С другой стороны – я книгу не прочла. Просмотрела отдельные сцены. Кто знает, может быть, внимательному читателю она понравится больше?

В любом случае, ценителям детективных боевиков есть смысл ознакомиться. :smile:

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Оксана Демченко «Убить эльфа»

Lantana, 14 августа 2012 г. 15:24

Начало вполне интересно и более чем хорошо написано: вконец испорченная экология, больные люди, злобные эльфы, питьевую воду привозят в цистернах, ведьмы – надежда отечества… все было вполне завлекательно. А потом автор начал сыпать сахар и насыпал столько, что я серьезно обеспокоилась своим здоровьем: «плохие» персонажи где-то очень на периферии повествования, да и не получается у них ничего серьезного, зато «хорошие» все как один умницы, красавцы/красавицы, талантливы, работоспособны, удачливы, бескорыстны. Ну и любимы, разумеется.

Читать, как все и всё цветет и пахнет, безусловно, приятно, но рано или поздно утомляет. И тут все хорошо, и тут все хорошо и тут. Это просто варенье в сиропе. Теперь срочно ищу что-нибудь с массовыми пытками.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Ярослав Денисенко «Закон сильного»

Lantana, 7 августа 2012 г. 23:18

Жил был хороший добрый мальчик, но начал играть в орлянку, собрал себе банду из малолетних беспризорников и покатился. Мы знакомимся с этим мальчиком, когда ему исполняется семнадцать лет, и он думает, что завоевал себе в уличных боях какую никакую стабильность. Ха. Индюк тоже думал, да в суп попал. Ну и наш гг… попал.

В романе присутствует интересная система магии, много пресловутого экшена и некоторое кол-во эмоций. Читается все это необыкновенно легко, а гг довольно симпатичен… в первую очередь силой характера и верностью себе.

Что плохо? Приключений так много и идут они таким плотным косяком, что периодически перестаешь понимать, что и зачем гг делает. Ну и из всех персонажей производят впечатление только двое: гг и еще один тип. А все остальные похожи не на живых людей, а на статистов, нужных чтобы давать задания и информацию.

Сама книга как бы предполагает продолжение, хотя возможно, что у нее такой сильно открытый конец. Теоретически, эпизод закончен, жизнь всех персонажей так или иначе поменялась.

Но я все-таки буду надеяться на продолжение, тем более «Закон сильного» — вторая книга автора и она заметно лучше первой. Если автор будет так прогрессировать и дальше… в любом случае, будем посмотреть.

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Алла Матвеева «Досадный случай»

Lantana, 7 августа 2012 г. 22:04

Если посмотреть как написано, то, в общем и целом, достаточно грамотно и вполне читабельно. А вот если взять не «как» а «что», то картина становится гораздо прискорбнее. Во-первых, вся интрига строится на недоразумении настолько глупом и неубедительном, что ничего кроме тягостного недоумения не вызывает. Во-вторых, персонажи. Картон в интерьере. При этом гг – тихий ученик мага – разумеется, дает всем прикурить.

Резюме: одни из тех книг, которые хорошо читать на ночь. И не заметишь, как заснешь.

Оценка: нет
–  [  8  ]  +

Владимир Васильев, Анна Китаева «Идущие в Ночь»

Lantana, 1 августа 2012 г. 23:22

Перед нами стандартная бродилка по типу «пойди туда, не знаю куда». Ну и герои идут. Неплохо идут, герои симпатичные, приключения в меру интересные, а мир – во всяком случае, те куски, которые мы видим – достаточно выпуклый и яркий. Так что вроде бы все хорошо, но со временем становится скучно. Стычек разного рода много, а конфликт не наблюдается даже под увеличительным стеклом.

Вообще глубина и сложность романа примерно как у «Колобка»: я от бабушки ушел и от дедушки ушел. Ушел – слава богу, дальше что?

Примерно с середины книги начинают здорово утомлять внутренние монологи персонажей, в которых на разные лады многократно повторяется одно и то же.

Кстати, симпатичные персонажи явно глуповаты. Во всяком случае, они сразу верят всем встречным проходимцам.

Финальный бой откровенно разочаровал. Во-первых, он скучноват. Во-вторых, я надеялась хоть на что-нибудь нестандартное.

Резюме: Я вполне понимаю тех, кому этот роман понравился. Есть в нем красивые образы и выразительные сцены. Но и недостатки имеют место быть.

Оценка: 6
–  [  18  ]  +

Сергей Малицкий «Пагуба»

Lantana, 30 июля 2012 г. 18:18

Если ты почтенный арува, жалкий луззи или поселенец из Вольных земель – будь осторожен. Молись Пустоте и смотри в кирпичное небо – как оно потемнеет, так наступит Погуба. Впрочем, может быть, именно тебе не доведется дожить до всеобщей Пагубы и у тебя будет своя пагуба, маленькая. Или ты сам несешь кому-то пагубу? Во имя всего мира Салпы или только ради себя.

Чем этот роман хорош?

Оригинальным миром, который огорожен особой Пустотой со всех сторон.

Очень прилично прописанными героями, с психологией и мотиваций, как полагается.

Хорошим ритмом и темпом приключений.

Так же в ассортименте наличествуют загадки и моральные дилеммы.

Но мне хочется отметить отдельный, для кого-то совершенно неважный момент, а именно описание разного рода членовредительств и убийств. В последнее время, я просмотрела некоторое кол-во чтива, где персонажи кого-то убивали сами либо при сем действии присутствовали. А что вы хотите? Фэнтази. Мир меча и магии, так сказать. Так вот, о мечах. Почитать многих молодых авторов, так их героям человека убить – что комара прихлопнуть. Не влияет ни на настроение, ни на пищеварение, ни на сон. И ведь описывают не чокнутых отморозков, а относительно нормальных людей!

Нет, я могу понять. Авторы – молодые люди, для которых смерть, это что-то отдаленное и совершенно абстрактное. Мда… понять могу, а читать такого рода творения совершенно невозможно.

А Малицкого же смерть – это серьезно. Ты убил или твоих убили, сам решил или по приказу – серьезно. Для персонажей серьезно, а значит, и для читателей.

И тут надо предупредить – в книге довольно много кровищщщи, смертей и пыток. Нервным и беременным лучше поберечься. Хотя читалось, не смотря на все ужасы, легко.

Следующим номером нашей программы будет пара слов о минусах.

Гг к концу книги становится просто невероятно крутым.

Мотивация отдельных второстепенных персонажей понятна не вполне.

Но оторваться было невозможно.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

О'Санчес «Хвак»

Lantana, 27 июля 2012 г. 00:05

Автор придумал вельми интересный, довольно таки эклектичный мир, в котором динозавры соседствуют с млекопитающими и все вместе – с разными волшебными тварями и животными. Автор обозначил время действия как Юрский период и… показал нам вполне средневековый уклад.

Персонажи, надо сказать, вполне под стать миру: эдакие былинные добры молодцы, богатыри – не вы. Каждый такой матерый человечище, что диву даешься. Рост огроменный, сам здоровенный, живут лет по двести. Война с соседями, дуэли, любовь к прекрасным дамам и преданность императору составляют малый кодекс местного дворянина.

Все это вкусно, сочно и красочно, но вот беда… то ли автору так понравился созданный мир, что автор просто не смог вовремя остановиться, то ли автору не слишком удаются конфликты и интриги.

Разберем этот эффект на примере романа «Дом и война маркизов Короны», вообще говоря, одного из лучших в цикле.

И что мы видим? Лихого могучего мужика, который супер во всем, от фехтования до командования войсками, от кузнечного дела до ухаживания за дамами. И сначала все это здорово интересно, а потом понимаешь, что происходить может все что угодно, а персонаж всегда на высоте, всегда безупречен, безгрешен, и непоколебим. Рано или поздно становится просто скучно.

Надо сказать, более всего в цикле мне понравился роман «Ремесло государя»: один из немногих прочитанных мной романов, где император действительно РАБОТАЕТ. Обучает и воспитывает наследника. Где друзья, наперсники и слуги всегда помнят – ты говоришь не с ровней. Ошибешься, подведешь, не угодишь (о «предашь» нет даже речи) – казнят и забудут. И найдут другого слугу.

В-общем. Разговор о власти, власть предержащих и их слугах показался интересным.

А вот интрига в романе опять никакая! Вернее даже сказать – интрига загублена на корню. Автор сообщает нам между делом, что главный «расследователь» преступления поговорил с одним из подозреваемых несколько раз – и вуаля! Преступник известен.

Резюме: ознакомиться с циклом советую, понеже он зело своеобразен. Но вот читать ВЕСЬ цикл смысла не вижу, ибо никто из персонажей не меняет раз прописанную линию поведения. Да и события обмусоливаются одни и те же, просто автор добавляет подробностей. Теоретически, это могло быть очень интересно. Практически же… что выросло – то выросло.

Оценка: 7
–  [  10  ]  +

Антон Орлов «Пепел Марнейи»

Lantana, 25 июля 2012 г. 01:22

Это произведение просто завораживает меня тем, как искусно сплетает автор разные сюжетные линии. Забывший себя бог и наемный убийца. Маг, занимающаяся красотой (этакий местный косметолог), и безграмотная батрачка. Настоящее и прошлое. Легенды, проклятия и пророчества, и даже случайно оброненные фразы – рано или поздно все сплетается, все стреляет и объясняется, хотя и совсем не так, как ожидали персонажи книги.

Единственное, что надо уточнить, так это то, что «Пепел Марнейи», это приквел к циклу «Тина Хэдис» и отдельные оттенки смысла могут быть непонятны,… но этих оттенков так мало, что я рекомендую ими пренебречь. Эти произведения сложно читать вместе: «Тина Хэдис» космоопера, а «Пепел» – фэнтази. Кроме того, у них разное настроение и разное качество.

Итак, что же у нас есть? Есть чудесный мир – Сонхи. Мир, с Хранителем которого случилась страшная беда, и теперь мир очень не в порядке. Есть быль о сожженном в огне колдовских разборок городе.

Есть мужчины, женщины, страшный Живодер и Пес Северной Бури.

Есть вопросы, далеко не оригинальные, но что-то задевшие во мне. Можно ли пожертвовать батрачкой ради блага целой деревни? Можно ли пожертвовать Стражем мира ради блага этого самого мира? Стоит ли жертвовать собой ради обреченного города? Ответов нет. Решайте сами.

К сожалению, «Пепел Марнейи» — довольно неровное произведение.

Есть совершенно потрясающие образы древнего мага Тейзурга, Хальнора Камышового Кота, убийцы Тибора, мудрой дурочки Луизамы.

И одновременно – совершенно никакой Гаян, вообще непонятно зачем он нужен. Не было бы – ничего бы не изменилось.

И опять же. Мотивы того же Тибора, к примеру, прописаны не только подробно, но и убедительно. Его борьба с самим собой просто прелесть что такое. А вот с мотивами некоторых других персонажей, например мага Венусты, не все ясно. Планировала одно, а потом раз – и планы поменяла. Какое там «раз»? Планы должны прорастать как трава: постепенно и неотвратимо.

То же самое касается мира. С одной стороны – чудесная, подробная быль о Марнейе, хорошо прописанные местные твари. С другой – представить, прочувствовать мир в целом мне не удалось, какой-то он фрагментарный.

Тем не менее, это сильный, красивый роман о том, что люди способны меняться, даже когда сами не ожидают этого. Даже когда перемены пугают. О том, что страх порождает монстра, а монстр порождает еще больший страх. О долге и любви, которые сильнее и важнее страха погибели. Любви к брату, к подруге, к миру. Даже о любви собаки к хозяину. Любви к женщине и мужчине, куда же без этого? Это не слишком счастливая и часто невзаимная любовь, но она есть и, может быть, поэтому роман, рассказывающий о жестоком и страшноватом мире, читается легко. И производит светлое впечатление.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Антон Орлов «Тина Хэдис»

Lantana, 23 июля 2012 г. 11:00

Судя по времени публикации, этот цикл у г-жи Кобловой – первый блин. И местами он получился прямо таки комом, во всяком случае, первые пару книг читать почти невозможно. (Уточняю – обе книги я просмотрела по диагонали) Скучный, плоский мир, картонные герои, штампы, скучные диалоги… ну просто один к одному. Супергерои, с мотивацией которых у автора большие-большие проблемы; суперзлодеи, которые могли бы быть интересными, но автор слишком их истрепала, так что они начинает утомлять даже раньше, чем ситуация скатывается в полный маразм.

Тоска за мною гонится.

Впрочем, во второй книге (Страна изумрудного солнца) появляется Лиргисо, а обаятельные и привлекательные мерзавцы – конек автора. Это не значит, что он один вытягивает всю книгу, но редкий ум и редкая сила духа производят впечатление.

Третья книга становится поинтереснее, в ней появляется противостояние между Лиргисо и похищенной им женщиной. Не могу сказать, что книга захватывает, но читать уже можно, тем более что с одной стороны у нас отношения, а с другой – приключения. Приключения все еще удаются автору не очень.

Следующие две книги (Машина смерти и Контора Игрек) для меня самые интересные в цикле. Бисексуальный Лиргисо переключается с Тины на Поля Лагайма и вот их противостояние достигает подлинного накала, ибо Поль оказывается решительно не готов к встрече с таким счастьем. В результате его похищают, шантажируют, на него давят, вовлекая в психологические игры. Его дико ревнуют, и отсутствие прав Лиргисо не смущает. Со своей стороны Поль то бежит, то нападает (с оружием в руках), то прячется за друзей. Все это происходит на фоне разных приключений, и если Поль в результате этих приключений оказывается в в критической ситуации, то кто же бросается ему на выручку?

Резюме: цикл интересен местами, причем эти места на любителя.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Антон Орлов «Сказки Долгой Земли»

Lantana, 16 июля 2012 г. 12:25

Я начала читать этот цикл в надежде увидеть, наконец, нормального Темного Властелина. И я его таки увидела. У автора получился просто прекрасный Властелин, нечета тому же Волдеморту. Умный. Жесткий. Недобрый. Опасный. И вместе с тем – Властелин, т.е., человек, рвущийся к власти не ради власти как таковой, а имеющий вполне конструктивную цель. Ага, цель конструктивная, а методы, как выразился один из персов, бандитские.

Надо заметить, что Валеас Мерсмон ни в одной вещи цикла не является главным героем. И нигде не является репортером. Мы всегда видим его чужими глазами, через призму чужой истории, но масштаб его личности таков, что он кажется одним их главных героев. Просто потому, что так или иначе меняет жизни окружающих его людей.

Лечит, убивает, спасает, воюет, проводит реформы… что он только не делает. При этом лечит так же пугающе, как нападает.

Собственно, что мне здесь кажется интересным, кроме личности Валеаса Мерсмона? А то, что автор, написав темного властелина, не попала в известную ловушку и избежала черно-белого мира. В цикле нет ни борьбы добра со злом, ни перемены мест слагаемых, когда зло оказывается белым и пушистым… глубоко в душе.

Просто зло у автора сложное и многослойное… как лук.

Впрочем, мне в принципе нравятся персонажи цикла, каждый из них по-своему хорош и убедителен.

Политтехнолог Ола (Последний портал), искренне презирающая людей, которых она небрежно называет «электоратом».

Если манипулируешь людьми, то вполне естественно их презирать, да… забавно, что при этом девушка искренне не понимает, за что и почему ее так не любят.

Молодой волшебник Матиас (Заблудившийся караван), где-то добрый, где-то слабый, где-то ошибающийся. Мне нравится, как автор в коротких зарисовках показыват характеры персонажей.

Стефан, еще один слабый человек, слабый до отвращения;

Эфра, прекрасная и искалеченная (Медсестра).

Демчо, мучающийся от того, что сотрудничает с врагом и в результате ощущающий себя чужим для всех.

Лерка, совершенно обычная девчонка, которая до боли захотела сделать хоть что-то. (Гостеприимный край кошмаров)

Впрочем, не буду перечислять всех персонажей, поговорим теперь о недостатках.

1. В повести «Медсестра» автор делает грубый «монтаж», резкий скачок лет через десять. В результате впечатление такое, что середина повести просто потерялась,… а ведь это впечатление вполне можно было сгладить несколькими фразами.

2. Автор с очевидностью не любит навязчивой рекламы и всех этих тренингов по продажам. Могу понять и даже где-то разделяю. Однако, все хорошо в меру, а в романе «Гостеприимный край кошмаров» слишком много сатиры по этому поводу. Слишком много сатиры для драмы. Да и сатира… слишком в лоб.

3. Ну и наконец, автор с очевидностью не любит всех, кто считает себя выше людей. Это понятно, непонятно другое: почему линия Высших такая скучная? Они (те Высшие, которых нам показывают близко) не просто примитивны – у них нет ни ума, ни фантазии, ни размаха. А между тем, их кто-то выбрал, чтобы сделать Высшими. Возникает закономерный вопрос: почему выбрал? Собственно, если есть зло, оно должно бы пугать. Почему же Высшие не пугают? Недоработка-с.

В общем и целом, есть еще несколько недостатков, но они мелкие и я их упоминать не хочу.

А хочу перейти к последней части отзыва – к предупреждению. Предупреждение следующее: убежденным гомофобам читать с осторожностью: Темный Властелин – гей с активной личной жизнью.

Причем, если в «Последнем портале» и «Заблудившемся караване» это самая личная жизнь проходит невнятной тенью на заднем плане (при желании ее можно даже не заметить), то в «Искателях прошлого» отношения Валеаса, Дэниса и Эфры – одна из сюжетных линий и маленькая загадка. Нездоровая такая загадка… ну, не умеет Валеас строить здоровые отношения. Впрочем, для тех, кто прочтет весь цикл, это не будет удивительно.

В общем, цикл мне очень понравился... но, допускаю что он на любителя.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Далия Трускиновская «Шайтан-звезда»

Lantana, 8 июля 2012 г. 13:51

Стилизация под арабскую сказку просто великолепная. Красиво и выразительно и атмосферно так, что ложка колом стоит в этой атмосфере. Тем не менее, все хорошо в меру – лично меня уже в начале второй книги эта специфическая атмосфера начала утомлять, тем более накал страстей снизился и пошли длинные рассуждения.

А вообще, более всего понравилась мне начало истории – уж очень забавно и прихотливо автор свивала интриги и сюжетные линии. Середина запомнилась длинными рассуждениями и длинными поездками (все куда-то скакали, доезжали до места и поворачивали обратно).

А финал вызвал некоторое недоумение. Как-то все вдруг стало слишком похоже на балаган. Возможно, так и надо, возможно, кому-то это показалось забавно. А мне показалось только странным и нелепым: что женщина, гоняющаяся за убегающим мужиком по всей стране, что бесконечно ругающаяся тройка персов. Что прочие… чудаки.

Резюме: ознакомиться имеет смысл всем, читать – фанатам восточных сказок. Остальным — по желанию.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Далия Трускиновская «Королевская кровь»

Lantana, 8 июля 2012 г. 12:18

Немного затянутая, но очень романтическая и монархическая сказка для детей младшего школьного возраста. Для старшего — герои и ситуации слишком плоские и однозначные. И слишком в лоб доносится мысль об ужасах равенства и благе монархии.

Здесь не над чем думать и нечему сопереживать, соответственно персонажи оставили меня равнодушной, а их приключения быстро забылись. Но читать после тяжелого рабочего дня было приятственно.

Оценка: 6
–  [  6  ]  +

Антон Орлов «Сильварийская кровь»

Lantana, 27 июня 2012 г. 21:37

Неожиданно оказалось, что у нас есть сильный автор, пишущий очень приличную фэнтази. А я и не знала.

Аннотацию этой книги можно не читать: она не то что ложна, но дает совершенно неверное представление.

Не то, чтобы Марек не поссорился с темными эльфами – поссорился, поссорился – только вот он не вполне мишень. А Креух не особенно авантюрист… да и Шельн не вполне королева.

Хотя поссорились, слов нет.

Но книга, разумеется, не об этом. Я бы сказала, что в романе немножко о поиске себя, немножко об отцах и детях, о том, что не все такое, каким кажется. И даже немного политической сатиры.

Ну и приключения, конечно. Как же без них?

Что мне, собственно понравилось? Во-первых, грамотный язык. Нет, ничего особенно красивого, но просто грамотный – в наше время уже хорошо.

Во-вторых – персонажи. (Все, кроме означенного Марека.) Они живые, им больно, они борются как могут. Они убедительны и выразительны: что королева, что консорт, что толпа буйных отщепенцев.

В-третьих – неожиданные повороты сюжета. Чего-чего, а такой концовки я не ожидала.

Что же плохо?

Во-первых, затянутое вступление.

Во-вторых, это уже вторая книга, которую я читаю у автора, и во второй раз обнаруживаю крутого и лихого мужика, по непонятным причинам носящегося за подростком. Я не увидела в этом самом Мареке совершенно ничего интересного для взрослого человека. И я не понимаю, что от него нужно Гилу (лучше бы автор слэш написала, по крайней мере, не было бы вопросов).

Ну и в третьих.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Брак между королевой и Гилом упал на меня просто стремительным домкратом.

А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо.

Резюме: Скорее читать, чем не.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Людмила Горбенко «Адский патруль»

Lantana, 16 июня 2012 г. 23:48

Герцоги, наместники, маги, черти, ангелы, техника на грани фантастики – перед нами оно, юмористическое фэнтази. Юмор здесь, надо заметить, выглядит примерно так: кинул торт в соперника – попал в невесту, сам свалился в ведро с краской.

Но под настроение – вполне. Первую книгу прочла, а дальше поймала себя на том, что не читаю, а перелистываю. Все жду – когда же что-нибудь начнется? Нет, беготни и всяческой суеты в книгах много, один сплошной экшн, что б ему пусто было. Экшена много, смысла мало, вот в чем печаль.

Конфликта нет, мыслей интересных нет, эмоций… тоже считай, что нет.

Есть неожиданные персонажи: черти — полевые агенты и разные безумные люди. Есть много неразберихи, суеты и беготни.

Но наблюдать за мышиной возней (или, если угодно, за возней чертей) рано или поздно становится скучно, а с безумием персонажей автор периодически перегибает палку. Например, персонаж, который столько ест, что все к чему он прикасается (даже кошка) покрывается слоем жира – это смешно? Или, может, смешно, что размер рогов черта коррелирует с размером другой части тела?

Резюме: ознакомиться можно, а читать имеет смысл только яростным фанатам балагана.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Дмитрий Воронин «Несущие Свет»

Lantana, 12 июня 2012 г. 11:03

Довольно стандартное фэнтази о противостоянии двух огромных империй. Плюсом является наличие нескольких главных героев – разных возрастов, способностей и положений. Еще одним плюсом я бы назвала приличный темп повествования и внятные описания как битв, так и интриг… последние, кстати говоря, заметно интереснее.

Автор даже показывает нам, что белые маги отнюдь не безусловно добры (и вообще – добры ли?) и совсем не лишены честолюбия… тем не менее, сочувствие автора явно на их стороне, ибо «темная сторон силы» показана как-то уж слишком беспросветной.

Минусом всего этого я бы назвала довольно слабую психологическую составляющую, а так же чрезмерную, утомительную гнусность и жестокость главной злодейки… ну и просто в романе есть отдельные откровенно скучные места. Сухо написанные, скучно рассказанные, о персонажах, которые не смогли заинтересовать.

Резюме: читать можно…, но не стоит. Опупей много, можно выбрать получше.

Оценка: 6
–  [  8  ]  +

Екатерина Нечаева «Ритуал»

Lantana, 30 мая 2012 г. 23:12

Фабула довольно проста: четыре недоучившихся студента вызывают демона для решения своих проблем. Значительная часть дальнейшего повествования рассказывает о последствиях этого самого вызова. Ничего особенно хитрого.

Герои тоже ничего особенного: из пяти основных героев (четверо вызывателей и случайно встреченный темный маг) хорошо прописано двое. Это героиня, от лица которой ведется повествование, и тот самый темный маг.

Из остальных троих двое показаны как-то, третий — с моей точки зрения — вообще никак.

Но зато текст так эмоционален, наполнен такими выразительными, местами забавными, местами страшными деталями, что оторваться положительно невозможно. Ибо затягивает и «включает» читателя.

Во всяком случае, я остаться к происходящему равнодушной не смогла.

Правда, через пару дней книгу благополучно забыла, ибо ей, книге, явно не хватает каких-то глубоких мыслей... или хоть каких-то мыслей. Голову этой книгой не занять, разве что — разгрузить.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Александр Сухов «Тайная Служба Империи»

Lantana, 28 мая 2012 г. 08:28

Задумка была неплоха. А исполнение – из рук вон.

Вообще эта вещь в каком-то смысле шедевральна. Я бы советовала прочесть ее каждому начинающему автору, дабы никогда, никогда не писать подобным образом.

Во-первых, язык и стиль. То вычурный и нелепый, то повторяющий стиль газетных передовиц.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
//Обе девушки умерли практически мгновенно, поскольку длинные клинки повредили жизненно важные центры головного мозга. Дегаль Дансе перед тем, как отойти в мир иной, успел подумать:

“К сожалению, меня опередили — кто-то другой уже огранил этот драгоценный камень”…//

//Наконец трансильванская тварь подготовила себя морально и неуловимым движением переместилась вплотную к кровати. Кровосос наклонился к шее человека, чтобы, прокусив сонную артерию, принять в себя его живительную влагу.//

//-Видишь ли, Кевин, мы — воры хоть и являемся антиобщественными элементами, политическая стабильность внутри государства для нас столь же важна, как для всех прочих его граждан. Это только на первый взгляд кажется, что в неспокойные времена можно рассчитывать на баснословные прибыли. На самом деле все не так очевидно. Дестабилизация политической обстановки приводит к обнищанию народонаселения и, соответственно, к резкому падению наших доходов. К тому же, из прошлого опыта нам хорошо известно, что введение чрезвычайного положения на территории того или иного государства приводит к неоправданному сокращению наших рядов.//

//В какой-то момент Лора наконец почувствовала, как внутри нее что-то взорвалось, и ее трепетное лоно опалила огненная лава желанного семени.//

Периодически же автор пытается внести всякие просторечные жаргонизмы, отчего у неподготовленного читателя и вовсе глаза лезут на лоб.

Персонажи удивительно поверхностны, а главный так вообще является роялем. Весь, целиком, ибо стоит ему попасть в переделку, как у него на себе оказывается нечто, что легким движением руки превращается в оружие. Эдакий Бонд, понимаешь, Джеймс Бонд.

Резюме: Кто писал, не знаю, а я, дурак, читаю. (с)

P.S. Ставлю 4 только потому, что я искренне веселилась во время чтения. :)

Оценка: 4
–  [  14  ]  +

Саймон Браун «Ключи власти»

Lantana, 24 мая 2012 г. 23:32

Открыла для себя трилогию Брауна и несколько дней хожу под впечатлением.

По масштабу и реалистичности я бы сравнила «Ключи власти» с ПЛиО и «Первым законом», при этом композиционно Ключи будут ровнее – нигде не провисает что-нибудь вроде занудного путешествия Тириона или Байяза со товарищи.

Темп и ритм у Ключей очень такой… ровненький, и, если в первой книге события разворачиваются неспеша, то потом они набирают обороты и несутся со свистом.

Значит, мы имеем недооцененную, но гениальную трилогию?

Увы, нет.

Недостатки имеют место быть.

И первым недостатком я бы назвала персонажей. Как-то они удивительно не цепляют. Вот странно, и события с участием персов происходят все драматические, и отдельные эпизоды за душу берут, а персонажи в целом то ли не близки, то ли не интересны, то ли недостаточно убедительны. (Помните старый анекдот? – Как вам понравились наши музеи? – Восхитительно. – А как наши театры? – Восхитительно. – А как наши люди? – Восхитительно. – А общее впечатление? – Ужасающе.) Вот и с персами примерно так же. Отдельные эпизоды восхитительны, а общее впечатление..., конечно, не ужасающее, а просто никакое.

Еще первая книга в первой половине немного занудна; вступление вступлением, а подспудного напряжения не хватает.

Или вот отдельные мелочи режут глаз, например, в тронном зале стоят в уголке разнообразные наемники, приехавшие в столицу предложить свои услуги. Вот с чего они стоят в тронном зале? Чтобы было легко пальцем ткнуть?

Вот еще пример — охота на медведя. В ходе этой охоты медведь заломал двоих-троих стражников, зато в него самого всадила копье нежная дева (отнюдь не Бриенна). Вот и думай, то ли там такие стражники, то ли девы. То ли медведи.

Эпизоды-то маленькие, а глаз колят.

Еще и перевод. Не радует в смысле. То предложение нечитаемое, то сплошной канцелярит. Правда, самые перлы собраны в первом томе, дальше становится полегче: сменяется переводчик.

Казалось бы, это точно стоит читать?

Да, точно.

Вы насладитесь хитроумными интригами и сумасшедшими боями. Вы увидите, куда приводят дороги, вымощенные благими намерениями. Вам покажут, как гениальный интриган может ошибиться в расчетах, а великий маг – в толковании видения. Вы увидите редкое мужество и редкую подлость, причем и то и другое ради великой цели; как гражданская война перемешивает вчерашних врагов и разводит бывших союзников, как много людей, хороших и разных, делает выбор. И как этот выбор ломает хребет привычному миру. Как маленький камешек — несправедливое обвинение в убийстве — трогает с места лавину.

Резюме: читать, читать и читать. Любителям интриг и экшена, любителям рыцарей и подонков… все найдется.

Оценка: 9
–  [  8  ]  +

Алексей Глушановский «Надежда пустошей»

Lantana, 22 мая 2012 г. 23:11

Во второй книге автор переносит героев на планету – родину гг и лучше от этого не становится. Во-первых, начинается стандартный квест «поруби врагов, найди артефакт». Во-вторых, автор начинает показывать «божественную кухню». Внутренние распорядки богов… и лучше бы он этого не делал.

Потому что Глушановский, подобно некоторым другим молодым современным авторам, описывает принцип отношения с богами как «ты – мне, я – тебе». Этот принцип лишает бога всякой непознаваемости, превращает бога в купца, а храм в лавку.

Не знаю, как автору не скучно это описывать… читать, во всяком случае, скучно.

Кроме того, Глушановский радует нас некоторым количеством божественных производственных совещаний, на которых жена объясняет мужу что значит быть богом. Глубоких и неожиданных мыслей на этих совещаниях высказывается ноль, а интерес они представляют примерно такой же, как любые производственные вопросы для посторонних людей.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
— А ты как хотел? Прав без обязанностей не бывает. Решил стать главой пантеона — так изволь это так провернуть, чтоб никто не мог подкопаться.

— Да понял уже. — Олег встал с дивана. — Спасибо, что предупредила. Надеюсь, на этом-то все? Пойду я. Ошибки исправлять. — Он вновь горестно вздохнул, представляя свалившийся на него объем работы.

— Ну… не совсем… — слегка замялась Гелиона. Было видно, что этот разбор ошибок неприятен ей самой, однако она намерена добросовестно выполнить эту работу.

— Что еще я натворил? — вздохнул Олег, вновь садясь на свое место.

— Ну… не то чтобы натворил… просто небольшая ошибка, допущенная в работе с верующими. Перед тем как начинать работу над созданием своего культа, тем более в таком сложном мире, как Кельдайн, тебе стоило бы посоветоваться с кем-нибудь, имеющим определенный опыт в этом деле. Если уж я отсутствовала — то хоть с Гефестом или, в крайнем случае, с Младшей… она-то хотя бы теорию знает.

Таким образом, всю возможную мистику автор зарезал собственной недрогнувшей рукой. Зато подробно описал «правила внутреннего трудового распорядка для божественных сущностей», скучные и простые как дважды два.

В-общем, лично я всю «божественную» часть с какого-то момента читала через страницу и вам того же советую.

Оценка: 4
–  [  18  ]  +

Алексей Глушановский «Сердце вьюги»

Lantana, 19 мая 2012 г. 17:04

Смотрю на оценки, которые получил этот цикл на фантлабе, и понимаю, что чего-то не понимаю.

Придется мне объяснить, почему баба Яга против несколько более подробно, чем намеревалась изначально.

Осторожно, в отзыве будут некоторые некритичные для сюжета СПОЙЛЕРЫ.

Итак. Вот представьте, идете вы по ночному городу/поселку/деревне/нужное подчеркнуть и вдруг, откуда ни возьмись перед вами возникают три мужика в железе на теле и с железом в руках. И начинают друг с другом рубиться.

Как хотя бы относительно адекватный человек может на данную картину реагировать? Я представляю следующие варианты реакций:

- Снимается кино?

- Надо меньше пить, пить меньше надо.

- Твою ж мать! В…! На…!

- Совсем сдурели. (Кто — не важно, видимо все.)

Но вот кто, какой современный человек может подумать, что это силы Добра сражаются с силами Зла?! Только несчастный, каким-то чудом сбежавший от санитаров. А героиня данного романа, вроде бы нормальная девушка, именно так и подумала.

Или вот еще ситуация. Воин из средневекового мира попадает в наш и – вуаля – мгновенно адаптируется. При этом автор как-то упускает из виду, что дело не в знаниях, которые этот воин тем или иным образом добыл. Дело в привычках. В инстинктивных реакциях. В нормах и обычаях другого мира.

Эх, а какой бы мог быть конфликт! Какое столкновение взглядов, норм и традиций! Собственно, в надежде на это я и начала читать данный опус, но… мечты, мечты, где ваша сладость?

Простите, но считать конфликтом традиций (или хотя бы юмором) тот факт, что бедный альфар принял всерьез фильм ужасов, я категорически отказываюсь.

Хотя нельзя не признать, что реакция того же альфара на человеческие юмористические фильмы получилась у автора вполне пристойно и довольно забавно.

Ну и последний пример, который я разберу относительно подробно. Некий отдел ФСБ ведет некое расследование. В ходе этого расследования они знакомятся с нашим фигурантом и захватывают парочку плохих парней.

И позволяют альфару — т.е. бог знает кому – зверски пытать своих пленников на своей территории.

Все это выглядит крайне сомнительно… нет, не пытки, а отсутствие собственных средств развязывания языков. Ну и готовность тихо постоять в сторонке, передав полный контроль над ситуацией неизвестно кому.

Линию с ФСБ до некоторой степени спасают только покорившие мое сердце чудесные снежные волки.

Таким образом, можно сказать, что у автора есть несколько хороших задумок, не получивших должного развития.

А в основном – все очень поверхностно, упрощено до крайности и натянуто до безобразия. Достоверность обливается горючими слезами, хромая на все четыре конечности.

К тому же автор смешал оригинальных существ с дроу, своих богов с демоном Ариохом (привет, Элрик из Мелнибонэ), Хроносом и почему-то Гефестом, создав законченное ирландское рагу.

Резюме: еще одна книжка из серии «выкрасить и выбросить», т.е., простите, прочитать и тут же забыть.

Оценка: 5
–  [  23  ]  +

Татьяна Патрикова «Особенности эльфийской психологии»

Lantana, 16 мая 2012 г. 23:46

Эта книга поразила меня в самую печень с первых же слов. Ибо начинается с того, как некий шибко продвинутый ректор одной сильномагической академии надумал нанять психолога с Земли для решения внутренних академических задач. Пацан сказал – пацан сделал. Наняли одного психолога, тот тянет-потянет, вытянуть не может. Этого уволили. Наняли другого. Потом третьего, четвертого, а воз и ныне там. Потом ректор так огорчился, что решил нанять в психологи кого угодно, только не дипломированного специалиста. И, что показательно, слово свое сдержал: нанял недоучившегося студента – технаря.

Тут мне стало плохо в первый раз.

Не успела я перевести дыхание и восстановить твердость духа, как очередной «обычный земной парень» попал в фэнтазийный мир, к магам, эльфам (к слову сказать, абсолютно стандартным) и прочим чудесам. При этом наш парень мгновенно почувствовал себя в чужом и чуждом мире абсолютно естественно и так уверенно, что с ходу дал кликухи людям, с которыми только-только познакомился. Ничтоже сумняшеся, начал называть одного взрослого мужика Муркой, а другого Барсиком.

И тут мне поплохело еще раз.

Думаю для автора, в ее юном возрасте, такая манера общаться свидетельствует о полной раскованности и той простоте, к которой просто обязаны тянуться люди. И в книге они, кстати сказать, активно тянутся.

Проблема в том, что для меня давать взрослым посторонним людям клички такого рода, это хамство. Неспровоцированное и тупое.

(Так и представляю, как к нам на фирму приходит какой-нибудь приглашенный консультант и с ходу начинает называть меня Жучкой, а начальника соседнего отдела Тузиком. Ага, ага.)

Даже не знаю каким образом (и главное — зачем) мне удалось преодолеть возникшее отвращение к роману и дочитать его до конца.

В какой-то момент читать стало легко: в конце концов, различные апокалипсисы и трагедии, активно накручиваемые многими авторами порой утомляют, и хочется чего-нибудь про отношения. Человеческого, без претензий и борьбы бобра с ослом.

К сожалению, отношения в «Особенностях эльфийской психологии» слишком просты. Главного героя все обожают и ему все удается. Основная проблема всех окружающих, это комплексы и незнание прописных истин, что мешает им наладить счастливую личную жизнь.

Гг активно помогает всем вокруг, неся в массы свет в виде простеньких сентенций типа Лучше быть сытым, чем голодным, Лучше жить в мире, чем в злобе. Лучше быть нужным, чем свободным, Это я знаю по себе.(с)

Так что через какое-то время от этого отношенческого романа я начала уставать. В конце концов, мира как такового нет, персонажи так же просты как их проблемы, каковые решаются чуть не с полпинка. Сюжет не просматривается, такое чувство, что автор пишет по принципу «что вижу, о том пою».

К тому же в любой момент неизвестно откуда выскакивают новые персы и гг начинает разбирать их проблемы, и действие растет и растет вширь, как раковая опухоль. Правда, не знаю, бывают ли такие неглубокие опухоли.

Теперь о самом, так сказать, страшном в этом романе. Об отношениях м+м. Ну, обнаружила я их. Зато не обнаружила ни новизны, ни особой пикантности, ни раскрытия темы с какой-то неожиданной стороны.

Резюме: Не писал стихов – и не пиши, Лучше погуляй и подыши. (с)

Оценка: 3
–  [  8  ]  +

Алексей Фомичёв «Отражения»

Lantana, 13 мая 2012 г. 15:21

Заценила «Отражения» — две книги, пока без повести. И таки что могу сказать? Вся первая книга производит впечатление подзатянувшегося пролога. Посудите сами: герои играют в некую игру, бегая по полигонам с холодным оружием и уничтожая киборгов в виде драконов и орков, и попутно что-то расследуют. Вернее, расследовать они должны, но для этого у них почти всю книгу нет ни времени, ни сил, ни возможностей.

При этом автор с одной стороны рассыпает толстые намеки на тонкие обстоятельства – мол, что-то где-то происходит.

А с другой стороны – подробно описывает игру: кто куда пошел, какие загадки разгадывал, с каким противником схлестнулся.

Нет, игра сама по себе, конечно, интересна — для игрока. А вот для читателя не для всякого. В конце концов, внутренних проблем у персонажей нет, внешних – нет тоже. Нельзя же считать проблемой слабую возможность проигрыша? Слабую, ибо наши игроки на две головы выше всех прочих. Угрозы для жизни и здоровья тоже нет, ибо игра – платный аттракцион, за участниками присматривают, страхуют и пр. и др.

Ну и что остается?

Читать, как кто-то весело проводит время, потрясая окружающих лихостью, с которой сшибает головы безответным зверушкам-киборгам?

Я все ждала, когда же что-нибудь начнется? Ну хоть что-нибудь!

А когда оно началось, книга кончилась.

Называется: оставайтесь с нами.

И я таки осталась.

А дальше началась вторая книга, и стало еще хуже. Во-первых, самый крутой из игроков попал в прошлое и начал валить местных, как кегли. Примерно с такой же легкостью, как в первой книге киборгов. При этом автор тщательно подчеркивает рационализм главного героя… и с этим подчеркиванием здорово перегибает палку. В результате у гг только рационализм и остается, а все остальное, такие мелочи как любовь (хоть к Родине, хоть к женщине, хоть к собаке), дружба, совесть, ностальгия, рефлексия… всего этого нет.

Ну и. Герой совершенно не интересен. Ситуация, в которой подобный герой ничем не рискует и крошит всех прочих, тоже не слишком занимает.

То, что гг необыкновенно умен, а все прочие дебилы от рождения, ситуацию опять же не красит.

Разве что можно отметить необычайно гибкую мораль главного героя. По трупам он идет с чистой, не бывшей в употреблении совестью.

В финале автор неожиданно пытается показать драму этого рационального людоеда, но увы… поздно. Поверить в эту драму уже не удается.

Единственный безусловный плюс этого произведения я вижу в том, что оно легко, ровно и гладко читается.

Но этого все-таки мало, чтобы с чистой совестью рекомендовать к прочтению.

Оценка: 4
–  [  5  ]  +

Святослав Логинов, Ник Перумов «Фэнтези каменного века»

Lantana, 11 мая 2012 г. 11:17

Начало первой книги мене понравилось: описание быта, мира было вполне интересным. Правда, собственно каменный век авторам построить не удалось, от века тут только соответствующие орудия, но, тем не менее, было вполне интересно. Пара эпизодов хороша, а именно суд над девушкой или как юноша доказывал, что он человек.

А вот все остальное… половину первой книги занимает местное «хождение за три моря», излишне подробное и довольно скучное.

Отдельным пунктом идет странное, чтобы не сказать нелогичное поведение шамана. И до самого конца я так и не смогла увидеть смысла в его действиях. Выглядит так, словно соавторы хотели усложнить гг задачу, поэтому волевым решением заставили бедного шамана совершать поступки, мягко говоря, странноватые.

Что касается второй книги, то она скучна уже с самого начала. В ней нет конфликта.

Парадокс: при изобилии внешнего напряжения – ни малейшего внутреннего. Герои скучны и одноплановы, действуют от начала до конца в полном соответствии с заложенной программой. Правда, во второй книге автор открытым текстом поднимает довольно серьезные вопросы, но… не успевает он эти самые вопросы обострить, заставить персонажей хоть что-то понять, как тут же все разрешается вполне чудесным образом. Настолько чудесным, что это уже напоминает бога из машины.

Резюме: на мой вкус, идея гораздо лучше исполнения.

Оценка: 7
–  [  9  ]  +

Андрей Круз «Мёртвый Лерой»

Lantana, 10 мая 2012 г. 22:54

Будучи любителем боевиков, я давно хотела ознакомиться с творчеством Круза. Правда, я читала отзывы на его произведения, и они (отзывы) как-то не позволяли питать особенных надежд. Но все равно, хотелось составить и собственное мнение.

И мне повезло. Отделалась малой кровью.:)

Смогла дочитать до конца один рассказ.

Причем финал, если немного забежать вперед, в этом рассказе чуть ли не самое лучшее: очень уж он правильный для данного мира и данной ситуации. Именно так все и должно было кончиться.

Начало тоже ничего. Мелкие детальки и всякие бытовые подробности сразу добавили рассказу убедительности и достоверности.

А вот дальше пошла инструкция по выживанию (под лозунгом: задави слабого – выживи сам) и это тоже было интересно… одну страницу.

А потом я задумалась: а где, собственно, художественная часть? Где то, что НЕ инструкция и не самолюбование? Где интрига, эмоции?

Чем, наконец, главный герой отличается от любого зомби, населяющего рассказ? Интересы у них, во всяком случае, одинаковы – пожрать бы. Ой, простите, еще гг хочет бабу. Т.е., рулят самые простейшие потребности – физиологические.

Тоже мне, повесть о настоящем человеке.

Резюме. Думаю, это произведение спасает размер и, до некоторой степени, нелинейность повествования. Т.е., будь текст подлиннее, и не факт, что я бы его осилила. А так, только заскучала, глядь, уже и финал виден.

Оценка: 7
–  [  12  ]  +

Александр Золотько «Слепцы»

Lantana, 2 апреля 2012 г. 14:22

Дочитала «Слепцов» Золотько. И что имею сказать? Вот бывают тяжелые тексты, угнетающие. Все плохо и надежды почти нет. «Орию» Валентинова, например, я так дочитать и не смогла.

Бывают кровавые произведения. Аберкромби тот же, или Мартин в ПЛиО сколько народу покрошил.

А «Слепцы» отставили ощущение… грязи. И читала я только для того, чтобы понять: за что же выделил МФ эту книгу?

Не поняла, ну да об этом по порядку.

Ну, мир у автора получился вполне себе непротиворечивым, правда, довольно условным. Герои тоже вполне… . В своих мотивах они, правда, как-то недостаточно убедительны. И еще симпатии и сопереживания они не вызывают ни малейшего, а много ли симпатии могут вызвать работники ножа и топора? Если убрать фальшивую «романтику большой дороги» (а автор, надо отдать ему должное, эту романтику убрал), то как-то очень мало. Вот и смотришь, как бегают мужички-живодеры… опасные, как крысы, и противные как крысы. Встречаются с такими же типами. И что интересно: в романе действуют далеко не только разбойнички, а все выглядят одинаково мерзко. Даже любовь у этих персонажей вырождается во что-то столь отвратительное, что только диву даешься.

Да, со временем персонажи открываются разными, до определенного момента скрытыми сторонами, но симпатии не вызывают все равно.

Сюжет вот тоже. Вроде как все бегают и дерутся, но если присмотреться, как-то не шибко оригинальны эти гонки.

Что же касаемо финала… финал вполне соответствует заданному миру и заданным характерам. Тоже, значит, непротиворечивый. Даже ожидаемый. Правда, мне после этого финала нестерпимо захотелось помыться, откупорить шампанского бутылку иль перечесть «Женитьбу Фигаро».

Оценка: 5
–  [  7  ]  +

Роман Глушков «Эпоха стального креста»

Lantana, 1 апреля 2012 г. 14:21

Добро должно быть с пистолетом. А лучше с двумя.

По крайней мере, этот вывод однозначно напрашивается из романа и посудите сами: после глобальной катастрофы человечество раздроблено, дезориентировано и отброшено в своем развитии далеко назад. В эти тяжелые времена католическая церковь умудрилась объединить Европу. Ну и возродило инквизицию, как же без нее.

И вот некий парень по прозвищу «Стрелок» с отрядом своих головорезов носится по городам и весям, отстреливая во имя Господа еретиков, колдунов и прочих психопатов.

А святые отцы помогают душам грешников вернуться к Богу… все это с помощью электрического стула, огнемета и разного рода подручных инструментов. Выстрелы свистят, кровищща хлещет, пытаемые стонут… с атмосферой все в порядке.

Боевики круты, их командиры в меру опытны, главный герой с ближайшим помощником довольно обаятельны.

События, особенно со второй половины книги, несутся вскачь.

Это хорошо есть.

А что же плохо?

Для начала плохо то, что автор своей манерой письма убил всякую интригу, уже в первых предложениях выдав огромный спойлер. Кроме того, перед нами боевик от первого лица, т.е., очевидно, что гг не убьют по крайней мере до конца книги. А уж если учесть, что гг периодически говорит что-то вроде ««Да будет выслушана и другая сторона!» – гласит незыблемый закон истинного правосудия. Так пусть же останется он в силе и теперь, когда заочный смертный приговор с пометкой «без срока давности» мне вынесен», то становится понятно, что все возможное напряжение автор зарезал сам. В общем и целом, подобная манера подачи материала была бы неплоха, если бы автор подробно разобрал не «что», а «почему». Почему персонажи сделали то, что сделали? Но «почему» автор проскакивает галопом по Европам, сосредоточившись на «как». Как лихо они все сделали! Лихо, да. Читать забавно. Правда, мне несколько мешали выражения типа «для стрелка моей квалификации». Зачем это повторять при каждом удобном и неудобном случае? Ты стреляй давай, а квалификацию мы оценим.

Резюме: неплохое чтиво для любителей боевиков и всякого рода постапокалиптики. А я вторую и третью книги цикла, видимо, не осилю.

Оценка: 7
–  [  9  ]  +

Вероника Иванова «Горные дороги бога»

Lantana, 27 февраля 2012 г. 00:17

«Горные дороги бога» — так загадочно и туманно (потому что в книге нет богов, бродящих по горам) называется 3 книга цикла Вероники Ивановой «Звенья одной цепи».

Вообще говоря, г-жа Иванова не являются моим любимым автором хотя бы потому, что все ее гг как правило запойно страдают и рефлексируют: утомительно, скучно и как-то по бабски. С другой стороны, миры у автора обычно интересны и сугубо оригинальны, а извивы сюжета прихотливы. Бывает интересно посмотреть.

Тем не менее, «Горные дороги бога» я смогла одолеть только и исключительно потому, что сильно хотелось выплеснуть эмоции и всласть поругаться. А мне представляется, что делать это прилично только в том случае, если с предметом ознакомишься во всей полноте.

Напоминаю, что в первой книге гг вышел в отставку и получил место смотрителя (такой аналог бога и царя в одном лице) в некой сельской местности. И эта книга на мой вкус была самая пристойная. Во второй книге гг с неким прохиндеем отправился в один южный город, вынужденный выполнять навязанную службу.

А в третьей – путешествует по городам и весям с демоном, заключенным в девичье тело; сталкивается с разными местными чудесами и пытается решить для себя, как относиться к демонам, периодически захватывающим человеческие тела. Изгонять? Пустить дело на самотек? Сделать хитрый финт ушами?

Ну вот, теперь, после такого долгого вступления, я попытаюсь коротенько рассказать, что же так дико бесило всю книгу.

1) Главный герой. Абсолютно скучный, без огонька и изюминки малый. Зато как встанет с утра пораньше, так начинается: хочу ли я, могу ли я. (Вспоминаю лихого перса Сыромятниковой и плачу.)

2) Какие-то типично женские штучки, исполняемые персонажами мужского пола. Выглядит дико, у читателя вызывает тягостное недоумение. Например: «Молчите. В самом деле, не надо ничего говорить, все и так уже написано на вашем лице. Каюсь, заигрался. Немножко. Но мне простительно. Вы ведь простите?» Как вы думаете, кто это кому говорит, это вот кокетливое и интимное «вы ведь простите?» Это, между прочим, начальник говорит подчиненному в быстром деловом разговоре.

Ладно.

Может, там начальство такое. Идем дальше.

3) Ревность мужчин по отношению к друзьям и начальству. Теоретически, могу поверить, что бывает. Но очень сложно поверить, что, приревновав начальника к какому-то перцу, подчиненный тут же побежит выяснять отношения с криком: «Ему /противному/ никто не нужен!»

4) Опять же ревность, но дошедшая уже до клинических вершин. Некий тип погибает на глазах друга, спасая странную компанию. И что вы думаете, говорит страдающий друг? Никогда не догадаетесь: « Да, я предпочел бы, чтобы он погиб, спасая меня, а не компанию «тру-ля-ля»». Вот как такая светлая мысль может в принципе в голове зародиться, я понять не могу. А если уж зародилась, молчи в тряпочку, урод, не позорься. Нет, выступает, понимаешь. В полной уверенности в своей правоте.

5) Плюс периодически персонажи действуют так, что их здравый смысл и мотивация выглядят крайне сомнительно. Повел себя, к примеру, случайный знакомый как-то странно, так казалось бы, спроси, поинтересуйся в чем дело — даже и не думают.

6) Плюс полностью провисшая линия бога/недобога. Зачем она — не понятно. Что она дает — не понятно. Чем кончается...

Резюме. По неплохой вроде бы книге, рассыпана масса эпизодов (все просто не перечислить), которые выбивают из повествования. И вместо того, чтобы читать, я сидела и думала: в какой системе координат существует даже не герой, а автор, если она создала такого персонажа и позиционирует его как сугубо положительного? И как мужчину.

Оценка: 3
⇑ Наверх