Сюжетик очень смахивает на рассказ Андреаса Эшбаха «Квантовый мусор» (см. журнал «Если», №3, 2011 г) Правда, в рассказе Эшбаха есть логическое завершение, а в «Первооткрывателях» его, увы, нет

Очевидно, на Робинсоне можно «ставить крест» — обходить его опусы стороной. Все его предыдущие книги, включая трилогию о Марсе еще можно было как-то читать, хотя все они, на мой взгляд, уныло скучны. Все эти научные описания, включая забавное «ноу-хау» автора , кочующее из одной книги в другую — выращивание бамбука, как строительного материала на Марсе и Луне, фантастические мини-Китаи в пещерах Луны и т.п. Но в «Красной Луне» политсоус все забивает — автор решил представить себя в качестве знатока китайской политической кухни. И не помогают рассыпанные стихотворные отступления. Сам сюжет можно выразить просто — беготня героев с Луны на Землю и обратно. Героиня непонятно чем поднимающая на революцию миллиарды людей. Скучные диалоги, пустые персонажи. Увы....

Да, похоже оценивать качество сегодняшней американской фантастики по премиям «Хьюго» и «Небьюла» бесполезно. Где же та прекрасная классическая фантастика Бредбери, Саймака, Шекли, Урсулы Ле Гуин? Весь этот бесконечный технологический компот из дронов, вирусов, протоколов и компьютьеров, замешанный на ЛГБТ отношениях героев. Все модненько, дальше некуда. Ходульные герои, правда, еще имеющие имена. Но, наверное, в будущем уже можно писать, как в этом опусе «Цель 1», «Цель 2» — «Герой №1», «Герой № 2», «Главный герой». Рассыпанные по тексту перлы, типа «зараженные запрещенной инопланетной технологией двигатели», вопросик о сексуальных отношения Киллербота с космическим кораблем(?!) и т.д. и т.п. Отдельный респект переводчику. Теперь понятен транспорант, появившийся недавно в Москве с «прекрасным слоганом»: «Чтоб в живых остаться, ГНИДА, прививайся от ковида». Это слово переводчик(или все же автор?) прямо любовно рассыпал по тексту. Вывод — поделка , не стоящая денег и времени, затраченной на ее чтение. Автор всеми силами пытается остаться на волне популярности и наверное будет и дальше лепить подобные «шедевры». Будем ждать , возможно еще прочитаем и про секс Киллербота с космическим кораблем.

Да, первая книга «Астронавты в лохмотьях» в этой трилогии наиболее интересна — оригинальный мир, если не обращать внимание на все нарушения физических законов ( сохранение атмосферы между Миром и Ближним Миром в космосе, отсутствие взаимодействия планет на таком близком расстоянии и т.п.). Интересно прослеживать судьбу главного героя Толлера Маракайна. Интересны описания технических деталей полетов между планетами. Что-то напоминает Жюль Верна, с его добротными объяснениями.

Вторая книга «Деревянные космолеты» уже не так интересна, она разбавлена линией Бартрана с описанием чертовщины, с ним и его женой происходящей. Да и разьяснение этой чертовщины несколько смешное и несвязное. Такое впечатление, что автор не знал, чем занять главного героя Толлера и он ему наскучил и надоел. Поэтому конец книги, когда автор с главным героем разделывается, больше похож на зубодробительные американские фэнтэзи 30-х годов. Третью книгу , наверное, читать не буду — видно автор выжал из идеи этого мира все, что мог.

Разухабистый рассказик в стиле армейских баек с учетом текущей модной темы. Непонятно, за что его оценили — обычный «проходняк» — прочитал и забыл

Как ни странно, я, как и Ябадзин, только вчера закончил сагу о Петровых. Действительно, сюжета нет. И если бы автор догадался ввести еще с десяток действующих лиц, можно было бы продолжать в духе многих американских писателей: «Петровы в кори», «Петровы в свинке» и, наконец, «Петровы в коронавирусе». Все эти восторженные хлюпанья видных интеллигентов и советы , что прочитать в карантине и подвигнули меня на чтение этого опуса. Кроме как упоминания знакомых улиц и мест Екатеринбурга, где когда то учился, ничего интересного я не нашел. Действительно — ничто о ни о чем.

Конъюнктуршики всегда держат нос по ветру. И Веллер не исключение. Всегда выгодно выступить в толпе пинающих «дохлого льва». В советское время сочинял бы совершенно другое, чтобы намазать кое-что на хлеб

За неимением свежих НФ книг и , не в последнюю очередь, из-за их кусачих цен , перечитываю журналы первого «Если». И вот прочел разухабистый боевичок Диксона, написанный в «две руки» с Челси.К.Ярбро. Вот тут и проявился парадокс Льва Толстого, который писал вторую часть «Войны и мира», подзабыв свою первую часть. Авторы тоже видимо не очень читали друг друга при сочинении этого опуса. В череде загадочных убийств различных членов десантных кораблей, которые должны спасти планету Лонтано, числится и старпом Оммерик. Его находят с ножом в спине на борту десантного корабля «Ямапункт», о чем сообщает связистка «Ямапункта». Но к финалу, без всяких обьяснений,живехонький Оммерик уже арестовывает предателя на своем скиммере «Ямапункт». Вообщем, левая рука творческого союза не очень знала, что творит правая. А вроде бы мэтры НФ. Ну, что ж, бывает. Как говорил Жванецкий :«Тщательней надо, ребята»

Наконец-то нашел и прочитал эту книгу. Чувствуется, что писал англосакс. Подробно и неторопливо ведется повествование. Правда, сам сюжет продуман слабовато — как попал герой в «светлое нацистское» будущее и вернулся назад — не сказано толком. Для конца 40-х конечно, это была сильная вещь, показывающая, что было бы с миром, победи во второй мировой Гитлер. Но с позиций нынешнего времени — думается, все было бы гораздо страшнее. Если читать те ужасы, которые творила со своими крепостными Салтычиха в России, то уж господа арийцы были бы на несколько порядков изобретательнее по отношению к своим рабам. Возьми автор за основу план «Ост» — книга его была бы гораздо сильнее. А так какие-то опереточные балы, люди-кошки — все немного несерьезно. Интересно было бы почитать в переводе «Кукольника».

Впервые, как ни странно, я познакомился с «Колымскими рассказами» Шаламова по ...вражьим голосам в советское время. Сквозь вой глушилок по «Радио-Свобода«я слушал рассказ «Серафим». О простом человеке, который для системы условная единица. О том, что никто из нас в этой стране не защищен от того, что по чьей-то воле ты можешь лишиться всего:свободы,жизни... Не знаю, изучают ли в школе рассказы Шаламова. Но это было бы одной из лучших прививок для человека против всяких -измов, против всяких вождей, зовущих в трясины своих идей.

А западные фантасты действительно пишут детские страшилки по сравнению с Шаламовым. Например, Жозе Сарамаго со своей «Слепотой». Да в ГУЛАГе это было десятилетиями

В аннотации было написано:триллер на грани фантастики. Да, элементы фантастики есть: будущее, правда безрадостное — похоже с безработицей для выпускников вузов; космические корабли в околосолнечном пространстве. Ну, пожалуй, и все из области фантастики. Есть еще и собственный новояз — соцветие, вместо сети; суарез вместо смартфона...

А так роман можно было бы назвать «Из жизни студента ...цатого века» — студента, Лидоозабоченного с бутылкой пива в руке. Перегруженность пустыми диалогами, иногда забавные обороты, типа «языки черного пламени». Хорошо, что читал электронный вариант, а не купил рекламируемую книгу. Продолжаю только ломать голову — если автор сказал «А», то очевидно забыл сказать «Б» для финала. Или сам устал от своей бесконечной эпопеи на кровати, обтянутой целлофаном?

Какой-то косморасизм. Такое впечатление,что автор так и не наигрался в компьютерные стрелялки и продолжил все это в своем опусе. Хотя бы почитал Стругацких,как строится отношение с другим разумом(«Полдень. XXII»,случай на Леониде) А здесь планетный ганстер-расист,поучающий бедных ученых как это надо делать. Вообщем,сплошное «Космос наш»

Да, в чем силен автор — это в описании промтоварно-ресторанных меню. Идей нет, даже голован «слямзен» у бр. Стругацких. Проходнячек-с....

Плюсы — твердая НФ, хорошо сведенные в один узел вроде бы несвязанные эпизоды, быстрый ход событий, т.е. как сейчас модно говорить — драйв; минусы — избитая тема противостояния тайных служб с государством против простых американских парней, напичканость книги медицинскими подробностями , американские супермены почти без недостатков на фоне остальных в чем-нибудь, да ущербных людей другой национальности: костноязычный японец, угрюмый, с седой щетиной русский, холодная как лед англичанка. Другого вроде и не должно быть — если спасают экипаж МКС, то естественно, американцы( русские, очевидно, летают туда только на их Шаттлах, т.к. «Союзы» годятся только на роль мусорных урн). Это, кстати, уже не впервые: в «Марсианине» русских тоже нет, но есть фразочка об ооочень аварийных русских космических кораблях (чья бы корова мычала — два загубленных Шаттла!) Концовка угадывается почти с начала — два главных героя уже выделены. Сюжет держит в напряжении до конца. Твердая 8

Ну, вначале параллели -с чем можно сравнить, чтобы оценить. У А. Мирера была повесть «Мост Веразано», в серии «История XXI века», начатой Э.Геворкяном, но, к сожалению, очень скоро закрывшаяся. Там и тут гений-изобретатель, там и тут детективный сюжет. Но если у Мирера основное повествование дано глазами простой женщины, то у Суареза с этим хуже. Роман набит сверх меры всякой научной и околонаучной терминологией — впору глоссарий к роману допечатывать. Чем дальше, тем больше создается впечатление, что автор писал не роман, а сценарий к фильму, что отчасти и подтверждает аннотация на суперобложке о покупке на право экранизации «Фоксом». Причем к концу начинаешь угадывать — все кончится любимым американским хэппи-эндом — зло будет наказано, добро- восторжествует. В отличии от Мирера — он заканчивает свою повесть многоточием. Резюме: чтение на раз, вся эта научность не прячет почти стандартный сюжет заготовки для фантастического боевика.

Еще одно из подтверждений — чтобы хор слаженно пел, нужен дирижер. А здесь наблюдалось нестройное многоголосье мэтров. Спасибо П.Амнуэлю, что он все-таки не дал все скомкать. Но, честно говоря, это книга для чтения на один раз, второй раз перечитывать это не хочется.

Довольно интересно , хорошая НФ-книга. Правда, немного коробит разухабистость земных описаний, карикатурность персонажей и развязные диалоги. Но то, что касается Марса и технических описаний — вполне правдоподобно. И концовка не исчерпывающая и ставящая жирную точку, а интересное многоточие.

Девичий монголо-татарский ИТ сумбур. Начало было обещающим, ждал чего-нибудь вроде «Мертвой зоны» С.Кинга. Но потом сюжет провален, мелькнула интересная мысль о поездах в параллельных вселенных — и затерялась. Не к месту насыпанные ИТ термины. Особенно умилил отзыв на обложке книги: «Для меня, скудно осведомленной в IT-сфере, это шикарная находка».

Так и хочется пожелать автору и дальше «осведомлять» широкие массы и по другим сферам: химии, физике, астрономии и т.д.

А также писать более конкретно, а не думать при написании, как и главный герой «о структуре мультивселенной и семантических сетях». Непонятна и премия за лучший сюжет. Может это была «проба пера»?

Ну, очччень растянуто. Напоминает ТВ шутку про Льва Толстого, который на 28-страницах описывает березу. Конечно, все добротно, но похоже что Конни оседлала тему про путешествия во времени и слезет ли с нее? Насчет «рояля» в кустах — навигатор в 1348 году — это здорово!

Если сравнивать с «Пасынками» Хайнлайна — явно слабее, учитывая когда «Пасынки» были написаны. На мой взгляд — подростковый роман, со всеми этими фэнтэзийными персонажами. От силы троечка. Бир продолжает разочаровывать.

Спин был интересен недосказанностью. Ось- вялотекущее повествование. А Вихрь — попытка все это обьяснить. По-моему, она автору не удалась. Окончание — «грезы у березы», что-то, о чем сам автор не понимает. Особенно замечательны крепостные-фермеры у такой развитой цивилизации, как плавучий остров! Всей трилогии — максимум 4 с минусом, а лучше — 3 с плюсом.

Или возраст другой, или время — за последние пару лет «нарываюсь» третий раз на «тормозные» книги. Первая была «Сложная лепота», т.е. «Ложная слепота», потом «Конец радуг»(ну здесь «накосячил» переводчик) и вот третья — какой-то бесконечный пазл с огромным числом действующих лиц. В пору брать лист бумаги и расчерчивать «покер Бира». Вообщем, Бир разочаровал в очердной раз

Прочитал где-то в 1966-1967 гг. Было маленькое потрясение и от сборника в целом, и от рассказа — что можно так писать!

Что-то было в тогдашней нашей жизни в СССР от того маленького Бурхарда — вся наша жизнь была как на столе у Большого брата. А вдруг и мы засыпаем каждую ночь как подопытные кролики сценария какого-то режиссера? Замечательный рассказ.

Какой, к черту, американский рассказ, как здесь кто-то написал! Читаешь газеты, смотришь ТВ, лазаешь в Интернете — с каждым годом все хреновее и хреновее — кризисы, терроризм, коррупция... Это рассказ на все века — мечта простых маленьких честных людей в любой стране, людей, которые не могут изменить этот мир — улететь на другую Землю, где нет всего этого и можно спокойно и уверенно смотреть в завтра.

Стоящее особняком произведение. На мой взгляд — недооцененное и наряду с «Левой рукой» самое лучшее у Урсулы. У каждого из нас в жизни есть порог, после которого понимаешь, как у Ежи Леца: «На самом деле все выглядит не так, как видится в действительности». Удивительно, что это произведение до сих пор не экранизировано.

Наверное это самая неудачная вещь в данной серии. Или посодействовали нужному человечку заработать. Замах есть, но вся идея ушла в гудок. Жаль выброшенных на фуфло денег.