В этой повести писатель, известный своими сатиричными рассказами из бакалужинского и примыкающим циклам и замечательными политическими манифестами, несколько отходит от сатирической составляющей. Нет, сатира на месте, но она как скрыта от первого взгляда. Чего стоит хотя бы страшная правда о нашей родной планете. Мы, конечно, давно уверены, что наша страна — далеко не сахар, но, правда гораздо неожиданнее и печальнее. Хотя правда позволяет нам подойти к счастью намного ближе, чем вечный процесс перераспределения маленьких зеленых бумажек.

Первое, что вспоминается, при описании объекта исследования — мир-кольцо Найвена. Масштабы, конечно, на порядок ниже, но все же, Варли идея, видно сильно заворожила. В добавок, люди будущего, вероятно, испытывают серьезнейшие психологические проблемы в сексуальном плане. Количество совокуплений на единицу текста, а так же описаний связанных с репродуктивной системой значительно выше среднестатистического. При всем при этом роман эротическим не является, так что, видимо, у самого писателя в этот период жизни с сексуальной жизнью было не все гладко. Еще в глаза бьет некий излишний феминизм. Мужчины у Варли представлены либо негативно, либо никак. Если бы такое написала Мерседес Лэки — это было бы понятно, но от мужчины такую постановку вопроса ожидать сложно. Разве что, писатель собирался в женский клуб и решил позабыть мужское ... хм, достоинство. О таких «изменниках», помнится, писал еще Сапковский в одном своих эссе. Ну, а в целом получился середнячок не особо рекомендуемый к прочтению. Хотя при наличии развитого воображения, открывающиеся перед героями пейзажи, могут завораживать.

Рассказ, несмотря на его краткость, навевает гнетущую атмосферу постоянного ожидания ужасного. Хотя, отрыв его от первоначального сборника дает о себе знать — не каждый догадается, что все дело в таинственной пьесе «Король в Желтом». Еще бы узнать, о чем она... Хотя, лучше не надо — события, произошедшие с главным героем, говорят о том, что лучше держаться от этой книги подальше.

Вызывает сожаление то, что Роберт Чемберс русскоязычному читателю практически неизвестен. Надеюсь, издательства в недалеком будущем исправят эту несправедливость.

Этот рассказ просто немыслим в творчестве современных писателей. Такие иллюзии как «толерантность», «гуманизм», «демократия» настолько въелись в современного зарубежного писателя, что идея рассказа «Страшилища» просто не придет ему в голову. Как это так??? Люди смогли спасти свою цивилизацию не потому, что добрее, справедливее и вообще за мир во всей вселенной, а как раз наоборот — потому что жестоки, эгоистичны, примитивны. Да и вообще — просто настоящие чудовища. Но эти чудовища живы и буду жить дальше. А где те цивилизации, о которых прекрасно осведомлен Энциклопедия??? Наверняка погибли. Быть может эта планета из сигмы Дракона — не единственная, на которой побывал бессмертный кочан капусты и где-нибудь глубоко под землей белеют кости прежних цивилизаций????

Это расказ о слабости. О слабости одного человека. Ведь, недаром говорят: — «Не было гвоздя — армия бежит». Я позволил себе пропустить несколько промежуточных последствий. Это рассказ как из-за случайного совпадения, нелепой цепи событий, мир пошел по другому пути. Я вовсе не удивлюсь, что в прошлом подобных совпадений было немало. Не исключено, что не простынь юный фламин Юпитера где-нибудь на сквознячке, мы бы в школе учили не Пушкина, а Вергилия. Так же и здесь: умному человеку, который распознал свое нездоровое состояние не хватило для излечения одного — времени. Ну, а после трагичных событий, это уже перестало иметь значение — воля Вебстера к излечению была разбита.

Несмотря на достаточно низкие оценки данного цикла среди прочих оценивающих, мне цикл нравится. Очень жаль, что четвертая часть на русский язык не переведена. Достаточно интересно описано близкое будущее со значительным количеством очеловеченных животных — моро. То, что большая часть моро созданы и выращены солдатами, причем солдатами сильными, ловкими нисколько не сбавляет напряженность вынужденного сосуществования людей и моро. Наркотики, банды, оружие, насилие, черные рынки всего, что только можно, повальная морофобия — вот неполный перечень всего, что сваливается на человечество.

Цикл начинается как детектив в необычном антураже, но потом становится политическим боевиком и сагой о завоеванием моро равных с людьми прав. Право же, звери, ведь, не виноваты, что их заставили стать людьми. Ведь, как сказал Медведь: — «Быть настоящим человеком очень нелегко».

О чем эта коротенькая история? О любви и самопожертвовании. Мало, очень мало людей готовы повторить подвиг главного героя. Точнее кричать-то будут все: «Я сам ни минуты бы не колебался», или «Я бы тоже так поступил». Но когда дойдет до дела, многие ли ступят на его путь? Отдать всю жизнь, поставить крест на карьере и свободе ради цели? Рассказ мог бы стать неплохой затравкой к какой-нибудь повести. Может быть так и будет. Я бы её почитал.

К сожалению, к этому рассказу дана плохая аннотация от renegat — практически спойлер!

В рассказе Саймак опять касается души человеческой — самой великой таны бытия. Если в поздних произведениях он больше акцентируется на позитивных сторонах души, то в ранних рассказах чаще оперирует негативными сторонами. В этом рассказе перед нами «дезертирство», синоним «предательству». Основой рассказа должен был стать конфликт, проходивший в головах исследователей — что нужно человеку, чтобы бросить человечество? Должен был проходить, но не проходит. Его практически не видно. Конвертированные выходят со станции, и исчезают на планете. Что с ними происходит, где они? Не известно. Вступили ли они в контакт, или отравлены каким-либо аналогом наркотических веществ?

Руководитель, который послал пятерых человек практически на верную гибель — очень сильная личность. Его чувство долга должно быть больше, чем у кого-либо в куполе, ведь ради цели он уже погубил несколько человек! После того, как никто не возвращается, он отправляется наружу сам. Вместе со своим старым верным псом (тоже конвертированным в юпитерианина). Но что ждет человека и его верного друга на дне страшного воздушного океана Юпитера?...

Рассказ о несбывшемся будущем. Согласитесь, ведь 1990 год был совсем другим. Лушим или худшим — не важно, но абсолютно другим. Жаль, что в одном из лучших проиведений Саймак не оказался пророком. Правда, может быть он всего навсего немного ошибся во времени и не нужно вспоминать о 1990-м, а ждать 2090-й год? Можеть быть кто-нибудь из нас и доживет...

В рассказе чуствуется грусть, но грусть светлая. Да, город умер, но люди живы! Чего стоят расстояния если высоки скорости, а топливо дешево? Да и город можно восстановить, если взяться с умом, правда, герои уходят от этого варианта и отворачиваются от закостенелого прошлого. Город здесь не столко муниципальное образование, сколько бюрократический механизм, который мешает естественным преобразованиям. Основной конфликт не между городом и селом, а между свободой и ограниченями. А все люди даже в момент приступов верноподданичества грезят о свободе.

Несмотря на то, что это произведение выходило отдельным рассказом, вне цикла «Город» оно воспринимается не полно. Но в любом случае это — закат человечества. Нет городов, дорог, машины постоянно выходят из строя, люди дичают, и это все в относительно цивилизованной части света. Что твориться в Африке, даже сложно представить. Наверное, сплошные жертвоприношения и родоплеменные отношения. Некоторые люди это осознают и готовят человечеству преемников — разумных псов. Иная ветвь эволюции появляется естественным путем — мутанты, третья создается ради забавы самими мутантами — обретшие разум муравьи. Интересен контраст: если первые — псы, жившие с человечеством веками, любят людей и могут стать им верными товарищами, то мутанты в целом настроены деструктивно и антагонистически, а третьи — муравьи — безразличны. Но собаки слабы, а мутанты сильны, тем более, что случайно получили мощную идеологическую подпитку из трудов не так давно умершего философа, муравьям на все основательно наплевать. В общем, жизнь идет своим чередом: сегодня её любимчики — мы, а завтра, глядишь и разумные собаки...

Как ни прискорбно, понимаешь, что Саймак прав — вся история человечества есть покорение и уничтожение более сильными народами более слабых. Уничтожение ради привлекательных территорий, золота, ресурсов, потому, что они по другому говорят, по другому выглядят или едят не то, к чему мы привыкли. Выводы к которым пришел главный герой в конце — выводы верные. Да, поздний Саймак-гумманист мог бы придумать концовку в роде: «и ушли они в закат — шар и человек» (хотя людям находится на Меркурианском солнце весьма противопоказано). Более молодой, но уже зрелый писатель откровенно говорит — пока у вас есть то, что нам надо — нам мирно не жить. И точка. А после того, как выдоить всех до чиста, лениво ковыряя зубочисткой в зубах можно делать глубокомысленные замечания и сожаления о бездумном уничтожении уникальной инопланетной расы...

Мне нравится Перумов. У него хороший слог, высокий словарный запас, ему хорошо удаются описания как персонажей, так и пейзажей, т. е. места действия. Правда, есть у него один большой недостаток. Нет, это не то, что он «поплясал на костях Толкиена», как могут говорить некоторые не в меру ретивые последователи JRRT. Недостаток его заключается в слишком большом приверженности к классическому фентези, выросшему из того же архетипа толкиеновского Средиземья. Короче говоря — берем группу протагонистов и толпой направляем в Серые Горы, где, как уже доказал АС польского фентези золота давным давно нет.

Данный роман — один из немногих произведений талантливого предателя родины, в котором он от избитого канона отходит. Перед нами прекрасный образчик милитаристской научной фантастики, замешанной на таинственную русскую и душу и идею губительности радикальных идей о «мировой революции» и о том, что цель оправдывает средства. Забавно — но я с первых строк романа не могу воспринимать Империю как врага. Мне кажется, нелюбовь Ивана Фатеева (главного героя) к Империи напускна и наиграна уже с самого начального столкновения с имперской военной машиной. Так и хочется крикнуть: — «Не верю!». Можно, конечно, найти много всяких нестыковок и ляпов, о чем уже говорили. Но несмотя на них, книга отлично написана, легко читается, постепенно открывает внутренний мир героев, даже второстепенных, показывает сложности и напряженности даже внутри такого монолитного механизма, как Империя. И задает немой вопрос: — «А стоит ли чья-нибудь независимость миллионов жизней?». Автору ответ очевиден, но каждый читатель должен найти его сам.

Прочитав рассказ начинаешь думать — о чем он? О человечности? Бесчеловечности? О том, что закон далеко, а люди здесь? О том, что за 50 тысяч долларов человек готов практически на все, тем более на убийство какого-то там пушистого инопланетянина? Обо всем этом. А еще о том, что некоторые люди остаются (во всяком случае на первых порах) настоящими людьми, не готовыми первыми нарушать «закон пещеры». А миражи... Да что там миражи! Кто чего ищет — тот то и находит. Тот кто ищет золото — тот и находит золото. А кто ищет чудо — тот находит в сердце марсианской пустыни оживший мираж с озерами, садами, прекрасными домам и высокими башнями, указывающими своими шпилями на небо.

Саймак прекрасный писатель. У него есть великолепные романы и гениальные рассказы, в которых частенько и фантастики не очень-то и много. Для него главное — люди, а не то, какими железками они пытаются убить друг друга. Но если меня спросят о чем эта повесть, то я буду в недоумении. Я откровенно не знаю, что сказать. О верности? Но что такое верность для бессмертных существ? Да и вообще, понимают ли они вообще, что это такое? Главный герой даже не смог понять, за какие провинности, почему то существо оказалось в толще скал. Может быть это нечно такое страшное, о чем иы даже подумать не можем. А «пес»? Может быть это всего навсего охранник, сроднившийся со своим подопечным? С другой стороны, может быть это повесть о человеческой подлости, мстительности и трусости? Этому тоже было посвящено немало страниц.

Но все же человек остается человеком. Жалость и сострадание одинаково присущи практически всем представителям рода человеческого, поэтому неудивительно, что герой проникся состраданием к узнку скал и захотел помочь ему. Жаль только, что он не подумал об опасности, которая может от него исходить. Может быть это что-то вроде джина, готового создавать города и разрушать их. Может быть там сидит какой-нибудь очередной император Зорг, желающий порабатить всю галлактику? Ведь верно сказано: «Ни одному человеку ещё не удавалось пасть так низко, чтобы не нашлось пса, готового охранять хозяина и проводить хоть до могилы». Наверное это касается всех людей во вселенной. Даже если часть из них инопланетяне.

Иной раз читаешь фантастическое произведение, особенно «золотого века» и понимаешь — на сколько пророческими оказываются строки.

Это рассказ о рассказах. Снова герои Саймака — люди пера — призвание прошедшее сквозь всю жизнь и творчество Мастера. Что такое творчество? До какой степени техника способна заменить человека и что делать тогда, когда писатель не творец, а лишь огранический придаток к машине? Если посадить тысячу обезьян на тысячу печатных машинок, то через какое-то время одна из них напечатает сонет Шекспира. А если посадить не за печатные машинки, а за современный компьютер с функциями автоматической проверки орфографии и автозаменой? Что-то мне говорит, что этот срок сократиться на порядок. А что будет завтра? Может быть хватит всего одной обезьяны? Или литературной машины «Классик», которая специально предназначена для написание классики? Уже сейчас компьютер практически заменяет переводчика. Во всяком случае студенты-переводчики (в основном, конечно, троечники) переводят учебные тексты с помощью железного друга, лишь слегка поправив несогласованность падежей и времен. Боюсь и до литературной программы рукой подать... А что тогда будут делать писатели? Станут ремесленниками? Или революционерами? Поживем — увидим. Или просто прочитаем рассказ талантливого писателя.

В очередной раз в рассказах Саймака проходит его любимая тема творчества и творческого метода. На сей раз творцом выступают робот и человек. Причем произведения человека стали интересны роботам, а робота — наоборот людям. Вот такая любопытная инверсия. Конечно ляпов в произведении предостаточно главной причиной является то, что во время написания рассказа люди еще не привыкли к столь стремительным переменам, которыми нас наградил конец 20-го века. Чего далеко ходить — в 40-е множество мужчин брилось опасной бритвой, которая не далеко ушла от той, которой брились еще древние египтяне, и таким примерам несть числа. Ну, а робот-писатель, видимо, пролежав преизрядно в земле слегка подвинулся рассудком и вследствие этого очеловечился. Ведь у всех нас есть свои тараканы в голове, отчего бы и роботу их не заиметь. Конечно, в фигуральном смысле слова.

В этом рассказе перед нами уже зрелый Саймак. Его стиль, его язык, его решения. Если первые рассказы были достаточно простыми и отчасти незрелыми, то здесь его талант несомненен. Главные рерои — опять, как и во многих других работах, газетные журналисты. Очень правильный ход — хорошо написать можно только о том, что знаешь (а, ведь, Саймак — журналист). Опять научные открытия — да целых два! Человеческая зависть, жестокость, глупость и надежда на лучшее. Душещипательная концовка в стиле первого рассказа Саймака — «Мир красного солнца». Я ни капли не пожалел, прочитав рассказ и уверен — не пожалеете и вы.

Прочитав этот рассказ стразу вспомнилась известная фраза Рея Бредбери: «Фантасты не предсказывают будущее — они его предотвращают». Любой современный человек, даже не имеющий особого отношения к фантастике, не помыслит о том, чтобы контактировать с неизвестным животным с неизведанной планеты, а космонавты марсианской экспедиции после каждого выхода на поверхность красной планеты, наверняка, будут просто купаться во всяких обеззараживающих жидкостях, чтобы свети риск заражения неизвестными микроорганизмами или вирусами к минимуму. Мы воспитаны на фильмах типа «Вирус», на десятках рассказов и романов подобных этому и понимаем: «Чужое — значит опасное!» даже «Смертельно опасное!», возможно даже «Опасное для жизни на Земле!». В этом старом рассказе видна милая наивность людей 1930-х годов, когда вторая Великая Война еще не началась, нет газовых камер, атомных бомб и противостояния двух систем. Это не может не подкупать и все «ляпы», которые находят в этом рассказе растворяются в его гуманном (несмотря на финал) посыле. Интересно, на сколько «ляпами» покажутся наши «диски», «компьютеры» или может быть даже «брючные ремни» для читателя из далекого будущего?

Что можно сказать о книге, которая прерывается хорошо если на половине... Хорошо, скажу! Написана на удивление легко и никаких особо «корявых» мест я в тексте не обнаружил. Правда, я читал второе издание — переработанное и дополненное. С другой стороны эта книга во мне ничего не оставила — прочитал да и прочитал — хорошо провел время. Самым большим минусом мне показалась не очень основательная проработка персонажей — даже главные герои если не картонные, то фанерные — наверняка. Попытки раскрыть героев в большинстве своем мало увенчались успехом, во всяком случае никаких струнок сочуствия, радости, злости или хотя бы небезразличия во мне они не задели. Один из протагонистов ищет любимую — ну и пусть себе, другой потрел королевство — ну и бог с ним. Повторюсь — это исключительно мое личное мнение, которое в в остальном соглашается с тем, что книга достаточно интересна, динамична, проработана и заслуживает как минимум окончания.

Очень интересно читать ранние рассказы писателя, особенно такого именитого и талантливого как Саймак. Да, они слабы с нашей точки зрения, но мы избалованы классиками до нельзя и, даже, то, что мы называем литературным мусором, по уровнь гораздо выше настоящего литературного мусора американской «пульпы» 30-х. Наверное я слишком много читаю заумных книг и жду решений «с вывертом», но о том, как земляне планируют выиграть понял далеко не сразу.

Ну, а в целом, в рассказе кроме милой наивности 30-х особо ничего нет. Литературной изящностью не блещет, интересные ходы отсутсвуют, описание матча очень занянуто и изобилует ненужными подробностями.

Хотя нет! Для меня была одна неожиданность! Наверное это из-за того, что для меня слово «футбол» ассоциируется с одним видом спорта, я только при описания матча понял, что футбол-то американский!

Не часто до нас добираются произведения из той среды, которая породила классическую американскую фантастику. Это те самые шортики из которых вырос Золотой Век американской фантастики, та самая pulp fiction, которая вроде бы и плоха, примитивна и малонаучна, но без которой не было бы всей плеяды классиков из-за океана. Это привет из того времни, когда присловутая политкорректность еще не залепила американцам глаза, рот и чуство собственного достоинства (я не могу представить, чтобы в современном рассказе пара американцев не моргнув глазом расстреляла бы безоружных дикарей из кольтов 45-го калибра). Но знаете, несмотря на то, что рассказ написан 80 лет назад — нет ощущения чужеродности, он читается очень легко и немногочисленные огрехи порою вовсе не заметны. Всячески рекомендую всем желающим ознакомиться с рождением современной научной фантастики и всем неравнодушнцм к творчеству Саймака.

Я люблю прозу Геймана. Он прекрасный литератор, ироничный творец героев и, даже, богов. Тролли, вампиры, священные рыцари, и даже американские студенты у него получаются как живые, словно на полотне у великого художника. Но его так называемая поэзия — просто кошмарна. Я очень-очень редко пишу отрицательные отзывы (практически никогда), но тут у меня опускаются руки. Ну, да, идея есть, ну, практически пророческая, ну, предостережение. Но зачем я должен платить за кошмарное воплощение??? Немного напоминает советскую подписку, когда вместе м журналом «Наука и жизнь» приходилось подписываться на ворох ненужной макулатуры. Для меня этот вирш и идет таким своеобразным довеском к отличным рассказам.

Иногда мне кажется, что Геман халтурит и просто публикует свои наброски очередного рассказа. Может быть так оно и есть. Поживем — увидим.

Антураж Лавкрафта и ирония Геймана. Что получится? Читайте рассказ! Рассказ очень Гейманоский, хотя и от Лаврафта пришло немало. Ирония, которую все отмечают, направлена в первую очередь на невежественного американского туриста, которому, вероятно, уже присытилась беззаботная жизнь и он решил прогуляться по побережью старой доброй Британии. А вот тут начинается Лавкрафт и забрасывает героя в столь любимые ему городок (пускай сейчас это будет Инсмут), до верхушки полный Старыми Богами, их храмами, сквамозными приспешниками. Ну и «Особым шогготским», конечно, которое так приятно распивать с новыми друзьями — Сетом и Уилфом. Хоть иногда они и похожи на лягушек. Или на верблюдов. Концовка весьма Лавкрафтовская и ожидаемая.

P.S. Уничтожение мира — это, конечно, дело. Но коротая время до того, как проснется Ктулху, можно и пару видеокассет взять посмотреть в местном видеопрокате, ну, в том, что рядом с Безымянным Храмом Запретных Богов.

Как вы думаете, чем заняты мысли Фракса, детектива-волшебника (волшебник в данном случае — очень-очень большое преувеличение), в то время, как город окружают злобные полчища оркрв? О том как распределить скудеющие зпапсы или повысить бдительность защитников на стенах? Ни в коем случае! Мозг нашего героя занят намного более важными вопросами — где бы достать 500 гуранов для участия в карточной игре «рэк«! А, ведь, какие участники — претор Капатий, Гликсий Драконоборец, и даже Браство! Ха, что там братство, на игру заявился сам Хорм Мертвец — оркский колдун, да и не просто явился, а сделал Цицерию и Макри предложение от которого они не смогли отказаться! Предложение сделал Хорм, согласились Цицерий и Макри, а отдуваться кому? Как всегда Фраксу! В добавок в городе свирепствует эпидемия зимней хвори и половина защитников лежит с высокой температурой, а лазутчиков у орков буквально в каждой таверне.

Поиски денег, судьбоносная игра и финал, который жаждет продолжения — все в этой книге. К сожалению, как отдельное произведение книгу читать нельзя — слишком много нужно знать из прошлых произведений цикла для полного наслаждения приключениями Фракса. Но для тех, кто читал — достойное продолжение.

Как я вижу, не только мне одному показалось , что в этом рассказе Кинг, как говорят «начал за здравие, а закончил за упокой». Первая половина расказа прекрасна — без лишних слов, но четко и одновременно жутковато показывается история таинственного номера и его роль в жизни гостиницы «Дельфин», раскрывается управляющий, в меньшей степени сам Энслин. Но потом все скатывается в один комок, словно старая газета. Наверное так бы и произошло в реальности, но, увы, читать об этом не на столько увлекательно. Кинг и сам это прекрасно понимает — поэтому и ввел цитирование записей, сделанных на диктофон, но как-то не уверенно и поэтому от смятого и сумбурного финала не спасает.

С другой стороны фантазия не подводит мастера жутковатой прозы и на фоне многих других произведений жанра «1408» выглядит просто замечательно.

P.S. Но фильм все равно в разы лучше!

Каким словом можно описать эту книгу? А таким: «Дискомфорт«! На протяжении практически всего повествования Фракс испытывает дискомфорт той или иной степени паршивости. Отдельные светлые пятна — возвращение в таверну поварихи-Танроз, пьянка со старыми друзьями наемниками-варварами и получения немаленького гонорара за успешно проведенное дело. Еще ни в одной книге о приключениях вечно пьяного сыщика-обжоры нему не было на столько паршиво — то обвинения в трусости, то необходимость исполнения мужского долга (в качестве народного трибуна, а не то, что вы подумали), регулярное использование его конторы под место собраний Ассоциации благородных дам, неоднократные попытки его прикончить, да тут еще все подряд начинают дарить Макри цветы — как тут найти хоть минутку покоя? В конце концов таки нападают орки и Фраксу приходится встать грудью на защиту родного города. Что из этого выйдет — читатйте.

Как детектив книга слабовата, но в качестве продолжения приключений Фракса продолжает радовать — в каждом томике открывается что-то новое!

Что будет, если доверить человеку, который всегда «под кайфом» жизненно важную для государства штуку? Естественно он её посеет, сам или с чьей-то помошью — не важно. Тут на сцену и выходит Фракс — самый пьющий, толстый и ленивый детектив-волшебник славного города Турай. Вот и на сей раз Лисутарида опять отличилась. Одно дело, когда она «не приходя в сознание» стала главой всех чродеев, а другое дело — когда она на скачках потеряла очень важный магический артефакт. Здесь ей точно не поздоровится и нкто её не спасет, кроме, конечно, Фракса, да и то не бесплатно, а за 30 полновесных гуранов в день. А подвеску хоят все от Братства до Хорма Мертвеца, который спит да видит побежденный Турай в огне.

Ко всему этому добавляется странное предсказание о «танце смерти» вокруг Фракса. Что самое интересное — это, похоже, правда — люди вокруг нашего героя мрут как мухи. Цинизм обитателей таверны «Секира мщения», делающих ставки на количество трупов просто поражает, но как сказала сама Лисутаридла: «Ставка есть ставка» — и Фракс сам втягивается в эту игру. Ну, а тут то он покажет, кто первая спица в колесе!

И вот опять перед нами Фракс — самый дешевый детектив-волшебник псевдо-римского города Турай. На сей раз он выступает в несколько не свойственной ему роли — участника гигантсого по своей развращенности и корумпированности проекта (я говорю не о шоу типа «Дом-2» и не Верховной Раде Украины), а о выборах Самого Главного Чародея. Правда, печаль Фракса о своем волшебном бессилии несколько скрасилась беспробудной пьянкой в компании жизнелюбивых джувальских магов. Фракс, конечно, не дуроак выпить и покурить фазиса, но в этой книге он, наверное, побил все свои рекорды — он или пьет или курит на протяжении десятков страниц. Может быть не показалось, но по-моему за все время ассамблеи магов он не был трезвым практически ни разу.

Но судьба-злодейка не хочет отпускать нашего бравого детектива и подкидывает задачку, да не просто, а государственной важности — снять обвинения в убийстве с главного кандидата от славного города Турай. А такое расследование не подкрепишись пивом, да еще пивком и не запив как следует пивом никак не возможно.

В общем остроумно, смешно и детективно. Рекомендую к прочтению.

Прочитав две книги Мухина — эту и «Дыхание времени. Целитель» я понял, что автор очень любит крутых героев. Пусть вас не смущает, что мега крутой герой этой книги, появивишись в мире повествования лишается практически всех сил — он просто из мега-мега крутого стал просто очень-очень крутым. Ну, а крутейшему главгеру полагается крутейший квест — обыскать весь мир в поисках источника «чистой энергии» для полнешего восстановления жизненных функций и возвращения мега-мега крутости. Данная книга — начало нового цикла — достаточно увлекательна, автор весьма изобретателен — чего стоит его мимкрия под научную фантастику, динамична и легко написана. Чего еще хотеть для книжки, которую не плохо почитать после долгого рабочего дня.

«Фракс и эльфийские острова» — единственная книга серии, действия в которой происходят не в Турае, а в ином месте. Да и не просто в ином — а на эльфийских островах — воистину райское местечно. Конечно, если бы там не было пива, Фраксу пришлось бы не сладко, но эльфы, оказываются, тоже приятные парни — некоторые из них очень даже полюбляют пиво, делают ставки на тотализаторе и непрочь сыграть в местную разновидность шахмат. В этой игре Фракс — первая спица в колесе и может утереть нос даже эльфийскому владыке. Если очень постарается и будет не с похмелья, конечно.

Прочитав эту книгу узнаешь об эльфах много интересных подробностей, от коротых описываемый мир становится более насыщенным и интересным. Книга, правда, построена не полностью по классическим канонам детектива — кое какие идеи приходят Фраксу в резульате «озарения», хотя, может быть, если читатель «примет на грудь» столько же пенного напитка, то и у него получится.

В итоге получится хороший фентези-детектив, который можно смело рекомендовать к прочтению.

Обвинять эту книгу в плагиате на «Гарри Поттера» все равно, что обвинять «Колесо времени» Джоржана в плагиате у Толкина или Рекса Стаута в плагиате у Конана Дойля. Просто так уж получилось, что во второй половине XX века на столько популярных произведений для детей и подростоков, каким стал Гарри Поттер, за границей не было. Естественно, любое произведение вышедшее после всем известной «поттерианы» будет неизбежно сравниваться со старшим, популярнейшим собратом. И скорее всего не в свою пользу. Хотябы потому, что вряд ли повторит успех книг о приключении мальчика со шрамом.

Нига о полубоге-сыне Посейдона динамична, в меру познавательна, увлекательна. Автор изобретателен и неплохо владеет языком. Мне кажется ему неплохо удались приспособившиеся к современности боги, полубоги и чудовища. Особенно понравилось брюзжание Харона о том, что ему мало платят. Главный герой действительно, как заметила elent, слишком уж здравомыслящ и рассудителен для мальчика возрастом в 12 лет. Хотя, это возможно следствие его полубожественной сущности.

В общем и целом получилась неплохая книга для подростков. Для некоторых она будет черезчур американской, но автор американец и иного ждать от него было бы неразумно. Я прочитал с удовольствием и нисколько не жалею о проведенном за чтением времени.

Что нового можно сказать о детективной книге, третьей в серии, причем не разбрасываясь направо и налево секретами в духе «убийца дворецкий»? Первое знакомство с героями и миром произошло две книги назад. С местом событий читатель тоже знаком. В «Гонках колесниц» идет развитие истории и самих героев.

Если в епрвой книге только упоминалось о гонках квадриг, то в третьей мы знакомимся с видимым механизмом гонок (чистка лошадей, уборка навоза, ремонт повозок остался за страницами книги, зачто автору честь и хвала!) и работой букмекерских контор Турая. Вокруг соревнований и крутяться все интриги нового романа, хоть это сразу и не понятно. Фракс как всегда на высоте — пьет и обжирается, умудряясь иногда выигрывать на скачках, Макри умна и привлекательна, враги коварны, кто друзья не всегда известно. Подкупает честностью и справедливостью образ заместителя консула Цицерия — едиственного светлого пятна на теле административного механизма города. В общем любителям детективов и Фракса — читать обязательно. Остальным не обязательно, но желательно. Несколько увлекательных часов гарантированы.

Сериал о Фраксе интересен тем, что и главный герой и второстепенные герои и показанный мир развиваются от книги к книге. То, что в первом томе было лишь намечено, в последующих получает продолжение или открывается с другой стороны. И это чертовски здорово! Детективная составляющая достаточно интересна и увлекательна, Фракс так же грубит, пьянствует и обжирается, Макри столь же непревзойденна во владении оружием, хотя монахи-воины тоже очень-очень круты. Развязка непредсказуема и интересна. Может быть поклонники детективов со стажем и смлогли бы разгадать все с половины книги, но я сам догадался далеко не обо всем. Для любителей фантастических детективов к прочтению просто обязательна!

Прочитав этот рассказ я почуствовал грусть... Не о герое — у него как раз все хорошо. А грусть об отечественной фантастике. Как жаль, что подобные рассказы не появляются из-под пера «наших» писателей. Как жаль, что «наши» писатели не столь эрудированы и образованы. Пусть рассказ Лэндиса бесхитростен и прост, но за этой простотой стоит ум и умение отсекать все лишнее, оставив только то, что действительно нужно. Полностью согласен с предыдущим отзывом. Читая «Человек в зеркале» не отпускало чуство, что я держу в роках не «Если» за 2008г., а что-то не меньше «Аналога» (я его выписывал несколько лет). Рассказ достаточно короткий и спойлерить было бы подло по отношению к потенциальным читателям, но произведение Лэндиса — настоящий глоток воздуха в затхлом пруду современной моды на плохое фэнтези.

История прощения. Но прощения ли? Для чего прощает главный герой или может быть для кого? Наверное ради себя. Не ради странных насекомых-инопланетян, все действия которых для нас выглядят фарсом, будто бы пришгедшим со страниц «Звездных дневникои Ийона Тихого». Но этот фарс стоит на слезах, боли и унижении. Прощения в данном контексте выглядит скорее чем-то вроде исповеди, которую главный герой дает за неимением священника первому пришедшему инопланетянину. Исповедь и отпущение грехов перед своеобразным крещением — стиранием памяти о двухлетнем унижении. А дальше — кто знает что будет. Может быть свой мессия...

Отношу себя к большим любителям творчества Терри Прэтчетта, т.к. с удовольствием и неоднократно прочитал все, что быходило на русском языке и кое-что из того, что на русском не выходило и могу сказать откровенно — это самая серьезная книга Автора. Юмор... он вроде бы и есть, но его практические не видно, а там где видно это не хохот, а кривая усмешка иронии или улыбка приговоренного над шуткой палача. Вроде бы и смешно, но хохотать что-то не хочется. Уж больно серьезен роман, уж очень болезненные вопросы подняты, уж слишком много порядочных людей гибнет без цели. Примечательно, но в этой книге у Ваймса появляется настоящий Враг и антагонист — маньяк Карцер. Почему-то все форумчане, ранее писавшие отзывы упустили его из виду, но мне он показался очень важен. Если Ваймс — порядок, то Карцер — хаос, если Ваймс — справедливость, то Карцер — беззаконие, если Ваймс — сострадаие и милосердие, то Карцер — жестокость и садизм. Накал романа не был бы и в половину столь же ярок, если бы свету в лице командора Ваймса не противопостоял мрак в лице Карцера.

Еще одним важным элементом для меня показалась осветление роли наставника в процессе становления Героя. Кем стал бы Артур, если бы не Мерлин? Кем стал бы Ваймс, если бы не сержант Киль? Как один человек может изменить огромный город. Не даром, один из полицейских прошлого, котрому Ваймс открывает, что прибыл из другого времени, спрашивает, сколько столетий назад тот жил. А ведь все положительные изменения произошли всего за пару десятилетий...

Очень много можно говорить об этом романе, но иногда следует читать, а не говорить. Хотя легкого чтения вы в этой книге не найдете.

Кто такой герой? Герои ли советские бойцы, встававшие грудью на автоматный огонь, зная, что если развернуться, то получат тот же огонь в грудь, но уже от заградительного отряда? Мы знаем — герои. Может быть даже больше, чем герои — герои поневоле. Для кого-то ничего героического в поступке, сделаном «из-под палки» нет, но для меня подобный героизм еще более трагичен, чем героизм настоящего патриота, котрому «сладко умирать за отечество». Так и в этой повести поднимается вопрос героя-негероя, или может быть с другой стороны героя-сверхгероя. Второй вопрос звучит традиционно: — «Оправдывает ли цель средства?» Ответы на эти вопросы читатель должен искать сам. Как их ищут для себя герои повести Дьяченко.

Согласен. У Резника есть гораздо более сильные вещи. Да и главный герой вышел слабоватым. Хотя может быть это просто мне так показалось. Главный герой встречает отважных людей, идущих на смерть, чтобы на смертном одре встретить кого-то, но так и умирающих ни с чем. Он отправляется на поиск и находит такой-себе вариант сверхпопечительного дерга ( (с) Шекли). Дальше сюжет идет по накатаной. Не буду разглашать тайны и портить удовольствие от прочтения, но для Резника рассказ весьма слабоват.

Легенький рассказик. Нечто слегка похожее на рассказы Шекли, хотя и далек от Шеклевской легкости. Неприятности инопланетного тоговца — владельца маленькой лавочки с товарами для туристов, не последнее место среди которыхз занимают троица неудачников-родственников жены, свалившиеся как ком на голову. Хотя и кроме нахлебников проблем у добросовестного иопланетятина навалом...

Прекрасная повесть — жемчужина этого номера «Если». Героизм, трагизм, поиск длиною в жизнь — все слилось в ней. Героизм экипажа «Аполлон-8», трагизм их гибели, поиск главного героя, целью жизни котрого стало возвращение астрнавтов домой. Человек, который перевернул мир ради этой цели, и не просто все разрушил, а создал новый, судя по всему гораздо лучше того, в котором мы живем. А спроси его: — «Для чего все это?» и Он ответит: — «Для возвращения «Аполлона-8». И его жизнь, богатсво, слава — ничего не значат перед этой целью. Цель велика и гуманна (герой не из тех, для которых цель оправдывает средства), поэтому даже побочные эффекты в виде мощного толчка науке, освоение солнечной систетмы, развитие пилотируемой космонавтики, являются великими. И все это произошло не по милости военных, кидающих гражданским крохи со стола военных разработок двадцати-десяти летней давности, а для того, чтобы вернуть домой героев. Главный герой является настоящим благодетелем человечества и не даром судьба дает ему на исходе жизни подарок о котором он не мог даже мечтать.

Главное слово тут — атмосфера и контраст. Автор мастерски показывает неторопливую атмосферу прошлого отдаленного (конец 19 в.) и достаточно живую атмосферу современных ему 60-х (которые для нас уже стали практически столь же отдаленным прошлым). Построенное на этом контрасте повествование одним покажется скучным и затянутм, другим — атмосферным и обволакивающим. Мне посчастливилось попасть во вторую категроию, хотя у меня есть несколько знакомых, для которых «Меж двух времен» оказалась очень скучной и затянутой книгой. Даже сама процедура перехода из времени во время работает на этот контраст — аоказывает как человек из достаточно стремительных 60-х (для нас-сверхбыстрых, правда, эта скорость подобна старичку-велосепедисту, которого мы обгоняем на современном быстром автомобиле) постепенно становится человеком 19-го века, как он искусственно «замедляется», пытаясь попасть в тот неторопливый ритм, который бы позволил ему выйти из Дакоты (название дома) в заснеженный Централ Парк в далеком январе 1882 года.

Мне кроме самого детекива понравился и мир — этакая вольная фантазия на развитие римской империи в сказочном мире.

На вкус и цвет все носки разные, но среди фентезийных детективов лучших по качеству немного. Тот же Кук последние несколько последних романов о Гаррете откровенно слил, да и в певых чувствуется вторичность по отношению к Стауту. Еще мне кажется, что в этой книге все соразмерно, а «местные» фразеологизмы (а не афоризмы, о которых тут некоторые говорили) очень даже в тему от книги к книге все увеличиваются в количестве и прозводят довольно приятное впечатление. Они показывают, что автор старается как можно лучше продумать свой мир.

В общем рекомендую к прочтению. Если вы, конечно, любите детективы.

«Сволочь!» Это не обзывание, а цитата, так что не надо меня ругать! Автор так любит это слово, что старается употребить его как можно чаще. Если бы мог он, быть может, вообще написал бы: «Сволочь сволочная! Я ему как дом сволочи по сволочской роже, чтобы его сволочные мозги былетели из его сволочной головы!», но законы писателства и издательства такое бы никогда не пропустили. Очень может быть что я преувеличиваю, но мне очень бросилась в глаза любовь г-на Эльтеррус к слову «сволочь». После десятого повторения оно просто режет глаза.

Полностью присоединяюсь к White Bear и Nog и искренне благодарен. Так много написать об абсолютно никудышной книге могут только истиные ценитери фентези.

Можно рекомендовать любителям фентези. Главный герой мегокрут, мегобогат, мегоскромен и обладает значительным набором иных достоинств. Магический лекарь, член некой гильдии резко засобирался в дальнее путешествие, понабрав с собой кучу магических штучек, помошников и наемников. Такой себе волшебный вариант Вилли Фога. Помните старый мультфильм по мотивам произведения Жуля Верна? Там, где на любую неприятность находилась в саквояже своя хитрая вещичка.

Что ему нужно — не ясно. Вроде бы как «ждите ответа в следующей книге». Правда, осутствие следующей книги — большой минус. Остается интрига, что же он все таки ищет. Написано легко и непринужденно. Читается на раз.

Прекрасное произведение. Трагедия человека, который мог бы стать великим, если бы родился раньше. Трагедия его друга, который не верит, но готов идти дальше по тропе в никуда, лишь бы поддержать старшего товарища. Торжество новой идеи и новых героев, которые делают эту идею великой. Понимание того, что все идет по кругу и когда-нибудь герои новой идеи станут изгоями при торжестве идеи новейшей. Для меня этот рассказ один из лучших в творчестве Каттнера.

У автора получился какой-то литературный «Дум». В среднем что-то вроде: «Я перестрелял культистов из пистолета, затем взял излучатель и порезал всех на куски. Когда я менял батарею излучателя из пролома выбрались еще несколько десятков культистов их я тоже порезал и полез по дымящимся останкам в появившийся пролом». Из достоинств могу отметить, что читается сей опус легко. Почти так же легко, как играется в «Дум».