fantlab ru

Все отзывы посетителя Критопанк

Отзывы

Рейтинг отзыва


– [  2  ] +

фантЛабораторная работа «фантЛабораторная работа 12.5 (блиц)»

Критопанк, 5 марта 2017 г. 19:08

Этот конкурс сверхмалой прозы я читать не хотел! Я разочаровался даже в классических миниатюрах

(2500 — 3000 знаков). Ну что можно сказать за такой малый объем? Тенденции общества, философскую глубину,

характеры героев, захватывающий сюжет, эпичность мира — это могут передать только романы!

А тут потолок 500 знаков (пусть даже без пробелов)!

Но всё оказалось не так просто!

И я задумался...

Может в нашу эпоху сверхбыстрых скоростей передачи информации, знаний, процессов и огромного массива

этой информации необходимо всё же осознать, прочувствовать и понять что-то минимальное.

Какую-то основу, кирпичик.

Быстро. Ёмко. Концентрировано.

И в то же время поэтично, иронично, необычно и иногда даже почти также трагично как в крупной форме.

Оказывается всё это можно заложить и в миниатюру!

И поэтому литературные микроформы должны сосуществовать с полновесными форматами.

Пусть это будет искусством в искусстве. Где тоже появятся свои шедевры...

Оценка: 8
– [  1  ] +

Андрей Загородний «Пилот Третьей мировой»

Критопанк, 5 марта 2017 г. 18:07

Отличный микрорассказ!

Подача, логическая линия, сюжетные отвороты, характеры...

Характеры... Их чувствуешь!!!

А это мастерство для такого короткого произведения!

И идея и воплощение на высоте!!!

Оценка: 9
– [  1  ] +

Роман Демидов «На этой стороне реки»

Критопанк, 5 марта 2017 г. 17:58

Актуально!

Респект автору!

Жесткая бескомпромиссная философия наших дней

в псевдосказочных нарядах...

Стильно и выдержанно!

Оценка: 7
– [  0  ] +

Евгения Халь «Казус стоматолога»

Критопанк, 5 марта 2017 г. 17:49

Старомодно немного...

В смысле подачи... Новаторства нет.

Сюжет слаб.

Оценка: 3
– [  0  ] +

Михаил Ковба «Инженер-конструктор»

Критопанк, 5 марта 2017 г. 17:45

Ритмично! Технично! Динамично!

Остроумно!

Герой — ну типичнейший персонаж! Отлично выписан бла-бла-бла монологом!

Оригинальная форма подачи характера.

Зашибись!

Оценка: 8
– [  1  ] +

Сергей Резников «Золотые чешуйки»

Критопанк, 5 марта 2017 г. 17:33

«Золотые чешуйки» заставляют задуматься. Это хорошо!

Но... Задуматься о том, о чем заставляют задуматься слишком многие произведения.

Это плохо!

В целом — крепко...

Оценка: 6
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Зверь»

Критопанк, 5 марта 2017 г. 17:18

Сильно! Мрачно! Глубоко!

Шедевр сверхкороткого рассказа в жанре ужасы-хоррор!

Оценка: 9
– [  1  ] +

Виталий Грудцов «Записка, приложенная к Т-образной трубе с двумя клапанами и самодельной насадкой»

Критопанк, 5 марта 2017 г. 17:11

Трогательно!

Отличное продумывание технических мелочей!

Как текста (его структуры, формы, сюжета)...

Так и самой «Записки...»

Замечательное оригинальное произведение!!!

Пусть тоже отправляется в шедевры сверхмалой формы!!!

Оценка: 10
– [  0  ] +

Дмитрий Невельский-Бородин «Бремя первых»

Критопанк, 5 марта 2017 г. 16:52

Оригинально! Продуманно! Изящно!

И... Весело!!!

Отличная юмористическая миниатюра!

Оценка: 8
– [  0  ] +

Ирина Клеандрова «Акушер»

Критопанк, 5 марта 2017 г. 16:46

В этой миниатюре всё красиво, величественно, образно...

Кроме названия... Название надо заменить!

Оно прозаично по отношению к поэтике текста.

Глубокая философия, наполненная абсолютами завораживает, уносит...

Отлично!

Бал снижен за название.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Стефан Брег «Тонкая линия»

Критопанк, 5 марта 2017 г. 16:35

«Тонкая линия» — это, безусловно, шедевр сверхкороткой формы!

СкайФай поэзия в прозе! Красивая, образная, метафоричная, трагичная...

Каждое предложение тонко выверено. Каждое несет целую гамму острых

переживаний. Возможно «Тонкая линия» станет классическим произведением

в рамках до 1000 знаков...

Оценка: 10
– [  7  ] +

Рэй Брэдбери «Будет ласковый дождь»

Критопанк, 28 января 2017 г. 18:45

«Рэй Брэдбери. «Будет ласковый дождь», — услышал я из приемника и перестал бродить туда-сюда. О! Знаменитый расск! Надо послушать!

Шел первый тип восприятия. Голос человека – диктора.

И что? Это всё? Что-то, как-то…

Ладно…

«Надо прокрутить все аспекты данного произведения», — подумал я и полез в Киберпространство…

Что скажут авторитеты? Может я прохлопал нечто важное, неуловимое, тонкое?

И наткнулся на мультфильм! Снял его в далеком доперестроечном 1984-ом Назим Туляходжаев (Узбекфильм!)

Идет всего 10 минут. И раскрывает «БЛД» во всей его мрачности и апокалиптичности.

Авторы, конечно, привнесли своё виденье истории, но сделали это мастерски. Просто, но мастерски!

Один вид искусства находит отражение в другом, сплетается, искажается…

Чума, короче! Ядерная чума!

Может быть я даже видел этот мульт на каком-нибудь мультсборнике в ДК, но не помню! Да как этот полубред запомнишь?

Карусель – помню! Волка с полным пузом – помню! А этого робота принципиального и сдвинутого по фазе – не помню!

Вот танк — уничтожающий боящихся его — помню, а робота нет! Хотя…

Ну да ладно!

Это был второй тип восприятия. Кто следит за рассуждением…

И наконец, загнал я эту новеллу в цифровую книжку! Чтобы всё «по науке». До конца! …

Всё! Уползаю в колонку…

Обязательно к прочтению, прослушиванию и просматриванию!

Оценка: 9
– [  0  ] +

Эльвира Жейдс «Стервятники»

Критопанк, 7 мая 2016 г. 23:52

Смотрю на список лауреатов Интерпресскона 2016. Номинация сверхкороткий рассказ.

Эльвира Жейдс с миниатюрой «Кролик и удав». Так... Надо посмотреть, что за автор!

Набираю в поисковой строчке ФантЛабы... И...

Всего один микрорассказ. «Стервятники». И я помню, что я его читал!

Но важнее, что я помню сам рассказ! А это уже круто для миниатюры.

Жанр очень не простой для восприятия! Да и для создания!

Но раз такое дело... : (Лучший сверхкороткий рассказ на ИПК 2016! Надо же, как премии и лауреатства

меняют статус автора и отношение к его произведениям!)...

Достал электронную книгу. Загрузил «Астра Нову №2(005) 2015...

И ещё раз неспешно перечитал «Стервятников». Уже с неким,( автоматически усиленным титулом), предубеждением!

Да! Рассказ сильный! Наполненный философской глубиной и жесткой, хлесткой моральной нитью ...

Стиль выдержан в современных тенденциях повествования. Скорее западных, чем отечественных...

Но это расску только в плюс. Каждый абзац напряжен. Нет ненужных смягчений и отсылов...

Хотя, нет, есть... Небольшие, незаметные прогибы, которыми, на общем фоне текста, можно пренебречь...

Этой «Астра Нове» действительно удается находить как сильные произведения, так и перспективных авторов.

Не первый раз замечаю!

При всех достоинствах «Стервятников» высокую оценку поставить не могу, так как этот жанр лично для меня

содержит слишком много зыбкости, неясности, туманных образов...

Слишком мало знаков... 10000 — это минимум для раскрытия авторского замысла. Меньше — это сверхтрудная задача!

Когда-нибудь узнаю как она решена в «Кролике и удаве». И да, противопоставлять свои произведения, произведениям Чехова...

На это нужна смелость!

Так держать, Эльвира!

Оценка: 7
– [  3  ] +

Рэй Брэдбери «Вышивание»

Критопанк, 2 апреля 2016 г. 17:35

Если бы я читал этот рассказ в книжке, пробегая глазами слово за словом, то чтение показалось бы мне нудным и скучным. Уже не тот темп восприятия информации. Эпоха Киберпанка накладывает свои отпечатки на сознание. Но я это произведение не читал...

А слушал... В Подмосковье туча всяких радиостанций. И по одной из них, скорее всего по «Звезде», транслировалась радиопостановка. Неспешно, с отлично чувствующим текст диктором, звуковыми эффектами...

Я, наверно, пил зеленый чай. А произведение короткое. Поэтому внимал спокойно, не суетился, не спешил, смаковал каждый абзац. Именно так надо воспринимать подобные поэтично — философские тексты.

И только по стечению всех этих обстоятельств «Вышивание» произвело на меня запланированный автором эффект. Рассказ «запал» в сознание, раскрылся там во всех своих гранях, запомнился...

Тем, по чьим нейронным связям импульсы летят стремительно, а не плетутся как пенсионеры в поликлинику, лучше заранее подготовиться к чтению. Это как Дзэн...

Оценка: 7
– [  2  ] +

Лариса Иллюк «Время дворников и сторожей»

Критопанк, 15 марта 2016 г. 23:35

Замечательный рассказ!

Заставляет сопереживать героям, волноваться за их трагическую судьбу.

А это значит одно — рассказ однозначно удался!

В нем есть душевность и напряжение. Не каждый автор сумеет добиться этих важных составляющих литературного произведения.

Как-то раз, давным-давно мне распечатали рассказы одной из «Мини Проз»...

Именно тогда я впервые прочел «Время...»

То, что рассказ когда-нибудь напечатают я не сомневался. Но путь на шуршащие страницы был долог.

Редакторам «Астра Новы» респект! Перечитал с удовольствием!

Оценка: 8
– [  5  ] +

К.А. Терина «6,72»

Критопанк, 29 февраля 2016 г. 22:23

Отзыв из прошлого... («Рваная Грелка» Осень 2015 27.09.15)

Habent sua fata libelli

Замечательный рассказ!

Лучший!

Это Апдайковский кролик! Кибер кролик. Психокибер кролик. Незапыленный 60-ми, 70-ми, 80-ми, 90-ми и нулевыми! Актуальный и нужный читателю сейчас! Сегодня!

Сильный и держащий сознание в постоянном напряжении.

С блестящими характерами главных героев. Удивительно живыми и реальными!

С постоянными импульсами к читателю – размышлять, задумываться.

Ена, бегущий навстречу своей судьбе. Ена, бегущий к разрушению, к саморазрушению. Он есть в каждом из нас.

Киберпространство и психика …

Киберпространство и мораль …

Киберпространство и мы …

Сначала я решил, что таким произведениям нечего делать на сетевых конкурсах. «6,72» мог бы прямиком идти в «Если» или в «МФ» или в антологию «лучшее за год». Такое надо открывать для себя в проверенных изданиях, не спеша перелистывая страницы, предвкушая встречу с автором высшего эшелона.

Но потом подумал:

Это большая честь для меня — быть одним из первых, кто отзовется на произведение, станет одним из пятидесяти первооткрывателей замечательного рассказа. И это здорово!

Шансы у «6,72» на победу в «Грелке» Осень 2015 велики, но неважно как распределятся места в этом конкурсе. «6,72» ( название как я понимаю черновое? Я бы назвал его … Хотя промолчу… ) уже имеет свою судьбу, он живет. И ему открыты пути к читателю…

И пусть немного тернистые, в наше сложное для изданий настоящей НФ время…

Такие рассказы должны создаваться, должны разлетаться под вещественными, осязаемыми обложками.

Это чистая социальная НФ, несущая свою главнейшую функцию – Предостережение!

Спасибо!

С огромным уважением к таланту и труду автора!

Habent sua fata libelli

Оценка: нет
– [  7  ] +

Сергей Игнатьев «Цепочка»

Критопанк, 27 февраля 2016 г. 12:16

Книга года по версии Фантлаба / FantLab's book of the year award, 2015 // Лучшая сетевая публикация. Малая форма

Это крутой Титул!!!

Достойная победа! Согласен полностью с уважаемым большинством! Если бы голосовал, то наверно отдал бы свой голос именно за это выдающееся произведение. Сергей Игнатьев, бесспорно, является одним из самых талантливых литераторов «кибертурнирной» волны. Имеется в виду последняя «пятилетка» бесчисленных сетевых конкурсов. Когда издатели стали, наконец-то, обращать внимание на тексты, пробивающие свой путь в суровых конкурсных баталиях, а не на всякую ботву, которую пользователи «ЛФ» оценивают «на меньше чем 6»! Такие расски должны отправляться в мусорки, а не на страницы Книг! Ладно, я увлекся и отплыл от темы отзыва…

Что же касается «Цепочки», то рассказ просто замечательный! В нем есть душа «лихих» девяностых, потери и разочарования этого прекрасного времени, его менталитет и восприятие… Оригинальная форма подачи и оригинальное наполнение текста. Сергей Игнатьев, с его безупречным литературным вкусом, делает всё отменно. Ищет новые актуальные тренды современной фантастики и без тормозов реализует их на конкурсных площадках. Поиск нового это один из отблесков настоящего таланта! Большинство же современных «типаписателей» пытаются выдать за брендовый наряд — старое тряпьё. Нужна ли современному читателю перепевка классических форм? В пекло перепевку! Современному обществу нужно что-то современное! И Сергей Игнатьев, как никто другой, понимает эти важные вещи. Да, его произведения стоят на фундаменте предшественников, но это не «старогостовский» литературный фундамент, это фундамент с «нанотехнологиями» Игнатьевского таланта, которые автор добавляет во все свои тексты.

Справка: «Цепочка» увидела «свет» осенью 2015 года на конкурсе «Рваная грелка». И уступила финалисту ( рассказу К.А. Териной «6,72») всего ноль баллов. Вот вы мне скажите, ноль это много или мало? Ради справедливости стоит отметить, что «6,72» один из лучших рассказов 2015 года! И не уступить ему даже балла это, я вам скажу, показатель отменности произведения. Тягаться на «Грелке» с К.А. Териной могут только профессионалы высшего эшелона (Бортникова, Картушов, Богуцкий, Сафин, Ясинская и др.) На «Грелке» самый естественный из естественных литературных отборов. Не верите? Поучаствуйте! Узнаете цену своего опуса. («Ой, а как же так? Ведь мама хвалила!»)

Прочесть «Цепочку» должен каждый передовой читатель современности. А когда она выйдет на страницах которые шуршат, то это будет огромным вкладом в современную фантастическо – психоделическую литературу уже «десятых»…

Оценка: 10
– [  16  ] +

Дэниел Киз «Цветы для Элджернона»

Критопанк, 31 января 2016 г. 19:33

Об этом произведении я узнал из рейтингов «Фантлаба». Раньше о нем слышать не приходилось, что удивительно. А ведь в Десятке Лучших Романов! На сайте, где зарегистрированы 120 000 читателей. Людей, в своем большинстве: умных, культурных, образованных, энергичных. О чем, думаю, интересно, этот столь высокооцененный роман? В отзывы категорично не заглядывал. Вдруг найдутся «горе – критики» с кратким пересказом (такие к числу умных, культурных и образованных, естественно, не относятся). Предположил, что книжка, непременно, про далекий-далекий космос. Ведь любимая тема для почитателей Фантастики! «Звездные войны», «Пасынки Вселенной», «Солярис», «Гиперион», «Дюна»…

Заказал, короче, в «Ридре» вместе с другими книжками. Выбрал самый «эконом», но с красивой обложкой. Там, где мышка с зонтиком. Издательства «Эксмо». К тому, пишу, что художественное оформление книги – немаловажный фактор в пользу выбора. А картина на обложке просто замечательная! Почему в издании художник не указан? Серьезный просчет для издательства! Благодаря художественному таланту этого человека была приобретена именно эта книга, пополнив объем продаж и, стало быть, чистую прибыль конкретного издательства. Год «на дворе» 2015… Вы всё ещё читаете мой отзыв? Помните, я упоминал про умных, культурных и образованных? Поздравляю, вы один из них!...

Так как звездолета на картинке обнаружено не было, и по ходу дела действие всё же будет происходить на Земле, я ещё больше был заинтригован. Про что же книжка?

Прочел!...

Э? Я хочу быть похожим на Бэтмена, Оби-Вана Кеноби, или на любую другую героическую личность! Я не хочу быть каким-то Чарли Гордоном! Подхожу к зеркалу… Чарли Гордон! Весь вопрос в том, какая фаза?

Если американские подростки формируются на подобных книгах, а «Цветы…» входят в программу обязательного чтения в США, что из них получится? Сплошная рефлексия и самокопание, осмысление смысла и безудержное желание сделать больше… К чему всё это?

Но… Включаю ноутбук: «Dell». Запускаю Операционную систему: «Windows». Смотрю кино: «Breaking Bad»…

Да… Мир меняется. Что можно ещё сказать про замечательный роман Дэниела Киза?

Эта книга должна быть в личной библиотеке каждого прогрессивного человека! И непременно в вещественной форме!

Ну и, конечно же, прочесть её надо обязательно!

«Memento mori»…

А я скажу так: «Мысли пока можешь»...

Оценка: 10
– [  6  ] +

Кен Лю «Некоторые способы изготовления книг разумными расами Вселенной»

Критопанк, 28 марта 2015 г. 16:00

Думал сначала прочитать рассказ на языке оригинала — на китайском. Ничего не понял. Затем пытался читать на первом переведенном языке с оригинала — английском. Мало чего понял. И наконец прочел в весьма сильном переводе Ильи Суханова. На родном стало быть на великом и могучем. Что самое главное в современной научной фантастике с её исчерпаемостью новых идей и взглядов? Правильно! Новые идеи и взгляды! И у Кена Лю я их обнаружил. Рассказ сложный, но зато дает пищу для размышлений и читательских уже фантазий на тему:

Книга... Её вещественная форма. Её философская форма. Восприятие книги абсолютно разными видами жизни...

Электронная книга. Последний писк современных научных достижений — легкая, компактная, внутри сотни нужных тебе текстов. А если её колуном, а? Ну молотком небольшим. Ну об стенку, слегонца. А сесть на неё? Ладно, просто в реку уронить. А если хулиганы отберут? Где теперь технологичность?

А слово на камне! От удара даже трещина не пойдет. Если гранит. И не гидравликой. Сидеть на таких книгах могут целые поколения. И даже если целая ОПГ возьмется за её похищение, то полиция найдет такую книгу быстрее, чем обычную электронную. Бумажные они теперь вообще не ищут! А если этот камень с надписью — живой?

Хотите узнать, что тогда будет? Прочтите «Некоторые способы...»

Пора российскому поклоннику НФ знакомиться с новым поколением китайских фантастов. И Кен Лю вполне может быть одной из первых ласточек...

P.S. Спасибо журналу «Космопорт» (Белорусь) за возможность открытия этого автора для читателя. Спасибо Илье Суханову за оригинальный перевод.

P.S. И, да, берегите книги!!! И бумажные, и электронные, и каменные (от ИГ)...

Оценка: 7
– [  16  ] +

Роберт Шекли «Координаты чудес»

Критопанк, 12 сентября 2014 г. 21:55

Начал читать...

Ну, думаю и тягомотина. Прыжки туда-сюда. Маскарад, да карусель... Да это бред какой-то!

Где серьезность? Где супергерои? Где твердая НФ? Где, наконец, сюжет нормальный?

Но прочесть надо! «Координаты чудес» — слишком часто слышимое словосочетание. То книжная серия, то еще что-то там...

Просто так мусолить не будут. Читал в заходов этак семь. Заставлял себя. Как так, типа критик, а «Координат...» не читал.

И лишь прочтя роман до конца, понял всю философскую задумку автора. Здорово именно дочитать! И тогда открывается прямо дао путешественника!

Живи там, где находишься сейчас! Координаты не имеют значения! Ни времени, ни пространства! Не жди ни лучших времен, ни лучших мест! Не стремись домой, чувак! Нет у тебя больше дома. И те кого ты знал изменились и во времени и в пространстве. Нет статики! Все в динамике!

Свыкнись с этой безумной каруселью которая зовется — жизнь — и не напрягайся...

Оценка: 9
– [  2  ] +

Евгений Лукин, Любовь Лукина «Миссионеры»

Критопанк, 11 сентября 2014 г. 23:21

По силе воздействия на нервную систему «Миссионеры» входят в мой личный топ «50«!

Чрезвычайно сильное произведение!

Читается на одном дыхании!

Для статистики: Прочел в «Искателе». ( журнал отбирал действительно лучшие образцы фантастики! )

Оценка: 10
– [  6  ] +

Франсис Карсак «Робинзоны космоса»

Критопанк, 11 сентября 2014 г. 22:52

Мой любимый вид НФ — романов: Личность закинутая судьбой в непривычную реальность. Еще с Робинзона Круза зачитывался...

А что касается «Робинзонов космоса», то читал в юности (давно стало быть) — в захлеб. Сейчас смотрю на год публикации -1955... Значит теперь наверно роман немного старомоден. С тех пор столько девайсов появилось — пипец блин. А в «Робинзонах Космоса» наверно еще перфоленты или как их там ленты с круглыми вырезами для расчетов всего... Ученые их еще рассматривали...

Но по-любому роман прочесть стоит! Фантидея чумовая вообще! Да и от Дефо до Матрицы скажем надо идти постепенно. Через «Робинзонов...» в частности. Тот я — который читал роман тогда — ставлю 9!

Оценка: 9
– [  4  ] +

Роджер Желязны «Человек, который любил фейоли»

Критопанк, 11 сентября 2014 г. 16:05

Наверно мой самый любимый рассказ Желязны ...

Замечательный мир, притягательный, беспросветный, прекрасно — холодно — безразличный...

Какой может быть жизнь? Каковы её острые грани? Что за ними?...

Оценка: 10
– [  5  ] +

Роджер Желязны «Момент бури»

Критопанк, 11 сентября 2014 г. 15:55

Красивая, лиричная, грустная история, рассказанная под грохот непрекращающегося дождя и воющего ветра...

В непогоду завалиться на диван и отправиться в другой, далекий, чужой дождь...

Оценка: 9
– [  4  ] +

Роджер Желязны «Роза для Екклезиаста»

Критопанк, 11 сентября 2014 г. 15:44

Если не умеете тонко чувствовать грусть, тоску, безысходность, то все равно прочтите «Розу...». Научитесь!

Повесть лиричная, с толикой иронии, с возвышенными мотивами человеческой души, которые рассыпаются марсианским песком...

Оценка: 9
– [  1  ] +

Александра Давыдова «Жукоглазые членистоногие и слабые людишки»

Критопанк, 11 сентября 2014 г. 14:21

Крепкий такой рассказ. С продуманным фантэлементом, который является сцепкой слога. Слога легкого, воздушного, неприхотливого. «Жукоглазые...» являются образцом современного НФ текста мягкой, ироничной фантастики отечественных молодых писателей, которые формировались на коротких рассказах Шекли, Азимова, Брэдбери, Брауна. И думается, подхватили их звездно-полосатенький флажок, которым с озорной ухмылкой размахивают в немногочисленных русскоязычных журналах и сборниках. И в авангардном отряде этих литераторов кто? Александра! С её нф-энергией...

Оценка: 7
– [  7  ] +

Майк Гелприн «Смерть на шестерых»

Критопанк, 11 сентября 2014 г. 13:02

Отличный слог! Гармоничное переплетение всех этих оборотов, диалогов, абзацев...

Читать просто здорово! Вот берет автор опытом, трудолюбием, серьезным подходом к своим вещам!

Но в окончании некоторых рассказов Майка, да и в сюжетных виражах не достает этакого полета безумной фантазии.

Слишком часто идут непробиваемым клином: карты, деньги да стволы...

Оценка: 7
– [  8  ] +

Кир Булычев «Как стать фантастом: Записки семидесятника»

Критопанк, 11 сентября 2014 г. 11:43

Вот вспоминаешь:

Кино «Гостью из будущего», «Лиловый шар»...

Замечательные повести про Алису...

Мультфильм «Тайна третьей планеты»...

Классные вещи. Культовые для своего времени.

И прочесть немного ироническую, немного сентиментальную автобиографию автора всей этой россыпи удивительной и чистой фантазии доставляет истинное удовольствие. Раз в год перечитываю. Вот вы задумывались, какие процессы, явления, события и люди сформировали вас такими, какими вы являетесь?

Почитайте, как стать фантастом! Писателем. Хорошим человеком...

В общем-то, ничего сложного для этого не требуется...

Оценка: 10
– [  6  ] +

Урсула К. Ле Гуин «Слово для «леса» и «мира» одно»

Критопанк, 10 сентября 2014 г. 23:52

Читая «Слово...», я словно видел наш реальный мир, со всей его политикой, экономикой, психологией и прилагающейся ко всему этому грязью. А это значит, что произведение 1972 года не потеряло актуальность в её фантастическо — футуристическом аспекте и его можно смело и с интересом читать сегодня, проводя соответствующие параллели.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Татьяна Кигим «Коллекция настоящего южанина»

Критопанк, 10 сентября 2014 г. 23:19

Стильный рассказ. Нудности в нем всего 5%! А это очень круто для не культовых пока авторов. Спасибо редакторам «МФ», что протащили в печать такой неоднозначный, запоминающийся текст! Так как написала Таня, пишут обычно сильные писатели — фантасты с Запада. Писатели — мужчины. А это значит, что автора «Коллекции...» могут смело читать не только тургеневские барышни, но и мы — нормальные пацаны.

Оценка: 8
⇑ Наверх