Какое-то пустопорожнее соседство принципов. То есть, можно сделать любую гадость, усилитель кармы тебя накажет, но потом сразу отмотает назад. Но уж если убьет, так убьет. И граница дозволенного проходит где-то по пантерам. Потому что за крысу наказание слабее. А за комаров? Косаток? А психические страдания? Там Кассини много гадостей говорил. Да и ему хамили. Что всем за это было? Видимо, ничего, потому что не смерть и назад отмотало. А намерения влияют? Если бы кто-то убил крысу из самозащиты, а Барсика из милосердия, за это была бы отдача? Короче, любой концепт наказания за причинение страданий тонет в море морально-этического релятивизма. Причем, как минимум Ян, почему-то помнит, что было до отмотки.
И почему синхроничность, блокиратор, великий актуаторный файервол вообще пустили на Реген Уистлера? Нафиг он там сдался со своими приколами, с точки зрения великого разума?

Да, и еще. Не думай, пожалуйста, что своим письмом я хочу разжечь в тебе дух противоречия, это не побуждение от противного. Или думай.

Еще важно, что книга цензурируется. Есть некая организация (пусть будет Совет), которая знает о содержании книги и решает, что будет издано. По моей версии, сложившейся по ощущениям, организация полезная, но гадкая. Рептилоиды-прогрессоры-чернокнижники-грамотные управленцы (см. Светлов из «снарк снарк»). Нужное подчеркнуть. Ну я где-то далеко описывал свою версию. Где про Марию-шпионку, адептов зла за штурвалом человечества, закрытых глазах и прочем (перечитывая, уверяюсь, что снежинки из актуатора и на пикнике – одни и те же, что бы это не значило). Так вот, Совет не против публикации сведений о медведях, глистах и бабушках. Отношение брезгливое, но снисходительное. Типа, опасности для масс эти сведения не представляют. Наоборот, пусть весь мир прочитает какой гадостью эти синхрофизики упарываются. Потому что задача Совета, на мой взгляд, дискредитировать изучения потока Юнга. Поэтому же, мне не очень нравится версия про измазывание кровью Барсика, как ключевой твист. Слишком подходит для пропаганды Совета. Уистлер, конечно, «свечой» не брезговал, у него аж палец странным стал. Но нюансы, нюансы… Вот чего действительно боится Совет, так это оглашения информации о «Пряхах». Мы не знаем, что там… Если бы мы знали, что там. Но, очевидно, это не про медведей, глистов и бабушек. Значит, ядро книги в чём-то еще.

что-то типа когтя по сапфиру,видимо. Потому что Барсик продолжает сопротивляться

борьба

шёпот

Барсик замирает

хруст

Давайте ещё раз... Уистлер в начале книги в проброс, без всякой особой цели сообщает некую информацию. Он, конечно, много врёт и сочиняет, но в абсолютно бытовой ситуации, на совершенно невинный вопрос... Врать только ради того, чтобы не заподозрили, что Барсик живой? Допустим, но ведь в кульминационный момент он подтверждает правдивость сказанного действием. Уистлер переходит все рамки, ему уже не надо ни перед кем прикидываться. Сугубо практическая цель. Он хотел, чтобы Барсик отключился. И тот отключился. Поэтому я думаю над двумя вариантами. 1 — Уистлер мог врать о том, что не помнит офф-слова. Но зачем, если Барсик искусственный и ничего скрывать не надо? 2 — Уистлер бахнулся LC и вспомнил слово.
А, ну и вариант о живом Барсике с прошивкой.
PS. Теперь задумался о том, не испытывал ли он LC на Барсике. Может, тот от иммунной реакции чесался. Хотя, вряд ли...

... офф-слово — Фрейя. Уистлер произносит его дважды и Барсик замирает. Замирает. Не будем спорить, почему он решил убивать существо в отключке — ради простоты или же милосердия — интересно другое. Ранее, рассказывая об офф-слове, Уистлер говорил, что вспомнить его можно только под светлячковым соком. Конечно, это могло быть просто оборотом речи. А могло и указанием автора на то, что Уистлер с утреца бахнул не только пирожков с яблоками, но и LC. Возможно в первый раз, а может, что и некоторое время уже на нём сидел. Отсюда и все его прозрения/шизотеории, число которых всё росло и росло.

Автор вдохновился не только зарубежной "Мухой", но и отечественным "Прикосновением". Уистлер понял, что всё самое интересное и важное — в посмертии. Убил Барсика, чтобы встретить верного товарища на том берегу, а затем выпилился сам навстречу приключениям.

Ему надо было убить Барсика наверняка, осознание что Барсик синхронизирован с Потоком, а Уистлеру этого никогда не светит кого хочешь бы разъярило. При уровне медицины, в которой отращивают новые органы и конечности, нужна была смерть мозга Барсика.

Уистлер возил с собой Барсика, как консерву с LC, чтобы вскрыть её в случае отказа Совета. На это многое намекает, да. Фразы Уистлера, его словесные подмигивания, поведение в конце. Но, во-первых, такая трактовка порождает кучу дополнительных вопросов. Достаточно просто помазаться кровью? Вроде сообщалось о прям концентрированном ферменте, который аж светится. Зачем расчлененка, если всё решается катетером, по медвежьей схеме? Он не мог добыть где-то концентрированный фермент, если уж сто лет назад его кто только не использовал и запасы могли сохраниться? Уистлер доил Барсика на Регене? Подбирал дозировку? На Марию и Яна кровь тоже могла попасть и, наверняка, попала. Они не демонстрировали ничего странного. Ну и во-вторых, помимо умножения вопросов, остается этическое-эстетическое. Как если бы Герасим распорол брюхо Му-Му, потому что прятал в желудке пакетик с кокаином, который был нужен для продажи и бегства от хозяйки. Мощно? Ага. Превращает произведение в низкожанровый треш? Вроде бы, да. Вот и тут, после всех проповедей Уистлера, устроить показушное разрывание близкого существа на куски голыми руками... Ради цели, которой можно достичь менее экстремальными путями. Я допускаю, что автор мог так сделать, на шашлык он пускать умеет, но поищу другой ответ. Пока хочется думать, что Барсик уже не был Барсиком на момент убиения.

Если палец утащил Барсик, то как он потом оказался на арт-инсталляции "Безумный Дедал"?

Допустим, что Барсик действительно начал телепортироваться по всему строению, поэтому и терялся постоянно. Допустим, что от Лиры ждали того же. Актуатор запускается парадоксом. Я предполагал, что лучший вариант — абсолютное подобие, но и абсолютная неподвижность тоже может рассматриваться, как триггер. Они, к примеру, могли мучить её детёныша на Земле, чтобы Лира сиганула туда и открыла портал для всех. Однако исчезновения Барсика всё же ничего не запускали, хоть и происходили в непосредственной близости с актуатором. Да и вопрос о том, может ли косатка заснуть внутри актуатора остается открытым. Депривация и невозможность покинуть призрачный мир людей тоже могли подкинуть ярости. В любом случае, перед нами хроники неудачного эксперимента, а детали уже не столь принципиальны. Колычев — скотина. Единственный вывод, который мы можем сделать, не боясь ошибиться.

Сказано, что косатки живут во снах. Косатьих... Косаточьих... Косаткиных. А её поместили в человеческую капсулу. И она при переходе узрела человеческие сны/посмертие, как реальность. Познала много всякого. Красный цвет, как понятие. Что натворило разумное существо за тысячелетия своей деятельности. Возможно, увидела, что-то нехорошее про детёнышей косаток, раз уж катализатором должен был выступить материнский инстинкт. И от этого всего первую базу и расхреначило. Бомбануло у Лиры, так сказать.
Про LL-переход нам намекают, что это Liquid lucerna. То есть, всё та же "жидкая свеча". Как она должна была воздействовать на косатку — хз.
Дальше есть история "Детство Сциллы", которую можно рассматривать, как аллегорию случившегося. Безумный ученый использует Лиру для эксперимента, творит непотребное и в итоге её приходится приковывать на каких-то скалах, а результат все равно утерян.

Во-первых, по тексту разбросано огромное количество ловушек для эрудитов и любителей СПГС. Все эти проволочные узлы из кратеров Одиссеев и зондов Кассини, анабасисных кентавров Ли Дикинсон, леса протянутых и не протянутых рук, и прочее – может и имеют важное влияние на повествование, но уводят так далеко в туман, что об этом не будем. Пройдусь чисто по устойчивым ощущениям.
Всё происходящее на Регене дурно пахнет ловушкой. Кроме простодушного Яна, который нужен как нейтральный фон, и вдохновенного безумца Уистлера ни один персонаж не вызывает доверия. Мария сразу производит впечатление засланного казачка. Выбранного в силу детского знакомства с Уистлером. С баночкой каких-то наноботов, про заявленное назначение которых она постоянно забывает. Сразу появилось искушение определить её как сороку, цель которой саботаж проекта. СПГС шепчет, что вокруг вообще одни масоны (Каменщик, Левая рука), но пока стоп…
Черты виселицы Брейгеля однозначно проступают в актуаторе. Невозможная фигура, и в то же время локация для расправы. Если упростить, то его задача – неким физическим парадоксом нарушить законы бытия и создать прореху в иное. Зачем это надо синхронным физикам объясняется многократно и по-разному, повторять не буду. Зачем это не надо… Кому? И почему? Кто символизирует земную власть, карающую и ограничивающую (по всё той же картине Брейгеля)? Нужен ли актуатор Мировому Совету, который промышляет выжиганием планет, высасыванием крови из медведей и контролем горизонта событий?
И, помахав ручкой твёрдой НФ, хочется сделать шаг в сторону чертовщины. Сколько склоняли того же Кассини, клеймя любителем эзотерики, лукавой мистификации. Может сорока он? Может, и вправду, готовил шутку ещё с Иокасты? Но вернёмся к мысли. Ну не зря, не зря тут Великий шорник и хищный оскал на ширме релятивизма. Слепая лошадь, отведенный взгляд (курсы от Корзинщика, жертвам скидка), закрытые глаза Барсика в определенный момент (об этом ниже). Что если у нас самое древнее и знакомое нечто, управляющее разумным миром. Прогрессорское, безусловно. Ведь чтобы нести смерть и зло по Вселенной нужны технологии. Нужен умиротворяющий пряник для масс. И терпение. А вот за пределами человеческих законов и механик – в Потоке Юнга – влияния у данной силы может и не быть. Поэтому – осторожный контроль, а затем саботаж.
Мне кажется, что Уистлер был в мгновении от желаемого. Что отгадкой была идея о двух одинаковых объектах. Несмотря на все наукообразные сентенции, текст так и тянет к поэтике и философии. Поэтому, ключ мне видится изящным и простым – две одинаковых шарообразных снежинки. Одна из актуатора, вторая из модулятора погоды. Почему, как? Кто ж его знает, что там отец Уистлера накрутил со своими познаниями в квантовой запутанности. И если бы не прыжок Барсика с закрытыми глазами… Что им управляло в данный момент? Почему он постоянно чесался? Что было в банке у Марии? Все эти мысли, к слову, никак не противоречат догадке, что когда-то Барсик мог быть бабушкой/дедушкой/Дель Реем. Почему бы, собственно, и нет. Убийство всё еще оставляет вопросы. Даже если Уистлер осознал, что перед ним уже не Барсик, то, к чему так жестоко?
В итоге, Ян остается на планете. Самообразовывается и пишет книгу (прошу прощения, если вдруг автор первой/последней главы не он. Тогда туплю). Не хочет дружить с какой-то М.В. Видимо, обиделся за обман. Находит рассказ, который должен всё прояснить, но приводит лишь последнюю строку. Господи, как они сияли в тот вечер! Кто?! Возможно, пряди. Что еще ждать от прях? Тем более, сияющие пряди в тексте упоминались. Но было в тексте и кое-что ещё. Сияющие снежинки падали…
На этом поток мыслей хотелось бы прервать. Запомнить Барсика, копающего кочку, как метафору человечества, которое что-то роет-роет, а потом в испуге прыгает в поток, но плывёт против него. Припомнить слова синхрофизика Одиссея из Данте:
«Земные чувства, их остаток скудный
Отдайте постиженью новизны,
Чтоб, солнцу вслед, увидеть мир безлюдный!
Подумайте о том, чьи вы сыны:
Вы созданы не для животной доли…»
Посочувствовать его коту, если он на корабле, плывущем в неизвестное. Ведь коты существа домашние. Или порадоваться за него, если он навсегда на коленях Пенелопы.
Осознать, что всё это не имеет смысла, пока не разгадана тайна трёх прогулок. А касательно неё у меня пока ни малейшего соображения.

Например, клише «Бандит и малышка», покрытое мхом. Занятную беготню прерывает сомнительное знакомство с каким-то подозрительным тренером личностного роста.

Колдырь превращается в супершпиона, мальчик строит из палок и совсем-не-палок полноразмерный космический корабль, включается магия и т.д. В финале пыщ-пыщ, трах-бабах!
Ощущение, что начинал текст взрослый человек. А потом, действительно, за дело взялся пацанёнок. Который сильно увлекся, убеждая друзей, что его папа-космонавт. И начал вспоминать какой-то фантастический боевик с VHS.

Противники на сходной технике окажутся в сходных же условиях. Стояние на Угре, потом вылезли из танчиков, сели вместе разбираться как взломать систему. Но пацифизма не завезли. Представитель одной стороны оказался невероятно умен и обошел самую примитивную защиту в истории. Разве что не вскрикнул: «Ну тупые!»

Топ Черной:
1. Воображаемая Фудзияма
2. Маленькая мушка Омега-Мира
3. Хильд 16 бит
4. Заповедник
5. Откровение

Анекдот, построенный на омонимии