Тема «Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги января»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги января»

Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги января

	Варианты ответов	Мой голос
	Дария Беляева «Щенки»
	Аттила Вереш «Восстанавливая реальность»
	Кэмерон Джонстон «Вероломный бог»
	Яцек Дукай «Король боли»
	Михаил Елизаров «Юдоль»
	Алексей Иванов «Невьянская башня»
	Дмитрий Колодан «Пересмешник на рассвете» (в двух томах)
	Андрей Котельников, Иссэт Котельникова «Тэтрум I. Навстречу судьбе»
	Бентли Литтл «Влияние»
	Сергей Лукьяненко «Седьмой»
	Рональд Малфи «Пойдём со мной»
	Т. Р. Нэппер «36 улиц»
	Горан Скробонья, Иван Нешич «Флорентийский дублет. Сфумато»
	Роберт Сойер «Блюз Красной планеты»
	Роберт Сойер «Мнемоскан»
	Норман Спинрад «Жук Джек Баррон»
	Тимур Суворкин, Денис Килесов «Гигахрущ»
	Евгения Ульяничева «Сиаль»
	Ся Цзя «Далёкое лето»

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...594 595 596 597 598...1051 1052 1053 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, декабрь 2025:
01.12. — 03.12 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.12. — 31.12 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.01 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Список голосования января
1. Дария Беляева «Щенки»
2. Аттила Вереш «Восстанавливая реальность»
3. Кэмерон Джонстон «Вероломный бог»
4. Яцек Дукай «Король боли»
5. Михаил Елизаров «Юдоль»
6. Алексей Иванов «Невьянская башня»
7. Дмитрий Колодан «Пересмешник на рассвете» (в двух томах)
8. Андрей Котельников, Иссэт Котельникова «Тэтрум I. Навстречу судьбе»
9. Бентли Литтл «Влияние»
10. Сергей Лукьяненко «Седьмой»
11. Рональд Малфи «Пойдём со мной»
12. Т. Р. Нэппер «36 улиц»
13. Горан Скробонья, Иван Нешич «Флорентийский дублет. Сфумато»
14. Роберт Сойер «Блюз Красной планеты»
15. Роберт Сойер «Мнемоскан»
16. Норман Спинрад «Жук Джек Баррон»
17. Тимур Суворкин, Денис Килесов «Гигахрущ»
18. Евгения Ульяничева «Сиаль»
19. Ся Цзя «Далёкое лето»
_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

авторитет

21 апреля 2025 г. 23:13

цитировать | [ ]

цитата DaleCo
Когда-то самцового самца Багира сделали самкой в русском переводе Киплинга.

Так Сова из "Винни Пуха" в оригинале тоже мужского рода (филин?). Наверное, тоже ловушка Веркина с этой птичкой. Или синхронизация.

философ

21 апреля 2025 г. 23:15

цитировать | [ ]

цитата AndT

Так вся книга — своего рода "конструктор для деконструкций

Нет

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

21 апреля 2025 г. 23:16

цитировать | [ ]

цитата AndT
Так Сова из "Винни Пуха" в оригинале тоже мужского рода (филин?)

Сыч. Но "сыч на камне" звучит подозрительно.

философ

21 апреля 2025 г. 23:16

цитировать | [ ]

цитата DaleCo
, я понял коварный замысел Веркина. Когда-то самцового самца Багира сделали самкой в русском переводе Киплинга. И для сохранения баланса гендеров пантер в литературе по тексту книги раскидана куча ловушек, чтобы Барсика посчитали бабушкой.

Я думала про это, но это так, смешное же)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

21 апреля 2025 г. 23:16

цитировать | [ ]

цитата DaleCo
Я пропустил это откровение. А хто? А зачем? Типа, кто-то десятки лет выпытывал сведения у Яна, чтобы от его лица издать книгу? Или Яна не было и всё это мистификация? Есть другой человек, которого М.В. считает другом, которому плачется Кассини, который много лет сидит на Регене и осмысляет произошедшее?

Тогда вопрос остается открытым : а был ли мальчикЯн на сомом деле, он существует?

миротворец

21 апреля 2025 г. 23:17

цитировать | [ ]

цитата sal_paradise
На самом деле, в работах Веркина "описки" и "фактологические ошибки" довольно частые гости. Некоторые полагают даже, что это — такая "фишка" стиля. В частности, здесь можно отметить "племянника" Марии, работавшего "призраком" на звездолетах, впоследствии ставшего ее "братом", а также внезапное "появление" Шуйского во время третьего хождения к актуатору.

Главное, что лаборантам зашло: уже третья тыща комментов пошла.

философ

21 апреля 2025 г. 23:17

цитировать | [ ]

цитата AndT
Вроде бы решили, что первая и последняя глава — не авторства Яна.

А чья?

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

21 апреля 2025 г. 23:18

цитировать | [ ]

цитата DaleCo
Сыч. Но "сыч на камне" звучит подозрительно

Серая сова на сером камне — этот ребус я не смог разгадать, наверное, очередная отсылка к чьей-то картине.

авторитет

21 апреля 2025 г. 23:18

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Я думала про это, но это так, смешное же)

А Веркин, кстати, очень смешной автор. Я поэтому "Сороку" и прочитал, что "снарк снарк" изрядно повеселил.

философ

21 апреля 2025 г. 23:18

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Главное, что лаборантам зашло: уже третья тыща комментов пошла.

И сколько новичков)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

21 апреля 2025 г. 23:19

цитировать | [ ]

цитата sal_paradise
Некоторые полагают даже, что это — такая "фишка" стиля. В частности, здесь можно отметить "племянника" Марии, работавшего "призраком" на звездолетах, впоследствии ставшего ее "братом", а также внезапное "появление" Шуйского во время третьего хождения к актуатору.

ещё есть некий "Шнайдер" и внезапный Уистлер, который потряс папкой, хотя его даже в комнате нет. Склоняюсь к тому, что некоторые "описки" — просто плохая редактура, но некоторые имеют смысл, как, например, рений в "Сахалине". А может (если уж совсем СПГС включить) это специально для тренировки умения отличать случайность от случайности.

авторитет

21 апреля 2025 г. 23:19

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Главное, что лаборантам зашло: уже третья тыща комментов пошла.

Лаборанты пытаются понять. И не понимают. Книга вызвала сотрясение умов.

философ

21 апреля 2025 г. 23:20

цитировать | [ ]

цитата DaleCo
Веркин, кстати, очень смешной автор.

Я писала, что очень смеялась над главой, где Ян спасатель на семнадцатой, прям ухохоталась. И моя это первая книга Веркина, но однозначно буду читать ещё, хочу Бенедикт.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

21 апреля 2025 г. 23:22

цитировать | [ ]

цитата AndT
Лаборанты пытаются понять. И не понимают.

Лаборанты имеют свои версии и не соглашаются с чужими

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

21 апреля 2025 г. 23:22

цитировать | [ ]

цитата AndT
P. S. Вариант, что любимого кота потом все же восстановили, но с присутствием в его генах поглотившей его бабушки, потому он и живой и искусственный одновременно, и частично бабушка, кажется вполне учитывающим все особенности поведения Барсика.

Как восстановили? Прости, если пропустил. Мне мой вариант с желудочным соком нравится, как самый гуманный.

авторитет

21 апреля 2025 г. 23:22

цитировать | [ ]

цитата lowercase
ещё есть некий "Шнайдер"

Ага... Описка... Это он глумится над читателем. Шнайдер означает "портной". Практически пряха.

новичок

21 апреля 2025 г. 23:22

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Я писала, что очень смеялась над главой, где Ян спасатель на семнадцать, прям ухохоталась.

Тогда можно смело и не дожидаясь зарубы на Бенедикте читать веркинский "Остров последнего злодея", вот там он по юмору оторвался на все 100%.

магистр

21 апреля 2025 г. 23:24

цитировать | [ ]

цитата lowercase
А может (если уж совсем СПГС включить) это специально для тренировки умения отличать случайность от случайности.

Да, а еще пролом "четвертой стенки". Тут кто-то писал о ряде случаев. Я, вот, только один обнаружил — зато какой!.. Тот самый, про "страницу 118"...

философ

21 апреля 2025 г. 23:24

цитировать | [ ]

цитата vahter75
Тогда можно смело и не дожидаясь зарубы на Бенедикте читать веркинский "Остров последнего злодея", вот там он по юмору оторвался на все 100%

Планирую потихоньку читать его книги, но пока и так слишком завязла в Сороке)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

21 апреля 2025 г. 23:24

цитировать | [ ]