Сообщения и комментарии посетителя

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 22 апреля 2012 г. 22:31 Veronika Тот же грант ФЦП есть, например, на Аристофане и Сен-Симоне. На момент выхода — это самые дорогие новые ЛП в продаже. Так что сам по себе грант на рознице не скажется никак абсолютно. Более того — отгруженные по гранту, тем более в случае западного гранта, экземпляры как бы частично "выпадут" из тиража и только повысят рыночную цену издания в последующем. Естественно, если ЛП малотиражный и востребованный. По паре Шторм Аристид: 1. У них не совсем равный обьем. Под рукой обоих сейчас нет, разве что завтра могу проверить. В любой книге рядом с тиражом указан обьем в печатных листах. В Шторме 9 печатных листов. В Аристиде 14 или 15. Это уже 60% разницы. Плюс считается что антика традиционно более востребована. На обьем книги кстати надо обязательно смотреть при полемике о ценах. При СССР гонорар платили исходя из этих печатных листов. И цены тоже ставили исходя из этого. Поскольку консервативнее академиков никого нет — тут ничего и не менялось

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 22 апреля 2012 г. 19:37 На очень многих книгах "Ладомира" стоит эта надпись. Либо более ранний вариант "Федеральная целевая программа книгоиздания России". Вадимыч же выкладывал где то ниже по ветке статистику по Ладомиру и грантам. На розничной цене издания это все равно не отражается никак.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 21 апреля 2012 г. 22:34 Тканевый вариант переплета (РГНФ часть) переписки Толстого.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 21 апреля 2012 г. 22:15 А какой потенциал у разных вариантов клише тиснения:)

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 19 апреля 2012 г. 22:35 Действительно, что то скучно стало. А ведь неделю назад была, наверное, одна из самых шустрых тем форума. Почти детективщиков догнали:)

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 11 апреля 2012 г. 22:56 Там больше 700 страниц. Это опять 1000+ на Алибе или 2000 в магазинах. При этой цене — продажи будут грустные.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 11 апреля 2012 г. 22:01 То что у серии гораздо больше почитателей чем 500-700 — никто и не оспаривает. Речь идет именно о постоянном числе покупателей книг серии. По большому счету — не особо смотрящих на цену. Все коллекционеры стараются купить книгу по нижней ценовой планке, но если планка резко поднимается — покупать не перестают. Но в реалиях сегодняшней экономики — ни увеличение размеров грантов РГНФ втрое, ни втрое большее их количество, ни даже втрое больший тираж — никак не снизят розничную цену ЛП в обычных магазинах даже на 20%. Это беда нашей книготорговли, а не вина издателей. А значит и гипотетический репринт Андерсена — к покупателю именно Андерсена — не попадет. Вернее — не будет этим покупателем приобретен в нужном количестве. Кругом печаль.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 11 апреля 2012 г. 21:40 Просто там ведь тоже были своего рода "народные умельцы", хоть и не было сегодняшней копировальной техники. Просто если легенда возникла чуть ли не в момент выхода книги — это одно. А если прилично позже — там в основе и любое "народное творчество" может лежать. А мягкую "Старшую Эдду" не видал. Бог миловал:)

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 11 апреля 2012 г. 21:18 Просто мне самому лет 20 назад — точно не скажу, но в самом начале 90х — попадалось примерно такое явление с суперами ЛП: при полном отсутствии в продаже в букинистическом магазине книги в супере иногда встречались на каких то совершенно неожиданных лотках ЛП в суперах. Я ни разу не видел в том же Столешниковом Эсхила в супере — и тут вдруг откуда то чуть ли не 3 штуки в неделю на лотках в разных концах Москвы. Я несколько раз тогда видел и даже покупал-продавал Суворова в каком то совершенно левом варианте супера (зеленом, примерно похожем на "Ригведу"). Причем супер выглядел совершенно типографским. И оттуда же по времени ощущение что и супер Мицкевича мелькал, причем не раз и по совершенно копеечному вопросу. Вот и интересно сравнить так сказать впечатление.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 11 апреля 2012 г. 20:31 Вадимыч Я почему про Мицкевича спросил — если нет фото то может есть словесное описание? грубо говоря — темненьий-светленький, с картинкой-без.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 11 апреля 2012 г. 15:07 В целом я думаю мы друг друга понимаем. А если будем полемизировать по господдержке и бизнес моментам дальше — рано или поздно невольно обидим чем то издателей. Так что наверно надо как то отвлечься. Расскажите лучше про супер на Мицкевича.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 11 апреля 2012 г. 14:13 Суть то не в кишечнополостных даже. Но термин "господдержка" ведь можно понимать по разному. Это ведь не абстрактный мешок денег падающий с неба и в полете равномерно разделяющийся на редколлегию, 2 Науки и Ладомир. Поддержка со стороны государства подразумевает четкое целевое назначение. Включая контроль за составом серии. Поддержка со стороны бизнеса — конкретные сроки и бизнес-план. А ничего этого нет. Вот давайте отвлечемся чуток и вспомним ЛП "В круге первом" Солженицына. Издали резонансную книгу. С плюсом или минусом — абсолютно неважно. Возможно — продавили сверху. Возможно — была ощутимая финансовая поддержка. Но это все детали. А важен такой момент — о книге писали в прессе и говорили по ТВ очень много. Но весь пиар ушел в направлении Солженицына. А вот сказать о серии — не удосужился никто. Вот и весь академический подход в деле. Просто провтыкали все.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 11 апреля 2012 г. 13:04 Формально с грифом "Памятники исторической мысли" ситуация именно такая. Но с другой стороны за время постсоветского упадка серии "Науками" запущены как минимум "Историческая библиотека" и "Русская историческая библиотека". Издания этих серий вполне соответствуют предполагавшемуся формату серии ПИМ. Тот же Полибий планировался первоначально в ЛП, после выхода Геродота очевидно должен был уйти в ПИМ, в конечном итоге пошел еще дальше в "Историческую библиотеку". Тут нет какой то особой трагедии. В конечном итоге то академическое издание вышло. А сложив эти три серии в кучу — получим больше чем ПИМ обещал. А с "Наукой" и поддержкой... "Наука" это ведь не только ЛП. Там масса изданий по сравнению с которыми даже переписка Толстого потенциальный бестселлер в продаже. Им поддержку на ЛП — а они кассу на монографии по эволюции кишечнополостных. Так привыкли. А бизнес это не устроит.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 11 апреля 2012 г. 01:26 Советская власть, ВВП, нефть, футбол-хоккей, тигры — это все эмоции. Но рассчитывать то надо на себя. Я по человечески Ю.А. прекрасно понимаю. В условиях постоянных попыток найти спонсорскую поддержку постоянно упираться в стену наверное очень обидно. Но, поскольку у Ладомира наверно нет такой устойчивости как у Науки — очевидно что какие то технические попытки улучшить ситуацию должны исходить от них. Та же "Наука" выпустила улучшенного Толстого (РГНФ вариант) — и тут же свела это на нет абсолютно советской схемой реализации "из под прилавка"

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 11 апреля 2012 г. 00:49 Популярность или непопулярность тоже понятия относительное. Но что Паскаль или Камю у них продаются лучше востока и античности — это факт. Как из меньшего тиража Аристофана относительно Паскаля следует их неакадемичность или бездуховность? Вы поймите — у них в серии в принципе нет очень большого пласта книг вполне возможных в ЛП. Там только либо абсолютные шедевры мировой классики либо академические собрания сочинений.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 11 апреля 2012 г. 00:23 Вадимыч Практически идеальным примером современного отдельного несерийного издания можно считать Герберштейна издательства "Памятники исторической мысли". Что мешает такому внешнему качеству? Я не вижу причин.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 11 апреля 2012 г. 00:13 "Галлимар" условно "купил" Плеяду" в 1931г. Фактически на стадии формирования. И все это время книги выходят практически в равном темпе. Количество вплотную подходит к 600. лет через 5 сегодняшними темпами они обгонят ЛП. Но у серии есть четкая концепция. Каждая вторая книга для них отечественная. В последние годы — еще и 20 века. Там можно говорить скорее об издании за счет французских авторов остального. В последние годы — об издании классики за счет 20 века. Плюс на все это накладывается классическое оформление и традиции фамильных библиотек в несколько поколений. Так что они вполне самодостаточны. "Речные заводи" или Аристофан — это примеры непопулярных томов в "Плеяде".

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 10 апреля 2012 г. 23:38 Вадимыч Не знаю. "ВитаНова" на мой взгляд неудачный пример книжного китча. Там не уходит 95% цены в переплет и обрез. И пара серий у них очень даже ничего.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 10 апреля 2012 г. 23:34 And-cher Том "Плеяды" стоит 70 евро. Они постоянно допечатывают старые издания. Они по 1500 страниц. Они сделаны полиграфически лучше книг "ВитаНовы". И отдельным завершающим аргументом — замшелые французские академики позволили себе издать "Пену дней" Виана. Связи с детективами там — только двухтомник Жоржа Сименона.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 10 апреля 2012 г. 23:22 С точки зрения коллекционера — не купить ледериновый том никак нельзя. Но и при наличии издательского графического решения — то же самое. И чисто с коммерческой точки зрения — я бы эти решения именно разделил. Чем футляр лучше чем супер — он решает все проблемы сразу ( видно корешок для кабинета, есть графическое оформление коллекционеру, своего рода и рекламный момент). И что очень важно — футляр это прямой путь в те полки к Вита Нове в магазинах. Оформление же тома тоже должно улучьшиться ровно до попадания в те полки, ни рублем больше. И так можно пытаться за счет подушки безопасности в виде коллекционеров пролезть и в кабинетные библиотеки. А то ведь как то глупо жаловаться что нет спроса. Предложения то ведь тоже нет.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 10 апреля 2012 г. 22:41 Но ведь очень упрощенно — сделай (чисто теоретически) Ладомир 2 варианта книги 1. Стандартный ледерин без супера. 2. Улучшенный вариант переплета в супере (а еще лучше — в графически оформленном футляре взамен супера (та же Плеяда использует похожее решение)) коллекционеров серии этот шаг повергнет в глубокую задумчивость? Лично Ваш выбор при таком варианте?

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 10 апреля 2012 г. 22:27 Я хочу сказать что "Плеяда" не только главная академическая серия Франции но и одновременно успешный коммерческий проект. Что в шкафах с "Плеядой" в кабинетах мэров многих французских городков академичность серии — десятое дело. И что в сравнении ЛП с Плеядой со стороны Ладомира было очень много эмоций. Гораздо больше чем аргументации.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 10 апреля 2012 г. 22:06 Да тут и конфликта то нет — 90% самых проблемных книг серии очень специфичны

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 10 апреля 2012 г. 21:57 Тут суть последних страниц 20 ветки примерно в следующем. 1.Ситуация с 500-700 экземплярами тиража "для коллекционеров" примерно зафиксировалась. Но я эти пусть для ясности 600 экземпляров понимаю немного по другому. Они не то что бы расходятся строго по "полочным комплектам". Это скорее то количество которое достаточно беспроблемно расходится по прямым каналам распространения самих издательств. "Академкнига", специализирующиеся на академической литературе сторонние магазины ("Фаланстер" или "Нина" — не суть важно). прямые продажи на выставках (ММКВЯ, Нонфикшн и т.д.), несколько дилеров торгующих от издательств на Алибе. Может уйти и чуть больше (Тредиаковский как пример быстро прошедшей книги). Но порядок среднего примерно такой. И тут все стабильно на годы вперед. 2.А вот дальше все упирается в стандартные каналы розницы. Крупные магазины Москвы, сети и т д. И вот там проявляются в полной мере все проблемы ценообразования, оформления и комплектовании состава серии. Не берут люди и все тут. И дорого. И оформлено так себе. И с половину имен потенциальный покупатель видит первый раз в жизни. Тут или надо перенимать опыт западных издательств (той же "Плеяды", там дело вовсе не в выпуске "Галлимаром" детективов) или просто закрывать эти каналы распространения.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 10 апреля 2012 г. 21:24 С моей точки зрения серия тоже должна быть на полке вся. Правда, без крайностей в виде одновременного наличия нескольких вариантов переплета. Для репринтов — очень желательно наличие первого издания (но без фанатизма). К "Ладомиру" претензий кроме переплетных по сути то и нет. Они заведомо могут меньше чем "Науки". А делают на мой взгляд больше. Диалог же редакции с читателем — явление просто уникальное.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 10 апреля 2012 г. 21:10 Да тут даже за примерами ходить так далеко не надо. С одной стороны Ладомир говорит что "большая часть в цене книги это расходы на подготовку издания". С другой стороны на просьбы переиздать хотя бы собственных Томаса Мора и Андерсена звучит ответ "выгоднее издать новую книгу". Тут покупатель видит какое то глубинное противоречие.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 10 апреля 2012 г. 20:43 Вадимыч Так мы с Вами и спорим по сути о разном. Я в общем то вполне согласен что тираж того же Квинси мог быть реально большим. Например не 1к а 3к или даже 5к. Что в общем то никак не оспаривает того что все самые проблемные книги рубежа 90-х и 00х имели скачок спроса в момент послекризисной смены цен в 4 раза. И то что в злоупотреблении неточностью с тиражами "Ладомир" по сравнению с "Науками" практически безгрешен:)

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 10 апреля 2012 г. 20:36 Цена допечатки примерно равна цене полиграфии. Цена нового издания — включает и приличную долю трат на разработку. По крайней мере в теории так.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 10 апреля 2012 г. 19:59 Не вижу тут никакого особого противоречия. Пару лет назад Квинси даже не надо было искать в Америке. по $7 Наверняка и поближе было. В каких нибудь "Лас-Книгасах" вполне можно было найти. Белый и Урания же — книги "Науки". Распространялись преимущественно по каналам "Науки". К тому же в суперах, это усиливает коммерческий потенциал вдвое минимум. Да в конце концов — может и до сих пор полтиража где то лежат. Там чего только не бывает.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 10 апреля 2012 г. 19:26 С разницей между Андреем Белым и Уранией и Томасом де Квинси — там как раз между ними и лежит резкий переход в цене 1998г. На момент кризиса 1998 года самые дорогие толстые ЛП (на тот момент это были наверное кардинал де Рец, Долгорукий и переписка Екатерины 2) стоили в академкнигах что то около 10 долларов, в магазинах нападобие Библио глобуса до 15. Цена малоформатных ЛП была в районе 2-3. Можно соответственно представить оптовую цену Белого или Урании чуть ли не в 1 доллар. В конце 1998-начале 1999 это все счастье достаточно быстро из магазинов пропало. И новинки многих книжных серий стали выходить дороже раза в 4 примерно.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 10 апреля 2012 г. 18:33 С "Ладомиром" за 18 лет их деятельности я не могу привести ни одного примера "всплывания" малотиражной книги через несколько лет. Либо продается быстро, либо не очень. Может даже висеть в магазинах по 15 лет как Лисий или Бируни. Но всплывших из ниоткуда — нет.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 10 апреля 2012 г. 15:27 Речь же идет о изданиях 90х годов. Там вообще любые издательства могли позволить себе очень многое. С "Ладомиром" такого не было. Наука же всегда была в этом смысле "вещью в себе":) Там редкие ЛП неожиданно всплывающие пачками лет через 10-15 из ниоткуда — явление частое.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 10 апреля 2012 г. 14:03 По ценообразованию репринтов 93го года — там и в момент выхода разница между Артхашастрой и Пополь-Вухом была примерно втрое. и обьем книг там отличается примерно также. И букинистическая цена старых их изданий до момента репринтов тоже отличалась в три раза примерно. Так что все логично.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 10 апреля 2012 г. 12:07 Я бы даже чуть больше конкретизировал. Очень возможно что на многие из книг 1997-1999гг наложился резкий скачок цен в рознице через некоторое время после кризиса августа 1998г. Там был своеобразный всплеск покупательской активности.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 9 апреля 2012 г. 21:15 Не совсем точное определение, согласен. Лихачев тут один. Но отбросив в сторону десяток самых дорогих книг серии и варианты в сверхредких суперах типа Эдгара По — получим что во временной интервал с 1997 по 2006г число дорогих сейчас книг не меньше чем в 50е.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 9 апреля 2012 г. 20:06 Если продавец отказывается брать ЛП первой половины 2000х в принципе — то он просто непрофессионал. Чуть ли не половина самых дорогих книг серии — издания конца 90-х начала 00-х.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 9 апреля 2012 г. 19:10 С позиции покупателя или продавца книг по 100 рублей — ситуация с букинистикой действительно печальна. С позиции покупателя или продавца книг по 10 000 — все вполне нормально. Если при этом еще и уметь пользоваться интернетом — так вообще все отлично. Отпадают 20% комиссии.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 9 апреля 2012 г. 11:53 Bliz Комбинация упомянутого чуть ниже ресурса и пары наиболее популярных торрент-трекеров даст в совокупности все ЛП в электронной форме, мб за исключением Сервантеса и переписки Толстого.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 9 апреля 2012 г. 01:38 Да, я помню. Тексты ЛП в сети — не проблема. Есть ресурсы где лежат абсолютно все ( мб кроме пары последних, но это временно). А вот ранних каталогов (и только их) там нет. В таблице анонсов же — суть не в том чтобы собрать совокупную информацию по годам. Там еще более интересно было бы увязать все это с составом редколлегии.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 9 апреля 2012 г. 01:20 Спасибо, ранний каталог там добавился совсем недавно.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 9 апреля 2012 г. 00:51 Книг достойных быть изданными в серии — великое множество. Но тут надо четко понимать два момента: 1) Формат серии уникален. Любые иностранные академические серии такого типа — это серии издающие в первую очередь академические собрания сочинений. Там просто нет отдельных, тем более небольших по обьему произведений. В этом то и существенная часть коммерческих проблем серии. Но в то же время — и ее прелесть и очарование. 2) У нас сложилась практика многочисленных научных серий в рамках одного издательства Пример Гиббона тут как раз максимально неудачный. Он же недавно выходил в "Исторической библиотеке". Допечатывался. И не особо удачно продавался.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 9 апреля 2012 г. 00:37 "Проект" тут конечно не самый удачный термин, просто короткого определения точно отражающего суть ( выход анонсированного литературного прозведения через 40 лет) не пртходит в голову сходу. А вот то же самое с "Аргонавтикой" я как то упустил. Нет первых 2х каталогов, первого даже в файле (хотя тут я, наверное, просто поленился искать). Еще по одному, скажем так, смежному вопросу — книг ушедших из ЛП в другие серии. Хрестоматийный пример с Геродотом и ПИМ приводить не надо. Тассо тоже был ведь в планах ЛП? А вышел в новой поэтической серии "Науки". Не тут ли где то причина того что с зарубежной поэзией в ЛП в последние годы не очень? Теперь же есть профильная серия.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 8 апреля 2012 г. 23:17 Это фактически получается самый долгий проект (в один том) от анонса до реализации?

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 8 апреля 2012 г. 22:19 Вопрос к Вадимычу. В каком из каталогов впервые аннонсирован ЛП Эмили Дикинсон?

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 8 апреля 2012 г. 22:05 Там две трети книг были не большими по обьему. И, что важнее, в 1993 система розничной торговли еще была советская. 30%, 50%. Но на 300% не замахивались. А сейчас любые усилия издательств по сокращению цены сводятся на нет розницей. Нас тут все равно всего несколько человек, принимающих участие в обсуждении. Давайте постараемся вести дискуссию не смешивая в рамках одного поста сразу по несколько аспектов (тиражи книг по годам, господдержку, состав серии, полиграфические моменты, опыт других академических (или не очень) серий). Просто будет более продуктивно:).

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 6 апреля 2012 г. 01:28 В Столешниковом конечно красиво. Спору нет. Но там реально абсолютно пусто. Бутики, даже верхнего ценового диапазона, вовсе не прачечные. Я в этом разбираюсь не хуже ЛП. Тот же Камергерский рядом тоже переделали практически полностью. Как ни странно — там жива "Медицинская книга". Но новый Камергерский раздражения не вызывает. Но это все лирика и ностальгия. И в общем то даже обсуждение букинистической торговли тут имеет только косвенное отношение к теме. Мне больше интересна, скажем так, теория перспектив серии в целом. Понятно, что в текущем режиме серия достигла почти что нижней границы спроса и в то же время, как ни странно, колоссальной стрессоустойчивости. Падение тиража на 100 экземпляров — малопринципиально. Издавать сверхмалыми тиражами все равно будут. То что серия разделена между тремя издателями для покупателя не имеет значения. Книги то выходят. Хорошие книги. Больше того — по обьему изданного — сейчас вообще чуть ли не самый "урожайный" период в истории серии. Тиражи в 100 раз ниже чем в 80е. А суммарный обьем книг за десятилетие в авторских листах? Сравнивать можно наверно с 50ми годами. Но тогда ЛП тоже не продавались на ура а были дотационными (На очень большом количестве ЛП второй половины 50х стоит 2 штампа — первый об уценке на 10 — 20 %, второй об переоценке после реформы 61 года. Причем это не букинистические штампы. Сами понимаете — если книги 58г достояли до 61 — это сегодняшние темпы продаж. И все это при тиражах в 5.000). Что бумажная книга перестала быть в массовом сознании товаром — тоже очевидно. Так что издательствам наверно все таки придется начать думать о каких то шагах в изменении серии способных немного приподнять планку рентабельности. Изменении и внутреннем и внешнем. И о составе и о пресловутом ледерине. Эти изменения вовсе не должны носить какой то принципиальный характер. Не нужны ни детективы ни стразы на коже. А ждать господдержки — утопия.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 5 апреля 2012 г. 23:20 Видимо, для понимания немосквичами, фразу про Столешников надо немного развернуть. 20 лет назад там был один из лучших букинистических магазинов Москвы. По академической литературе — лучший. По ЛП — с огромным отрывом. Сейчас там только бутики с заоблачными ценами даже по сравнению с ЦУМом. Асфальт заменили на брусчатку. Брусчатку надраили до блеска. И тишина...:)

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 5 апреля 2012 г. 23:01 FixedGrin Да абсолютно любой. Дом книги "Москва" стоит где стоял. И это один из очень немногочисленных магазинов на Тверской в целом, оставшихся на прежнем месте. Тот же Фаланстер — не дальше Столешникова.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 5 апреля 2012 г. 22:40 Вадимыч У нас тоже не все так радужно. Академкнига N1 на Мичуринском — просто ужасна. Женскими сумками торгуют:) Если книжник который не был в Москве 20 лет забредет в Столешников переулок — возможно понадобится вызывать психиатра.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 5 апреля 2012 г. 22:30 У "Нины" на Бахрушина есть масса достоинств. Отличный магазин. "Индрик", "ПИМ", питерские издательства. Но вот ассортимент ЛП там как раз так себе.

Страницы: 12345 ... 2526272829