Я понимаю, что это,якобы, ЛитРПГ и требовать многого глупо, но даже по меркам жанра это примитивизм полнейший. А о количестве ляпов и роялей я уже молчу.

Я прочел много отечественных книг про попаданцев, но такой откровенный шлак вижу впервые. И чем дальше по серии (кое-как заставил себя прочесть половину второй книги) тем хуже. Характеры героев? Господи, да сосновое полено выглядит более целостным персонажем чем ГГ. Количество противоречий самому себе же у аффтара зашкаливает за все существующие пределы, доходя до того, что они (противоречия) встречаются в одном предложении. Если начать перечислять все несуразицы то отзыв выйдет объемом с саму книгу. Я вообще не упоминаю о том что ГГ — Марти Сью на 146 %, который, топнув ножкой и «улыбнувшись фирменной улыбкой» может заставить трястись от страха любого, будь то почтенный ветеран многих битв или начальник местного НКВД. Плюс кроме фиксации на сексе (ладно, ГГ — подросток, объяснимо) в этом мире все просто — сотворил любую дичь — кинь пару (или пару сотен, в зависимости от ситуации) монет. И вне зависимости от того кто перед тобой — дворянин (в т.ч. и всякие придворные) или простолюдин — они округлят глаза аки анимешные девочки и разве что сапоги не кинутся целовать. Зачем автор сублимирует свое мироощущение где все (дружба, уважение, чувство собственного достоинства) покупается за деньги на сей опус — неизвестно.

Итого — «персонажи» от которых закричит «не верю!» не то что Станиславский, а любой человек, осиливший грамоту, абсолютная тупость всего и вся происходящего вокруг и богоподобный герой, который в свои 16 даст маху сильным мира сего во всем — интригах, уме, сексе, драке и т.д. Иначе говоря — сублимированная графомания, чистейшей очистки.

Очень жалею, что нет отрицательных оценок. Тогда ЭТО получило бы заслуженную -8. Кто и зачем сравнивает это с Гейманом и Пратчеттом — непонятно. Все равно что Сорокина сравнить с Толстым. Почему это фэнтези юмористическое тоже непонятно — в 'Кривом зеркале» и то смешнее шутки. Так называемый «юмор» настолько плоский и натянутый, что плакать хочется. Как и от картонных (но бесящих) персонажей.

Просто ужасно. Сюжет и события фрагментарны, обрывочны, все какое-то дерганное, впечатление будто читаешь черновик с набросками, а не полноценную книгу. Герои не прописаны вообще никак, батальные сцены на -1/10, если б в биографии не прочитал о службе автора в армии — решил бы что Кук в жизни своей драки не видел, не то что участвовал. Мир не прописан аналогично. По итогу — зацепиться вообще не за что. Некоторых писателей любят за атмосферу и юмор, некоторых — за внимание к деталям и прописанный мир, некоторых — за реалистичность персонажей и психологизм. Этот кусок графомании любить не за что. Ни юмора, ни персонажей, ни сюжета.

Это не хорошее фэнтези, так как читать сие откровенно скучно, это не качественный детектив — это выглядит как плохая пародия на нуарные детективы с «крутым» ГГ. Но если взять, к примеру, того же Батчера с «Досье Дрездена» (первое что пришло в голову для сравнения) — то это небо и земля. Причем сравнивая именно по динамике событий, целостности повествования и «качеству» персонажей и произведения в целом.

Берем типичную Мэри-Сью. Щедро приправляем библейскими мотивами и проводим ее от гадкого утенка до Творца за одну книгу (обычно на это у других авторов уходит не меньше трилогии, так что это, возможно, даже плюс). Ну и попутно используем игру на эмоциях а-ля Эльтеррус где всех хороших вечно гнобят, ломают и всячески измываются над ними, но потом они переродятся и станут сильными, добрыми, справедливыми — нужное подчеркнуть.

Мой любимый тип рассказов — последние несколько слов переворачивают с ног на голову весь смысл прочитанного :)

Главная героиня просто невыносима. Она даже словом (которое иногда действеннее дела) не может ответить на издевательства. Она тупо молча все сносит. Тут призрак дядюшки Фрейда так и лезет, намекая, что, возможно, автор была не самой популярной в классе. К тому же — тут мы видим, как героиню обучают щитам, но чуть позже она даже ими воспользоваться не в состоянии. Кого как, а меня бесят такие ГГ. Если уж такую большую роль играет общественное мнение — почему не воспользоваться этим? Почему Фергун смог пустить про Дэннила слушок, что чуть не испортило тому всю малину, а до нашей тупенькой воровки это «неочевидный» прием не доходит? Можно сказать, мол, кто бы ей поверил и вообще стал слушать? Но, с другой стороны, учитывая как легко подхватываются в том обществе слухи, которые «вообще не должны возникать»...

Не читал ПЛиО, поэтому сравнивать ничего ни с чем не буду.

Но это все равно ужас. Логика! Логика отсутствует в этой книге напрочь. И вообще, создается впечатление, что где-то ближе к концу 2 книги автор потерял интерес к серии и 3 книгу писал «на отвали». Контракт с издательством был на трилогию, чтоли?

Из самого запомнившегося — это, конечно же, гениальный план сражения с Бетодом. Упоминалось, что Бетод крепко окопался на холмах и войска союза упорно не могут взять эти высоты. Что же нужно сделать? Правильно! Отправить 800 человек в некую долину посреди гор, из которой есть только 1 выход и ждать пока Бетод...прийдет со всей армией, снявшись с укрепленной позиции...да что за бред я читаю?! Да он просто оставит сильный заслон у входа в долину и подождет пока они там с голоду перемрут! Это же, елки-палки, самый хитрый полководец Севера! Но нет, Бетод как козел на веревочке послушно снимается с места, оставляя у себя в тылу целую армию Союза, и идет штурмовать древнюю стену. Поступок, достойный гения тактики и стратегии, чего уж там.

Хотя, это вообще присуще 3 части — автор постоянно забывает какие характеры у персонажей — они меняются чуть ли не каждую главу. И еще меня немного раздражало то, что почти все персонажи ноют. Глокта вечно вздыхает о том, какой он был молодой и красивый, у Ферро мысли почти всегда заняты воспоминаниями о том, как плохо было у гурков, Джезаль хнычет, вспоминая былые беззаботные времена и больше всех ноет Логен — самый суровый и беспощадный убийца Севера. Кстати, у Логена чудесная регенерация — пальцы у него отрастают и отваливаются с невероятной скоростью — то у него нет мизинца, то среднего пальца.

Описание битв вроде бы эпичное, но быстро приедается, т.к. все битвы описываются одинаково — герой издает боевой клич, бьет вражину под щит(это вообще как — сгибается в 3 погибели?), отрубает ему руку/ногу (вариант — рука/нога/голова остаются болтаться на куске кожи/хряще/кольчуге) и потом могучим ударом отрубает половину черепа (сколько раз на форуме уже обсуждалась невозможность разрубания мечом черепа). Метательный нож, вонзившийся в лоб по самую рукоятку, окончательно добил мое воображение и заставил усомниться в своих познаниях анатомии.

Сама книга в целом настолько «эпична», что аж перебор. Во всем надо знать меру, даже в эпичности. Потому что, читая описание очередного грандиозного по размаху деяния, уже не восторгаешься, а думаешь «ага, еще одно описалово эпик сцены на 20 страниц».

Отдельно надо сказать про перевод. Как такое попало в печать вообще неясно, рука корректора явно не касалась этой книги. Переводы вроде thrall — тролль, hillmen — гномы и много чего еще неимоверно усложняют прочтение. Приходилось иногда смотреть в оригинал, чтоб понять — что же написал автор?

То, что у автора беда с концовкой книг, я понял еще в начале серии, но надеялся на более-менее внятный конец в 3 книге трилогии. Но нет, и тут нас ждет открытый финал. Зачем? Почему? Ведомо только автору.

В целом — книга испортила впечатление от до того неплохой серии. Нагроможденная концовка, спешащая дать ответы на все вопросы и завершить все сюжетные линии поскорее , неимоверное количество ляпов как автора, так и переводчика — все это привело к моей закономерно низкой оценке.

Первая мысль по прочтении рассказа — «круг замкнулся».

Рассказ актуален донельзя.

Уверенность в собственном всесилии часто выходит боком,да...

Лично для меня рассказ — лучшая пародия на все истории,в которых ученые исследуют инопланетян и те ВНЕЗАПНО оживают/приходят в себя,вырываются из «прочнейших бумажных клеток» и наводят шороху.