Миллер, безусловно, является мастером слога. Повествование льётся словно река, которая увлекает тебя и не отпускает, хотя сюжет в целом известен, интриги нет. Язык автора богат, слова сплетаются в практически осязаемые объёмные картины. Однако ж не порадовало весьма вольное обращение с исходным материалом Гомера. Патрокл всегда мне представлялся боевым товарищем Ахилла, но никак не любовником. Миллер здесь явно выступает в качестве конъюнктурщика, на злобу дня продвигающего соответствующую либеральную повестку. Не знаю, выиграла ли Песнь, проигнорировав пяту Ахилла, но уверен, что сам Гомер не одобрил бы таких вольностей :)

Автор, безусловно, обладает своим стилем и хорошим языком (хотя здесь немалая заслуга и переводчика). Первые две сюжетные линии в конце произведения сплетаются таки, а вот третья с Замком Дверей остается для меня загадкой. При этом есть ощущение, что она и есть основная. В одном из интервью Бэнкс сказал, что у него не было желания одурачить читателя, но что-то мне подсказывает, что он лукавил.

Из упрямства дочитал таки это произведение. Не ожидал многого от женского романа и не ошибся. Основной сюжет показался простеньким и местами несуразным. Любовная история (а куда без нее в женском романе) кишит штампами: красавец из высшего общества, богатый, с титулом и должностью теряет голову при виде бедной преподавательницы. Автор пыталась добавить юмора в диалоги, но получилось немного пресновато все же. Лингвистический анализ не проводил, но мне показалось, что слово «изнасиловать/насиловать» в тексте встречается раз десять, хоть это и не криминальный триллер. Не знаю, отсылает ли нас данное обстоятельство к психоаналитическим экзерсисам Фрейда, либо это специфический женский юмор такой. В итоге, мужчинам к прочтению не рекомендую, барышням (поскольку они существа непостижимые и своевольные) вообще ничего советовать не буду :)

Добротный рассказ, написаный хорошим языком, предлагающий ещё один вариант развязки классического сюжета многолетнего межзвездного полета.

Не соглашусь с комментарием Дары:

Хороший рассказ, отличная идея и исполнение, хотя и не без некоторых штампов. Чем-то напомнил мне совершенно другой, но близкий по смыслу рассказ Лино Альдани «Луна двадцати рук». Те же ощущения по завершении прочтения. В рассказе автор представил героизм с человеческим лицом, без «устремленных вдаль чуть прищуренных суровых глаз» и отглаженых мундиров. Графоходы не цитируют средневековых трактатов, не сыплют высокоморальными сентенциями, боле того, порою их посещают весьма нелицеприятные мысли. Однако именно таким героям сопереживаешь до последних строк.

Не исключено, что маститые писатели прибегают к правилу студента — сначала ты работаешь на зачетку, а потом она на тебя, сначала создаются произведения, делающее имя, а потом можно околесицу писать, почитатели будут искать и найдут скрытые смыслы))

Может быть так, а может быть рассказ о мире, где не стало мужчин, изживших себя в бесконечных битвах? О живучести женского начала? Об адаптируемости женщины и движении мужчины напролом?

Трогательная история о любви и ненависти, которые зачастую идут рука об руку. Несколькими штрихами автор изобразил трагедии двух людей, у каждого из которых она была своя. Симпатии Желязны на стороне Джона, которому он так и не позволил реализовать месть, но, похоже, что Мэри получила удар ещё более сильный. Певица на пороге смерти поняла, что упустила в жизни нечто большее, чем почитание публики.

Интересно, что над столь коротким рассказом работало два переводчика. Однако, оба они проявили самонадеянность и не заглянули в специализированный словарь при переводе медицинских терминов. Multiple sclerosis почему-то перевели дословно, а не «рассеянный склероз». Неврит продолговатого мозга также звучит по-дилетантски. Тем не менее, это ни в коей мере не умаляет того удовольствия, которое можно получить при прочтении рассказ.

Возможно, автор хотел сказать, что нет абсолютных истин. Казалось бы вот любовь — категория практически универсальная, возведённая силами тех же писателей в разряд столпов мироздания, а вот поди ж ты, все зависит от угла зрения. Великолепная фантазия Желязны смоделировала необычную ситуацию, а богатый язык писателя позволил создать увлекательную, чуждую нашим обыденным представлениям картину фантастического мира. Прекрасный образец качественной НФ.

Интересный рассказ, который чем-то напомнил мне фильм Интерстеллар. Да сюжеты разные, но, не исключаю, что некоторые идеи создатели фильма могли подсмотреть у Желязны. Однако, если в фильме есть оригинальная концовка, то Желязны в целом отличную идею НФ рассказа свернул в завершении в какую-то нелепицу. Как уже здесь писали, НФ — похоже, не является коньком автора. Удалось Желязны обмануть мои ожидания и по поводу развития сюжета с «фигурой в светлом комбинезоне», появлявшейся при каждой попытке героя вернуться на борт. Было ощущение, что она сыграет свою роль в конце, но нет.

90% информации об окружающем мире мы получаем при помощи глаз. Автор небезуспешно смоделировал ситуацию, при которой главный герой, имея отличное зрение, взаимодействует с окружающей действительностью прежде всего при помощи слуха. В ходе повествования для создания той или иной звуковой атмосферы писатель активно приводит наименования огромного количества классических произведений. Чтобы быть на одной волне с героем приходилось постоянно откладывать книгу и знакомиться с музыкальными зарисовками при помощи планшета. Вероятно, обладатели хорошего музыкального образования избежали бы этой участи :)

Формально произведение можно причислить к жанру «детектив», однако детективная линия сюжета выглядит слабовато. Тем не менее, указанную огреху автору можно простить, поскольку роман писался не ради этого. Некая рваность сюжета не помешала Хёгу создать интересное, нетривиальное произведение. Прежде всего за оригинальность и расширение музыкального кругозора — 7.

Захватывающая, многообещающая завязка, к сожалению, сменилась довольно скучным и надуманным повествованием. Главный герой «Чёрного человека» писался, вероятно, под впечатлениями от «Лезвия бритвы» Ефремова. Вспомните непоколебимого и идеального Гирина, врача со способностями к гипнозу. Фигура Клима Мальгина у Головочева получилась столь же неправдоподобно совершенна, словно гранитный памятник. По этой причине весьма сложно сопереживать Климу и его метаниям. Текст изобилуют неологизмами и аббревиатурами, поэтому вначале приходится постоянно возвращаться к описанию того или иного понятия. В попытке подвести какую-то базу под медикобиологические аспекты сращивания сознаний человека и маатанина, а также нейрохирургических способов его коррекции, автор скатывается из научной фантастики в фэнтези. Не лучше обстоит ситуация с описанием некоторых физических процессов. Например, наше Солнце никогда не превратится в коричневого карлика, поскольку является звездой главной последовательности. Кроме того, побывать в далеком будущем на Земле после выработки Солнцем своего ресурса вряд ли бы кому-то удалось, так как на стадии красного гиганта Солнце поглотит орбиту Земли и уничтожит нашу планету. А ещё лягушка — это не пресмыкающееся, а земноводное :)

Князь Диодор — первое произведение Басова, которое мне довелось прочитать, и, думаю, что на другие уже не решусь. С первых страниц повести начал замечать, что некоторые предложения приходится перечитывать по несколько раз, чтобы уяснить смысл. Если в целом не типичную расстановку членов предложения можно отнести к стремлению автора создать атмосферу средневековой языковой среды, то ситуации, когда причастный оборот окружается существительными и при этом не понятно, которое из них является определяющим, угнетает. Режет глаз обилие многоточий. Практически все фразы главных героев прерываются этим знаком препинания. Если автор намеревался сформировать тем самым атмосферу таинственности и недосказанности, то явно переусердствовал с этим инструментом. Детективная составляющая показалась весьма надуманной и логически не проработанной. О шаблонности главных героев выше уже писали.