Довольно посредственный роман с хорошей, сильной концовкой. Главный минус произведения — главный герой. Его мотивировка прописана плохо. Его действия не логичны. Поступки сродни 14 летнему подростку, а не опытному технику 30+. Практически ничем из того что хочет сделать, он не доводит до конца. Постоянные истерики, метания. Сопереживать ему не хочется, он скорее вызывает отторжение. Девушка прописана максимально карикатурно, как в бульварных дешёвых романах. Но роман спасает хорошая, логичная концовка, которая разрешает некоторую карикатурность поведения и мотивации. Только это вытягивает роман на 4/5.

Чушь для любителей извращений. Не нужно это читать, особенно неокрепшим подростковым мозгам.

Хороший рассказ. Может Шукшин. Добрый, светлый, с древнерусской тоской. Должно ведь крутиться!

Честно говоря от Захара и той восторженной критики, что сопровождает роман, ожидал намного большего. А в итоге получился средненький чернушный роман со всей свойственной лагерной антисоветчиной. Если красноармеец, то обязательно бухое или с похмелья мурло, эдакий бычара из 90х, только в 20е-30е. Если белогвардеец то философствующая интеллигенция. Если чеченец то гордый джигит, который единственный «не пресмыкается». Где-то я всё это уже видел... Ах да, Солженицын жеж. Неловкие, вымученные половые сцены. Для галочки. Работа описана так, что там после одного дня никто не должен был живым вернуться. Ну и идейно, сюжетно, о чём это вообще было? Вот об этих псевдо религиозных соплях в конце? Теперь я понимаю почему критика обласкала этот роман. Критика у нас в основном либероидная, ну отчасти «монархическая-православная», и тем и тем зашла антисоветчина. Поэтому восторги.Какое ощущение оставляет роман? Такое же мерзкое, липкое как произведения Солженицына. Что светлого доброго несёт роман? Да ничего. Беспросветный ад какой-то. Насколько мне понравились «Ополченский романс», «Взвод», настолько же не понравилась «Обитель». Захар, зачем ты написал этот ужас? Нам что чернухи мало в современной литературе? Антисоветчины мало? Не понимаю. Не читайте, потеряете время, испортите настроение.

Перестроечные помои написанные только ради того, чтобы получить премию. Однако ж не дали. Стыдно, товарищ Астафьев, стыдно. Одним махом перечеркнуть всю свою жизнь.

Искренне не понимаю восторгов по поводу этого произведения. Вообще самое главное что есть у Стругацких и этого у них не отнять, дак это идея. Идеи многих книг — не спорю отличные, а вот воплощение... Так и здесь, казалось бы такой простор для реализации, столько вопросов можно поставить, а в итоге сухой, бедный язык изложения, никакой глубины. Читается как средней руки триллер или детектив. И ладно бы это только с Пикником так обстояли дела, но ведь и в «Трудно быть богом» замечательную идею превратили в какие-то скупые очерки. С другой стороны, заложенная изначально в произведения основа даёт волю фантазии, что и случилось с тем же преславутым Сталкером. Честно ожидал гораздо большего, может я чего то не понял, хотя произведение кажется настолько простым, что и понимать особо нечего.

Лет через 5-10 может прочту опять и надеюсь взгляну по-другому на произведения Стругацких, но почему-то мне кажется высока вероятность разочароваться в них окончательно. Кстати, из того что я читал, самое прописанное что-ли произведение оказалось Понедельник начинается в субботу. Да, там нет чего-то глубокого, философского, но зато честно, с юмором представлен мир наших академгородков и НИИ, эпохи 60х-70х.