Всё бы ничего, поскольку книга лучше многих произведений жанра других авторов. Глаз коробят многочисленные оплошности. Повествование начинается в 1989 г., т.е. в период, когда я был уже взрослым человеком. Откуда в 1989 г. у одного второстепенного персонажа мобильный телефон? Я увидел первый в 1991 г. и то не в России. У меня самого первый появился в 1997 г. Фигурирует фургон «Газель», который до этого называют «Рафиком». В 1989 г. название «Газель» не использовалось. У начальника милиции чёрный «Газик» (подозреваю, ГАЗ или УАЗ). Не было их тогда чёрного цвета, хоть убейте. И таких вещей много. Только втягиваешься в сюжет, как возникает очередная «плюха» такого рода. Ясное дело, что книга про вампиров, т.е. про «небывальщину», но обычно авторы внимательно относятся к деталям.

Ну что можно сказать... Добротная детская книжка для школьников. Очень американская. Произведений с подобным сюжетом — вагон и маленькая тележка. Если бы отнять от моего возраста лет 50-55, мне бы очень понравилось.

Подозреваю, что роман был написан по игре «Цивилизация». Бросил читать на середине второй книги цикла. Скучно. Я уже не говорю про бесконечные ляпы. Хотел написать развёрнутую рецензию, но решил не тратить время. Настолько всё плохо.

Не впечатлило. Такое ощущение, что автор пересмотрел недавно американский фильм Event Horizon. Конечно, пишет Глуховской лучше среднестатистических авторов в смысле стиля, но стиль — это часто ещё и графомания. Все псевдорелигиозные измышления коробят так же, как и нецензурщина.

Добротное произведение соответствующего жанра. Местами очень напоминает Стивена кинга: город с беспросветной жизнью, экскурс в молодые годы главных героев, маньяки, колдуны и экстрасенсы. Меня, как человека достаточно пожилого, несколько смутило наличие ссылок на реальных персонажей, о которых я никогда не слышал, типа: Анни Николь Смит, Кинчев, Егор Летов. Кто это вообще такие? Много ляпов. Мне, как старому коммунисту, было смешно читать, что 18 Съезд КПСС (даже не ВКП(б)) состоялся аж в 1966 г. Таких нонсенсов хватает и они вдребезги разбивают создаваемую автором атмосферу достоверности. Если же взять поездку танцовщицы в Японию по рабочей визе — тут просто кошки смеются. Вы попробуёте получить подобную визу в самой отсталой стране Евросоюза, а там видно будет. Тут же имеется в виду Япония! Вот где настоящая мистика и фантастика. С ужасами тоже перебор, они, в итоге, набивают оскомину и заставляют читателя зевать. Хорошо ещё, что автор не пошёл по следам Кинга и ограничился всего одним томом.

В наши дни читать это совершенно невозможно. Всё произведение — один большой нонсенс, противоречащий сам себе. Интересно, кто засунул в новом полном издании начала 90-х махровый антисоветский пассаж? Он совершенно не вписывается в идею книги, где антисоветчиной и не пахнет — всё вполне в духе Мартынова и Ефремова. Описание чужой, существующей миллионы лет цивилизации — бредово. Там у них тумблеры, кнопочки и экраны, по которым бегут всякие разноцветные кривульки. По какой-то неизвестной причине, на главного героя вешаются абсолютно все женщины. Это что, комплексы писателя, у которого были определённые проблемы с противоположным полом. Про рояли в кустах, благодаря которым главный герой всегда вылезает сухим из воды, я даже уже и не говорю. Читать можно, но исключительно ради того, чтобы над всем этим посмеяться. Для справки: в 1975 г. я был уже большим почитателем фантастики, так-что не думайте, что это рецензия молодого человека на старую фантастику.

Некоторые пишут про лемуров и атлантов, некоторые пишут про гермафродитов и рептилойдов. Самое интересное, что у всех этих рас чисто человеческая психология. Читал и в результате не понял, зачем автор написал всё это. Неужели не жалко времени?

Получилась жиденькая кашка для старших школьников про русских людей икс. Бесконечные повторения при очень слабом и глуповатом сюжете. Из всех персонажей убедителен только бельчонок, швыряющий с дерева шишки. Уважаю труд автора и его время, затраченное на написание данного произведения, но всё остальное...

Еще одно замечание. Почему-то последние произведения автора всё больше напоминают книги г-на Мулдашева как по содержанию, так и по стилю. Бесконечные повторения при очень слабой аргументации даже для жанра фэнтези.

Книга от начала и до конца детская, поэтому не будем судить её строго. Средний человек старше 20-ти лет читать такое не сможет. Меня лично очень многое посмешило. Автор словами какого-то героя именует обществоведение, теорию Эйнштейна и Дарвина фигнёй. Ну ладно, с российским обществоведением всё ясно. Хотелось бы только попросить воспроизвести на память постулаты Эйнштейна (включая формулы) и основные положения дарвинизма. Подозреваю, что несмотря на крутость и предположение, что в здоровом голубоглазом светловолосом теле гнездится могучий супер разум, автор не сможет ответить ничего вразумительного.

PS. Только не подумайте, что я не попадаю под тармашевскую спецификацию и злюсь по этому поводу. Сейчас я просто старик, чисто по возрасту. В молодости был высоким физически сильным блондином с серо-зелёными глазами и всеми остальными характеристиками, которые столь милы сердцу автора.

Много писать про эту книгу не хочется в целях экономии букв. В принципе, нормально и всё по законам жанра. Хотя мне казалось, что я взялся перечитывать «Холод». Описание будущего (через сто лет!) напомнило кадры из фильма «Гостья из будущего», где один из главных героев летает над привычной всем Москвой образца 1984 г. Какие-то товарищи полковники, ГРУ, подводные лодки, пистолеты-пулемёты, автомобильные пробки и метрополитен. Между 1919 и 2019 гг. всё-таки есть большая разница во всех отношениях, а у Тармашева через 100 лет всё практически то же самое. Это напрягает сразу. Далее про «рентгены». Вы представляете себе хотя бы 1 тыс. рентген? У автора все суровые облучения похожи на симптомы насморка и герои облучаются по самое «не могу». Любой робот окочурится, не только живое существо. Я уже не говорю, что при интенсивной ковровой ядерной бомбардировке по какой-то причине не выгорел весь кислород. Одним словом, произведение чисто развлекательное, фэнтези на тему ядерной войны. Я бы не удивился, если бы главных героев перенесли в убежище гигантские орлы, которых вызвал какой-нибудь полковник спецназа. Тем не менее, читать можно, снимает усталость после работы.

Такое впечатление, что книгу писал любитель, мало того, абсолютно бездарный. Ни одной свежей мысли, с точки зрения сюжета — апофеоз глупости и несостыковок. Про бабские сопли вообще умолчу. Этот шедевр не заслуживает, чтобы нормальный человек тратил время на его прочтение. Подозреваю, что автор(ша) продолжит эту серию и выдаст «на гора» ещё 2-3 тома глупости.

Книга тяжёлая во всех отношениях, оставляет на душе гадливый осадок, который держится пару дней, пока не забудешь это произведение полностью. К счастью, подобные опусы забываются достаточно быстро. Серия не стоит того, чтобы тратить на неё время. Мало того, автор уделяет большое влияние «показной толерантности», что наводит на мысль, что выполнялся своеобразный идеологический заказ. По мне — получилась гадость, хотя учитывая факт, что я по возрасту гожусь автору в дедушки, делаю на это скидку.

Вы когда-нибудь пробовали, очнувшись в реанимации, вскочить на ноги, махать мечом и совершать стокилометровый пеший бросок по пересечённой местности? Если вы считаете такое нормальным — эта книга для вас. Читать такое просто невозможно без слёз.

Данное повествование, как впрочем и большинство книг серии, сводится к тому, как главным героям получить максимальное количество физических и магических повреждений в максимально короткий период времени. Машина опять же какая-то. Старинный компьютер? Неужели при наличии магии необходимо огромное количество валов и шестерёнок, чтобы выжечь послание на железной пластине? Что, самопишущее перо с листками бумаги смотрится менее эпохально? Поражает моральный уровень и вообще уровень развития героев как положительных, так и отрицательных. У всем известного Колобка интеллект много выше, а сюжет — много интересней. Автор — большой специалист по помещению героев в безвыходные ситуации, после чего под каждым кустом обнаруживается рояль и «добро» в понимании американского обывателя, начинает грубо и даже назойливо торжествовать. Вы можете заметить, что глупо с моей стороны критиковать автора, который неплохо заработал на огромном количестве букв, которые составляют данный шедевральный опус. Мол, у самого критика не хватило терпения и таланта создать нечто подобное. С другой стороны, автор написал явную чушь, переработав сюжеты из творений других фэнтезийных авторов. Достоин ли подобный труд пера действительно талантливого писателя?

Чем дальше в лес... Главных героев, как обычно, мутузят почём зря. Вытаскивают с помощью магической реанимации, чтобы бить снова по полной программе. Постепенно всё это начинает сильно надоедать, как и примитивные рассуждения автора о том, какое общество хорошее, а какое — плохое. По мне общество, где во главу угла ставится личность, обладающая магическим даром — ужасно. Это застывшее стагнирующее общество. Сами посмотрите, за три (!) тысячи лет они там как были с мечами и луками, так с ними и остались. Раздражают также опереточные злодеи, которые непонятно чего хотят. Ну очень страшно! Хотя по мере чтения выпавшие кишки и отсечённые в кровавых брызгах головы начинают всё сильнее действовать на нервы. Очевидно, что в итоге, благодаря роялям в кустах, абстрактное (тупое) добро побеждает не менее абстрактное (и тоже тупое) зло. Уже хочется, чтобы надоевшие сверхположительные герои начали потихоньку вымирать да так, чтобы уже не возродиться в виде духов. Примитивно, скучно, местами тошнотно. Прочитал всю эту глупую искательскую серию и никаких эмоции, кроме быстрого усыпления в вечернюю пору, это занудное чтиво у меня не вызвало. Забавно, что это позиционируется, как «чтение для взрослых». До чего же тупыми должны быть при этом взрослые читатели...

Прочёл. Потерял сколько-то там времени на это муру. Книга столь же глупа, сколь и бездарна. Если у кого есть время (у меня нет), напишите повесть, как попаданцы хрен его знает откуда выбивают всеми подручными средствами глупость из подобного автора по фамилии Паселегин, например.

Собственно, от второй книги я ожидал другого.

Лень продолжать. Просто не бывает, что вокруг главного героя существуют только непрофессиональные сотрудники. Главный герой был бы вычислен с максимальной эффективностью и в кратчайшие сроки. Скажете моя версия продолжения жестока и аморальна? Хм-м-м-м-м... А оригинал не аморален что-ли?

Как можно графоманствовать на тему жизни в СССР, если ты родился уже практически в Горбачёвское время и твоя писанина основана на откровенной глупой чернухе? В каком мусоре автор искал материал? Эта книга — нонсенс, причём, исключительно глупый. Я постоянно натыкался на откровенные плюхи, типа Генсек Хрущёв. Говорите Маршал Победы Малиновский в параллельной реальности? Тогда Первым Секретарём был Лаврентий Палыч... Главный герой был бы раскрыт органами немедленно после попадания разума в чужое тело. Вся история высосана из пальца.

Очень предсказуемый сюжет, читабельны только первые страниц пятнадцать, всё остальное — тягомотина с глупым юмором. Запомнилось только, как главный герой постоянно хватается за поля шляпы.

Купил, с тудом дочитал до конца и остался разочарован. Очень и очень слабая книга. Неужели это написал Калугин, автор «Снежной слепоты» и «Города крыс»?

Нехорошая какая-то книга. Отсутствует логика. Сюжет какой-то муторный и даже притянутые за уши сцены жестокости книгу не спасают. Годится только для обучения молодых людей заковыристым матерным выражениям. Гротеск и шутки — тупые до невозможности. Отстойная макулатура на мой взгляд.

Очень слабое произведение. Остальные книги автора по крайней мере имеют более интересные и динамичные сюжеты. С точки зрения литературы — увы, все произведения автора, которые я читал, просто непрофессиональная проба пера. Для невзыскательного молодого читателя, которому некуда девать свободное время — сойдет.

Купил, сейчас читаю, не жалею. Хорошая книга. Сам я сильно старше автора, но даже для моего возраста книга увлекательная, тем более, у самого большой опыт работы в разных странах мира.

Хорошее захватывающее повествование из серии «лёгкого чтения для отдыха». Интересно, а почему все действующие лица представители одной единственной национальности? Имеется в виду явная кошерность. Влияние «Когда-то в Америке»?

Первая книга трилогии не столь плоха, хотя подобных сюжетов вагон и маленькая тележка. Видно, что писала женщина, у которой проблема с логическим мышлением. Произведение полным-полно чисто женских соплей. Одним словом, девочкам от 14 до 16 лет читать обязательно. Всем остальным — плюнуть и забыть.

Если вы зачитывались в детстве «Робинзоном Крузо» — эта книга для вас. Если нет — вы уснёте, прочитав первую треть. Уникальное в своём роде сочинение, где скучнейшая бытовуха с фантастическим уклоном заменяет сюжет. Скучно и откровенно наивно.

Честно купил эту книгу и не менее честно с ней ознакомился.

«Наташа взвыла, роняя зажигалку, и истеричными рывками ладоней стала стряхивать червей с ноги. Избавившись от насекомых, она, трясясь от полуобморочного состояния, принялась исступленно вытирать руки о диван».

С каких это пор черви стали насекомыми? И это ещё самая малая плюха, допущенная автором.

Достаточно ужасно. Первые две книги серии прочитал. Здесь осилил первую четверть после чего выкинул этот опус. Сборник эзотерического бреда, на мой взгляд — глупого. Очень глупого. Хотя, может быть, есть молодые люди, которые этим интересуются. Для пожиилого человека, вроде меня, не годится. Написано-то тоже коряво. Скучно. Поповщина и мистицизм в худшем смысле.

На мой взгляд, роман не такой уж и типичный. Редкий случай, когда я (пожилой человек) с интересом читал произведение молодого автора. Обратите внимание на неординарные персонажи — обычно в таких романах картонные действующие лица. Не совсем понял куда в начале последней трети романа подевались несколько героев, которые претендовали на то, чтобы быть главными действующими лицами. Получается, что пришли монстры и сожрали. Жду продолжения, поскольку сюжетные линии зависли в воздухе. Естественно, научностью в романе даже и не пахнет. Вполне закономерно, что лучшими получились страницы про встречи с призраками. Надо сказать, что получилось достаточно страшно. Есть штампы, но в наши дни штампы присутствуют практически во всех произведениях. Сам я — литератор в некотором смысле. Когда читал, цеплялся за моменты, которые требуют доработки. Автор иногда очень увлекался развитием сюжета в ущерб стройности повествования.

Роман, безусловно, получился. С удовольствием прочту вторую часть, если такая будет издана.

Как сейчас говорят в молодёжных кругах: «слишком много букв». Цикл исключительно зануден и сюжет предсказуем с самого начала. Очень много повторений и «соплей», которые чисто по-американски постоянно размазываются. Очень утомляют бушменские народные сказки. Если начать мыслить логически над тем, что происходит в романе, видишь кучу недоработок и ошибок. Даже если пишешь фантастику, то надо всё-таки задумываться об элементарной логике. Одним словом, по сравнению с огромным количеством других произведений этого жанра — скука смертная. Лично мне жалко времени, которое я потратил на чтение. Коммерческое чтиво с оплатой по количеству страниц. Думал, что плохой перевод — обратился к немецкому переводу и английскому оригиналу. Всё та же беспробудная тоска.

Интересно, а в чём был смысл написания данной немаленькой книги? Неудержимое желание писать (графомания)? Приличный гонорар? Желание стать ещё более известным писателем? Огромное количество свободного времени? Ведь получилась самая настоящая скучнейшая бытовуха. С таким же успехом любой человек может описывать свою жизнь день за днём. Особой интриги — нет. Смысла — нет. Морали — нет. Похожих произведений — уйма. Надо сказать, что с ностальгией вспоминаю про ранние произведения автора. В них содержалась хотя бы довольно интересная и полезная информация о военной технике и оружии. Мне, например, совершенно неинтересно, спрыгивает ли какой-нибудь чёрный Хырбырмыр с потолка или из подвала вылезает страшный Бырмыхтыр. Насчёт жизни в параллельных мирах можно тоже напридумывать всё, что угодно при наличии элементарной фантазии. Кстати, как и авторы небезызвестной (и глуповатой) серии «Технотьма», автор склонен максимально форсировать сюжетную линию, дабы создать видимость динамизма повествования, которое заключается в «главный герой проснулся, почистил зубы, сходил в туалет, позавтракал ... пострелял нежить, лёг спать».

Книга, наверное, неплохая... Только сильно детская. Очень много штампов. Прописные истины выдаются за откровения и слишком мозолят глаз описания реальных персонажей под вымышленными фамилиями. Одним словом, раздражают политические штампы при явно фантастическом авантюрном сюжете.

В целом мусор, который может выдать на гора любой. Слабая подростковая вещь для пустой траты времени и засорения мозгов. Тот, кто читал «Гиперион», «Умирающий свет», «Путь прилива» или того же Калугина поймет, что я имею в виду.

Злотников, Орлов, Круз (при всех их недостатках) пишут гораздо более достойные вещи, чем этот многосерийный детский лепет.

Многие просто не поняли этот роман. Никакой это не ужастик. Ужасы — это чистой воды писательский прием, как мистика у Маркеса. Это книга о провинциальной Америке рубежа 50-60 годов прошлого века через восприятие 11-ти летних детей. Подозреваю, что она во многом автобиографична. По сравнению с Симмонсом, Кинг — генератор мусора, превращающий свой идиотский бред в хрустящие доллары. Вот уж кого читать невозможно! Симмонс заставляет думать, а не оглупляет, поэтому он мало подходит среднему читателю, падкому на американскую псевдолитературную жвачку.

Эта книга — лишняя. Я понимаю, что спрос рождает предложение, но зачем же так халтурить? Не роман, а абсолютно наивная и примитивная глупость. Постоянное восхваление развитого феодализма с толковым монархом во главе при полном непонемании законов общественного развития (это о «философии»). Хоть бы действие какое было, если подкачала «философия» — ан нет! Всего лишь облегчённая копия первых книг. Там враги руку сыну отхватили, тут жене ногу отрезали из-за происков врагов — вот и весь сказ.

Автор — мастер писать сериалы. Каждая глава заканчивается на «самом интересном месте». Из продолжения становится ясно, что место это — не такое уж и интересное. Постоянно пережёвывается одно и то же по многу раз. Но главная проблема не в этом, а в «мультяшных» инопланетянах. Представляете, что кто-то на полном серьёзе собрался мочить плюшевого мишку или птицу-говоруна? Теряется напряжение повествования, когда на очередной странице появляется очередное карикатурное космическое учудище, которое смелые герои воспринимают на полном серьёзе. Итого: в целом — не так плохо для школьников средних классов, которые готовы проглотить 1000 страниц, из которых более или менее интересны только страниц двадцать.

Всё притянуто за уши. Герои действуют не по принципу логики, а по принципу, что приснилось автору. Даже космические сооружения размером в 150 миллионов километров не спасают роман. Я вот возьму и напишу про звездолёт длиной триста миллионов километров с насилением в тысячу триллионов гуманоидов... Стану ли я после жтого Станиславом Лемом?

Самые слабые романы цикла. Иногда хочется взять и бросить чтение. Останавливает тоько то, что всё-таки осилил все предыдущие части. Главный герой, наконец-то, делает глобальное умозаключение относительно природы вторжения, которое должно было прийти на ум читателю автоматически ещё при чтении самой первой книги. Огромное количество бытовых сцен с любовно-сексуальным душком от которых хочется откровенно зевать. С ужасом думаю, что автор напишет ещё пару романов на тему войны с хторрами, хотя давно уже надо было поставить на данном повествовании жирную точку. Единственная убедительная находка — гигантский дерижабль. Что касается «бойни», фигурирующей в заглавии, её нет и в помине. Романы надо было озаглавить «Тягомотина продолжается» и «Сезон скуки». Больше трёх из десяти дать за это не могу, да и то, за усидчивость автору, который всё это писал.

Вещь очень неплохая, хотя и занудная местами. Не совсем, правда, понятно, для чего автор избрал для произведения жанр НФ, вплетя туда кровожадных инопланетных червяков и прочие дурацкие формы жизни. Самые интересные страницы посвящены описанию уроков базовой морали, этики и политэкономии (в третьем томе данная тема продолжена). Эти части романа действительно интересны. Всё остальное какое-то путаное, нелогичное, скучноватое. Главный герой Джеймс ведёт себя как истеричная девушка, весь первый том плачет, размазывая сопли. Видимо, задумка у автора была вселенской, а реализация получилась на уровне добротного села.