Полностью согласен с предыдущим оратором. Рассказ Джании Родари на порядок лучше, при это не покидает ощущение, что Кир Булычев взял идею итальянца на вооружение и слегка ее адаптировал. Благо есть Великий гусляр и пенсионер Ложкин. В целом, ничего не изменилось — большинство родителей не хотят детей-гениев, рано взрослеющих. С ними уже не посюсюкаешь, не пожимкаешь. А у пенсионера дети уже выросли, поэтому он не обращает внимания на стереотипы и действует по своему разумению.

Только из-за Ложкина накину пару баллов сверху, т.к. плагиат это таки не есть гуд. Тем более для мэтра.

Снова рассказ о изобретении профессора Минца. Единственный вопрос: в Гусляре все хорошо, производство благодаря Минцу на подъеме, но почему в последующих рассказах ничего нет о новых поселенцах Гусляра? Есть какая-то незавершенность в этом. Не могли же все динозавры разом исчезнуть, а если и могли то как это случилось. Жаль автор не успел рассказать окончание этой истории. Может кто возьмется и допишет?

А вот и сатирический рассказ! Обратите внимание на год написания — это имеет самое прямое отношение к сюжету. А знал Минц как все будет в будущем, отправил бы туда всех жен — никакого НКВД и завал всего в магазинах. Сомневаюсь, что они вернулись бы в прошлое. но вообще тогда будущее выглядело очень мрачным.

Кстати, этот рассказ приоткрывает прошлое одного из самых ярких жителей Великого гусляра — пенсионера Ложкина.

Вроде как типичное попаданчество. Четверо школьников при помощи лабиринта из спичек — отметим необычный способ — попадают в некое королевство, где произошли перемены и ситуация остается с состоянии нестабильного равновесия. Фишка в том, что сами школьники и послужили переменам в государстве, невольно нарушив его уклад. Теперь они вынуждены исправить свои ошибки, и только после этого вернуться домой.

К сюжету прилагаются призрак, легенда о предательстве, разбойники, злодей-наместник, принцесса-затворница и предсказания о переменах. Главный упор делается на девочку Татку (Наташу) которую по ошибки принимают за Злату. Мазками обозначены характеры каждого из подростков и второстепенных героев.

Учитывая время написания, в преддверии волны попаданчества в российской литературе, повесть в свое время читалась с интересом.

Можно рекомендовать подросткам.

Эликсир трудолюбия, действующий от противного это вещь! Хотя есть подозрение, что некоторых современных манагеров такая пара капель убила бы желанием трудится. Чем больше раньше не любит работать, тен сильнее желание... страшно представить к чему такое средство может привести. С Минцем всегда непросто и Корнелий Удалов в очередной раз сам себе придумал проблемы.

И разумеется, как всегда, яркий авторский стиль, юмор и приподнятое настроение после прочтения.

Возведенный в абсурд прямолинейный подход сотрудников органов. Слишком напролом и без скрытого смысла. Если бы не алкаш в финале, то рассказ бы был вообще мусорным. И все равно максимум 6. Для Лукина это практически провал. Проходная вещь, читать которую не стоит, чтобы не смазать впечатления от творчества автора.

Номинации удивляют, неужто в 2002 все было так плохо в малой форме?

Очень приличный провидческий рассказ. Психологически достоверный и легко интерполирующийся на реалии советских людей. Находясь на Земле действуют общепринятые для страны законы и положения. Но в отдалении от страны проживания все меняется, люди начинают держаться друг за друга, и это становится главным, а вовсе не идеология. Подобные забастовки, когда рядовые участники исследовательского отряда, миссии случались и в реальности, достаточно вспомнить исследование Антарктиды, когда попытка посадить неугодного руководителя команды вызвала общий протест и помощь в бегстве в Аргентину. Так что в реалиях и психологии Гибсон смыслит.

Так что проверки, проверками,- а со временем все меняется, и во главу угла ставится взаимовыручка. Исходя из этого, и прочитав ниженаписанные отзывы приходишь к парадоксальному выводы — оказывается американский автор в 80-е годы (!) знал советских людей намного лучше, чем сами проживающие в стране. Уже ради этого рекомендую этот рассказ к прочтению.

Самый слабый рассказ в антологии «Зеркальные очки». Слабый не по содержанию, а именно по смыслу. Приключения в прошлом, перекачка ресурсов в будущее — часто используемый сюжет. А в чем смысл сделать из Моцарта рокера? из Марии-Антуанетты гламурную цыпу, из монголов спецназ? какая в этом фишка и смысл? Почему бы сразу не сделать из Моцарта выпивоху играющего на тамтамах в метро? А из королевских особ проституток на Казанском вокзале? А че, народ хавает, восхищается, ему подай такое блюдо, так он гоготать будет во время прочтения. Рассказ ради рассказа, написанный непонятно зачем и для чего.

Да и сомневаюсь я, что живущие в средних веках восхищались бы жевачкой и джинсами, и готовы были душу отдать за зеркальные очки и бургеры. Скорее они сожгли бы таких пришельцев из будущего на кострах как ведьм.

Макдафф тот еще жулик! А русский народ любит мошенников, есть в них что-то понятное для всех. А жулик, включающий мозг и подключающий науку для того, чтобы сорвать куш тем более хорош! Даже если внешность у него самая непритязательная, но разве это главное? Можно было бы наверное узнать результат заранее при помощи например рентгеновских лучей или чего-нибудь подобного, но вышло еще лучше.

Для любого другого автора оценка была бы высший балл, но у Каттнера своя система координат.

Рассказ то не сколь юмористический сколь экономический. Точнее он о переходе плановой экономики на рыночную. Обратите внимание принцип построения общества на Венере: каждый человек на рабочем месте имеет конкретную выработку (норма/час), его продукция отправляется дальше по циклу, где ее потребность ограничена той самой рассчитанной выработкой, и т.д. пока до дойдет до покупателя. По сути есть расчет и на покупателя — сколько и какой продукции ему нужно в определенный временной отрезок. Ничего не напоминает? Это ж один в один плановая экономика СССР, когда все предприятия были увязаны в единую цепь, и никто не мог менять поставщиков и рынок сбыта. Учитывая, что продавать без вступления в местные гильдии тоже невозможно, то вариантов выживания остается не так много. Хотя странно, что землян просто не выгнали приняв спешно какой-нибудь новый закон. Однако автор решает и эту проблему, сообщив, что законы на Венере не менялись в течении столетий.

Рассказ — предвестник перестройки, к тому же очень смешной.

Идеал рассказа с закольцованным сюжетом. Все что вы предполагаете в процессе чтения будет переиначено, перекручено и вывернуто наизнанку в развязке. И при этом без малейших межстрочных смыслов, подводных течений, роялей в кустах и банановой кожуры под ногами.

Если вы не читали, то вперед к финишу, там вас ожидает сюрприз от автора!

Забавный рассказ, как обычному человеку достается нимб и он всеми силами пытается избавится от него. Дивидендов с нимба никаких, а нездоровое внимание со всех сторон. Однако согрешить по заказу дело непростое, особенно если и в тюрьму не охота, и соседка страшная...

Вообще у Каттнера, ставящего своих героев в самые невероятные ситуации юмористические рассказы получаются психологически точными, это ж надо так точно и ярко описать мотивы и действия человека получившего нимб!

Произведения Элеоноры Раткевич это тот самый противовес псевдореалистичным Мартину, и иже с ним. На литературных весах современности «Деревянный меч» компенсирует выпирающую жестокость, чернушность и преклонение перед отрицательными персонажами. Поэтому этот роман не в тренде, он будет поносится поклонниками дарка и того самого реализма в фэнтези. Очень специфического реализма скажу сразу, так как под ним подразумевается обязательно инцест, подробные пытки, распоротые животы, где персонажи умудряются пройти с волочащимися кишками несколько километров и лишь потом умереть. Здесь такого нет. А значит на сей роман было навешано клеймо «розовые сопли», «непродуманный мир», «супергерой из ниоткуда и из ничего», «ему все помогают — как же так?!».

Что ж, видать не повезло по жизни тем, для кого это в новинку.

Действительно, это такая странность, что главному героя, — который ни кому не вредит, и всегда готов к компромиссу, — вдруг бац! и в ответ на помощь не убивают, не предают, не калечат, а... представьте себе неожиданность тоже помогают. Благодарность. Это слово выходит из обихода, оно перешло в разряд реликтов.

Герой прогрессирует слишком быстро. Надо же! как это? невозможно! Он же готов трудится в поле, на грязной работе в больнице, от которой все отказываются; встает «за так» на защиту деревни от разбойников; служит в армии и т.д. Это так непривычно для читателя. Он же привык, что для самосовершенствования нужно либо лежать на печи и щелкать семечки, либо воровать и насиловать, отхватить за это люлей и только потом понять, что сие неправильно. Такая вот извращенная психология, что обыденный труд, оказывается, у нас во вред личностному росту. «Что это такое пишет эта женщина?!» — задается вопросом продвинутый читатель, так же не бывает.

О! еще фишка критиков — полутона в образе героев, якобы не бывает полностью положительных и отрицательных, во всем, понимаешь, есть как плохое, так и хорошее. И ежли отрубаешь руку случайно, так может это не так плохо, а вдруг там гангрена? Если спишь с сестрой, так вдруг родители были не безгрешны, и она вовсе не сестра и это станет известно через пару сотен страниц. Полутона... такие полутона.

Ну не такой Кеннет, не укладывает он в современный стандарт. Простой, общительный, трудолюбивый. Поэтому и идет он по жизни легко, и друзей у него много и враг ясен. Только достаточно убрать из этого мира магию, и нетрудно заметить, что мир то вполне себе реалистичный. И очень похож на тот в котором мы живем. Только таких Кеннетов среди нас немного.

Отличный роман для всех.

Рассказ очень хорош, хотя идея не нова. Смонтированные электронные глаза, и человек способный настраивать их разные режимы встречался еще в начале 20-го века в романе Мориса Ренара «Тайна его глаз». Психологический аспект слепого, получившего возможность вновь видеть идентичен герою романа Ренара. Поэтому как нечто необычное это не воспринималось.

Главная удача, это описание достижений главы корпорации человеком из низов. Тому, кто может оценить ситуацию совсем с другого ракурса. У автора вышло красиво и достоверно. После финала создается устойчивое впечатление, что «Цитрин Технолоджис» перейдет на новую ступень развития, не факт что надолго — общество транскорпораций воспротивится этому нарушению иерархии. Но кто, если не способный выживать в любой ситуации готов бросить вызов сложившемуся строю?

Отличный рассказ о скором будущем.

Рассказ можно четко разделить на две неравнозначные части. Первая посвящена рок-музыканту, одному из последних играющих инструментальную музыку, без биотехнологической какофонии получаемой прямым подключением солиста к колонкам через преобразователь нейтронного сокращения мышц в электрические сигналы. Видно, что автор «фишку рубит». Эмоции, психологическая достоверность, и уместный мат — редкость в фантастике — недочетов не найти, если только вы не ханжа и попеняете автора за сквернословие.

На контрасте с великолепной первой половиной, все что происходит после концерта сливается в одно большое серое пятно. Блуждания по свободной зоне, политические интриги, комнаты для самоудовлетворения, новые попутчики. Лишнее это все, непонятно для чего написано. Если бы рассказ закончился тем, что Шарп после концерта уходит в никуда, поставил бы 10, а так невразумительные блуждания по недостоверному миру снижают оценку на три балла.

Простоватый рассказ с псевдоинтригой. Главному герою все настолько надоело и наскучило, что ему просто безразлично будущее. Принимая поначалу подводную встречу за видение, он видит в этом некую встряску. Поэтому финал оказывается для него благом: тут тебе и избавление от скуки и размеренности, и при этом еще и живой остался.

Интересны как задумка рассказа, так и основная идея. Обезличенные люди, живущие сегодняшним днем, боящиеся окружающего мира. Существа состоящие из плоти и неорганического материала (камня, металла, глины и т.д.) родившиеся в момент Мортдея, когда ожили статуи, и многие из люди совокупляясь с ними породили полужизнь, тех кто стоит в социальной иерархии на низшей ступени.

Один из этих изгоев увлекается историей, пытаясь понять, что произошло в момент апокалипсиса. Он наблюдает, как появляются первые прихнаки грядущего социального переустройства нового мира, это выражается в запретной любви дочери епископа и получеловека. Несправедливость общества католического храма он понимает только в последний момент.

Такая штука — автор, разделил общество на ступени, низшую ступень — полулюдей, разместил на самом верху, под потолком храма. Есть ли в этом как-то символизм? Не знаю, но такая интерпретация мироустройства интригует.

Мрачноватая, но при этом позитивная история на стыке фэнтези и фантастики.

Прочитал рассказ... подумал и прочитал снова. Через неделю прочитал снова. Буквы складываются в слова, слова в предложения, но смысл теряется в другом измерении. Прочитав три раза я так и не понял кто такие она, Тедди и мы. Люди? Роботы? Животные? Инопланетяне? а может растения? где происходит действие сказать также сложно, но точно не на дне океана и не в открытом космосе. А вопросы зачем, для кого и для чего написан сей рассказ можно ставить целью как минимум кандидатской.

По уму надо бы ставить единицу, но настолько непонятный текст заслуживает уважения. Если найдется хотя бы один человек, кто сможет объяснить о чем идет речь в рассказе, то с гордостью поставлю единицу, а пока балл сверху за феноменальную бессмысленность.

Пожалуй самый занимательный рассказ из сборника «Скрыто не забыто». Современная мистика в основе которой лежит родовое проклятие. Колорит славянской мифологии только обостряет интригу. Авторский стиль простой, без изысков, эдакий бытовой, но при этом все в тему — тематика такова, что именно простота разговорной речи делает рассказ запоминающимся.

Очень приличный рассказ начинающего автора.

Мощный рассказ, один из лучших в антологии «Зеркальные очки». Мир узаконенных наркотиков, где на синтезирование новых препаратов выделяются огромные деньги, а их разработчики становятся мировыми знаменитостями и миллионерами. Здесь нарко-дизайнер может заказать свой клон женского пола, однако возникает вопрос кто же эта девушка на самом деле? Дочь, любовница, друг по испытаниям новых препаратов? и жить бы им не задумываясь над этим, если бы не новый наркотик, позволяющий во время приема увидеть суть происходящего. А тут еще в качестве катализатора выступает некий музыкант (куда ж без них!) который уводит девушка от Тони Кэйджа.

Эффект нового наркотика оказался совсем иным, намного глобальнее, чем предполагал преуспевающий миллионер.

Психологический конфликт и последующей развязкой описан идеально, практически визуализирован в вечности Стоунхенджа.

Рекомендуется не только поклонникам киберпанка, а также всем почитателям литературы, где сюжет построен на сложной с психологической точки зрения ситуации.

Пока не прочитал этот рассказ не думал, что киберпанк обращался к религиозной тематике. Аксиома о несовместимости религии и киберпанка была заброшена в урну противоречий, ибо вот он киберапокалипсис, со всеми атрибутами, то бишь той самой ордой демонов — поганцев. Постапокалипсичные города, после вполне укладывающейся в нормы жанра ядерной войны, превращается в арену разборок городских банд. У каждой банды своя фишка — боевые ролики, подземные лабиринты, необычные свойства организма, разработанное оружие.

И тут в продолжение скучного и обыденного постапа происходит нашествие демонов, предсказанное той самой Библией. Банды называют их поганцами. Основную работу за демонов выполнили сами люди, осталось поставить точку. Вопрос в том, согласны ли с этим городские отщепенцы? Ни одна банда не сможет в одиночку справится с новой угрозой. Однако не зря говорится, что для объединения враждующих нет ничего лучше глобальной угрозы.

И противостоять армии антихристовой будут не роботы, как в рассказе Шекли «Битва», а социальные изгои. На кого вы поставите при таком раскладе?

Букмекер от киберпанка Марк Лэдлоу дает свою версию развития событий.

Традиционно для знакомства с новых автором выбираю не самый раскрученный роман, а тут прикупил издание 2008 года. Первые впечатления: автор не церемонится с читателем, без подготовки бросая его в водоворот истории. Не будет вступительных монологов или диалогов, описаний природы или экскурса в прошлое. Все заменит фраза, упоминаемая в отзывах не раз «На следующий день никто не умер». А потом абзацы по нескольку страниц; предложения,- не результат работы мысли, но поток сознания, куда впадают попутные абстрактные ручейки, изменяющие русло начальной идеи. Обрушиваемая водопадом информация оглушает и вводит в ступор, но при этом затягивает в водоворот повествования.

Нежданное счастье оборачивается проблемами для небольшой страны. Никто не умирает, смерть взяла отпуск и государство оказалось в качестве подопытной мыши. Назревает кризис: экономический, социальный, политический. А что есть кризис? Возможность заработать деньги, репутацию, поднять статус. Смерть становится товаром, причем свободным товаром. Пока государство не успело подгрести под себя новые возможности в дело вступают криминальные элементы, и оказывается, что монополия на захоронение весьма прибыльный бизнес.

Предварительное знакомство с автором говорило о специфических взаимоотношениях с церковью, и этот роман показывает в чем не сошлись взгляды Сарамаго и церкви. Весьма занятно высказывания о страховых компаниях — «уж эти то всегда найдут свою выгоду и не прогадают».

Вторая часть романа посвящена собственно смерти, которая меняет правила игры по своему усмотрению. Меняет до тех пор, пока ей не бросают вызов. Она в недоумении и в растерянности. Невозможность происходящего заставляет смерть выйти к людям.

Образ смерти создавали многие писатели, но смерть по Сарамаго наиболее близко к образу Смерти из рассказа Питера Бигля «Приходите, леди Смерть». Там она юная и беспечная танцует на балу с людьми, у Сарамаго — молодая женщина наблюдающая за упрямым музыкантом. Оба автора подчеркивают, что Смерть не страшна сама по себе, просто работа у нее такая.

А если есть работа, то должен быть и отпуск. И тогда никто не умрет.

Необычный роман отличного автора.

Надо бы тоже отписаться...

Если вы прочитав название романа думаете, что это фантастика и приключения должен сразу предупредить: перед вами классический любовный роман 19 века, где фоном служат научные изыскания и детективный сюжет. Переплетение любовных треугольников, и полный набор стандартных типажей перебежавших из книг Джейн Остин и сестер Бронте. Тут вам и миловидная простодушная испуганная барышня, находящаяся под гнетом властолюбивого, сурового мужа и образованная, умная гордячка, бросающая жениха незадолго до свадьбы. Сверхэмоциональный поэт, и два брата-антипода. В наличии пафосный стиль, построенный на уменьшительно-ласкательных прилагательных и восклицательных знаках, рефлексии всех персонажей без разбора, самоуничижение, самобичевание, самомнение. Стилистически и сюжетно роман безнадежно устарел. Он не возвращает в ностальгическое прошлое, а забрасывает в литературную лавку старьевщика, поднимая клубы пыли в которых к развязке начинаешь задыхаться.

Однако есть и несомненные плюсы. Например, понимаешь какой огромный шаг сделал литература за этот век, и насколько несправедливы упреки в изживание современной литературы. Ренар все же относится к классикам.

При этом у романа и сейчас найдется целевая аудитория в виде экзальтированных, романтически настроенных девушек в пору первой влюбленности из небольших периферийных городов.

Даже и не понять фантастический рассказ это, фельетон или просто анекдот. Скорее просто юмореска о развитии шизофрении. Главному герою начальную стадию не дано было пройти до конца, но все прелести паранойи он испытал сполна. И не важно, что в этом виновата электробритва. Если уж вверять свою жизнь в руки? бритвы, хм...у нее и рук то нет, так шнур один болтается, то лучше выбрать что-то посерьезнее — перфоратор там или болгарку. А уж доверяться расчёстке... ну это просто по женски.

Вы смогли прочитать тот бред, что я только что написал? тогда этот рассказ вам понравится.

Так и хочется сделать эпиграфом к рассказу слова Сент-Экзепюри: «Мы в ответе за тех, кого приручили». Приручили, наукам обучили, в руки инструменты вручили, гуманизмом головы заморочили, и прочее ..чили. Одна проблема — самостоятельно думать и решать не научили. и теперь этот снежный ком отправился гулять по Вселенной.

Оригинально и весьма забавно. Только почему то жаль этих туземцев.

Фантастически слабый рассказ ни о чем. Псевдоирония не скрывает, что за идеей написания стандартного романа, стоит сам автор рассказа. Неумение оформить идею в нормальное литературное произведение превратило его в недопародию. Как говорится, хотел высмеять кого-то там, да сам стал клоуном. Не смешно, скучно, простенько.

Проходной рассказ, который затеряется во времени.

Абсолютно логичный рассказ. Поведение Хэнка не из ряда вон, а просчитанное до мелочей. Единственное допущение, где могли возникнуть нестыковки это предположение о том, что у инопланетянина психология идентична человеческой. В противном случае шансы разведчика на выживание упали бы до нуля. Хотя, если допустить, что поведение агрессора похоже на человеческое, почему Хэнку не пришло в голову, что тот может просто блефовать — брать на испуг?

Незнаконец оказался трусоват. А тут еще дополнительный бонус в виде кафеварки...

Занятно, но уступает «Мистеру Супстоуну» с тем же Хэнком Шалло в главной роли.

Очень правильный рассказ. Грамотные руководители именно так и работают. Золотое правило: хочешь добиться результата — создай команду и расставь всех по своим местам. Незачем руководителю влазить в каждую мелочь, он распыляется и не видит главного. А главное — умение рассмотреть проблему в целом. Отмечу отличный перевод рассказа, особенно столкновение с драчливым поклонникам местной красавицы. Сложить из слов такой экшн — нужно быть настоящим мастером!

Отличный рассказ для поднятия настроения.

Этот рассказ доказывает, что Каттнер крут и без соавторства Кэтрин Мур! По части создания необычной ситуации в обыденных условиях для среднестатистического человека автор изобретателен как никто другой. А здесь автор проводит главного героя через ряд метаморфоз путем наложения матрицы исторических личностей. Каждому времени свои гером. До против мамонтобоя не устоит и современный спецназовец, это факт. Не могу сказать, что Никлас Мартин безвольная личность, скорее он жертва обстоятельств. Это как взять пару лет назад кредит в долларах, а сейчас рвать волосы на голове. Наложение психоматрицы помогает подчинить обстоятельства себе.

Многое узнал об Иване Грозном, хотя сдается мне это преувеличение. Вообще этот рассказ можно ставить в театре, я бы с радостью посмотрел такой спектакль.

Рассказ самого Каттенера — разве это не рекомендация к прочтению?

Рассказ прочитал совсем недавно, и был не в курсе, что «Вспомнить все» снимался по его мотивам. Хотя фильм от рассказа ну очень далек, хотя бы тем, что у Дика все действие происходит на Земле. Вскрытие памяти тема интересная сама по себе. Не исключено, что медикаментозно или под гипнозом уже достижима. Если первые вскрытые воспоминания просчитывались, то финал оказался неожиданным, и более впечатляющим, чем сюжет фильма. Достойный рассказ предназначенный для перечитывания.

Нехарактерный для Азимова рассказ об инопланетянах-сводниках. Название не соответствует содержанию, о любви — ни слова, только о сексе, да и то в прикладном значение. Во время написания прекрасно уложился в социальный тренд сексуальной революции. А сейчас это прикольный рассказ, с запоминающимися фразами.

Рекомендуется для поднятия настроения.

Не совсем понятно почему этот рассказ включался в антологию юмористической фантастики. Ничего смешного в нем нет. Написанный через десять лет после «Страж-птицы» Шекли нужно суметь как-то по особенному переработать идею. Если провести небольшой анализ, то вариант Шекли намного убедительней. Во-первых, роботы охраняющие порядок самодостаточны и самообучаемы, а здесь фургон с человеком-полицейским. Зачем нужен этот полицейский? почему в программу машины не заложено табу на своего начальника? такое табу, которое сразу выключает крифургон, в случае проблем с его идентификацией.

Получается финал рассказа легко просчитываемым. Хотя можно было бы сделать что-то необычное: например срабатывание надпрограммы и самоуничтожение фургона.

Можно ознакомится для сравнения со «Страж-птицей».

Необычный рассказ: с одной стороны логичный, с другой невероятно абсурдный. Поведение добропорядочных лорианцев подчинено логике: просчитав предполагаемые взаимоотношения с землянами они приходят к единственно верному решению. При этом сами воевать явно не намерены, т.к. до этого успели внушить Джонни, что вояки из них никакие. Значит вариант — наемники. При этом абсурдность ситуации лежит интерферирующим масляным пятном на логике лорианцев — задатков управленца у Джонни ни на грош. Зато пробивной упрямости хватит на всю планету. Поэтому грядущие военные успехи Джонни даже при всей мощи науки лорианцев выглядят маловероятными.

Типичный для Шекли рассказ, что указывает на знак качества.

Самый запоминающийся рассказ Хайнлайна. К тому же на тему многомерных пространств и взаимопереходе из одного пространства в другое. Эта тема была очень любима авторами на рубеже 50-60 гг и обыгрывалась по-разному: где-то как детектив — А. Дж. Дейч «Лист Мёбиуса», где-то иронический триллер — Уолтер Тевис «Новые измерения», а Хайнлайн обращается к юмористической фантастике, построенной на математическом казусе. Развёрнутая в трехмерном пространстве четырехмерная фигура под внешним воздействием принимает свой изначальный вид. Ладно бы это была игрушка, а тут целый дом из восьми комнат. Спрогнозировать в четырехмерном пространстве куда будут выходить окна, двери и стены дома не представляется возможным даже изобретателю. Разве, что самому Хайнлайну.

Поневоле возникает вопрос: а ну как Роберт Энсон имел опыт строительства подобного дома, бродил по его комнатам разглядывая невероятные пейзажи в окнах, черпая в них будущие идеи для своих фантастических произведений?

Любителям математической фантастики в прочтению обязателен.

Отличный старенький рассказ, справедливо вошедший во многие антологии. Вероятность того, что первый контакт будет с цивилизацией менее развитой, чем земная мизерный, а поставить себя верно поможет природная смекалка доведенная до изворотливости, поэтому ситуацию, ставшая сюжетом для рассказа, можно рассматривать как вероятностную. Главный герой рассказа, биолог Макрудер поначалу пытается действовать «в лоб», но получив болезненное предупреждение прибегает к хитрости. Самовнушение — великое дело! Именно благодаря принципу «размытой правды» опытные преступники обманывают полиграфы, куда уж там инопланетянам, которые сделав ошибку в постановке вопроса только усугубляют ее. Ответы Макрудера запоминаются надолго.

Без сомнения рассказ достойный прочтения.

Это такой рассказ, который мог бы легко написать Марк Твен, живи он в эпоху «золотого века фантастики». Даже главный герой характерен для его произведений: смышленный малый, страховой агент, хладнокровный и разумный. Здравый смысл ему в помощь! только здравый смысл подскажет, для чего могут страховать на безбашенной, взрывоопасной планете мир и спокойствие. Но еще писательская братия прошлых веков знает, что коммивояжеры и страховые агенты еще те ребята, как говорится — где сядешь, там и слезешь.

Здравый смысл вам подскажет читать ли сей рассказ, или почесав затылок взять в руки иной.

Рассказ написан в переходный период для России, — в некотором смысле он является отражением времени. Маленький городок, зарождение власти «зомбоящика» и подверженность моде и вещизму, показанные через старшую сестру Доника — Катьку. Добавим начало наплыва гастарбайтеров, иронию старшего поколения в переменам — бабушка Доника, недоверие и озлобленность половины населения и беспримерная доверчивость ко всему оставшейся половины. Вот в такой гремучий социальный коктейль попадают инопланетяне, способные жить лишь в атмосфере любви. Превращаясь в желаемые предметы и живые существа они пытаются наладить контакт с человеком. А хомо сапиенс прост — любоваться долго чем-то смысла нет, все сразу в дело, особенно если это напиток с содержанием спирта около 40%.

Не понять инопланетным существам душу просто алкаша! Надо то всего лишь, чтобы водка была настоящей. Он ж, за нее, родимую, и убить может...

Добротная фантастическая дилогия о приключениях школьников и учителей. Произведения ориентированы на подростков. Нельзя сказать, что сюжет развивается стремительно, но и описаниями повести не изобилуют: автор нашел золотую середину в литературной динамике, именно поэтому обе повести «проглатываются» буквально за один присест.

Есть конечно и недочеты для взрослого читателя. Злодеи-инопланетяне отнюдь не страшны, а даже наоборот слишком уязвимы с точки зрения человека как биологического вида. Поэтому претензии на завоевание планеты выглядят натянутыми. Да и как может завоевать планету существо, которое от криков человека впадает в истерику, ввиду иного строения органов слуха? а еще проблемы с земной водой.

Кроме этого странновато выглядят британские спецслужбы и поведение директора школы во второй повести. Было бы понятно, если бы директор был просто амбициозным или жадным человеком, который решил использовать инопланетян. Но брать деньги из боязни — что мне так жить!

Книгу могу рекомендовать подросткам-мальчикам 10-12 лет.

Рассказ сугубо психологический, где фантастическая идея служит лишь для подчеркивания и усугубления конфликта, но никак не в центре сюжета. А в подростковой психологии Булычев разбирается на уровне Крапивина, что является высшим знаком качества. Есть и мораль: столкновение двух вариантов лжи — во благо, и ради себя любимого. Вывод кажется очевидным, но в реальности все не так просто.

Успевает автор коснуться и одной из любимых тем: использование изобретений. Это его устами говорит пессимист Манин, рассуждающий, что полезный прибор сразу уйдет в сферы построенные на зарабатывании денег, а наука успеет воспользоваться им лишь во время экспериментов.

Бытовой, психологический рассказ написанный в традиционной манере автора.

Роман — инструкция по выживанию в среде не предназначенной для существования человека. Это не вводный курс молодого бойца, а полноценный пошаговый справочник. Итак, что мы имеем? Марс наших дней — без марсиан, микроорганизмов, городов под куполом. Марк Уотни, биолог и по совместительству инженер, волею случая оказавшийся в одиночестве на планете. Специалисты НАСА, находящиеся от Марса от 55 до 400 млн км, вследствие чего способные только наблюдать за действиями Марка. Пятеро членов экспедиции под командование Льюис, возвращающиеся на Землю. И свыше 5 миллиардов землян, пожирающих новости о жизни Марка на Марсе.

Диспозиция ясна, старт повествованию дан, начинается обратный отсчет. У каждой из заинтересованных групп он различный.

1. У Марка Уотни слишком много времени, для выживания не хватит ни еды, ни воды.

2. У специалистов НАСА слишком мало времени — полет до Марса занимает много времени, к тому же само положение планеты неудачно на текущий момент. Аналитические подсчеты указывают, что шансы выжить у Марка невелики.

3. У возвращающейся на Землю пятерки космонавтов уйма времени в полете и предполагаемые муки совести на всю оставшуюся жизнь. Почему бы им не продлить полет на пару лет, чтобы избежать мучительных кошмаров по ночам до глубокой старости?

Каждая из трех наиболее заинтересованных групп идет к часу икс своим путем. Марк, рассчитав все, планомерно готовится прожить 4 года на Марсе. По техническим деталям, к которым есть придирки у написавших отзывы можно найти как опровержение, так и доказательство. Скажу за себя: при взрыве, когда Марк получает воду, жилой блок не разорвало бы, т.к. у брезента предел на разрыв очень большой. И Марк бы не сгорел, т.к. подача кислорода была дозирована, и концентрация кислорода, за счет выдыхаемого не привела бы к взрыву с серьезным выбросом энергии. Собственно в лаборатории мы получали воду таким образом и ничего страшного в этом нет.

Далее по получению почвы. Предупреждение: если вы в данный момент кушаете, то читать следует через два-три часа после приема пищи. Для того, чтобы сделать почву плодородной не нужно вырабатывать фекалий столько же, сколько съедаешь, т.к. бактерии самовоспроизводятся. Достаточно одной порции, чтобы сделать из мертвой земли плодородную почву. Только времени необходимо больше, а оно впритык. Обогреватель за счет естественной радиации? это и вовсе не фантастика, такие используются в Антарктиде при наружных работах. И никто от радиации не умирал и не заболевал.

Суховатый стиль. Так ведь это дневник, в котором главный герой не слезы льет, а записывает свои расчеты. А ну как головой ударится и все забудет? И после читать в дневнике «я в полной заднице»? уж лучше расчет сколько нужно калорий чтобы продержаться 1400 дней.

Марк Уотни стал одним из любимых книжных героев, слово «картонный» рядом с ним даже писать как-то неудобно. И это правильно, что главный герой ученый-биолог и инженер. Сравнения с «Робинзоном Крузо» лично мне непонятны, т.к. роман Дефо это приключения. Для выживания на теплом острове не нужно знать математику, физику, химию. На острове с легкостью выживет практически любой бродяга, хотя для человека лежащего на диване с книгой в руке, или с бутылкой пива перед телевизором это действительно непосильная задача. Или сейчас любой роман, где описывается жизнь человека вдали от цивилизации, будет сравниваться с романом Дефо?

Другие персонажи тоже не подкачали, внося новые повороты в сюжет. Запомнилась вся команда под руководством Льюис, где каждый четко знает свое место, мгновенно ориентируется в меняющейся ситуации и принимает решение. Да и знакомство с каждым из группы через их хобби за счет Марка Уотни, смотрящего подборки фильмов, слушающего музыку, читающего книги — оригинальный ход.

Без сомнения роман — один из претендентов на книгу года и событие в мире научной фантастики. А если вы в эпоху кризиса решили вложить все деньги в полет на Марс или Луну, то не забудьте захватить с собой эту книгу. Ну и винчестер с любимыми сериалами и музыкой.

Очень даже современное произведение. Написано доступным языком, характерным для доперестроечного Булычева, однако главная доносимая идея актуальна в век информационных технологий. Сейчас главное информация — кто больше знает, то и преуспеет. Даже военная мощь не настолько важна, т.к. создав доступ к управлению можно обратить всю военную мощь против самого владельца.

Но можно стать еще круче! забирать чужие мысли и чувства, да так что про них и не вспомнят. А частенько бывает, что мысль еще только формируется смутно в подсознание, появляются зачатки будущего озарению — и вдруг пустота. Зато у мыслевора есть информация на которую всегда найдется покупатель. Аналогично и чувства — сколько несчастных влюбленных захотят решить проблему насадив истинное чувство выбранному объекту?

Вот с таким непростым изобретением пришлось столкнуться школьнику и известному изобретателю.

Строго запрещено читать работникам ФСБ, ЦРУ, Моссада, Ми-6.

Довольно простенький для Булычева рассказ: без скрытых смыслов, подтекстов и междустрочий. Сюжет конечно переворачивается в концовке, но не кардинально, как в его лучших вещах. Зато есть несколько любопытных моментов:

- главная героиня, девочка Мария, настоящая юная феминистка. Рассуждает о равенстве женщин полученном в 20 веке, решает с кем встречаться старшей сестре, ставит себя лидером в общение с парнями.

- забавные рассуждения об Ричарде — «наверно он был армянином, потому что у армян часто странные имена: Гамлет, Роберт...». Читалось смешно. И подумалось — хорошо что тогда и слыхом не слыхивали о толерантности. А сейчас могли бы такую фразу посчитать за пропаганду расизма.

Рассказ-анекдот, где главный герой известный иллюзионист Гудини проделывает фокусы практически в прямом эфире, эдакое реалити-шоу. К особенностям рассказа относится то, что читатель становится действующим лицом, т.к. вынужден сам додумывать как и что происходит. А вообще очень верное название у рассказа — «Байки про Гудини». это и есть байка от Руди Рюкер.

Какое отношение она имеет к сборнику киберпанка? даже под страхом смерти не смогу придумать внятное объяснение.

Рассказ с достаточно интересной идеей, но авторская стилистика на любителя. Одним из реперов киберпанка, как жанра фантастики, являются различные имплантанты, благодаря которым человек начинают напрямую обрабатывать информацию, выдавая на гора результат сравнения данных, компиляции и т.д. В данном рассказе у нас присутствует человек-синтезатор, который помогает недомузыкантам создать запоминающееся произведение путем преобразования набора звуков подаваемых ему в мозг.

Кстати нечто подобное было у Фрица Лейбера в романе «Серебряные яйцеглавы», только там в машинах производилось написание художественных произведений. Зато дата романа 1958 год...

Автор стилизовал язык под хиппи и рокенрольщиков, понятно что это сделано для поддержания атмосферы, но эти атмосферные изыски вызвали у меня отторжение. Хотя не сомневаюсь многим они же запомнятся и за счет этого оценка вырастет.

Вывод: не мое чтиво, или не то настроение было в момент прочтения.

Один из первых рассказов о киборгизации, но не приключенческий, а психологический. Замена частей тела на механические или электронные в фантастике не нова, а истоки уходят в далекое прошлое. Использование на полную мощь особенностей мозга, а конкретно передачи скорости нейтронного взаимодействия на окружающие предметы волнует фантастов и инженеров-генетиков давно, так существенно расширяет диапазон человеческих возможностей. А как будут уживаться в человеке две сущности: органическая и искусственная? Главный герой рассказа познает это на собственном опыте. Даже если отбросить, то что ему пришлось забыть о своем узком предназначение пилота истребителя, избежать внутренней борьбы — в прямом смысле слова — невозможно.

На помощь ему приходит организация уже работавшая с подобными ему. «Змея» живущая внутри, управляющая эмоциями, желаниями стимулирует организм Джорджа для получения новых, желательно острых, ощущений. Единственный вариант — перебороть ее, поставить на колени, загнать в угол. Существует ряд сильнейших эмоций, превалирующих над остальными: желание жить, страх перед смертью, и любовь. Компьютер изучающий Джорджа и меняющий его восприятие к миру, — оцифровывающий чувства, провоцирует комбинаций эмоций, и получает результат, в общем-то прогнозируемый.

Удивительно, что рассказ написан после вышедшего «Нейроманта» и «Джонни-мнемоника», где подобные темы раскрыты полностью. Допускаю, что автор планировал более крупную форму — задел то есть, но после выхода романов Уильяма Гибсона свернул задумку до рассказа.

Честно сказать фантастического в рассказе не обнаружил. Разве можно считать фантастическими глюки, — семиотические призраки, которые видит главный герой? Это нормально, углубившись в какую-то тему, визуализировать изучаемое. Мозг, не находя решения, начинает проявлять и подкидывать затаившиеся образы в реальности. Такое бывает у профессиональных игроманов. Призраки прошлого, которых видит главный герой помогают понять то, что от него хотят заказчики фотографий. Он погружается с головой в процесс.

Сам рассказ можно считать мостиком в киберпанк, т.к. в нем фиксируется начальная точка отсчета — 20-40 года Америки, футуристическая архитектура, мечты об идеальном обществе и вполне конкретный человек — Гернсбек, основатель первых фантастических журналов.

В рассказе описан любопытный и даже пророческий способ избавления от насущных мыслей.

Будет интересен как предтеча киберпанка.

Отзывов то как много... внесу и своих пять строчек

Удивительное дело, отзывы четко разделились на восхищенно-аплодисмирующие и отрицательно-прогнозирующие. Мир то хорош, и герой постоянно в поиске, но тут и финал просматривается, — не верите? гляньте сколь отписавшихся его заранее усмотрели.

только хотели ли авторы маскировать финал? это ли было поставленной задачей? Для начала всмотримся в название. Случайно ли в заглавие вынесено имя главного героя? По мне вся история с Подорожником это второстепенно, т.к. упор делается не на приключения, не на реализованный авторами мир — действительно интересный и необычный — а на главного героя, Варана. Обратим внимание на разделение романа по частям, где первая посвящена одному году из жизни юного Варана, включая первую любовь, знакомство с магом, который стал настоящим другом и вторая часть, — дискретная -разбитая на главы, в которой описываются эпизоды из его дальнейшей жизни. Попробую пояснить в чем вижу главную фишку. В поддонье у Варана хоть и однообразная, но насыщенная жизнь. Услышав легенду о Бродячей Искре, он бросает все, чтобы найти ее. Это можно интерпретировать как человека ищущего себя, идущему за мечтой. Но момент, когда он возвращается на Круглый Клык и узнает о судьбе Нилы, вкупе с финалом романа, приводит к парадоксальному выводу. Варан по сути эгоист, во главу всего ставит свои цели, не считаясь ни с чем, а значит Бродячая Искра отражение не красивой мечты, а удел себялюбца.

вот такой неоднозначный роман и главный герой. Готовы ли вы положить жизнь гоняясь за химерами, да еще и с чувством вины? Положительный ли герой Варан? насколько необходимо человеку поставить на кон всю жизнь вместо тихого спокойного счастья с любимой девушкой?

а вы говорите подростковая приключенческая литература... как говорится, зачет по философии не сдан, садитесь — двойка. И даже предугадывание финала вам не поможет.

Неоднозначный роман, для любителей поразмышлять.

Современная городская мистика с готическими истоками двух-, трехвековой давности. Здесь нет старинных замков и родовых проклятий, но главная героиня находится в душевно-творческом кризисе, а один из сюжетообразующих элементов портрет. Есть два предмета, которым в старинной мистике уделялось особое внимание: зеркало и портрет, а еще серьезней автопортрет. Портрет, нарисованный художником в кризисной ситуации, способен повлиять на жизнь самого художника или владельца этого произведения. Бывает так — нарисуешь в момент смятения что-то, и уже нечто иррациональное проглядывает сквозь мазки краски. А если эмоции в творческий момент особо сильны, то картина может начать жить своей жизнью. А это уже прямое влияние на реальность, и с этим нужно что-то делать.

Рассказ, способный заинтересовать любителей современной мистики, находящейся на стыке магреализма и городского фэнтези.

С обложки книги, именуемой «Лунный зверь», смотрит лис. Аннотация вряд ли даст вам полное представление о романе, и вы откладываете книгу, посчитав ее детской или подростковой. И совершаете ошибку, отказавшись от гениального произведения, отнюдь не легкого, развлекательного чтива, а эмоционально выхолащивающей истории, способной перевернуть сознание читателя.

Прочитав ее в первый раз больше десяти лет назад мне пришлось обновить гардероб, т.к. носить одежду из натурального меха стало органически непереносимо. После повторного прочтения с неделю назад, обнаружил что аура книги все так же мощна. Уже неделю не получается втянуться в чтение, «не идет».

Три года из жизни лисицы О-ха и лиса Камио уместились на 300 с гаком страниц, три года Жизни во всем ее многообразии, с трагедиями и маленькими радостями, с врагами, готовыми разорвать на части и друзьями, жертвующими жизнью. Но в отличии от многих придуманных историй, такова реальная жизнь диких животных. Гарри Килворт великолепный рассказчик, в плане описаний он один из лучших. Изучив досконально жизнь лис он добавляет к реалистичным описаниям лисью мифологию о создании мира лисицей-лисом А-О, прибывшем из Первобытной Тьмы. По ходу повествования объясняется почему враждуют лисы и собаки, как появился в мире человек, и почему он истребляет лис и волков; почему лисы живут парами, а не сбиваются в стаи.

Количество испытаний выпавших на долю О-ха кажется невероятным, но таковы факты. Немногим лисам удается дожить до старости и умереть своей смертью, слишком много врагов, главные из которых человек и собака. Если поначалу может показаться, что автор признает только черное и белое, то вскоре вы увидите, что автор использует всю палитру красок. На главного врага О-ха и Камио убийцу-риджбека Сейбра найдется сенбернар Бэтси, и гончий пес Хваткий, который успел не только омрачить жизнь О-ха, но и спасти ее. На охотников с усадьбы устраивающих традиционную кровавую травлю лис с атрибутами в виде отрубленных хвостов найдутся люди, спасшие сына и дочь О-ха. Да и не все лисы хороши, А-сак познает это на своей шкуре.

Все персонажи, даже промелькнувшие пару страниц запоминающиеся и остаются в памяти надолго от сварливого барсука Гара, пустившего жить О-ха до выдра Стиганда, с которым познакомилась Миц, оказавшись у натуралиста.

Психологическая и философская составляющая романа многогранная, и включает семейные отношения, построенные на терпимости — О-ха приверженка древних обрядов и традиций, настоящий лесной зверь и Камио — городской лис, привыкший к соседству человека и научившийся извлекать из этого пользу; адаптацию к изменившимся условиям — лес превращенный в парк; взаимоотношения детей и родителей; переосмысление ситуации, когда враг становится другом. Количество фраз остающихся в памяти после прочтения огромное, а последние три абзаца романа, включая гениальное завершающее предложение означают одно — это шедевр на века.

На мой взгляд это лучшее из прочитанного в анималистическом фэнтези. Роман не детский, и даже не подростковый, многие мысли будут непонятны человеку только начинающему самостоятельную жизнь.

Для любителей диких животных эта история станет настольной книгой, для рядовых граждан позволит взглянуть на себя со стороны.

К прочтению рекомендуется всем без исключений.

Дорогие читатели, привет вам из шестидесятых!

Меня зовут Джон Браннер, и во мне проснулся пророк. Смутные ощущения сначала могли сформироваться в письмо вложенное в бутылку, но в итоге родился такой роман. Видения говорят мне, что мы все под колпаком, нами управляют неведомые силы. Но вот в чем штука, дорогой читатель, силы эти не такие и непознанные. Генетически заложенная расовая нетерпимость способна проявляться в необычных формах. Иерархическое расслоение общества неминуемо приводит к группировкам, бипартийности, и, как следствие, рассмотрению окружающей действительности под разными углами. Грамотный правитель может направить психолого-социальные флюиды общества в нужное русло, как на реке: где надо поставить дамбы, а где углубить дно. А увидеть ситуацию в целом способен лишь человек извне, обладающий навыками систематизирования, оценки вероятностей и разрешения глобальных проблем. Например специалист по транспортным развязкам, как мистер Бойд Хаклют, который получил выгодный контракт в латиноамериканской стране Агуасуль, в ее специально выстроенной столице Сюдад-де-Вадос. Есть такая мировая практика, Бразилия вам в пример.

Строительство гиперсовременной столицы привело к резкому разделению общества, не только на богатых и бедных, но и коренных жителей и приезжих. Вокруг Бойд Хаклюта идет игра, в которую он стремительно вовлекается. Стремительная смена диспозиции, превалирование одной партии над другой, затяжные атаки и контрвыпады. Все это напоминает шахматную партию, но кто же ведет игру и какова цена победы?

Таким я вижу будущее. А может все будет сложнее и на карте Земного шара появятся несколько стран-игроков? Может фигурами будут не люди, а целые страны, особенно где сильны различные социальные противоречия — религиозные, богатые/бедные, образованные/неграмотные. Есть же такие фигуры на политической карте, те которые можно разменять по разным причинам... страны Балканского полуострова, Турция, Северная Африка, Кавказ.

Черные против белых, c каждым витком все масштабнее. Приглядись, может и ты фигура в этой игре.

С Уважением, Джон Браннер, год 1965.