Сообщения посетителя Enka

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Распределение сообщений по форумам

Количество собщений на форумах по годам

Сообщения посетителя Enka на форуме (всего: 19 шт.)

Сортировка: по дате по форумам по темам

Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению

Отправлено 30 октября 2012 г. 15:54

Уважаемые знатоки! Внимание, вопрос!
Назовите произведения советских писателей, посвященные советской химико-биологической науке (1950-1980 гг).
Возможно, не только фантастические, но и любые другие (воспоминания, записки), не только романы, но и рассказы, повести, эссе.
Очень нужно проникнуться духом советской науки! ;)
Заранее благодарна!

Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 20 июля 2012 г. 22:52

Люди, а ткните носом в результаты зеленой? Никак не могу найти :)

Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению

Отправлено 17 июля 2012 г. 20:23

Что бы такое почитать?.. С детективным сюжетом, волшебством, сильными духом героями, в Англии-Шотландии-Ирландии, чтобы дождь, вересковые пустоши и мрачные стены древних замков! )

Произведения, авторы, жанры > Олег Дивов. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 3 января 2011 г. 20:12

Симбионты — наносказочка для веб-подростков. Для тех, кто столкнулся в свои 14-16 с Дивовым в первый раз, может быть и прокатит. Мило, трогательно, с хэппи эндом.
Нанотехнологии — ныне наше все. И очень хотелось, чтобы автор писал о них еще ярче, саркастичнее. А не делал из нанороботов утопию.
По роду занятий имею непосредственное отношение как к настоящим микробам (которые микроорганизмы), так и к нанотехнологиям (которые наночастицы). Биологические и медицинские нестыковки в книги раздражали крайне. В наше время, когда под курсором мыши находится вся возможная и невозможная информация, это по меньшей мере странно.
Во-первых, задевшие всех бактериофаги. Которые вирусы бактерий. Которые сложно организованы. Вирус технически не может быть паразитом вируса. В свободном состоянии они инертны — не воспроизодятся, не питаются. Вирусы — облигатные внутриклеточные паразиты. Для размножения им нужна полноценная клетка — с оболочкой, органеллами, геномом. Поэтому авторский текст выглядит как плохой реферат нерадивого восьмиклассника, у которого недостаточно эрудиции и лень учить уроки. В некотором роде это неуважение к читателю — я вам навешаю про бактериофаги, которые убьют какой-то непонятный вирус, а вы слопаете и не подавитесь.
Во-вторых, затронутый здесь вопрос об иммунном распознавании нанороботов. Как верно заметила Felicitas, наночастицы из металла и неорганики просто не будут замечены иммунной системой. Дело не в форме, габаритах, "гладкости" и проч. Иммунная система приучена распознавать продукты чужих геномов — белки, сложные углеводы определенного размера, конфигурации и молекулярной массы. Т.е. органику. Нанороботы, как много раз подчеркивалось автором, не нуждаются в органике, не способны ее потреблять, из органики не состоят. Таким образом, при всем желании иммунитет не увидит и не начнет атаковать несчастных нанороботов. А песчинки и занозы вызывают отторжение поскольку нестерильны, на поверхности несут уйму микробов, которые и провоцируют реакцию ИС.
В-третьих, как нанотехнолог, совершенно не согласна с краеугольным камнем романа — необходимостью в самовоспроизведении нанороботов. Одним из главных критериев многих наночастиц, которые предполагается использовать в самых разных целях, явлется скорость их разложения или выведения из организма. Вводится препарат, наночастицы достигают цели, производят какие-либо изменения, после этого они должны исчезнуть как можно быстрее. В такой крохотной системе, особенно несовершенной (созданной человеком, не природой), неизбежно будут возникать ошибки, влияние которых на организм и здоровье никто и никогда не сможет предсказать.
И последнее... Утомило использование автором слова (подчеркиваю, слова, а не термина) "микробы". Микробы — это микробы, бактерии, микроорганизмы. И никакого отношения они не имеют к нано- (или микро-) технологичным вертолетикам. Адекватнее смотрелось бы любое придуманное слово, но не то, что широко распространено в обиходе и имеет конкретное значение.
Книга забавная и попала в руки в канун праздников. Только поэтому заслужила улыбку и снисходительное отношение.

Другая литература > книги о первобытном обществе > к сообщению

Отправлено 31 августа 2010 г. 08:39

Всем огромное спасибо! )) Особенно прорадовал Энгельс )))

Другая литература > книги о первобытном обществе > к сообщению

Отправлено 30 августа 2010 г. 20:32

Господа! Подскажите каких-нибудь авторов, которые научно-популярно описывают жизнь в каменном веке. Очень интересно! ) Очень нужно!!! )))

Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению

Отправлено 5 января 2009 г. 22:05

Да что же люди-то у нас какие злые... Сперва целый год ждали, пугались и ругались, что кино получится плохое... Потом посмотрели и снова огорчились — не такое уж и плохое кино вышло...
Книжку, нарочно, перечитала накануне просмотра. Прочитала с удовольствием, наслаждаясь легкостью языка Стругацких, удивляясь злободневностью написанного. И очень любопытно было, перекочует ли эта легкость и злободневность в фильм.
Фильм понравился.
Мир, созданный авторами сценария и художниками, интересен, атмосферен. И очень похож на наш собственный )))) Масса деталей, как мне кажется, совершенно сознательно представлена лишь аналогами. Саракш не столь сильно отличается от нашей с вами Земли. ;))) Это такие же люди, они живут в огромном городе, ходят на работу, встречаются в кафе, прогуливаются в парках. Саракш мог быть даже еще скучнее и еще серее. Умилила "биохаза" в центре "глаза" )))
Здесь много нехорошего сказали о технике... ИМХО — именно такой она и должна быть — угловатой, неуклюжей, разбитой, слегка отсталой. Ведь способности и знания инженеров в стране Неизвестных Отцов далеки от совершенства. Ездит — хорошо, стреляет — отлично.
ГГ. Максим — двадцатилетний молодой человек из прекрасного будущего. Он сильный, здоровый, одаренный. Он сын Полдня. Ему крайне сложно понять людей Саракша, их стремление против всякой логики служить своей стране (пусть и внушенное извне), их стремление просто выжить, их нежелание понять очевидных вещей. Он улыбается. Ему до определенного момента все кажется игрой. Степанов сыграл то, что должен был сыграть — существо, разительно отличающееся от всех вокруг. Мутанта. Максим инороден на Саракше. Но он искренне пытается понять этот мир, он очень хочет сделать его лучше. И это тоже заметно в работе Степанова. Как постепенно из чужака он становится своим. А последняя сцена на танке вообще заставила улыбаться так же широко ))))
Гай Гаал абсолютно соответствует образу убежденного солдата, патриотизм которого основан не только и не столько на внушении, сколько на врожденном, внутреннем чувстве, любви к отечеству.
Сюжет развивается последовательно, это интригует. Заставляет не просто смотреть на картинку, но и задумываться над просиходящим. Зритель вместе с Максимом проходит через познание. Это задумка авторов, это сохранено авторами сценария. Лишние объяснения все просто испортили бы.
Работу актеров старшего состава не имеет смысла комментировать. Все были на высоте. На монологе Гармаша в конце фильмы зал сидел не дыша.
Кино хорошее. Кино правильное. Кино про главное. Просто нужно иногда задуматься, а не просто считывать красивую, сидя в мягком кресле и жуя попкорн.
;)

Трёп на разные темы > Как вы относитесь к моде давать детям старинные или необычные имена? > к сообщению

Отправлено 8 августа 2008 г. 21:38

К своеобразным именам отношусь скорее негативно. Старорусские достают из сундуков, откапывают в святцах, западноевропейские дают в погоне за модой, придуманными или вычитанными нарекают в приступах оригинальности. Но у нас все-такие очень самобытное общество. Распространены простые отыменные фамилии, пока остаются отчества... Это нельзя не учитывать. Какие только сочетания не встречаются. Родители назвали девочку Констанцией, отчество у нее Константиновна. Вроде бы не плохо. Но мама называет ее Костя. И что вырастет из малышки с мужским именем? В приемную комиссию принесла документы Елизарова Стелла Сергеевна. Так по виду она скорее Марфа или Маша, чем Стелла. Брат и сестра Рахимовы. Она — Венера, он — Марс.... Кошмарное засилие Анжелик, Ангелин, Ксений. Имена сильно режут слух и накладывают огромный отпечаток на носителей. Имя Никита у нас почему-то мужское, хотя во всем остальном мире — женское.
И совершенно очевидно, что необычные имена во многом определяют характер и судьбу ребенка в будущем. Да, из таких людей могут получиться сильные личности, но зачастую происходит наоборот. Я не против необычных имен. Но нужно делать скидку на нашу культуру и помнить о гармонии имени, отчества и фамилии.

Трёп на разные темы > Фантлабовцы: Карта расселения > к сообщению

Отправлено 8 августа 2008 г. 20:54

мы — саратовчане, любим фантлаб! )))