Спасибо большое!    

Спасибо и тебе, друг!

Еще раз всем большое спасибо!

я хоть и сильный и большой человек, но очень скромный и добрый!
Вы меня в краску вгоняете!

Спасибо большое!

цитата iwan-san

как с богатырями: Ильей Муромцем...

Хоть Муромец и Илья, как некоторые , но фигурой на него больше я похож (всю жизнь занимался тяж.атлетикой и культуризмом, и вешу 115 кг)!

Друзья мои и соратники, всем огромное спасибо!
Я же поблагодарю в ответ Алексея и всех, кто с ним создавал нашу прекрасную Лабораторию!

Спасибо всем за поздравления!

В свою очередь, обещаю не вдаваться в окончательную божественность, а быть поближе к простым смертным!

Присоединяюсь! И побольше книг-хороших и интерсных!

цитата Тимон

Вообще я считаю, что составлять описания размером более 10 строк не стоит (разве что в исключительных случаях), поскольку такие громадены здорово напрягают, и поэтому прочтут их далеко не все...

И я,и я того же мнения!

цитата Тимон

Вообще, как я заметил, описания как таковые, в том числе и у нас, делятся на 2 вида

Абсолютно согласен.
Описания должны нам помогать вспоминать подзабытые вещи.
В 1 случае-можно сделать приблизительное описание сюжета,но бывает так,что некоторые произведения нельзя описать только сюжетно,получается схематично,неполно,да порой и по-просту некрасиво.
Во 2 случае-можно описать произведение так,чтобы оно скорее передавало характер,атмосферу,настроение-неуловимые эмоции,одним словом.Многие помнят произведения по "послевкусию",которое остаётся после прочтения.

Причём во втором варианте,я думаю,вполне допустительно,а иногда и желательно,использовать и цитаты из данного произведения.

Но в меру конечно.

Если использовать в описании одни цитаты и ничего больше,причём в "одном куске",то это действительно выглядит странновато.Ну а если взять одну-две цитаты,что-то добавить от себя,чуть-чуть с импровизировать-то это вполне творческая работа,можно смело ставить свою подпись.

Спасибо! Мы с женой смеялись до потери сознания!

Никакие книги с этим не сравнятся!

И опять Америка впереди планеты всей!

цитата AN

Всегда думала что он забирается на Эмпайр Стейт Билдинг. Но по-моему в фильме все-таки не он.

Специально посмотрел статьи в журналах о кино, о том, как этот фильм снимали — это Эмпайр Стейт Билдинг, так как он выглядел в 30-ые годы.

И чисто логически — Конгу и залeзать-то, кроме него было бы некуда, это было в то время наивысшее здание.

цитата Light

а людей не жалко было?Да он в самом начале только угробил человек 7 — девица в это время смотрит на конга и плачет, обидели мол...ба!..я чуть не упал — за нее люди жизнь отдали, но это же конг!, и я поплачу лучше из-за него...Идиотизм чистой воды,

Так ведь людям и дана голова (хотелось бы надеяться, что с мозгами) для того, чтобы думать и различать — что можно позволить, а что нельзя. И за человеком всегда остаётся выбор — как поступaть.
А у Конга выбора не было. Он всё-таки зверь, но при этом оказался способен проявить больше любви, чем многие люди. Которые оказались способны эту любовь только использовать (за исключением одного сценариста )

Насчет Хайнлайна могу сказать следующее.

Хайнлайн конечно отличный писатель,блестящий стилист,мало кто умел писать так сочно,едко и иронично как он.Но у него есть так называемая скрибнеровская серия (по названию издательства ),где выходили романы исключительно для подростковой аудитории,хотя некоторые из этих романов впоследствии стали и взрослой классикой.
"Галилей" как раз из этой серии.Просто такие романы должны читаться в своё время,когда человек с фантастикой только знакомится.А после Олди и Рыбакова такие романы конечно покажутся несколько легковатыми.Хотя для американцев это самая что ни на есть подростковая классика,они на таких книжках все вырастают.Как мы на Булычёвской "Алисе",книгах Крапивина,Беляева и Жюль Верна.

Кстати,"Между планетами" из этой же серии

цитата Dark Andrew

однозначно нецикловый "Чужак в чужой стране / Stranger In A Strange Land (1961)"?

Не согласен! По-моему в цикл по определению могут входить совершенно самостоятельные романы (Чужак,например),но образующие какой-нибуд общий цикл или общий фон (например,пересекающиеся герои и персонажи)

А вот в сериал могут входить только напрямую связанные романы.

Поэтому предлагаю-сделать сериал World-as-Myth (или Л.Лонг) из 5 романов,как предлагает Dark Andrew,и сделать цикл Корпус Времени,куда включить сериал и под + к нему все остальные романы.

Абсолютно согласен! Лучше все таки сделат под +

Основной цикл, и плюс дополнительные романы.И Стоуны,и Чужака я бы сюда внес (все-таки Хайнлайн сам его добавил,и Д.Харшо и Анна появляютса в последних романах),и еще можно сюда внести Дневники Л.Лонга (1973)