Сообщения посетителя Last_p

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Распределение сообщений по форумам

Сообщения посетителя Last_p_zombie на форуме (всего: 28 шт.)

Сортировка: по дате по форумам по темам

Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению

Отправлено 30 марта 2013 г. 15:14

О тут весело. Товарищ замполит отжигает про тупых и злобных американцев :-)

Тема про кино, но все равно надо и Иран и Ирак и Саддама упомянуть. Как это без Каддафи "сегодня в мире" прошло.
Вопрос поставим тогда иначе.
Что достойного сняла или снимает Россия и российский кинематограф? Конкретно в фантастике?

Другие окололитературные темы > Идеальное прозведение или литературный персонаж с вашей точки зрения? > к сообщению

Отправлено 19 марта 2013 г. 00:42

Похожее всегда можно написать. В общем-то тем люди и занимаются, что разными словами об одном и том же. Но тут (для меня) случай особый. Читали-поймете (о чем я) :-)

А переводчику 5+ и пирожок в придачу.

Отправлено 18 марта 2013 г. 22:42

Все интересТнее и интересТнее :-)

Спасибо всем за участие. Есть произведения и авторы, высказанная позиция по которым совпадает с моей собственной на все 100% Есть произведения и авторы, которые не читал и не слышал, а значит есть к чему стремиться.
Для меня критерий идеальности произведения или автора в целом определяется... завистью :-)

К примеру есть у Борхеса стихотворение "Счастье". Так написать, по моему мнению, уже невозможно. Так мало того, он, Борхес, делает читателя еще и соучастником. Завидую из-за одного-единственного стихотворения и для меня этот автор есть идеал, недостижимый, но на который надо равняться.
Лем, тем что настолько погружает в свой мир, что просто забываешь о том, что это художественный вымысел, а не реальность.

Отправлено 18 марта 2013 г. 14:39

цитата Gekkata
Так что слава Богу что его нет, потому как книгу, как и человека, частенько любят не за, а вопреки

Все так. Но. Мне интересно было узнать, прежде всего от тех, кто выступает с критикой вышеназванных авторов и не только. Кто же по мнению данных читателей-критиков пишет хорошие книги. Раз уж Лем и Брэдбери по их мнению не умеют писать, тогда кто? И мне начинает казаться, что ответов я так и не дождусь :-)

Отправлено 13 марта 2013 г. 11:56

Как в отзывах на книги, так и в темах на форуме встречаю частичное или полное неприятие произведений таких авторов, как
С. Лем — сюжеты не захватывают, персонажи не прописаны, читается очень "туго", не дочитал.
Или Стивен Кинг — слишком много психологических описаний, внутреннего мира персонажей.
А то и вовсе Эдгар Берроуз — ужасный стиль, невнятный сюжет и т.д. и т.п.
Хорошо хоть, что Стругацкие смогли хотя бы написать всего несколько "нудных вещей".
А из "молодых" получает свое Паланик — ужасный язык, отсутствие каких либо Идей.
Оставляя за темой такого рода претензии, как язык, не только к Паланику (неужели критикующие читают произведения на языке оригинала?) и отсутствие идей (по моему мнению она достаточно ясно и полно прописана) можно свести претензии к следующему — одни авторы, по мнению читателей или не умеют прописывать персонажей своих книг или прописывают невнятный сюжет (Лем) или наоборот слишком много места уделяют описанию внутреннего мира своих героев (Кинг) в ущерб действию (экшену).

Так какое, по вашему мнению, тогда идеальное (или близкое к идеальному) произведение, какого автора и почему?
Какой литературный герой, по вашему мнению, наиболее полно и убедительно прописан?

Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению

Отправлено 12 марта 2013 г. 16:26

М. Элиаде "История религий" в 3-х томах. Отличный анализ религиозных мировоззрений человека с палеолита и до мировых религий (и чуть дальше:)).
Масса интересных фактов и примечаний, которые расширяют представления о том, как формировались религиозные представления человека.

Кино > Светлячок (сериал, 2002-2003) + Миссия "Серенити" (2005) > к сообщению

Отправлено 12 марта 2013 г. 15:17

цитата iRbos
Пусть уж лучше Светлячок живет как несбывшаяся мечта. Прекрасная в своей несбыточности, чем обретет воплощение несоответствующее этим представлениям.

Вот поэтому в "Касле" в каждом сезоне и присутствует по одной-две отсылки к "Светлячку".
Сериал может быть и не стоит перезапускать (Шелдон Купер за такие плохие слова в сторону сериала записал бы в список личных врагов), но вот еще один полно метражный фильм я бы не отказался посмотреть, да и пара-другая миллионов людей также.

Кино > Светлячок (сериал, 2002-2003) + Миссия "Серенити" (2005) > к сообщению

Отправлено 12 марта 2013 г. 15:09

цитата Грешник
Если это "обыкновенный фантбоевичок на один раз", то какие вещи считать классикой космооперы я не знаю.
Поскольку резной картон о джедаях и штурмовиках рядом с этими потрясающими вещами (что сериалом, что фильмом) рядом не лежал.

Да-да, а еще почему со всякими умниками-физиками передачи на "Дискавери" снимают о научной стороне сериала. И в рейтинге IMDb 9,2 из 10 :-)

Кино > Хижина в лесу (2012) > к сообщению

Отправлено 12 марта 2013 г. 15:04

После просмотра (кому понравился фильм) можно почитать рецензии на него в нете. Оч-чень познавательно и смешно.
Я так хахатался, так хахатался. :-)

Только после прочтения рецензии на "Светлячка" так хахаталось. Уидом не скрываясь писал, что описывал период после войны Севера и Юга в космическую эру, (привет Натану с его предком-конфедератом и прочими южанами), а наши рецензенты видели только каннибалов, чего-то там и кого-то там. Так и здесь, никто не скрывал, что фильм будет стебом с правильным финалом, а рецензенты упорно видели свое не смотрев даже сам фильм.

Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению

Отправлено 12 марта 2013 г. 14:44

Зашел, почитал, тапками разбросаются направо-налево ( привязывали бы их что ли к резиночкам, как в детстве руковички ) :-)

. Новинок не заметил, зато про "хранителей" напомнили. Будет что пересмотреть.

Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению

Отправлено 12 марта 2013 г. 13:35

цитата Цефтриаксон
первые уровни стоят дешевле снаряда к 10-ке. не? или жаба душит купить слот ибо честная игра — только без доната?

Было пару раз. Вкинул на пару слотов (уже давно занятых) и решил, что хватит кормить буржуев и имперЫалистов. Хотя и золотые снаряды за серебро не использую. В общем только честная игра. Да и вспоминая сколько времени потрачено впустую на вкачивание 10 ур, просто жалко их продавать. Несколько танков будут стоять долго. Такие как хэлкет, на котором 3к боев почти, но оно того стоит или т34 честно выкаченный перед переводом его в премы (без содрогания то время не вспоминается).
А второй акк без допслотов, все изначально честно :). Качаю французские тт, новую амерску ветку, брит пт и так по мелочи для фана.

Трёп на разные темы > Как вы попали на этот сайт? > к сообщению

Отправлено 12 марта 2013 г. 13:25

Был заслан (по другому послан) с целью изучения иных углеродных форм жизни. Обживаюсь, втираюсь в доверию, думаю кого покусать и обратить в p_zombie :-)

Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению

Отправлено 12 марта 2013 г. 13:21

Якимович. "На фланге линии Маннергейма". Хорошая книга о советско-финской войне. Читал уже после того, как познакомился с мнением противоположной стороны на эту войну. Автор не ура-патриотизмует, но и не посыпает голову пеплом. Рассмотрены причины (повод а-ля при нападении немцев на Польшу), ход, развитие и итоги войны. Мужества и героизма хватало и с той и с другой стороны. А война только грязь, холод, голод, боль и смерть где на первый план выступает не идеология, а желание выжить и выстоять.
Из фантастики прочитал заново рассказы Р. Шекли. Гений написал гениальные рассказы, что еще можно сказать. Вроде бы и смешно, а философии столько, и она так подана понятно, что ни каждому профессиональному Хфилософу под силу.
В целом классическая нф по мне написана на порядок качественнее и лучше чем тонны современного фэнтезийного чтива.

Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению

Отправлено 12 марта 2013 г. 12:56

Лично для меня еще показатель, то что сколько пряморуким нагНбаторам не предлагал доказать их точку зрения и поездить взводом боев 20-30, я бы просто смотрел и учился тащить бои, никогда не соглашались, отсылали к стате.
Что может быть проще вот количество боев, вот сколько из них он вытянул самостоятельно и ка результат, не только я, но и другие ненагЕбаторы, замолчали бы под напором неопровержимых фактов. Спору на данную тему пришел бы конец и его уже нельзя было бы возобновить, так как отсылали бы к имеющимся результатам.

Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению

Отправлено 12 марта 2013 г. 12:51

цитата Aectann
2100 это скромный показатель. и с чего бы это ПТ и арты по умолчанию портят стату? они что по вашему ущербнее всего остального?и зачем игкрете вторым акком, если утверждаете что стату вы игнорируете?

2100 эффективность скромный показатель при подсчете с 1800 как уникум? ПТ и арты просто не видел у пряморуких нагибаторов. Все 1-2 ур. да без них.
Вторым акком играю, потому что на первом ветки докачиваются до 10 ур, а продавать батчата или Маус, что бы купить немецкую пт 1 уровня попробовать или советскую арту?:)
У меня кредиты игровые на дереве не растут, чтобы потом снова насобирать 6 млн.
Второй акк создал еще и потому, чтобы решить для себя спор на форуме касающийся подкручивания или не подкручивания ВБР ( сколько там уже 1.5 тысяч страниц наверное), а также прокачать те ветки, которые по вышеизложенным причинам не прокачивал на первом акке.
Итог второго акка — по моему личному мнению 80-90% игроков играют через одно место, просто не думая. Процент побед даже для такого игрока как я, у которого первый акк 51% побед, легко держать на уровне 58-59% а о подкручивании ВБР-ом статы игроков говорить смешно.
Но я не могу утверждать, что одни прямые руки всегда решают исход любого боя, как об этом говорят нагЕбаторы, фактор союзников в рандоме как минимум 50%

Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению

Отправлено 12 марта 2013 г. 10:51

цитата Крафт
Ага, ага. И медаль Колобанова просто так введена, и никто, никогда ее не получал. И этот красавчик нас не уделал — это оптическая иллюзия и глюк сервера:

Рад за Вас. Вопрос:
Первым акком играли? Судя по количеству боев 229 вторым :). А главное играете то в песочнице, танками первого уровня, то есть производите избиение младенцев Клан, взвод, все дела? Один колобанов на 229 боев? Это какой процент вашего личного влияния на вытаскивание всего боя тогда от 100%?
0,5%
А вообще именно о таких пряморуких я и писал — играют в песочнице 1-2 уровнем, без арты, вторым акком и чаще всего взводом, количество боев при этом от о-2000. Процент побед максимум 60%, а что с другими 40%? Слили и не вытянули. Так то.
ПыСы. Разговор не о том, что вообще невозможно вытягивать бой, такое случается, когда команда противников такая же тупая, как и твоя. А в том, что невозможно тянуть все бои одному и даже половину боев, без поддержки союзников.
Я также играю вторым акком (3 к боев), только уровень техники от 1 до 7, с пт и артой. Есть колобанов и прочая ерунда, но я не кричу, какой же я пряморукий и как я один вытаскиваю бои. Потому что вижу влияние команды на весь бой. И скажу вас по секрету еще, как только начнете играть один на технике более высокого уровня, проходя ее с потом и кровью, а не через свободный опыт+ пт и арты, вот тогда и поймете насколько вы один можете вытаскивать бои и главное насколько часто вы это делаете+ваша стата начнет падать. У меня до того как пересел на пт и арты, она была на уровне 2100, сейчас упала из-за игры и введения измененной статистики.

Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению

Отправлено 11 марта 2013 г. 20:36

цитата benommen
прет на пролом, а мы за ним. В итоге под нашим напором в рандоме даже танки 10 уровня сдают назад и пытаются уехать куда подальше, но погибают.

Для того чтобы такая тактика сработала необходим человек видящий ситуацию на поле боя. Чаще всего таких мало или вообще нет в рандоме+необходимо находиться в топе и понимать, что тебя враги сольют без единого выстрела, а чаще всего игрок не пойдет на такой шаг. Сколько раз замечал — стоят, мнутся союзники, ждут когда за ними приедут и уничтожат :).

Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению

Отправлено 11 марта 2013 г. 20:28

цитата Jose25
Кстати, по поводу предыдущего спора о прямых руках и статистике: с 22 февраля веду подсчет побед/поражений. На данный момент 59.5% побед, 39% поражений и 1.5% ничьих

Не заморачивайтесь по количеству побед. Рандомных алешек и просто оленей в своей команде все равно не победить. Там где Вы будете тянуть они сольют в другом месте за пару минут, а Вы будете думать, что это Ваша вина?:). Главное эффективность (грубо говоря сколько урона нанесли) от этого и кредитами больше пользы+хорошие кланы смотрят на эффективность прежде всего. А при ней и общая стата подрастет до приемлемого уровня 52%
Лично я по поводу пряморукости и общей статы "повоевал" с этими пряморукими на форуме, где они распинались какие они крутые, как в одиночку вытягивают бои и так далее. И обламывались они мной своей же статой. Я им прямо писал — не 100% или 90% побед в рандоме значит ты не тянешь треть боев а сливаешь их. От этого они сразу же начинали беситься. Но разве не они утверждали, что крутые игроки и вытягивают бои?:) + крутая стата у таких игроков еще и потому, что играют вторым акком, на 1-2 уровне, без арты, взводом. То есть как бы мухлюют в игре по отношению к новичкам.

Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению

Отправлено 11 марта 2013 г. 19:51

Не то слово :-)))

Так происходит именно и только на подобных акциях. Может варгейминг запускает вирусную прогу 125 кадра, которая делает всех повально Аленями и ботами?:).
И да, ролик впечатляет. Не думал, что от того массового тупления в рандоме потом так смешно.

Произведения, авторы, жанры > Андрей Круз. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 11 марта 2013 г. 19:45

Каюсь. Грешен. Читал :). Ничего против "Эпохи" сказать не могу. Как развлечение отлично. Как справочник по возможному будущему зомби-апокакалиПсу также. Просто это изначально не "Властелин колец" или, что там еще особо ценится и поэтому ставить в вину автору недостаточность прописывания персонажей, мира, сюжета, разговор ни о чем. На любителя и все тут.

Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению

Отправлено 11 марта 2013 г. 19:17

Варгейминг, кстати о том, что рандом подразумевает командную, слаженную игру ( а не фан ) не раз говорил. Но все пеняют на ВБР и заговор программистов :).

Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению

Отправлено 11 марта 2013 г. 19:12

цитата ogrizomuta
, о чем и речь. Вы говорите, человек играет для удовольствия, я говорю "днище, которое подводит свою команду" и мне, прямо скажем, несколько по барабану, получает ли он от этого удовольствие.

Так 80% сливов от этого происходит. Один спит на базе фанится), второй своего расстреливает (от еще большего фана видимо), третий ололосвет, 4 и 5 ололораш, еще парочку по кустам фанится и все, проигрыш готов, уже на второй минуте игры.
А для победы иногда надо, чтобы команда просто светила карту, а не сливалась. :-)

Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению

Отправлено 11 марта 2013 г. 19:08

цитата Jose25
С самого начала игры мечтал о Тапке и Феде. Сейчас есть более прямой Е-75, т.ч. путь на Мыша зарублю. Не актуален Мышь, когда почти весь набор в бою из десяток (шьющих, но не шьющихся) и моя любимая арта- "гроза мышей"

Я Е-75 прокачал и выкачал, но Е-100 покупать не собираюсь, как и "Маус" (уже купленный) не стоит он потраченных кредитов и времени. Вообще немцы, что-то в игре сделаны никакие. Может арта ок, но сам не выкачивал, не знаю. А вообще столько фи, только в сторону бритов наверное. Советские тт и ст лучше. Американские тт и ст также, французы с их якобы "картонностью" рвут при средней команде и прямых руках рандом напополам :).

Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению

Отправлено 11 марта 2013 г. 18:59

Рандом он конечно рандом, но. Если оправдывать свою бездарную игру (сам порой так начинаю играть), тем что играешь для фана и удовольствия, а не для победы своей команды в бою, то разве это оправдание? Это неуважение к остальным 14 сокамандникам — мне на всех наср...ть. Фан пусть в ротах будет, а в рандоме, как и на ГК, игрок должен думать не только о себе.
А ошибки одни и те же: поехал сразу же и погиб, или стоят стадом на одном фланге перед одним тт или ст. Так сложно их избегать? А одному тянуть бой за боем невозможно, пусть "пряморукие" и поют это грустную песТню раз за разом на официальном форуме.
Поставьте себе прогу подсчитывать количество нанесенного урона и стата сама потянется вверх. Будете видеть сколько урона наносите в бою и что с этого имеете. И все станет хорошо и фан никуда не исчезнет :).

Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению

Отправлено 10 марта 2013 г. 15:39

цитата Jose25
Кстати, кто-нибудь на Маусе катается? Как он? Есть ли смысл, если часто по 5 арт и у каждого есть несколько голдовых снарядов?

Не стоит, если только не клановые войны. Пробитие и урон не тот, 20 км скорости, кидает в топ и олени орут: "впееееред! В общем минус кредитов и мало удовольствия. Стоит а ангаре.

Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению

Отправлено 10 марта 2013 г. 15:33

цитата SerH
Сегодня видел арту второго уровня против танков 6:-D. ВБР, однако.

Так хватает и маусов во взводе с мс1, так что ВБР по сравнению с "человеческим фактором" просто отдыхает. Так что арту эту наверное на сдачу с чьего-нибудь взвода тт и дали в команду :).

Музыка > Кто что слушает? > к сообщению

Отправлено 10 марта 2013 г. 15:28

King Crimson, Klaus Schulze, Gods Tower, Anathema с 1998, а вот к дэзу, гранд-кору, блэку и прочему "остыл". Да и мозг не всегда выдерживает такуй тяжесть :).

Другие окололитературные темы > Имея в наличии электронную версию книги, вы покупаете всё же (до или после прочтения) бумажный экземпляр? (В комментариях указать причину) > к сообщению

Отправлено 10 марта 2013 г. 15:18

Во-первых, после прочтения электронного варианта покупаю уже действительно нужную книгу.
Во-вторых, перечитывая, отмечаю необходимые моменты, информацию.
В-третьих "живая" книга все же намного приятнее в чтении.